Also, Witcher 3 ...

Also, Witcher 3 ... (126 Beiträge, 3172 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... paar Std. gespielt. Fazit: fad, auf dem Level eines games von vor 4-5 Jahren (Fable III, Witcher 2 usw.) bis auf die vielen nervigen (teuren?) Cut-Scenes. Two Worlds 2 (2010) war wesentlich motivierender, da noch mehr Zeit reinzustecken und Skyrim sowieso. Das ausufernde Budget dürfte hauptsächlich in den Hype gesteckt worden sein.

Meinungen?

noch nicht so lang gespielt und gefällt mir so auch recht gut, nur gehypt bin ich nicht. Wirkt im moment wie Skyrim auf ab18 getrimmt (was jetzt nichts negatives ist).
Two Worlds II hat mich überhaupt nicht gefangen, 2x versucht, jedesmal nach ein paar stunden aufgehört.

-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Hab auch erst paar Stunden gezockt und ich bin eigentlich ziemlich begeistert.

Das letzte Rollenspiel war Dragon Age Orig. was ich auch super fand nur Witcher ist lebendiger und sehr detail verliebt. Die Quests bisher sind super, keine 0815 Sammel Quests.

Mehr kann ich auch noch nicht dazu sagen...

Absturz hatte ich auch einen (ps4).

Selber schuld das mit dem Absturz, wieso spielst du es auch auf einer PS4

Weil ichs kann

Hype

http://www.gamerankings.com/ps4/702760-the-witcher-3-wild-hunt/index.html

... alle gekauft

Vl. kann man es aber auch ganz einfach nicht immer allen recht machen.

21.05.2015, 22:45 Uhr - Editiert von user17040, alte Version: hier

Fazit: fad

detto, Witcher 2 hab ich mir mal günstig um ein paar Euro auf Steam gekauft und es war eines der wenigen Spiele das mich gelangweilt hat.
Einen Stream zu W3 und 2 Youtube Videos angeschaut und dann war klar dass ich Witcher 3 nicht kaufen werde.

Because it's the Internet!

Witcher 2 hab ich mir mal günstig um ein paar Euro auf Steam gekauft und es war eines der wenigen Spiele das mich gelangweilt hat.

Von langweilig war es IMHO weit weg, aber ebenso wenig konnte es im Rückblick die sehr hohen Erwartungen erfüllen, die ich daran geknüpft habe. Ich konnte mich nicht so recht mit der Spielmechanik und den Schlauchkarten anfreunden, letzteres fällt ja weg, so gesehen besteht Hoffnung. Es fühlte sich für meinen (Rollenspiel-)Geschmack zu "konsolig" an.

Allerdings habe ich gerade erst Pillars of Eternity angefangen und der Pile of Shame wird ohnehin größer als kleiner - ergo warte ich bei Witcher 3 bis eine neue Grafikkarte in mein System Einzug gefunden hat, die jetzige am Markt befindliche Generation spricht mich preis/leistungstechnisch nur wenig an (Shrink, wo bleibst du...).

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

Schlauchkarten

Die kurze Zeit die ich W2 gespielt hab, hat mich das wohl am meisten gestört. Naja, mal abwarten, vielleicht kaufe ich W3 mal irgendwann im Steam Sale für <10 Eur

Because it's the Internet!

Ich finde es nicht so schlecht. Aber so gut wie es von allen Spielemagazinen gehypt wird, finde ich es auch nicht. Vor allem bei der PC Umsetzung.

Die Steuerung ist für den PC ein Schlag ins Gesicht. Kämpfen ist mit Tastatur/Maus viel mühsamer als mit Gamepad (hab das XBox 360er fürn PC). Aber dafür ist die Maus Tastatur Kombi ausserhalb des Kampfes viel besser.

Ausserdem ist es eine Frechheit in der heutigen Zeit dass man die Bewegungstasten (WASD) nicht frei belegen kann. Was soll der *piep* ???

Und diese Doppelbelegungen sind auch läßtig.

Von der Welt gefällt mir die Klangkulisse nicht so gut. Da poltern Sachen durch die Gegen aber man sieht nix.

ABER es ist sicher nicht schlecht. Hab bisher erst ein paar Stunden gezockt und kann dazu noch nichts genaueres sagen. Fad ist mir jedenfalls nicht. Gibt viel zu entdecken und die Quests sind auch nicht 0815.

Schade finde ich es, dass es nur in English mit deutschen Untertitel ist. Bei einem low Budget Spiel lass ich mir das ja noch einreden ...

Erst wenn ich es durch habe, traue ich es mich mit anderen Games zu vergleichen. Zu nem Game gehören halt mehr als nur die 3-4 Std. "An"spielzeit ...

Schade finde ich es, dass es nur in English mit deutschen Untertitel ist.

http://666kb.com/i/cyvdz7tf0l4uoafok.png

ja schön, eine Übersicht ... läßt sich trotzdem im Spiel nicht einstellen ...

Edith: Nunja, ok du hast ja recht. Standardmäßig ist es aber nicht installiert.

Ich hab die Gog.com Version welche bei den Grafikkarten (970er) dabei war und standardmäßig ist das deutsche Sprachpaket nicht dabei. Jedoch extra downzuloaden ...

23.05.2015, 15:57 Uhr - Editiert von Alkestis, alte Version: hier

In den nächsten Tagen kommt eh ein riesiger Patch, da solltest dann auch die WASD Tasten frei wählen können.

Wennst nicht warten kannst in Dokumente/The Witcher 3/input.settings ändern.
________________________________________________________________________________

jetzt ists mir auch schon wurscht, verwende ne G13 für die Steuerung. Trotzdem ein Armutszeugnis wenn das nicht von Anfang an verfügbar ist ...

Armutszeugnis ist ja wohl ETWAS übertrieben^^

die Menge an Menschen die eine Steuerung in einem offline game umstellt ist statistisch gesehen garantiert minimalst (da sich die Entwickler ohnehin Gedanken machen wie man die am besten für die Masse einstellt)

Nach 5 Patches ist es ja nun auch möglich wasd zu ändern ... Die meisten Entwickler schaffen das schon in ihren Release Versionen

ja - aber ich bin mir sicher dass die meisten Leute eh mit wasd herumrennen? warum würde man das jetzt ändern wollen/müssen?

sag nur - Priorität hat das sicher nicht, weil die meisten ja eh nicht wasd ändern wollen.

ich bin nicht die Meisten.

Und wenn das so uninteressant ist, warum haben sies dann doch noch geändern?

Du solltest nur nicht von DIR auf die MEISTEN schließen ...

sag nur - Priorität hat das sicher nicht

Du tust so als müsste man für diese Funktion 100 Mannstunden investieren ...

ich weiß gar nicht wieviel man dafür investieren muss - aber sie haben das offensichtlich auch erst nach Community Feedback implementiert. Sehe also nicht das Problem oder warum das ein Naturzustand sein soll.

ich schließe gar nicht von mir auf die meisten - die meisten schließen auf die meisten^^weil die Änderung von WASD ist garantiert kein Massenproblem. Ich hab jahrelang in der Spielebranche gearbeitet - ich weiß dass die meisten einfach fressen was ihnen vorgeworfen wird.

im Prinzip ist es doch wurscht welche Tasten zur Steuerung verwendet werden.

Es ist ja nicht so dass bei Witcher keine Tasten konfiguriert werden konnten. Nur halt WASD war "fixiert"

Sowas ist einfach nicht typisch. Ich sehe keinen großen Programmieraufwand darin, diese 4 Tasten (und um mehr gehts nicht) ebenfalls frei konfigurieren zu können.

Mir sind nur ignorante Firmen bekannt welche den User dazu zwingen WASD zu nutzen. Viele nutzen nämlich auch ESDF ... ich nutze lieber SDFC

Wie dem auch sei, jede Firma die sagt, dass der Aufwand zu groß ist, möge das einfach öffentlich im Vorfeld sagen, dann brauch ich das Game ja nicht kaufen. Sowas würde ich als nicht seriös halten.

das glaub ich auch nicht - bzw wäre es iwie sehr irrational ein Spiel was potenziell sehr gut ist/einem persönlich zusagt, nur wegen einer nicht ganz perfekten Steuerung nicht zu kaufen?

da haust lieber die ganze experience mit dem Spiel weg bevor du dich für das eine Spiel von deinen Gewohnheiten entfernst??^^

vor allem macht die SteuerungsANPASSUNG vielleicht 0,1% vom Aufwand für das Ganze Spiel aus - und du meinst dass gleich die Firma dahinter nicht seriös handelt obwohl gut 90% des Spiels sonst gut programmiert ist?? Wie gesagt: ÜBERTRIEBEN - nicht jede Firma muss sofort und zum release jedes Fitzelchen an Details parat haben, wenn sie sonst ohnehin eine gute Leistung erbracht haben.

wenn sie es eh geändert haben, dann aufgrund von Feedback der Kunden - DAS nenn ich seriös. Eine Firma die auf Feedback hört

Ich sagte nicht dass ich es nicht kaufen würde. G13 sei Dank kann der Hersteller eines Games auch fixe Tasten vorschreiben die nicht zu ändern sind.

Allerdings ist es für MICH ein Armutszeugnis wenn nicht alle Tasten variabel einstellbar sind. Mehr nicht.

Das Game ist gut, die PC Steuerung ist einfach nur Schrott. Punkt.

okay - ja ich wollte hier nicht flamen oder so. ich empfinde es anscheinend ganz anders - mehr nicht.

hat nichts mit flamen zu tun. Die Empfindungen - wie du festgestellt hast - sind halt verschieden.

ich kann mit wasd einfach nicht spielen. Ich tu mir mit den Tasten einfach schwer. Aber sicher reine Gewohnheit

warum eigentlich nicht mitm controller? ich hab den 3er no ned gespielt - aber ich find so action rpgs viel angenehmer mitm controller

Wenn ich mit Controller spielen möchte, nehme ich ne Konsole.

Am PC _ERWARTE_ ich eine vernünftige Tastatur/Maus Steuerung. Sonst brauch ich das Game am PC einfach nicht ...

Ich spiel nicht gern mit Controller. Gewöhn mich einfach nicht mehr dran. Der Analog Stick in allen Ehren, aber gegen eine Maus hat der keine Chance. Siehe dazu Shooter

naja - kommt auf den Shooter an. Bei vielen MP shootern ist die Positionierung mittlerweile wichtiger als das schiessen selbst (CoD zb - und das ist einer der wichtigsten - gemessen an Verkaufszahlen)

von dem her "keine" Chance ist heutzutage sicher nicht mehr gültig - würde einiges an Geld wetten mit dem Controller gegen Maus zu gewinnen/zumindestens gleich auf zu liegen, einfach da das genaue schießen ohnehin nicht so wichtig ist (wie es bei CS der Fall ist/war)

einfache technische Erklärung warum das genaue Zielen mit der Maus ohnehin schon lang nicht mehr wichtig ist: die hitboxen sind bei den meisten games heutzutage ein absoluter Witz. selbst BF spiel ich am PC mit dem xbox controller und hab im MP absolut keine Probleme.

Hab da mal eine Frage zur Hardwareanforderung angeht:

Was braucht man aus Erfahrungsberichten wirklich um preiswert und mit allen Details auf nen 23" zu spielen.

Zusatzfrage reicht das dann auch für GTA?

Ich hab aktuell unpassendes Equipment. Dual Core, 8GB Ram und ne 1GB Radeon XY mit 1GB, SSD

Danke
lG Farmi

einen neuen Pc..preisklasse 1000€+
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Dual Core

1GB Radeon XY

Neuer PC wäre wohl angesagt, gute gaming Systeme gibts ab 500-600, sehr gute ab ca. 900-1000

Because it's the Internet!

Was braucht man aus Erfahrungsberichten wirklich um preiswert und mit allen Details auf nen 23" zu spielen.

gute gaming Systeme gibts ab 500-600

Das läuft zu 1000% NIEMALS mit allen Details.

sehr gute ab ca. 900-1000

und auch hier hat man in der Regel keine Chance.

Für alle Details wird eine 980er empfohlen, die alleine kostet 500 Eier ...
Und wenn man mit max. Details spielen will sogar noch mehr ...

Optisch wird man hingegen kaum belohnt

24.05.2015, 11:08 Uhr - Editiert von Alkestis, alte Version: hier

Das läuft zu 1000% NIEMALS mit allen Details.

Weil ja sicher jeder den Unterschied erkennen kann zwischen Mittel und Hoch

Bei einem Screenshot kann man vielleicht sehen welche Details und welche Kantenglättung verwendet wurde (und nicht mal das zu 100% sicher) aber bei Bewegtbildern ist das Powidl. Da zählt nur die Flüssigkeit, die fps und ob es fps-Einbrüche gibt oder nicht.

Ich spiele so gut wie nie auf den höchsten Einstellungen weil man es eh nicht sieht

und auch hier hat man in der Regel keine Chance.

Um 1000 kriegt man schon einen sehr sehr guten Gaming-PC. Muss ja nicht eine Highend-Grafikkarte drin sein die vielleicht ein paar fps mehr bringt. Lieber die Details auf 80% statt 100%, eine "schlechtere" Grafikkarte und passt schon. Den Unterschied - siehe oben - kann man im Spiel sowieso nicht erkennen.

Because it's the Internet!

ich spiel das Game auch auf niedrigen bis mittleren Details, weil meine GTX 660 Ti einfach nicht mehr schafft.

Aber wenn jemand fragt, was man braucht um das Game auf vollen Details zu spielen, kann man nicht etwas empfehlen, mit dems dann "nur" auf Niedrig oder Mittlere Details läuft ...

Mehr will ich damit nicht aussagen.

Ja man bekommt um 1000 € was gutes, aber für das Game bräucht man mehr wenn man alles rausholen möchte ...

Bin ich froh das ich mir über solche Sachen keine Gedanken machen muss :D

Konsolen sei Dank

Konsolen sei Dank

Naja, relativ. In der offenen Welt ist mir die Maus 100x lieber als der tolle Analog Stick vom Joystick.

In Kämpfen ist es etwas mühsam.

ABER Grafisch können die Konsolen einfach nicht mithalten. Die neuen Konsolen waren beim Erscheinen bereits "Last Generation" und nun sind sie schlechtweg "uralt" was Grafik betrifft.

Scheinbar liefert das CD Projekt gerade mit Patches nach, was sie beim Start verhunzt haben ...

Grafik sieht am PC besser aus, keine Frage aber ist sie so viel besser das ein ständiges upgraden der Hardware nötig ist? Für mich nicht... bin aber auch kein Grafik Junkie... es soll toll aussehen und vor allem gut sein. Und das tut es.

Es ist einfach gemütlicher, keine Treiber Installationen mehr, keine Hardware Upgrades, keine Abstürze, etc etc

Zahl 400€ für die Konsole und hab die nächsten Jahre a Ruh.

Aber ich verstehe auch die PC Zocker, war früher selbst einer.

keine Abstürze

lol, sowas gibts auf Konsolen genauso. Und die meisten Games hängen sich heutzutage nicht mehr einfach auf bzw. kommt das sehr selten vor.

Wenn das Game wirklich gut ist (vom Gameplay) und dann noch dazu eine super feine Grafik hat, bin ich auch gerne bereit den PC alle paar Jahre nachzurüsten.

Die Zeiten wo man ständig nachrüsten musste sind ja auch schon länger vorbei. Denn wirkliche Quantensprünge gibts einfach nicht mehr.

sowas gibts auf Konsolen genauso.

Witcher ist mir 1x abgestürtzt, aber sonst hab ich in den letzten Jahren vlt 1 Absturz.

Aber wie gesagt das ist Geschmackssache. Ich finde die Konsolen Games sehen sehr fein aus. Für mich reicht es vollkommen.

siehst, Witcher ist mir noch gar nicht abgestürzt. Aktuelle spielzeit etwa 25 Std.

Hab noch nicht getestet, aber brenne schon darauf. Meine Kollegen sind bis jetzt aber zufrieden!
Carpe the *** out of this diem

Ich versteh die Leute nicht, die das mögen. Man klickt sich quasi per Leertaste durch das Spiel und sieht hin und wieder Nippel. Ist das für die Leute so aufregend, dass sie das Spiel loben?

Also Witcher 3 am PC ein paar Tage gespielt, und für mich DAS Rollenspiel des Jahres, interessant, spannend, motivierend, cool, und die Spielewelt ist voller Leben.

So verschieden sind halt Vorlieben, mich hat z.b. Two Worlds 2 gelangweilt, und Skyrim habe ich bis heute nicht länger als 1 Stunde gespielt, keine Ahnung wie so, der Funke will einfach nicht rüberspringen.

The Witcher 3 ist dagegen ein Erlebnis erster Güte, die dreckige Welt ist abstoßend und faszinierend zugleich, die Quests sind abwechslungsreich und machen Spaß.

Grafisch und Soundmässig ist das Game sowieso ein Hammer.

Ich versteh's nicht. Skyrim (sogar Oblivion) war technisch meilenweit voraus, die Welt ist viel "lebendiger" und die Drachen überhaupt. TW3 ist doch nur "mit space durch cut scenes klicken" und sonst der gestrichelten Linie nachlaufen und mit der rechten Maustaste sichtbar machen was man looten / untersuchen muss. Das war's. Combat ist Mist, crafting ist öd., Grafik veraltet (ja, wirklich). Cut-scenes beim Laden die man nicht mal unterbrechen kann (wer traut sich denn heute noch so etwas?), lange twitch-Quests bei denen man nicht speichern kann. Ich glaube, das ist eher ein game für Leute, die lieber einen Zeichentrickfilm schauen wollen.

26.05.2015, 15:00 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

Wie bereits geschrieben, Geschmäcker und Vorlieben sind verschieden.

Ich finds auch sehr gut das Game

es ist ein sehr gutes Game.

Aber oft wird eben der Vergleich zu Skyrim gezogen und das spielt einfach in einer anderen Liga.

Macht auch sehr viel Spaß

ja ich gebe dir bei den meisten Punkten recht.

Aber es hat etwas, das mich fesselt.

Aber an ein Skyrim kommt es meiner Meinung nach nicht ran. Ausser was vielleicht die Spielzeit anlangt. Aber das sehe ich erst wenn ich fertig bin.

Aber es hat etwas, das mich fesselt.

Dass es nix anderes gibt zur Zeit?

Die Bugs sind ja übel: Pfeile die durch (dicke) Bäume fliegen. Orte, die man nicht mehr verlassen kann weil Geralt nicht durch ein offenes Fenster klettern kann, das so breit ist wie er und in Schulterhöhe beginnt. Und natürlich die in solchen Spielen besonders beliebten Holztüren die der Superheld nur mit Schlüsseln öffnen kann.

💩

ja die Bugs sind teilweise mühsam.

Bin auch schon in mehreren Sumpflöchern festgesteckt wo Geralt einfach nicht mehr raus kommt. Da hilft nur laden ... Und man ärgert sich gleich weil man vor ner 1/4 Std. gespeichert hat

Manchmal hört man so ein "Fass rollen" und man denkt sich, "Wo zum Geier tut sich da was?"
Oder generell Geräusche die nicht zur Umgebung passen.

Und oft genug passiert es dass er in nen Fight ohne Waffen stürmt. Normalerweise zückt er ja die richtige Waffe, aber manchmal tut er gar nix und man hat sich drauf verlassen dass man bewaffnet in der Gruppe steht --> Fehler --> neu laden

Ganz witzig sind die "Fertigkeitsbrunnen" wo man meditieren kann. Hab einen gefunden der mit 50 Fertigkeitspunkte verliehen hat (danach gings nicht mehr).
Es ist toll auf Lv. 12 bereits 60 Fertigkeitspunkte ausgegeben zu haben

(natürlich habe ich den Bug für mein aktives Spiel nicht verwendet, macht sonst ja keinen Spaß mehr)

Achja, die deutsche Stimme von Geralt ist Müll

Im englischen klingt er eher düster und im deutschen glaubt man, man hat nen Komiker zu spielen ...
Gute Stimmenwahl

Mir gefällt die deutsche Synchro sehr gut.

hast dir die englische Sprache mal angehört?

Ja die ist auch sehr gut, aber deutsch ebenso.

mir grundsätzlich auch, wobei mir Geralt auch etwas zu "hell" ist im deutschen (wenn ich es auch nicht wirklich schlecht finde), die englische Stimme klingt ein bisschen wie Benedict Cumberbatch, gefällt mir besser.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

Klingen beide Versionen sehr gut.

im englischen haben die kinder einen britischen dialekt.
im deutschen hört sichs wie eine sprecherin(!) für alle kinder an.

für die deutsche sync wurden übrigens recht bekannte synchronisationsschauspieler genommen.
wenn man viele serien schaut, erkennt man die eine oder andere.

Aber an ein Skyrim kommt es meiner Meinung nach nicht ran.

Da bin ich mir nicht so sicher....ich hatte bisher bei allen Elderscrolls (bis auf ausgerechnet ESO) immer das Problem irgendwann den roten Faden verloren zu haben, das hatte ich bisher bei Witcher 3 nicht.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.
-------------------------------------------------------------

ja Witcher ist da anders aufgebaut.

Man kann die Hauptquest einfach nicht aus dem Auge verlieren, da man gezielt weiter geführt wird. Und während man schon in den Bereichen ist, geht man halt die Nebenquests, die Karte, Schatzzuche etc. an ...

Aber Freiheit hat man in Skyrim einfach mehr gefühlt.

Witcher 3 ist absolut kein schlechtes Game - im Gegenteil. Mir gefällt es sehr gut. Mit ES kann man es nur teilweise vergleichen. (und ESO ist online

)

so erging es mir mit Skyrim...

nach 30h hatte ich einfach keine Ahnung mehr worum es eigentlich ging und was die Hauptquest war.

Das hab ich bei The Witcher nicht.

Ich glaube, das ist eher ein game für Leute, die lieber einen Zeichentrickfilm
schauen wollen.

Somit trifft es voll ins Schwarze und für Casual Gamer ist es nicht so frustrierend

Habe es bei einem Freund kurz gespielt, aber so vom Hocker hats mich nicht gehauen. Mal gucken ob ichs mir mal ausborge..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Die erste Stunde Skyrim ist in der Tat zach. Die nächsten paar hundert Stunden jedoch ein einzigartiges Erlebnis.

Installier dir's nochmal und verschwend deine Zeit net mit minderwertigen Nachahmern.

Darf ich nach 5 Stunden sagen dass es öd ist?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Nach 5 Stunden hast sicher schon bisl was erlebt, aber käme halt auch noch einiges. Die Skills, die es auszubauen gibt (mit Perks).. Magie und Alchemie (ich bin schon Stunden nur Zutaten brockn gangen

), die Stories und Charaktere.. und es gibt halt einfach eine Riesen Welt zu erkunden, die genug Details enthält, dass man 50, 100 Stunden mal nur erkunden gehn kann - und die schlicht und einfach schön ist.

Das einzige was stören kann, ist, dass die Quests nach einer Zeit doch als sehr geradlinig / nicht abwechslungsreich auffallen.. aber sicher nicht nach 1 oder 5 Stunden.
Und vll die Steuerung, die, bevor die Elder Scrolls Spiele zuerst für die Konsole programmiert wurden (also zuletzt bei Morrowind), deutlich schneller/zuverlässiger angesprochen hat.

Abgesehen davon ist Skyrim eigtl über jeden Zweifel erhaben.. wer's nicht mag, wird glaub ich Computerspiele generell net mögen.

Wenn's Dir wichtig ist installier ich's nochmal und schau nochmal was ich damals zum Abgewöhnen fand. Ich glaub es war die fehlende Spielbalance (wo einige Klassen sich weit leichter taten mit den Aufgaben als andere), die eher seltsame Entscheidung wo man hinreiten konnte und wo nicht usw.

Ich fühlte mich wie in einem MMO ohne andere Spieler. Und sowas ist für mich halt irgendwie wahnsinnig öd.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Naja.. mit Haudrauf kannst die Quests am einfachsten lösen.. bzw musst halt auch öfters Gewalt anwenden, weil das Ziel ist eine Person oder Kreatur umzubringen.. Drachen zB. Man kann sich aber auch durch vieles durchschleichen.. gibt Perks oder Getränke, die einen unsichtbar machen.. Magie kann man auch ordentlich ausbaun, wenn man sich drauf konzentriert.

Nana lass es.. ma verschwendet eh viel zviel Zeit mit dem Spiel :D

Ich fühlte mich wie in einem MMO ohne andere Spieler

[x] Du hast Skyrim nie gespielt

Es gibt viele Vergleiche aber der grade von dir ist rekordverdächtig

Because it's the Internet!

Abgesehen davon ist Skyrim eigtl über jeden Zweifel erhaben.. wer's nicht mag,
wird glaub ich Computerspiele generell net mögen.

Naja, im Gegensatz zu ca. 99% der aktuellen Spiele hat es eben keinen "Schlauch" von Anfang bis Ende. Das wird die Leute irritieren, die einfach nur Anweisungen befolgen und Achievements bekommen wollen.

Die wirklich schwache Grafik, den teilweise überschwänglichen Usermeinungen gegenübergestellt, war für mich ja schon sehr suspekt. Ansonsten hab ich in den Bildern und Videos eigtl ah nix gesehen, was nur annähernd mit Skyrim mithalten könnte. Werd das Spiel wohl lassen.

Also ich finde die Grafik recht stimmig und schön...schwach ist nur meine Grafikkarte.

Kann leider alles nur auf mittel stellen. Mit einer Radeon 7790 OC...

Manchmal friert das Game auch komplett ein für ein paar Sekunden. Dann gehts wieder ein paar Minuten.

Wenigstens stürzt es jetzt nicht mehr alle paar minuten mit Bluescreen ab.

Liegt an deinem PC, keine Ahnung was es genau ist, aber bei mir und vielen anderen die ich kenne, läuft "The Witcher 3" ohne nennenswerte Probleme.

Würde den PC neu aufsetzen und eine leistungsstärkere Grafikkarte- und bei Bedarf, ein neues Netzteil einbauen.

Wäre schade wenn du DAS Rollenspiel des Jahres 2015 (bis dato) nicht genießen könntest, es ist einfach ein Traum.

Na sagen wir es liegt an meinem PC in Verbindung mit "The Witcher 3"...

Bis jetzt lief alles ohne solche Probleme.

Gut die Radeon 7790 war wohl schon länger am Limit aber reichte mir bisher.
Nun ist das Spiel halt teilweise gut spielbar, dann friert wieder alles für mehrere Sekunden ein.

Teilweise auch im Inventar. Das sollte den PC ja nicht sonderlich fordern.

Am Dienstag kommt dann eine Geforce 960 rein, ich hoffe das die Probleme dann soweit behoben sind...außerdem erhoffe ich mir zumindest mit "hohen" Einstellungen spielen zu können. :-D

Bin übrigens bei den Quest rund um den "blutigen Baron" und auch sehr begeistert. Trotz der Schwierigkeiten.

Naja, dass W3 mit AMD Karten schlechter läuft ist ja kein Geheimnis.

Eine 7790 gegen eine 960 zu tauschen. Naja. Willst die 7790 loswerden?

-------------------------------------------------------------------------

Was spricht denn dagegen? Die GTX960 sollte doch merklich schneller sein...

Naja hab eh über Amazon bestellt, sollte die Karte nicht meinen Erwartungen entsprechen, kann ich sie problemlos zurücksenden.

Die 7790 kommt dann wohl auf den Markt...
Ist eine XFX R7790 Black Edition @1075MHZ 2GB DDR5

gute Karte, aber nur 2GB zu wenig

-------------------------------------------------------------------------

gute Karte, aber nur 2GB zu wenig

-------------------------------------------------------------------------

Gibt die GTX 960 eh auch mit 4GB... ob es sich rentiert ist eine Streitfrage.

Manche sagen so manche so

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34652-evga-geforce-gtx-960-super-superclocked-mit-4-gb-speicher-im-test.html?start=17

Bei den momentanen und folgenden Konsolenports, auf jeden Fall, aber nur bei den Grafikkarten, die die 4GB auch ausreizen können, bzw. eine CPU, die dann nicht ins Limit kommt.

Eine 960 ist da zu schwach auf der Brust mMn, aber unter 4GB würd ich nicht mehr kaufen.

Wenn du nur Auflösungen bis Full HD fährst, wirst du noch ohne Frame Drops auskommen, darüber kanns bei manchen Games schon kritisch werden.

W3 ist eh für Nvidia Karten optimiert. Leider. Gerade was RAM angeht, sehr gut programmiert.
-------------------------------------------------------------------------

aber unter 4GB würd ich nicht mehr kaufen.

habe gerade im 2. Fenster Batman Technik Check Video von PCGames offen - der meint das von den 6GB die seine Karte hat, bereits 4GB belegt werden und mit 3GB Karten gibts schon Performance Probleme... nur als Info ^^

Meine Rede

-------------------------------------------------------------------------

habe gerade im 2. Fenster Batman Technik Check Video von PCGames offen - der
meint das von den 6GB die seine Karte hat, bereits 4GB belegt werden und mit
3GB Karten gibts schon Performance Probleme... nur als Info ^^

Najo das Spiel hat mit so gut wie allen Karten Probleme...nicht weil es so grafisch toll ist, sondern weil es technische Probleme gibt.

http://www.gamestar.de/spiele/batman-arkham-knight/artikel/batman_arkham_knight,50686,3087430.html

Das nehm ich jetzt mal nicht als neue Messlatte für Grafikkartenspeicher.

Immerhin ist es auch eine Frage wie viel man investieren will.
Und bei einem Limit von 200€ schaut es mit 4GB Karten mit gleichzeitig brauchbarem Speed eher schlecht aus.

Aus diesem Grund hab ich eine PS4 und Xbox one, ich leg das Spiel ein und es funktioniert. Und ich bin kein Grafik fetischist und brauch das beste vom besten, Hauptsache es sieht gut aus und läuft ohne Probleme und das tut es zu 99% auf den Konsolen.

Hallo Mitsuhatzer

Hast die neue Graka schon verbaut, und wenn JA wie ist dein subjektiver Eindruck?

Blutiger Baron Quest(s) ist endgeil.

Viel Spaß noch bei The Witcher 3, für mich ein super RPG.

Hallo Mitsuhatzer

Hast die neue Graka schon verbaut, und wenn JA wie ist dein subjektiver
Eindruck?

Ja, allerdings hat sich herausgestellt das mir nach wie vor das Bild "einfriert" (gleich ein paar Sekunden)

Heute habe ich Win7 neu aufgesetzt und jetzt läuft endlich alles so wie es soll.

um die 40 Frames bei fast durchgehend hohen und sehr hohen Einstellungen.
Hairworks, Grasdichte, Schattendetails sind reduziert.

i3 3220 Prozessor
8GB Ram
960GTX 2GB
1920x1080 Pixel
450W Netzteil

Mir reicht das so...es wäre aber sicher mit der Radeon 7790 auch ganz ok gelaufen.
Bin trotzdem froh die GTX zu haben. Es sieht jetzt schon noch um einiges schöner aus.

Die Quests sind wirklich super ausgearbeitet und spannend. Muss aufpassen das ich nicht den ganzen Tag vor dem PC hock.

Ich spiele übrigens mit einem X-Box Controller, finde das angenehmer als mit der Tastatur.
Einzig das Armbrustschießen ist schwieriger.

Super das es jetzt bei dir klappt.

Spiele übrigens auch mit Gamepad Controller (X-Box 360) klappt wunderbar, aber mit der Armbrust schiesse ich fast nie, bin eher der Schwertschwinger.

Super das es jetzt bei dir klappt.

Spiele übrigens auch mit Gamepad Controller (X-Box 360) klappt wunderbar, aber
mit der Armbrust schiesse ich fast nie, bin eher der Schwertschwinger.

Unter Wasser braucht man sie ab und zu...sonst greif ich den Mist auch nicht an

Unter Wasser schon sehr praktisch überhaupt wenn man den Skill freigeschalten hat wo es in Zeitlupe geht.

Vor allem wenn man wie ich ständig Schätze sucht ^^

OK ihr (du und playaz) habt mich überzeugt, verwende jetzt auch mehr die Armbrust.

An Land verwende ich sie eher selten, aber wenn du - so wie ich - oft nach Schätzen suchst die unter Wasser sind, dann braucht man sie unbedingt und da ist es auch ratsam den Skill freizuschalten wo es in Zeitlupe geht.

Wie gesagt...nur wenn ich muss

Dafür hats mir dieses "Quint" Kartenspiel angetan. Hab da sicher schon ein paar Stunden investiert.

29.06.2015, 19:47 Uhr - Editiert von Mitsuhatzer, alte Version: hier

Was heisst paar Stunden

Ich finde das Spiel richtig genial... die sollten ein Game nur mit dem Kartenspiel rausbringen wo man auch Online gegeneinander spielen kann! Suchtfaktor ^10!!

Richtig genial ausgedacht - ist für mich das Highlight im Game.

30.06.2015, 07:13 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Also ich finde Witcher 3 eigentlich recht gut. (Asche auf mein Haupt) Aber ich finde solche Games eh immer toll

Steht bei mir noch am Plan, aber kein Platz aktuell auf der Playstation 4 und morgen erscheint dann noch Batman. Später halt.

ich musste feststellen, dass ich "bedauerlicherweise" nicht mehr die zeit habe (haben will) für ein so aufwändiges spiel

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Hab es zu Release geschenkt bekommen und bin jetzt LVL 4, geht mir genauso

-------------------------------------------------------------------------

Wieviel Level gibts eigentlich?

Gibt kein Level Cap
-------------------------------------------------------------------------

Fazit: fad

nach etlichen Stunden kann ich das definitiv nicht teilen das Urteil.

Allein mit dem Kartenspiel Gwint verbringe Stunden, einfach genial

Mein Fazit bei bisher 35 Std. Spielzeit

- The Witcher 3 ist für mich das Spiel des Jahres 2015. Einfach großartig inkl. die Jungs v. CD Projekt (@Support, DLCs...etc.)

Und der Flop des Jahres 2015 geht an Rocksteady mit Batman: Arkham Knight (was ich leider vorbestellt habe

(@PC Port)

Und der Flop des Jahres 2015 geht an Rocksteady mit Batman: Arkham Knight (was
ich leider vorbestellt habe (@PC Port)

Gut das ich nur auf Konsolen zocken ^^ Aber ich versteh sowas absolut nicht, wie kann so eine Version in den Verkauf kommen? es muss doch zahlreiche Prozesse geben wo das Spiel auf Herz und Nieren getestet wird... QA Abteilung etc etc

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die schlechte Performance etc keinem aufgefallen ist

QA Abteilungetc etc

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die schlechte Performance etc
keinem aufgefallen ist

Sollte und darf nicht passieren. Richtig.

Vor allem auch z.B.: wenn ich daran denke, dass NVIDIA! (Partner quasi) selbst das Spiel mit 60 FPS + Gameworks + Extras bewirbt und dann schlussendlich zu 60-70% (@Grafikqualität) der Features fehlen, dann ist einiges schief gegangen. Aber unabhängig, ob AMD/NVIDIA

Ein Mist an Software wurde da an die Endkunden weitergegeben.

Erinnert etwas an Gothic 3 Zeiten

Leider kann man nun getrost Rocksteady von jenem Entwicklerstudio streichen, denen man "blind" vertrauen kann. Sie müssen sich natürlich dennoch schon auch darum kümmern (auch wenn ein externes Studio verantwortlich war), dass die PC Version zumindest gleich wie die Konsolenversion ist bzw. stabil läuft.

Habe jetzt mal mein Spiel komplett aus Steam entfernt...warte i. Herbst bis es dann komplett "neu" zum Runterladen ist. Denke da helfen nicht mal Patches.

"Gut", dass ich noch The Witcher 3 oder Pillars of Eternity zu spielen habe

26.06.2015, 19:38 Uhr - Editiert von Alex, alte Version: hier

ie vielen nervigen (teuren?) Cut-Scenes

die beim Händler ansprechen find ich besonders nervig.

Ansonsten Top Game imo.

"I am serious. And don't call me Shirley."

nachdem ich Skyrim und Witcher 3 für 10 Minuten gespielt habe, muss ich sagen Witcher 3 hat mich mehr angelockt... Skyrim gibt dir uberhaupt kein Tutorial kein nix, das hat mir nicht gefallen...

Skyrim IST das Tutorial! Je länger man es spielt desto besser wird es...

Because it's the Internet!

Vlt ist es so, aber das Ding war, ich wurde plötzlich in einer großen Welt reingeschmißen und es hat sich bisschen chaotisch gefüllt... Wußte nicht wohin ich gehen soll, was ich machen muss etc.. Vlt bin ich von Gothic Serien zu verwöhnt und alles was nicht Gothic ähnelt finde ich schlecht..

Wußte nicht wohin ich gehen soll, was ich machen muss

Einfach am Anfang nur die ersten paar Hauptquests angehen, die sind zum einen sehr einfach und zum anderen beherrscht man danach auch sämtliche Mechaniken des Spiels wenn man sich parallel auch die Skillungen anschaut (Schmiede ist wichtig und der Skilltree sowieso).
Mag anfangs verwirrend sein aber wenn man die ersten Hürden überwunden hat erschließt sich einem in Folge ein wunderbares Spiel mit hunderten Stunden an Spielinhalt und langweilig wird es auch nicht

Because it's the Internet!

Ja ja ich weiß ich weiß... vlt irgendwann werde ich das Spiel nochmal versuchen.. Es scheint mir dass du die beiden Spiele Witcher 3 und Skyrim gespielt hast.. Welches findest du besser und warum ? Von der Geschichte her soll Witcher besser sein oder ?

hab auch beides gespielt und finde insgesamt Witcher 3 besser - viele Missionen sind komplexer (und starten teilweise realistischer - zB wenn man anderen Leuten zuhört kommt vielleicht eine Nebenmission), NPCs verhalten authentischer, Grafik ist sowieso ein Traum!

Habe aber auch Skyrim geliebt, mir hat das düstere Wikingersetting ausgezeichnet gefallen (wobei es beim Witcher auch teilweise so etwas gibt) und es gibt richtig große Drachen

Auch die Musik ist sehr episch (die hat mir etwas besser als beim Witcher gefallen, aber das ist wirklich Geschmackssache)

Sind jedenfalls beide sehr sehr gute Spiele - man sollte beides spielen!

Welches findest du besser und warum ?

Witcher 3 ist aktueller, hat enormen Inhalt und meiner Meinung nach auch eine bessere Story als Skyrim. Mir gefällt Skyrim trotzdem deutlich besser als Witcher 3.

Skyrim hat zum einen eine echte offene Welt, bei Witcher 3 hatte ich immer das Gefühl, limitiert in meinen Möglichkeiten zu sein.
In Skyrim habe ich deutlich mehr Konversationen mit NPC geführt als in W3 - es fühlte sich in W3 trotz der deutlich besseren Grafik einfach falsch an.
Das Kampfsystem fand ich in Skyrim auch besser. Klar hat man in W3 mehr Optionen durch die Zauber, die Armbrust, die 2 Schwerter aber genau das hat mich auch gestört. Ich hab mich trotz des komplexeren Kampfsystems wieder eingeschränkt gefühlt im Vergleich zu Skyrim wo man hunderte wenn nicht tausende verschiedene Waffen hat und auch die Zauber für mich sinnvoller waren.

Skyrim hat sehr viele Nebenquests oder man stolpert einfach mal in eine Höhle rein weil sie auf dem Weg liegt. Die Grafik - obwohl schlechter als in W3 - wirkt trotzdem in Skyrim authentischer und echter und man fühlt sich wirklich so als ob man tatsächlich Teil der Welt ist. Das wird noch deutlich verstärkt wenn man rein aus der Egoperspektive spielt.
Mit einer Handvoll Mods erreicht man in Skyrim einen sehr hohen Grad an Realismus der mir bei W3 fehlt.

Zusammengefasst: Skyrim wirkt echter als W3, man fühlt sich mehr als Teil der Geschichte und die Grafik ist mit 5-6 Mods sehr gut. Für ein 4 Jahre altes Spiel macht es auch heute noch eine gute Figur und wenn ich die Wahl hätte Skyrim oder W3 auf eine einsame Insel mitzunehmen dann würde ich mich jedenfalls immer für Skyrim entscheiden!

Because it's the Internet!

Man hat bei Skyrim mehr das Gefühl, sich in einem selbstbestimmten Roman zu befinden, während Witcher 3 eher auf Filmebene daherkommt und weniger Raum für die eigene Vorstellungskraft lässt. Dadurch stellt sich in Skyrim bei mir eine höhere Immersion ein, dessen Wirkung aber durch zu viele repetitive Aufgaben immer mehr nachlässt, weshalb ich das Game wie fast jedes Bethesda-Rollenspiel zwar sehr weit gespielt, aber halt nicht beendet habe.

Die Grafik von Witcher 3 ist für ein Open-World-Game ein Traum, die Zwischensequenzen exzellent inszeniert, mit erinnerungswürdigen Charakteren. Bei der Kampfmechanik sehe ich keinen der beiden vorne. Die Rollenspieltiefe ist IMHO eine geringere, aber besser als beim Vorgänger.

Nachdem ich vor ein paar Wochen nach ca. 40-50h eine Zwangspause einlegen musste, fällt es mir schwer, zum jetzigen Zeitpunkt einen Sieger zu bestimmen. Falls mich Witcher 3 nach dem Weiterspielen bis zum Ende fesseln kann, würde meine Wahl auf den Vertreter von CD Projekt fallen.

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

Ich hab auch beides gezockt aber irgendwann hab ich in Skyrim den Faden verloren, man verliert sich iregndwie in der Welt weil man an jeder Ecke ne Höhle findet in der man rein will und irgendwann weiß man gar nicht mehr worum es geht.

Zumindest ist es mir so ergangen.

In Witcher 3 hab ich nie das Gefühl die Story ausser Augen zu verlieren, weil die Nebenmissionen immer irgendwie mit der Hauptstory (großteils) verbunden sind.

Daher taugt mir Witcher 3 um einiges besser als Skyrim.

Wobei die manchmal elends langen Dialoge bisl nervig sind in Witcher.

03.12.2015, 16:33 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Bin auch grad am Witchern und muß sagen, der Start war schon etwas holprig. Bin am Anfang nur der Hauptquest gefolgt und den Quests auf den Anschlagtafeln wo man vorbeikommt. Und wennst da sonst nicht großartig was machst, stehst mit Lvl 4, grottigstem Equip und kaum Fertigkeitenpunkten in dem Dungeon mit Keira. Und da siehst dann ganz schön alt aus. Hab den nur geschafft indem ich Keira als Schutzschild mißbraucht habe. Nicht sehr heldenhaft ^^
Dann hab ich mal ganz Weissgarten abgegrast und nun gehen die Quests schon etwas leichter.
Ansonsten find ich das Spiel bisher top, aber ist definitiv nichts für Anfänger.

Aber es gibt soo viele side quests und fragezeichen auf der Karte.. Da gibt es entweder side quests oder Monsters und du kannst deinen level bisschen steigern.. Ausserdem gibt es in der ersten Zone 6 places of power wo man je 1 Ability Punkt kriegt.. Also geht noch

Jo, eh. Eigentlich bin ich ja auch alles andere als ein Anfänger. *lol* Aber normalerweise folge ich schon eine Weile der Mainquest, um "reinzukommen", und mach mich erst dann ans Erkunden. Da war ich dann schon bissl überrascht daß man so bald vor Problemen steht. Zumal am Anfang ja auch manche Sidequests und Fragezeichen nicht ohne sind. Is halt mMn bissl unglücklich gelöst, jemand ohne Rollenspielerfahrung dürfte da recht schnell gefrustet sein.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung