Mund- und Nasenschutz

Mund- und Nasenschutz - Maske (177 Beiträge, 3114 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

habt jemand eine Empfehlung/Tipp für eine hochwertige und modische Mund- und Nasenschutz - Maske aus Stoff und Gummibänder?
Muss keine Schutzklasse erfüllen, aber angenehm sitzen und am Besten auch noch gut aussehen

Sprich eher in Richtung "Handmade"...

Aktuell verwende ich von Adidas die Face Cover, diese sind zwar angenehm zu tragen, aber selbst in der größten Größe "L" irgendwie sehr klein geschnitten.

http://naehfieber.at/aktionen/64/mundmaske

Bin damit zufrieden,
Lediglich für Flüge nehme ich lieber dünnere

Gruß Sonic The Hedgehog

Ist dir das nicht etwas zu feminin?

die durfte ich auf wunsch meiner besseren hälfte eh nicht mit nach hause bringen

Gruß Sonic The Hedgehog

Die Maske oder die Frau auf dem Bild?

Ich bin doch so naiv

Muss ich gleich nachfragen,
Vielleicht haben wir nur wieder Mal aneinander vorbei geredet

Gruß Sonic The Hedgehog

...offiziell als ffp2 durchgeht

Laut Zertifikat auf deren hp erreicht sie ja sogar denn ffp3 Standard

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

..offiziell als ffp2 durchgeht

war im september wurscht.
--------------------------------------------------------------------------------

und wo ist das Problem wenn er aufgrund der neuen Situation ab nächster Woche jetzt wissen möchte, ob er sich den regelmäßigen Kauf neuer FFP2-Masken durch eine u-Mask sparen kann?

siehst auf der maske irgendeine prüfnummer?
--------------------------------------------------------------------------------

auf der homepage gibts aber Zertifikate im pdf Format, die ffp3 bescheinigen- die paar kb sollte man am Smartphone Speicher freihalten für den Fall einer "Kontrolle"

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

die paar kb kann man sinnvoller auffüllen

--------------------------------------------------------------------------------

Nein, aber stehen auf einem Handy immer alle Prüfungen/CE-Kennzeichnung usw.?

Oder damit der Vergleich nicht hinkt: Sind auf allen "Medizinprodukten" immer gleich alle Prüfnummern von außen ersichtlich?

Es gibt halt Leute, die nicht das unansehnliche "Einheitsgesicht" tragen und auch weiterhin "stylisch" unterwegs sein möchten, da kann man das schon mal hinterfragen...

Oder damit der Vergleich nicht hinkt: Sind auf allen "Medizinprodukten" immer
gleich alle Prüfnummern von außen ersichtlich?

Ich habe gerade 8 verschiedene FFP-2 Masken und 2 verschiedene FFP-3 Masken vor mir liegen.
ALLE haben die entsprechende EN149:2001 Norm und das CE-Kennzeichen direkt auf der Maske aufgedruckt (durch die Verpackung gut lesbar), einige haben es zusätzlich auch auf der Packung aufgedruckt.

Ebenso habe ich eine KN95 Maske vor mir liegen. Diese hat natürlich keine EN-Norm aufgedruckt (denn sonst wär sie eine FFP-2 Maske), aber sehr wohl das CE-Kennzeichen. Auf der Packung ist der Hinweis, dass es sich um eine KN95 Maske handelt. Da die Verpackung hinten nicht durchsichtig ist, kann ich nicht mit Sicherheit sagen ob auch auf der Maske "KN95" aufgedruckt ist.

vor mir liegt eine, welche sowohl die kn95, als auch ffp2 kennzeichnung hat...

Gruß Sonic The Hedgehog

Dann hast du eine, wo der Hersteller es für nötig empfunden hat beides zu zertifizieren. Vermutlich weil er ein und dasselbe Produkt in mehreren Märkten verkauft. Andere Hersteller produzieren hierfür unterschiedliche Chargen.

Wenn du dir die jeweiligen Spezifikationen anschaust, wirst du feststellen, dass es leichter ist eine gute/bessere FFP-2 Maske auch als KN95 zertifizieren zu lassen als umgekehrt.

Ich befürchte eher, die Chinesen schreiben alles drauf was den Absatz erhöht als Laie werde ich es wohl kaum prüfen können...

Gruß Sonic The Hedgehog

Auch möglich... leider.

Ich habe alle meine Masken aus China (KN95) und die wirken alle sehr hochwertig und da ich auch schon viele FFP2 Masken in Händen hielt, kann ich sagen, dass ich da keinen Unterschied erkennen kann. Klar ist ein Test was anderes, aber die FFP2 Masken sahen sogar eher etwas dünner aus. Aber jetzt gibt es angeblich für 0,59 Euro pro Stück bei allen REWE Konzerngeschäften in Ö und auch beim Hofer und ein paar anderen als solche zertifizierte FFP2 Masken.

wir haben im dezember noch zu einem ganz anderen preis ein paar masken bestellt....

aber was solls, man kann das geld im moment jaeh fast nicht ausgeben

Gruß Sonic The Hedgehog

Da muss ich dir Recht geben. Nicht alles aus China ist automatisch schlecht.

Ich habe aber schon FFP-2 Masken aus chinesischer Fertigung gesehen, die einen zusätzlichen Hinweis "not for medical use" hatten. Das ist nicht unbedingt vertrauenerweckend. Es stellte sich in weiterer Folge zwar heraus, dass lediglich der Aufdruck falsch war, aber der Schaden war bereits angestellt.

Ist halt nicht steril behandelt: Bei CPA (Corona-Virus Pandemie Atemschutzmasken), aber auch bei FFP2-Masken, muss es sich nicht zwangsläufig um sterile Produkte oder Medizinprodukte handeln, da die ÖNORM EN 149 einen Standard aus dem Arbeitnehmerschutz darstellt.

Das hatte wohl nichts damit zu tun

Welcher Aufdruck war falsch, FFP2 oder Medical Use? Wer hat dir betätigt dass der Aufdruck falsch war?

Es waren FFP-2 Masken, die zusätzlich einen Hinweis auf der Verpackung hatten, dass sie "not for medical use" wären. Da sie aber explizit für den medizinischen Einsatz beschafft wurden, sorgte das natürlich für Unmut.
Dieser Hinweis/Aufdruck war fälschlicherweise aufgedruckt und/oder falsch übersetzt worden. Es wurde seitens des Lieferanten der Nachweis erbracht, dass die Charge die Norm für FFP-2 einhält. Trotzdem wurde die Lieferung zurückgesendet, und gegen ein Modell eines anderen Herstellers getauscht.

Dieser Hinweis/Aufdruck war fälschlicherweise aufgedruckt und/oder falsch
übersetzt worden. Es wurde seitens des Lieferanten der Nachweis erbracht, dass
die Charge die Norm für FFP-2 einhält. Trotzdem wurde die Lieferung zurückgesendet, und gegen ein Modell eines anderen Herstellers getauscht.

Du drückst dich inkonsistent aus. Wenn ich deine Aussage interpretiere müsste es heißen "es wurde der Nachweis erbracht dass die Masken einen medizinischen Standard haben" zB EN 14683

Laut verschiedener Quellen zB hier: https://www.arztnoe.at/fuer-aerzte/news-details/schutzmasken-zertifikate-faq ist FFP2 ein Arbeitsschutz Standard und kein medizinischer Standard.

Ich habe das geschrieben was im vorliegenden Fall passiert ist.

Was hat die Meldung des Herstellers zu FFP2 dann mit "Dieser Hinweis/Aufdruck war fälschlicherweise aufgedruckt und/oder falsch übersetzt worden." zu tun gehabt?

Weil der Aufdruck falsch war. Hab ich aber auch min. 2x geschrieben.

Das beantwortet meine Frage nicht. Aber warscheinlich bin ich zu blöd den Zusammenhang zu kapieren.

Wie kommst du bitte zu dieser Zusammenfassung???
Lese was ich geschrieben habe, dichte nichts dazu. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

22.01.2021, 20:50 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

KN95 Masken wurden Ende/Anfang des Jahres hier in D auch in Apotheken und Altenheimen ausgegeben.
Die KN95 Norm ist vergleichbar mit der DIN-Norm 2001, nur halt das chinesische Äquivalent.
Solange es keine Fälschungen sind, sind KN95 Masken gleichwertig.

Solange es keine Fälschungen sind, sind KN95 Masken gleichwertig.

I know

Dort herrscht ja auch keine FFP-2 Maskenpflicht

40 Euro ist mir eindeutig zuviel für eine Maske
Ich bin ich und alle anderen sind Frisöre.

cost pro wear und Qualität (erreicht eigentlich ffp3 Standard) relativieren die- btw sinds 'nur' €32,50- sehr schnell.

Es sind nämlich bis zu 200h Tragezeit, die der 4-fach Filter Schutz verspricht.

Nur fürs Lebensmittel einkaufen kommst damit Monate (wsl sogar über ein Jahr) aus...

Hab meine seit Anfang November und grad mal 20h im Einsatz (hauptsächlich fürs Einkaufen u paar Mal Öffis- arbeite aber zum Glück von zu Hause)

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

erreicht eigentlich ffp3 Standard

Aber ohne entsprechendes Zertifikat bleibt's beim "eigentlich"

Dürften sich rechtlich absichern wollen zuerst- momentan noch patent pending

Zertifikat gibts aber schon- das zweite von links
https://www.u-mask.eu/certifications

INDICATIONS ON THE TEST RESULT:The tests carried out on the materials of normal use for facial masks compliant with FFP2/N95,therefore useful for containing fine dust and named for these tests as "untreated materials" , have confirmed theirin effectiveness in containing bacterial proliferation.These same fabric layers once matched with a layer of non woven fabric coated with natural antibacterial"BIOLAYER MIX"have instead passed microbiological testing both individually than assembled into the final configuration and result therefore comparable to the efficacy performance recommended for the microbiological protection of FFP3/ N99 facemasks confirming what has already been indicated by tests carried out on the natural active ingredient on its own.

The test activities were conducted at the headquarters of the Bolzano laboratories which operate in compliance with the UNI EN ISO CEI / IEC 17025: 2018 standard;the tests conducted have the sole purpose of demonstrating the effectiveness of the tested product and do not replace the
marking and the factory certification.Reference standards:for GLP laboratory activities "good laboratory practices", UNI EN ISO CEI / IEC 17025: 2018fortextile materials EN ISO 20743;UNI EN ISO 20645: 2005;ASTM E 2149-01;UNI 8986

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

19.01.2021, 17:27 Uhr - Editiert von KiLL0R, alte Version: hier

Das ist doch kein offizielles Zertifikat, zudem wird die Norm für FFP-2 nicht einmal erwähnt...

CERTIFICATION OF ANTIBACTERIAL EFFICIENFY OF"BIOLAYER"LAYER CONTAINED IN U-MASK FACIAL FILTERS.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Jaja...
Das ist von einem Labor. Das ist kein offiziell anerkanntes Zertifikat, und wie bereits erwähnt wird die betreffende Norm nicht einmal genannt. Diese Masken mögen gut sein, aber de facto sind sie nichts anderes als ein glorifizierter, teurer NMS.

Wir können uns auch einfach einigen, dass wir uns nicht einig sind- kürzt das Ganze ab

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Klar können wir das, nur behaupte ich zumindest keine falschen Tatsachen.

Zertifikate verlinken/zitieren ≠ Behauptung aufstellen

Oder was meinst du mit Behauptung aufstellen genau?
Bitte um Antwort (die Frage ist ernst gemeint- kein Sarkasmus)!

Behauptet habe ich ja auch nichts, sonst hätte ich nicht die Frage gestellt ob die u-mask offiziell als FFP2 Maske durchgeht.

Diese Frage hat für mich übrigens auch noch keine zufriedenstellende Antwort erhalten.

Ich trage die u-mask alleine schon wg der Wiederverwendbarkeit von bis zu 200h pro Filter- den man übrigens auch nachkaufen kann.
Die u-mask in den man den Filter einsteckt hält dann auch locker noch länger und ist auch maschinenwaschbar.

Übrigens wird sie ua in der Formel 1 verwendet (heut erst erfahren).
Da gehts um viel Kohle pro Rennen- glaubst die verwenden irgendeine pseudo FFP2 Maske?
Zwar nicht unmöglich aber wundern würds mich dann doch.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

20.01.2021, 21:19 Uhr - Editiert von KiLL0R, alte Version: hier

Zertifikate verlinken/zitieren ≠ Behauptung aufstellen

Oder was meinst du mit Behauptung aufstellen genau?
Bitte um Antwort (die Frage ist ernst gemeint- kein Sarkasmus)!

Wenn du jetzt auf einmal alles auf die Goldwaage legen willst, ich habe "nur behaupte ich zumindest keine falschen Tatsachen" geschrieben. Das habe ich hier auch nirgendwo. Wenn du anderer Meinung bist, bitte um konkrete Links und/oder Textpassagen.
Du hast vergeblich versucht die Dokumente auf deren Webseite als offizielle Zertifikate darstellen zu wollen.

Ich bleibe dabei, ohne Norm ist es keine FFP-2 oder FFP-3 Maske.

Zudem, du hast ja weiter oben aus deren Dokumente kopiert:
"CERTIFICATION OF ANTIBACTERIAL EFFICIENFY OF"BIOLAYER"LAYER CONTAINED IN U-MASK FACIAL FILTERS."

Was bringt das? Wir haben es aktuell mit einem hochansteckendem VIRUS zu tun, da ist mir die antibakterielle Effektivität doch sowas von egal.

Diese Frage hat für mich übrigens auch noch keine zufriedenstellende Antwort
erhalten.

Doch, mehrfach. Alles was keine Norm einhält geht nicht als ein solches Produkt durch.
Genial einfach, nicht?

Ich trage die u-mask alleine schon wg der Wiederverwendbarkeit von bis zu 200h
pro Filter- den man übrigens auch nachkaufen kann.
Die u-mask in den man den Filter einsteckt hält dann auch locker noch länger
und ist auch maschinenwaschbar.

Deswegen schrieb ich ja auch, dass die Maske vielleicht gut ist, aber eben nichts anderes als ein NMS.

Übrigens wird sie ua in der Formel 1 verwendet (heut erst erfahren).
Da gehts um viel Kohle pro Rennen- glaubst die verwenden irgendeine pseudo
FFP2 Maske?
Zwar nicht unmöglich aber wundern würds mich dann doch.

Ich würd mal fix davon ausgehen, dass wenn sie offiziell in der F1 verwendet wird, dann deswegen weil sehr viel Geld fließt.
Wenn sie nicht offiziell verwendet wird, dann hat vermutlich ein Trendsetter/Influencer damit angefangen, und alle machten es ihm gleich. Also das gleiche Spiel wie immer.

Das ist keinerlei Referenz!

1. Wir reden leider aneinander vorbei.
2. Ich traue einem europäischen normiertem Labortest über eine Maske made in italy mehr als jeglichem China Fabrikat deren aufgedruckte Normen genauso made in China sind wie die Maske selbst (siehe auch die Medienberichte über beanstandete chinesiche Produkte, die auf ihre Qualität hin hier in Europa überprüft wurden)

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Diese Argumentation höre ich oft, aber es ist sinnvoller sich auf eine "niederwertige" Norm zu verlassen als auf vermeintlich höherwertige Versprechen zu vertrauen. Das ist Placebo.

Ich verlasse mich nicht auf die u-mask alleine- genauso sollte man sich aber auch nicht auf eine made in china FFP2 Maske alleinig verlassen

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Das auch auch Placebo?

https://wien.orf.at/stories/3088425/

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

ein höherwertiges Versprechen? Ich versteh nur Bahnhof.

Das eingebettete Bild ist von einer PK vom 04.02.2021 im Wiener Rathaus und es ist zu sehen, dass Peter Hacker (Gesundheitsstadtrad) eine U-mask trägt.

Wenn diese Maske nicht als gleichwertiger Ersatz für die FFP2 Masken gilt, dann würde er sie nie tragen.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Weil du eben nicht einsehen willst, dass diese U-Masks nichts anderes sind als ein NMS. Und das sagt der Hersteller ja sogar selber! Sie schreiben nämlich in der Produktbeschreibung, dass die Norm EN14683 erfüllt, siehe:
https://u-maskstore.eu/collections/u-mask-model-2/products/u-mask-model-two-admiral

2. Absatz.
EN14683 ist die europäische Norm für medizinische Gesichtsmasken, aka "chirurgische Einmal-Masken" - google einfach nach der Norm...

Sie erfüllen definitiv NICHT die Norm um als FFP-2 oder gar als FFP-3 verkauft werden zu können.
Akzeptiere das bitte.

Und zu deinem Argument bezüglich China: ist dir bewusst, dass die meisten Hersteller auch in China fertigen lassen? Auch 3M, deren Masken über jeden Zweifel erhaben sind.
Nicht alles aus China ist Schrott. Genauso wie nicht alles aus Europa super ist.

22.01.2021, 15:49 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

China nein danke.

Was für dich passt muss nicht für mich passen und umgekehrt gilt das auch so.

Wie gesagt am besten wenn wir uns einigen, dass wir uns nicht einig sind

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

China nein danke.

Das ist absolut zu respektieren.
Ich bin gespannt wie das im realen Leben für dich ausgehen wird.

Was für dich passt muss nicht für mich passen und umgekehrt gilt das auch so.

Auch hier bin ich voll bei dir. Andernfalls würde ich mir ernste Sorgen um unsere Gesellschaft machen.
Ok, ich korrigiere: noch ernstere Sorgen

Wie gesagt am besten wenn wir uns einigen, dass wir uns nicht einig sind

Solange wir bei den Fakten bleiben, gerne.

Sei so nett und verlink doch bitte mal- für uns alle- die FFP2 Maske deines geringsten Misstrauens was Qualität anbelangt.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Wozu?

Danke für die Bestätigung meiner Vermutung

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Welche Vermutung?
Erklär mir doch bitte welchen Sinn es macht jene Maske zu nennen die ich als schlechteste erachte?
Ich kenn doch noch nicht mal alle...

Ich hatte bisher insgesamt vielleicht 10 bis 15 verschiedene FFP-2 Masken in Händen. Das ist keine besonders große Stichprobe, wenngleich vielleicht um einiges mehr als viele andere kennen. Keine Ahnung.
Ich kann dir aber sagen, dass die FFP-2 bzw. FFP-3 Masken von 3M einen sehr guten Eindruck machen. Einzig die angetackerten Gummibänder können mal zum single point of failure werden, aber dieses Problem haben viele Masken.
Auch ein paar definitiv chinesische Fabrikate waren bisher sehr gut. Angenehmer Tragekomfort, sehr gute Abdichtung und dennoch keine Druckstellen, oder ähnliches.

Gesundheitsstadtrad Wiens trägt auch u-mask (zufällig entdeckt).

https://wien.orf.at/stories/3088425/

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Du hast es anscheinend immer noch nicht verstanden...

Es ist schon ein wenig mühsam.

Ich habe kein Problem mit dieser Maske, sie mag ja gut sein. Schaut auch bequem aus.
Aber sie ist nun mal keine FFP-2 Maske, und ersetzt eine solche auch nicht - mehr hab ich nicht gesagt.

Du hast es anscheinend immer noch nicht verstanden...

Es ist schon ein wenig mühsam.

Ich habe kein Problem mit dieser Maske, sie mag ja gut sein. Schaut auch
bequem aus.

Aber sie ist nun mal keine FFP-2 Maske, und ersetzt eine solche auch nicht -
mehr hab ich nicht gesagt.

~~hast Recht - ist nämlich eine FFP3 Maske laut italienischem Labortest~~

Durch Nebensatz in FAQ entkräftet (aus dem Zertifikat auf https://www.u-mask.eu/certifications so nicht herauslesbar)

sehr wohl allerdings FFP2:

In a performance test by a third-party laboratory, it was shown that U-Mask Model Two performed better for microbiological protection than FFP2/N95, and with a very high ease of breathability (read the test here).

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

05.02.2021, 11:42 Uhr - Editiert von KiLL0R, alte Version: hier

Labortest

ZERTIFIKAT dazu findet man wo?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

https://forum.geizhals.at/t900900,8055264.html#8055264

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

the tests conducted have the sole purpose of demonstrating the effectiveness of the tested product and do not replace the
marking and the factory certification

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Korrekt. Zertifikat gibts keines auf der Maske. Für mein Gewissen genügt der Labortest zur Sicherstellung der Effizienz.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Korrekt. Zertifikat gibts keines auf der Maske.

Damit ist die Diskussion doch vorbei?

Für mich schon (der Wiener Gesundheitsstadtrat trug eine U-mask im Rahmen einer PK im Rathaus).

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Zertifikat gibts keines auf der Maske.

genau darum gehts aber genau das bestreitest du jetzt seit gefühlt 100 postings

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Hab nie gesagt, dass sie zertifiziert sei, also kann ichs auch nicht bestreiten

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Hab nie gesagt, dass sie zertifiziert sei,

doch. du hast die ganze Zeit mit dem Herstellertest herumgewedelt.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Du bist anscheinend des Englischen, des Lesens im allgemeinen und/oder des logischen Denkens nicht fähig.

Wenn die Maske wirklich eine FFP-2 oder gar FFP-3 Zertifizierung bekommen könnte, warum tun sie es denn nicht, denn dann könnten sie die Maske vermutlich sogar teurer verkaufen? Die Lösung findest du übrigens ganz unten...

Dieses Zertifikat, welches keinerlei offiziellen Charakter hat - und daher in meinen Augen nichts anderes als ein Mickey Mouse Zettel ist - bestätigt was genau?
Denn hier trennt sich die Spreu vom Weizen!

--> The tests carried out on the materials of normal use for facial masks compliant with
FFP2 / N95 ... have confirmed their ineffectiveness in containing bacterial proliferation.

Was interessiert mich in Zeiten von Corona - einer Virus-Erkrankung! - die bakterielle Vermehrung in der Maske? Wenn die Maske EOL ist, wird sie entsorgt. Fertig.

--> These same fabric layers once matched with a layer of non woven fabric coated with natural antibacterial " BIOLAYER MIX " have instead passed microbiological testing both individually than assembled into the final configuration and result therefore comparable to the efficacy performance recommended for the microbiological protection of FFP3 / N99 face masks confirming what has already been indicated by tests carried out on the natural active ingredient on its own.

Zum einen, siehe oben. Zu anderen schreiben sie selber in nachfolgendem Link, dass dies nicht explizit getestet wurde. Daher ist die Aussage schon mal ziemlich entkräftet.
https://intercom.help/umask/en/articles/4393568-what-are-the-differences-between-an-ffp1-ffp2-ffp3-where-does-u-mask-stand

Weiter auf deren Seite:
https://intercom.help/umask/en/articles/4393838-what-certifications-and-validations-does-u-mask-have

Auch hier schreiben sie selber, dass sie natürlich keine FFP-2 oder gar FFP-3 Zertifizierung haben und ergänzen sogar weiter, dass sie diese gar nicht erlangen könnten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

In a performance test by a third-party laboratory, it was shown that U-Mask Model Two performed better for microbiological protection than FFP2/N95, and with a very high ease of breathability.

https://intercom.help/umask/en/articles/4393838-what-certifications-and-validations-does-u-mask-have

einzig FFP3 wurde nicht labortechnisch getestet

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

05.02.2021, 11:39 Uhr - Editiert von KiLL0R, alte Version: hier

Spätestens jetzt hast du meine These

Du bist anscheinend des Englischen, des Lesens im allgemeinen und/oder des logischen Denkens nicht fähig.

bewiesen.
Denn genau diesen Link habe ich in dem Betrag auf den du soeben geantwortet hast gepostet und kommentiert.

Du bist anscheinend des Englischen, des Lesens im allgemeinen und/oder des
logischen Denkens nicht fähig.

ned anscheinend, sondern offensichtlich.
Er behirnt es einfach nicht.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ned anscheinend, sondern offensichtlich.

Ich möchte ihm zumindest noch die Option offen halten

Er behirnt es einfach nicht.

Entweder fehlt hier tatsächlich die Kapazität dazu, oder es handelt sich - bei einer MASKE!!! - um extrem ausgeprägtes Fanboy-Gehabe.

Die mikrobiologische Wirkung ist laut Labortest aber bewiesen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrobiologie
Mikrobiologie (zusammengesetzt aus altgriechisch μικρός mikrós „klein“, und Biologie) ist die Wissenschaft und Lehre von den Mikroorganismen, also Lebewesen, die als Individuen nicht mit bloßem Auge erkannt werden können: Archaeen, Bakterien, Pilze, Protozoen (Urtierchen) und ein- und wenigzellige Algen (Mikroalgen), sowie von den Viren, die keine Lebewesen sind. Die Mikrobiologie ist ein Teilgebiet der Biologie und der Medizin.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Danke für den erneuten Beweis...

Sie schreiben ja selber (und bringen Bilder dazu), dass die Ausbreitung von Bakterien geringer ist. Wenn sie Viren meinen würden, hätten sie das geschrieben.

Im Link unten schreiben sie vom H1N1 Virus, aber das Testing ist "ongoing". Bin ja gespannt ob das jemals upgedated wird...
https://intercom.help/umask/en/articles/4393569-does-it-work-against-covid-19

Du kommst hier nicht weiter. Bitte lass es.
Trag deine U-Mask in der Öffentlichkeit, eine FFP-2 Maske beim Einkaufen, und gut is.

Ich bezog mich nur auf den Labortest, weil die FAQ anscheinend kürzlich geändert wurden (ich habe die U-mask im Oktober 2020 gekauft wo es bekanntlich noch keine FFP2 Pflicht gab).

Aus dem Labortest kommt allerdings sehr wohl heraus, dass die U-mask hinsichtlich "microbiological protection" (mikrobiologischer Schutz) einer FFP3 Maske gleichkommt.

Der Umstand dass das nicht extra getestet wurde (FFP3 Standard), obwohl indirekt suggeriert soll uns aber nicht davon abhalten, dass die U-mask sehr wohl eine FFP2 Maske in Sachen "microbes passing through" übetrifft.

aber nochmal zum Labortest

These same fabric layers once matched with a layer of non woven fabric coated with natural antibacterial"BIOLAYER MIX"have instead passed microbiological testing both individually than assembled into the final configuration and result therefore comparable to the efficacy performance recommended for the microbiological protection of FFP3/ N99 facemasks confirming what has already been indicated by tests carried out on the natural active ingredient on its own.>

In dieser U-mask ist ja dieser sogenannte Biolayer Mix eingearbeitet (eine von insgesamt fünf Schichten) und dieser Biolayer Mix stoppt das Durchdringen von Mikroorganismen/Mikroben besser als FFP2 und ist obendrauf antibakteriell (es vermehren sich keine Bakterien auf der Oberfläche/innerhalb der Mask- was hinsichtlich der Weiterverwendung dieser U-mask von bis zu 200h der große Vorteil ist und der Grund war wieso ich anfangs zu dieser Maske gegriffen habe- hat nichts mit fanboi oder ähnlichem zutun).

Es heißt nicht, dass dieser Biolayer Mix nur gegen Bakterien schützt, was du mir ständig mit deiner Wortklauberei und Unterstellung ich verstehe kein Englisch probierst zu unterstellen.

Und ja in den FAQ steht (da gebe ich dir absolut recht), dass hinsichtlich FFP3 Standard labortechnisch anscheinend nicht untersucht wurde- das wurde aber wie schon mehrmals von mir erwähnt anscheinend vor kurzem hinzugefügt (deswegen auch der edit oben und nicht weil ich zurückrudere)- unzwar in einem Nebensatz- ein Schelm wer Böses denkt.

Dass die Maske als FFP2 Maske offiziell zertifiziert sei habe ich allerdings nie behauptet

Dass sie mindestens dem FFP2 Standard laut Labortest entspricht allerdings schon und dabei bleibe ich auch!

Im Labortest auf Seite 2 steht ja über den Bildern der Petrischalen "microbes" (eng. für Mikroorganismen/Mikroben).

Die Petrischale der Mikrobenanalyse von FFP2/N95 zeigt eine deutliche Anzahl an Mikroben.

Wiederum zeigt die Petrischale der Mikrobenanalyse der U-mask model two keine Mikrobenvermehrung an.

Laut wiki Artikel über Mikroorganismen (=Mikroben) ist es umstritten, dass Viren zu den Mikroben gezählt werden können, obwohl die Mikrobiologie sich auch mit Viren beschäftigt (microbiological protection of FFP3/N99 facemasks).

Die Infos aus den FAQ sind wie schon mehrfach erwähnt ein anderes Thema- wurde aber wie gesagt anscheinend kürzlich aktualisiert und bezieht sich nur auf FFP3- wir haben allerdings keine FFP3 Pflicht.

Gegenfrage: Wieso trägt der Hacker dann eine U-mask, obwohl FFP2 Pflicht gilt in geschlossenen Räumen. Hast du eine Erklärung dafür?

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
Das wäre ja fast so, wie wenn ich sage ein Dacia ist besser als ein Ferrari, da ein Dacia 4 Türen hat, ein Ferrari aber nur 2.
Ich müsste jetzt die gesamte Norm für FFP2/FFP3 lesen, aber ich gehe mal davon aus, dass die bakterielle Vermehrung nicht einmal Bestandteil der Norm ist. Denn diese Masken sind ja streng genommen 1x-Produkte, welche in der Regel nach 8-10h Nutzung entsorgt werden müssen.

Gegenfrage: Wieso trägt der Hacker dann eine U-mask, obwohl FFP2 Pflicht gilt
in geschlossenen Räumen. Hast du eine Erklärung dafür?

Das ist schlicht falsch, bitte hier nachlesen wo wirklich eine FFP2-Maskenpflicht herrscht, Zweiter Block, 1. Frage:
https://www.sozialministerium.at/Informationen-zum-Coronavirus/Coronavirus---Haeufig-gestellte-Fragen/FAQ--Mechanische-Schutzvorrichtung-(MNS ).html

Bitte kopieren, der Link wird nicht sauber dargestellt

05.02.2021, 13:16 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

Das wäre ja fast so, wie wenn ich sage ein Dacia ist besser als ein Ferrari, da ein Dacia 4 Türen hat, ein Ferrari aber nur 2.

Cooler Vergleich.

Ja, vor allem weil beim Ferrari Höchstgeschwindigkeit und Beschleunigung getestet wird, beim Dacia aber die Anzahl der Türen.

Du hast dich mangels Kenntnis über die fünf Schichten der U-mask geirrt oder?

Diese antibakterielle Wirkung bezieht sich nur auf das Innere der Maske- deswegen wie du schon richtig schreibst sind die "handelsüblichen" FFP2/FFP3 Masken ja auch strenggenommen Wegwerfartikel.

Die Durchdringung von Mikroben (in beide Richtungen wohlgemerkt) übertrifft laut Labortest, die der FFP2 Maske (einfach die Petrischalen vergleichen).

Das ist der Grund wieso ich die U-Mask auch gekauft habe, weil ich sie wiederverwenden kann (bis zu 200h) und somit die Umwelt entlaste und nicht weil sie in der Formel 1/dem Fußball/etc verwendet wird, was ich auch erst weit nach meinem Kauf mitbekommen habe.

Nach der offizielle Norm zertifiziert ist sie nicht- gebe ich dir absolut recht- habe ich auch nie behauptet dass sie offiziell zertifiziert ist (siehe mein erstes posting in diesem Thread hier, wo ich anklingen lasse, dass ich mir unsicher bin ob sie offiziell als FFP2 durchgeht), aber der Labortest (wohlgemerkt innereuropäisch) langt für mich und mein Gewissen aus.

Ein weiterer Faktor ist auch der bessere Tragekomfort- mit der Hygiene Austria FFP2 Maske zB stehen mir die Ohren ab und das ist ab ca 30min Tragedauer dann schon recht unangenehm.

bzgl Hacker:

Ist das Rathaus keine Verwaltungsbehörde? Das obige Foto ist von der gestrigen PK zur geänderten Impfstrategie aus dem Wiener Rathaus- hätte ich eventuell im vorherigen posting präziser ausdrücken können.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Es ist mir mittlerweile echt zu blöd. Ich könnte mich an dieser Stelle nur (nochmals) wiederholen.
Du kannst aber gerne nochmals oben zu lesen beginnen, wenn es dir Freude bereitet...

Das Gleiche gilt im Umkehrschluss- du legst mir ständig Behauptungen in den Mund, die ich nie gesagt habe- das ist einfach unverständlich aus meiner Sicht.

Ich habe mich eingangs ja selbst gefragt ob die U-mask als FFP2 Ersatz durchgeht (dh ich wusste, dass sie nicht offiziell zertifiziert ist) und spätestens ab dem Zeitpunkt wo ich den Hacker als "prominentestes lokales Beispiel" eines U-mask Trägers gesehen habe ist die Sache zu meiner Zufriedenheit erledigt.

Genau er als Gesundheitsstadtrad würde niemals eine U-mask tragen, wenn sie nicht anscheinend mindestens gleichwertig zu einer Maske mit offizieller FFP2 Standard Zertifizierung durchgeht.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Ich habe mich eingangs ja selbst gefragt ob die U-mask als FFP2 Ersatz
durchgeht

nein, tut sie nicht. Das war aber nach 5 postings schon klar.

spätestens ab dem Zeitpunkt wo ich den Hacker als "prominentestes lokales
Beispiel" eines U-mask Trägers gesehen habe ist die Sache zu meiner
Zufriedenheit erledigt.

und wenn er aus dem 10. Stock springt, springst auch hinten nach. coole Logik.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich habe die U-mask schon seit Oktober 2020 (da gabs noch keine FFP2 Pflicht) und ich bleib dabei.
Definitiv unterm Strich die beste Variante für mich und die Umwelt

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Deine Edits, die nichts anderes als ein kläglicher Versuch sind zurückzurudern, ändern nichts an meinen Aussagen und Argumenten.
Du hingegen hast keine, maulst aber blöd rum.

Der eine edit hier war auf Grund des Nebensatzes in den FAQ, der so im Labortest nicht zu finden war.

Übrigens wurden die FAQ anscheinend geändert, sonst wäre mir dieser Nebensatz bzgl FFP3 aufgefallen

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Ganz bestimmt!!!

#not

Doch, weil ich mich in meinen postings immer nur auf den Labortest bezog.

Fakt.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Und ich mich immer noch darauf, dass diese Maske ja vielleicht gut sein MAG, aber eben keine FFP-2 oder gar FFP-3 Maske IST. Du postest dann immer blöd rum, und versuchst Tatsachen anders darzustellen.

Die U-mask ist mindestens gleichwertig zu stellen mit einer nach FFP2 Standard offiziell zertifizierten Maske, weil der Hacker sie sonst nie bei der PK getragen hätte.

Dass sie eine FFP2 Maske nach Zertifizierungsnorm ist habe ich nie behauptet und behaupte ich jetzt auch nicht

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Die U-mask ist mindestens gleichwertig zu stellen mit einer nach FFP2 Standard
offiziell zertifizierten Maske,

nein

weil der Hacker sie sonst nie bei der PK getragen hätte.

ach, der ist jetzt ein wandelndes Zertifizieriungsinstitut?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Wie gesagt man kann Wortklauberei betreiben oder sich einigen, dass man sich nicht einig ist

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

das gibts nix zum Wortglauben oder -klauben: diese MAske ist KEINE FFP-2.
Punkt.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Übrigens wird sie ua in der Formel 1 verwendet (heut erst erfahren).

Da gehts um viel Kohle pro Rennen- glaubst die verwenden irgendeine pseudo
FFP2 Maske?

Es gibt etliche Sportarten/Sportler wo die Maske im Einsatz ist. Ich hab mich am Anfang immer gewundert, welche Flügel da auf der Seite rausstehen, aber wenn man das Prinzip der UMask kennt, geht einem das Licht auf...

Biolayer ist für FFP2 bzw 3 Zertifizierung fürn OAsch! Da gehts um Filterwirkung und ob die erfüllt wird, das steht NIRGENDWO!

Außerdem ist das ein vom Hersteller in Auftrag gegebener und bezahlter, freiwilliger Test, kein Zertifikat einer unabhängigen Prüfstelle.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Angesichts des Labor Zertifikats (aus einem italienischen, also innereuropäischen Labor übrigens), das bescheinigt, dass sogar der ffp3 Standard erreicht wird sehe ich jegliche Spekulationen aus dem Weg geräumt.

Mag sein, dass das der Hersteller in Auftrag gegeben hat- das soll aber nicht weiter verwunderlich sein- ging es doch darum den Qualitätsstandard durch ein Labor zu testen (was wäre denn deine Vorschlag?).
Das entscheidende: Die Teststrategie nach der vorgengangen wurde- UNI EN ISO CEI / IEC 17025: 2018 Standard- und somit einer unabhängigen Norm entsprechend.

The test activities were conducted at the headquarters of the Bolzano laboratories which operate in compliance with the UNI EN ISO CEI / IEC 17025: 2018 standard;the tests conducted have the sole purpose of demonstrating the effectiveness of the tested product and do not replace themarking andthe factory certification..

Was willst du denn noch?

Man kann jede Diskussion ins Absurde ziehen, aber das ist mE nach in Ordnung und lässt keine Zweifel an der Wirkung der u-mask offen.

Neben diesem Zertifikat steht übrigens das CE Zertifikat und auch das Zertifikat als medizinisches Produkt für Anwendung beim Menschen (EU) no. 745/2017) und auch als medizinische Maske (UNI EN 14683: 201)- alles im selben Dokument ersichtlich.

Dir sind hoffentlich die deutlich höheren Anforderungen eines medizinischen Produkts bekannt und dass das nicht so einfach mir nichts dir nichts als medizinisches Produkt zertifiziert wird?

Gäbe es nur den Laborbericht würde ichs verstehen, dass du das ankreidest- aber in Summe sehe ich deine Zweifel als nicht berechtigt an.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

CE ist genau nix wert. China Einfuhr

Das verleiht sich der Hersteller selbst.

Aber was verstehst du nicht? Die MAske ist nicht zertifiziert und erfüllt daher die geforderte Norm nicht.
Und noch 20 vom Hersteller veröffentlichte Gutachten können das nicht heilen.

Was daran kannst oder willst du eigentlich verstehen?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Er muss doch seine Investition verteidigen?

meine Investition war der Kauf von ~ 100St FFP-2 von 3M aus einer Konkursmasse um ca 40€.
Damals hab ich mir gedacht: OK, jetzt hab ich Staubmasken bis zur Pensionierung. Das war Herbst 2019 ...

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Der Preis liegt Dank der Wiederverwendbarkeit unter den €0,59 (cost pro wear) und ich habe (höchstwahrscheinlich) eine FFP3 Maske im Einsatz.

best of both worlds if you ask me

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Ja sie hat keine offizielle Zertifizierung sichtbar aufgedruckt, aber für mich reicht ein normierter Labortest aus einem europäischen Labor um darüber hinwegsehen zu können.

Außerdem lege ich viel Wert darauf, dass ich keinen unnötigen Restmüll produziere und die Maske für bis zu 200h Tragezeit einen mehr als ausreichenden Schutz bietet.

Medizin Produkt made in italy > jegliche China Maske

Sich nicht stressen lassen/gesund ernähren/Sport treiben/Abstand halten (fand die bisherige 1m Regel sowieso viel zu knapp bemessen)/Hausverstand einschalten ist sowieso viel wichtiger.

Ohne dem hilft auch die beste Maske nichts...

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

ich versteh schon, was du meinst.

Und besser als eine Papier-OP-Maske, lässig über Kinn und Hals getragen(*) ist sie auch garantiert.

(*) heute beim Hofer wieder gesehen. Ab MO Lockdown verlängert und FFP-2-Pflicht, aber heute rennen wir rum, als gäbe es kein morgen

Solange solche Vollidioten unterwegs sind, werden wir lockdown bis Sommer haben.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Solange solche Vollidioten unterwegs sind, werden wir lockdown bis Sommer
haben.

Welcome to reality.

mir fehlt für derartig asoziales Verhalten einfach jedes Verständnis.

Jede Maßnahme wird sinnlos, wenn eine Handvoll Idioten sie (bewußt oder unbewußt) untergräbt.

Ich seh aber dann nicht ein, warum 90-95% der Leute sich einschränken sollen, nur weil 5-10% der Leut einfach zu dumm, zu egoistisch oder sonstwas sind.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

mir fehlt für derartig asoziales Verhalten einfach jedes Verständnis.

Jede Maßnahme wird sinnlos, wenn eine Handvoll Idioten sie (bewußt oder
unbewußt) untergräbt.

Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen.

Ich bezweifle nur, dass es nur 5-10% sind...

Denn wieder mal ist man einfach zu blöd:
https://www.derstandard.at/story/2000123550006/suedafrika-mutation-bei-mindestens-fuenf-faellen-im-zillertal-nachgewiesen

23.01.2021, 16:20 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

Denn wieder mal ist man einfach zu blöd:
https://www.derstandard.at/story/2000123550006/suedafrika-mutation-bei-mindestens-fuenf-faellen-im-zillertal-nachgewiesen

und wieder Tirol
wieder direktes Lift(betreiber)umfeld
wieder vertuscht

drehts die deppaten Lifte doch endlich ab!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

drehts die deppaten Lifte doch endlich ab!

Man hätte diese Skisaison NIE beginnen lassen dürfen.
Aber spätestens jetzt muss man nicht nur alle Skigebiete dicht machen, sondern auch endlich gegen diesen Sumpf vorgehen!

welcher Sumpf denn? Die Bürgermeister sind ja schon geimpft

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Weißl es wunderbar dazu passt, hier ein paar Berichte die mich ähnlich in Rage bringen:

https://kurier.at/chronik/oesterreich/unfassbar-im-pflegeheim-wurden-corona-impfungen-einfach-weggeschmissen/401165670

https://kurier.at/chronik/wien/wieder-illegale-party-in-lagerhalle-in-wien-liesing/401165718

https://kurier.at/chronik/oesterreich/illegale-corona-party-bei-ordinationseroeffnung-von-bekannter-aerztin/401165649

23.01.2021, 17:10 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

ich hätte einen Holzhamer. Oder ein Beil. Oder, angesichts der 2m-Regel: eine .45magnum mit Hohlspitzmunition.
Um bei gewissen Menschen etwas Licht ins Dunkel ihrer Oberstübchen zu bringen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Man kann sie nicht alle töten.

Und das sage ich aus rein logistischen Gründen

aber einige spezielle Fälle. Als abschreckendes Beispiel. Das könnte dann einen positiven Verhaltenseffekt auf die anderen haben

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Dafür würd ich nicht sitzen gehen wollen.
Wenn's staatlich angeordnet werden würde, wär's ja was anderes

23.01.2021, 18:16 Uhr - Editiert von ein Kritiker, alte Version: hier

Wenn Querdenker erlaubt sind, müssen es auch Querschläger sein.
Gleiches Recht für alle!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Obwohl glaub ich nie wirklich bewiesen wurde, dass ein cluster zB im Geschäftsladen eines Händlers bzw den Öffis entstanden sein soll.

Natürlich lässt sich das nur schwer beweisen, egal in welche Richtung (ja/nein).

Nichtsdestotrotz äußerst ärgerlich wenn es paar Individuen nicht begreifen wollen/können.

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Den find ich auch gut: https://orf.at/#/stories/3198697/

Ein Teilnehmer der Veranstaltung war offiziell in Quarantäne!

Einfach nur Wahnsinn!

solche Idioten gehören geschnalzen, daß es RICHTIG weh tut.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich seh aber dann nicht ein, warum 90-95% der Leute sich einschränken sollen, nur weil 5-10% der Leut einfach zu dumm, zu egoistisch oder sonstwas sind.

Welcome to society. It's a feature, not a bug.

Manche Läden speziell zu den Stoßzeiten musst einfach meiden od es so gut es geht ausblenden wenns denn mal passiert, dass einer seinen Schutz falsch trägt.

Hilft alles nix, leider...

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Nach dem Brexit Desaster kommt natürlich noch Zoll und Spesen dazu.

edit: Obwohl meine Bestellung laut Sendungsverfolgung aus Frankfurt kam war Einfuhrumsatzsteuer+Zollwertstellung der Post fällig. Irgendwie unverständlich, obwohl sie angeblich reagiert haben auf den brexit laut Link unten

Haben schon reagiert- versenden jetzt aus Frankfurt- erst dieses Wochenende wieder bestellt.

https://intercom.help/umask/en/articles/4796983-brexit-update-customs-duty-and-tariffs

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

05.02.2021, 11:32 Uhr - Editiert von KiLL0R, alte Version: hier

https://www.bmf.gv.at/themen/zoll/zoll-brexit.html
steht hier aber anders.

Er meinte wahrscheinlich die Einfuhrumsatzsteuer (20% auf Warenwert + Versandkosten).
Der Zoll (Zollgebühren) ist zwar auch unnötig wie ein Kropf, aber liegt für gewöhnlich im einstelligen Prozent-Bereich (je nach Produktgruppe) und findet erst ab €150 Anwendung.

Ab 01.07.2021 gibts keine Freigrenze mehr (momentan sind ja Sendungen bis €22 abgabenfrei) und du darfst Zoll und Einfuhrumsatzsteuer ab dem ersten cent zahlen- "zum Schutz unserer heimischen Wirtschaft"

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

19.01.2021, 18:20 Uhr - Editiert von KiLL0R, alte Version: hier

und du darfst Zoll und Einfuhrumsatzsteuer ab dem ersten cent zahlen-

falsch.
Nur USt

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Stimmt- €150 Grenze für Zoll bleibt unverändert- my bad

And God bless Cliff Burton, Ronnie James Dio, Lemmy and Carlo Pedersoli...

Lol ich bestell eh nix mehr aus GB.
Ich bin ich und alle anderen sind Frisöre.

https://www.wijld.com/de/men/accessoires/mundmasken/

schau dir mal das an, hab grad 2 stück bestellt- schau ma mal

https://blumentank.com/wp-content/uploads/2020/09/stoffkoch_Mundnasenschutz_September2020.pdf

Van Laack ist günstig und gut.
Eterna ebenso.
Wenn es ein österreichischer Hersteller sein soll, dann Burg Hemden, da habe ich bereits beruflich mehrere hundert Stück bestellt und wir waren sehr zufrieden.

Für welchen Zweck verwendet man eine Stoffmaske?
Zur Verschleierung, Abwehrmaßnahme wegen Gesichtserkennung? Oder weil man mittels modischem Accessoire von irgendwas ablenken muss?

Für alles andere einen zertifizierten Einweg-3-Lagen-Vlies-MNS ... schützt dich und andere besser ...
_________________________________________________________________________________________________

Was führt dich zum Schluss, dass ein Einweg-MNS besser wäre als eine Stoffmaske?

Was definitiv gegen die Verwendung von Einweg-MNS spricht (vor allem wenn man sie tatsächlich nur 1x verwendet): der Umweltfaktor. Produktion, Logistik, Entsorgung - ein Graus!

Was führt dich zum Schluss, dass ein Einweg-MNS besser wäre als eine
Stoffmaske?

https://advances.sciencemag.org/content/6/36/eabd3083

Interessant, aber hier geht's um den Effekt beim Reden. 99,9 % der Zeit, wo Leute eine Maske tragen, latschen sie herum und kaufen ein o.ä. und reden nicht.

Stimmt, aber wenn die Maske beim Reden besser ist, wird sie vielleicht auch beim Atmen besser sein?

Klar, Maske ist natürlich besser. Hab mir jetzt nochmal die Studie komplett durchgelesen, sehr interessant. Natürlich ein sehr positiver Effekt, die haben nur gesagt, dass es beim Reden in gewissen Fällen kontraproduktiv sein kann. Da hab ich erst deine Intention missverstanden...

Deswegen muss man im Lokal ja auch keine tragen wenn man mal am Tisch sitzt

Was führt dich zum Schluss, dass ein Einweg-MNS besser wäre als eine
Stoffmaske?

Eine CE mit Einhaltung von Normen vlt.? (Studien gibt es genug)
Für alle SocialMedia Fanaten simplifiziert: https://www.youtube.com/watch?v=DNeYfUTA11s

Zum Umweltthema: ja, Entsorgung ist kacke ... der Rest, meh ...

_________________________________________________________________________________________________

Wie in der oben verlinkten Studie belegt, ist der Unterschied zwischen einem Einweg-Produkt und einer guten, vor aber gut-sitzenden Stoffmaske meiner Meinung nach vernachlässigbar.

geh kumm ^^
schau da liaba des YT-Video an ...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/ die Typen haben im Übrigen ihre Forschung weitergeführt während der Pandemie ... schau einfach etwas genauer hin und informier dich auch über die richtige Handhabung von Stoffmasken ... denn ohne die ist z.B. die Gefahr einer Selbstinfektion weitaus höher, als bei einer Einwegmaske ...

_________________________________________________________________________________________________

Ich verwende unter anderem diesen Schirm:
https://www.amazon.de/gp/product/B086MD1M94/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s00?ie=UTF8&psc=1

In folgendem Angebot sind 2 Stück enthalten:
https://www.amazon.de/gp/product/B087PF2WJK/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

https://k.at/news/experten-mund-nasen-schutz-besser-als-klarsichtvisier/400987691

Ich verwende zu einem Schutzschirm zusätzlich noch eine FFP2 Schutzmaske
-> Ich bin seit 32 Jahren Lungensarkoidose-Kandidat.

22.09.2020, 14:39 Uhr - Editiert von Atschy, alte Version: hier

https://www.owayo.at/mundschutz-maske-selbst-gestalten.htm

weiss aber noch nicht wie die sind, grad erst bestellt.

Schwarzer Humor

aus Wien
https://shop.bestattungsmuseum.at/detail/index/sArticle/212

Das wurde jetzt zwar nicht direkt gefragt, aber falls jemand die Einwegmasken sucht.

Ich würde aus heutiger Sicht nie wieder zu dem Dreck aus China greifen. Es ist ja grundsätzlich schon so, daß die in China hochwertige Sachen machen können. Mangels staatlicher Standards obliegt das aber jeder Firma selbst, für entsprechende Qualität und Standards zu suchen. Das haben so Unternehmen wie Foxconn und Quanta ganz gut drauf - auch Huawei und so. Verlassen kann man sich nicht darauf, denn Zertifizierungen gibts keine und mangels staatlicher Aufsicht (alles überwachen sie, nur das nicht) keine Kontrollen.

In Kombination mit dem nach wie vor herrschenden Mangel im Westen und den zahlreichen unseriösen (westlichen) Mittelsmännern, landet halt viel Dreck auf dem Markt.

Aus diesem Grund hat man dann auch im März darüber diskutiert, dem Beispiel von z.B. Taiwan zu folgen und eine inländische Maskenproduktion aufzubauen.

Das wurde dann auch tatsächlich gemacht: Palmers und Lenzing sind ein Joint Venture eingegangen. Lenzing ist ein Faserhersteller, der den Fetzen zertifiziert herstellen kann - in Österreich. Und Palmers kann ganz offensichtlich recht gut Gummibänder an Fetzen annähen

Unserer Regierung wars dann wurscht. Sie haben 50 Mio Chinadreck angeschafft. Die Palmers/Lenzing Ware gibts inzwischen im Handel und direkt auf deren Homepage.

Alle Masken sind zertifiziert. Die FFP2 Masken sind für den Spitalsbetrieb zertifiziert.

Normale Masken um 24,90 pro 50 Stück. FFP2 um 4,99 pro Stück.
Und ich meine ja nur, aber das 50er Pack Chinadreck habe ich im September bei Hofer und Spar noch um 39,- gekauft und die Apotheke will für chin. FFP2 im Plastiksackerl ohne weitere Dokumentation ab 6 EUR haben.

So... und Stoffmasken habe ich gekauft bei:
Doccheck - Medizinversand aus DE
Uniqlo - japanische Textilmarke mit Airism (Beschreibung -> Webseite) Masken in versch. Größen
Selbstgemacht

Alle recht brauchbar. Bei den Doccheck habe ich den Nasendraht noch selbst eingezogen, damit die Brille nicht ständig beschlägt. Der Nasendraht ist in den Masken (auch jenen, die damit produziert werden) dieser gummierte Draht, den man als Kabelbinder kennt.
Bequemlichkeit ist in der Regel eine Sache der Passform, d.h. Verfügbarkeit in versch. Größen (siehe Uniqlo) ist schon mal ein Vorteil.

Das Selbstnähen habe ich inzwischen aufgegeben - den Aufwand nicht wert.

modische Mund- und Nasenschutz - Maske

Modisch? Was würdest noch alles gern tragen?

Ein Nasenring wie bei einer Kuh? Oder so ein PLastikchip fürs Ohr? Am besten einen Maulkorb.

Sowas würd ich gerne kaufen, eine MNS Maske mit der Aufschrift Maulkorb. Wenn schon, denn schon.

18.10.2020, 09:34 Uhr - Editiert von Cuko, alte Version: hier

https://www.viktos.com/products/adaptable-mask?variant=32265135980640

pong
Satire erfordert Intelligenz beim Empfänger.

Siehe Titel - hat wer was Bezahlbares?

https://masks-on.de/#shopify-section-1589753144524

Danke! Muss mich erst noch emotional an den Preis gewöhnen.

Ist halt keine FFP2-Maske und somit ab 25. Jänner nutzlos.

vielleicht mal aufs Datum schauen, WANN ich das gepostet habe?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung