Ich hasse Signal!!!

Ich hasse Signal!!!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Ich hasse Signal!!! (135 Beiträge, 2130 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

Dieses Signal ist wie ein Krebsgeschwür - kein Webinterface (und auch absolut keine Diskussion drüber!!!) und diese unsägliche App versteckt meine eigenen Nachrichten auf neu gekoppelten Geräten* vor mir! Was soll das?!? Ich will selber entscheiden was ich wann und wo sehe!

*Wenn man sich die Windows Signal App an sein Signal Account koppelt, so werden zwar die Kontakte übertragen - die alten Nachrichten jedoch nicht - und zar mit dieser hirnrissigen Argumentation:

"Zu deiner Sicherheit wird der bisherige Unterhaltungsverlauf nicht auf neu gekoppelte Geräte übertragen."

?!?!? Ich darf zu meiner Sicherheit meine Unterhaltungsverlauf nicht auf meinem Computer sehen?!?! Danke! So fühl ich mich schon viieeeel sicherer...

Es ist echt ein gewaltiger Rückschritt im Vergleich zu Whatsapp...

Tröste dich, Google hat Hangouts auch abgedreht und das neue Chat ist auch NUR schlechter. Zuvor ist Hangouts ohnehin über die Jahre wenig bis gar nicht weiterentwickelt bzw. sinnvolle Fähigkeiten "zum allgemein besseren Verständnis" herausgenommen worden (zB SMS-Verwaltung, Video-Anrufe, etc.).

Messenger gibt's wie Sand am Meer, aber so richtig gut finde ich ehrlich gesagt keinen.
Kann auch sein, dass ich, vielleicht wie du, ein nicht massentaugliches Nutzungsprofil an den Tag lege, mit zB Verlauf über mehrere Geräte, Web-Interface, etc.

ich finds toll, endlich kann ich Reaktionen auf Nachrichten absetzen

whatsapp baut eine direkte verbindung mit dem handy auf.
also kein handy, kein webinterface.

whatsapp ist mittlerweile nur noch eine kopie von telegram.
installier dir halt das. da ist handy app und desktop version einfach nur gut gemacht.

signal hat sich zwar seit dem boom gebessert nervt aber immer noch.
grad wenn man, über den desktop client, viel mit einer anderen person schreibt, checkt dass die app erst irgendwann und lädt dann jede einzelne nachricht ultralangsam nach.

Ich hab Signal am Handy & iPad. Die sind eigentlich immer "in sync".

dann haben sies vielleicht bei android versch..

tw krieg ich notifications während ich in der desktop version schreibe von nachrichten die vor einer halben stunde gechrieben wurden.

öffnest die app, weil du vom pc weggegangen bist und will am handy weiterschreiben muss ich warten bis er alles nachgeladen hat. bei paar hdt nachrichten dauert das minuten.

gottseidank sind bei mir alle personen mit denen ich täglich zu tun habe, auf TG.

Sorry, aber die Whatsapp Lösung für den Webclient ist fürn Hugo. Wenn du, wie ich, mehrere Geräte hast, wirst deppat mit dem Abfotografieren vom Barcode.

Ich verstehe dich aber, weil ich am Fiirmen PC keine Software installieren darf. Womit der Signal Fat-Client hinfällig ist.

Ach ja, ich habe ihnen auch 25 € gespendet. Also ich bin sicher etwas Signal-befangen!

14.07.2021, 12:49 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

wer braucht den Dreck überhaupt?

Mail+IMAP und ich bin weltweit synchron, auf allen Geräten.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

das problem ist, dass die jüngeren (also so unter 30) zu dumm für email sind.

Ich wäre ja eher für Fax.

Ich fürchte, du bist beim Übertritt ins 21. Jhd irgendwo falsch abgebogen.

Ich hab ein Handy und mehrere Rechner bei denen ich Whatsapp benutze - und das funktioniert super!! Ich Tippe extrem ungern auf Smartphones herum und mache eigentlich alles über Web-Whatsapp...
Signal ist da der maximale Rückschritt - keine Werbinterface und wenn man dann dieses blöde app installiere bekommt man nicht mal seine eigenen Kommunikation zu sehen - was soll das?!?!?

Immer mehr Leute nutzen inzwischen Signal... und insgesamt sind diese Instant Messenger extrem coole Tools wenn du kommunizieren willst.. zb Dokumente versenden, Foto oder Video senden vom Handy verschicken, Leute wo treffen (GPS Live Daten frei geben um sich zu finden!!!)

weil es eben auf maximale sicherheit ausgelegt ist.
dir ist das halt egal oder du willst es nicht verstehen, das ist ja voll ok.

aber die die es seit monaten aktiv verwenden mögen das.

Ich habe WA auch im Hintergrund in der Firma am Browser laufen. Aber wenn ich es am iPad haben will, gibts keinen Client und daher muss ich auch den Browser nutzen, womit mein Firmen-Browser abgemeldet wird.

Für meine täglichen Use Casres daher fürn Hugo.

Da ich Signal von Beginn an überall (wo möglich) installiert habe, habe ich den Problem der historischen Daten nicht.

Dokumente versenden, Foto oder Video senden vom Handy verschicken, Leute wo
treffen (GPS Live Daten frei geben um sich zu finden!!!)

was davon kann ich per Mail nicht?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich wäre ja eher für Fax.

FAx habe ich IMMER gehaßt wie die Pest

du bist beim Übertritt ins 21. Jhd irgendwo falsch abgebogen.

mag sein, aber ich hab ICQ zB (das war ja auch ein Messenger) sehr cool gefunden. Schon im letzten Jahrtausend. Aber doch nicht im Geschäftsbereich!?!?!
Leiwand zum Chatten, aber was soll ich mit etwas, wo der ganze Chatverlauf futsch ist, wenn der PC mal abschmiert?

Die Mail laß ich Server, oder speichers lokal, ebenso wie das attachment. Und auf 17 Geräten hab ich identen Zugriff. Die Sicherheit sowohl des Speicherns als auch der Übertragung ist eine völlig andere.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

die jüngeren (also so unter 30) zu dumm für email
sind.

wie geht das?
Text schreiben, senden?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

k.a
die jüngeren können nur noch apps bedienen und mailprogramm oder webmail überfordert sie.
dann wissens wieder keine mailadressen etc etc

die messengerapps gehen halt die kontaktliste durch und man kann die person einfach anschreiben.

... ich mag es. Nochdazu ist es nicht von Facebook!

die messengerapps gehen halt die kontaktliste durch und man kann die person
einfach anschreiben.

aber das kann ich doch auch, sogar ich Alttrottl, sogar am Hendi

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Es muss doch die Möglichkeit geben das ich optional weniger Sicherheit habe - das ist ja absurd sich von einer App zwingen zu lassen was man wo sieht...

aber die die es seit monaten aktiv verwenden mögen das.

Ha - spätestens wenn die Leute ihr Signal auf einem anderen Computer verwenden wollen werden sie sich wundern wie starr dieses Signal ist!
Den bestehenden Nachrichtenverlauf nicht auf eine neue Kopplung zu verwenden ist ja ein absoluten Manko! So ist die App ja nicht zu verwenden!

Mich fragt mein WA Web ob ich es gerade auf dem aktuellen Browser verwenden will - 1 Click auf ok und ich kann es verwenden - kein Problem!

die messengerapps gehen halt die kontaktliste durch und man kann die person einfach anschreiben.

Das Matching erledigt dir heutzutage fast jedes Gerät automatisch. Eher will sich den archaischen Scheißdreck niemand mehr antun, vor allem für interne Zwecke.

Außerdem kannst mit E-Mail eher schlecht 50 Nachrichten hintereinander abschicken, ohne dass es für die Empfangsseite unübersichtlich wird.

Warum man allerdings explizit auf die zachste Variante (nämlich Signal) setzen muss ist mir ein Rätsel, Element regelt.

Was? Na große Fotos und Videos zb:
Bei weitem nicht so bequem - ein paar Fotos mit meinem Handy sind gleich mal 50MB - die werden bei vielen Mailprovidern gar nicht mehr angenommen! Per Smartphone kein Problem...

Und sich per GPS Daten die Live übertragen werden irgend wo zu finden geht per mail ja schon gar nicht.... und das ist ein super Tool welches ich schon ein paar Mal auch im Urlaub verwendet habe!
such mal nach "Whatsapp Live-Standort"

Mir hat es im Vergleich zu Whatsapp zu viele Einschränkungen! Es ist was Features und Handling angeht ganz einfach ein Rückschritt! Und ich mag keine Rückschritte was Technik betrifft!

Inzwischen haben alle meine Freunde und Bekannte Signal wieder aufgegeben, WhatsApp ist in der Usability einfach Meilen voraus.

Mit Signal für Windows habe ich in Summe eigentlich fast keine Einschränkungen. Signal wird sich da sicher noch weiterentwickeln....

Sogar meine Schwiegermutter checkt Signal - so schlimmt kann die Usability daher nicht sein.

Ja, typisch für Cryptoshills und Liebhaber alternativer Messenger.
Und dann braucht die Signal Anwendung auch noch Minuten um ein paar tausend Nachrichten zu laden... Hä?

Einzig und alleine Werbung im Messenger könnte WA töten -das wissen sie aber selbst auch ganz genau und machen es deswegen nicht.

Geht um kleine Details.
Mein Freund hat gestern wieder WhatsApp Kommunikation statt Signal von mir verlangt, weil jedes Mal wenn er mich videocalled höre ich ihn nicht, muss auflegen und zurückrufen. Bei 100% feature Parität kämpfe ich gerne ein wenig für Signal, aber so leider nicht. Ich bleibe gerne bei WA, bis sie sich trauen Werbung zu schalten. Dann wird es gelöscht.

Hast du mein Posting gelesen? Wenn ich Signal einmal entkopple und dann wieder kopple sind alle alten Unterhaltungen weg! Versuch es mal und sag mir dann immer noch dass das ok ist...

Zumal mir eine Browserlösung weitaus sympathischer wäre - aber anyway...

Danke! Wenigstens einer versteht mich!!!!

Wie stellst du e2e crypto sicher?

ein paar Fotos mit meinem Handy sind gleich mal 50MB

verschick den link zum Speicherort in der Cloud
Vorteil: es jammern dann nicht alle, daß ihr Telefonspeicher ständig zu klein wird.

Plan B: mach deine Büddln halt kleiner! Deine 10MB-Pics braucht eh keine Sau, weil sie keiner darstellen kann.

"Whatsapp Live-Standort"

Oida, gleich ganze Gruppen-Bewegungsprofile dem Zuckerberg in den RAchen werfen

Es ginge per Mail, aber schlecht. Link zu google-earth zB.
Oder einfach ne SMS "bin da und da" oder "stehe vor" - und Augen auf.
Aber wenn man unbedingt seine Daten sharen will: "wo ist" hat jedes IOS-Kastl. Sowas wirds ja auch für Android geben. Ohne WA.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

für den Müll, der auf FB und WA gepostet wird? Verschwendung.

Außerdem: Mail-Vewrschlüsselung hats scho gegeben, da hat Zuckerberg noch in die Windeln gekackt.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Mail-Vewrschlüsselung hats scho gegeben, da hat Zuckerberg noch in die Windeln
gekackt.

Verwendet keine Sau unternehmensübergreifend. Womit dumme Tools wie Signal oder WA mittlerweile "sicherer" sind als 99% der täglichen Inter-Unternehmenskommunikation.

Ich werde das echt mal testen. Ich habe ja Android am Handy und IOS am Tablet.

Dass Signal generell "langsamer" in der Zustellung zu sein scheint, ist mir schon aufgefallen.

Womit dumme Tools wie Signal oder WA mittlerweile "sicherer" sind

ja, sicher bei der NSA, der CIA, und Zuckerberg weiß wo sonst noch.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ich habe älter kollegen, die senden mir andauernd über whats app benötigte bilder, die schaffen es nicht, diese per mail vom handy zu senden....

echt mühsam...

Gruß Sonic The Hedgehog

Vorsicht, nicht immer alles in einen Topf werfen. Bei Signal hast du WIRKLICH eine gute und offen gelegte E2E Verschlüsselung!

Dass die NSA jedes (unverschlüsselte) Mail auf diesem Planeten mitliest, nehme ich als bekannt & gegeben an.

Bei Signal denke ich (und andere), dass das NICHT so ist.
https://www.avg.com/de/signal/secure-message-apps

ich red auch von WA und FB

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

das kostet doch was!!!11ELF!

er schreibt auch von N E U gekoppelten Geräten.

Das ist ein Sicherheitsfeature welches derart veranlagte Zeitgenossen eben nicht durchschauen....

Wieso bleibst Du dann nicht fern??

>>für den Müll, der auf FB und WA gepostet wird? Verschwendung.
Davon hat keiner gesprochen - es ging um 1:1 oder 1:n communication die e2e sicher ist.

>>Mail-Vewrschlüsselung hats scho gegeben, da hat Zuckerberg noch in die Windeln gekackt.
Burscherl - wem glaubst das'd was neues erzaehlst? Das "Problem" daran ist, dass das Du, die Tante Trudl und da Onkel Pepi ned verwenden.

Weil ein paar Leute die ich kenne eben ausschließlich Signal verwenden - nun hab ich eben wieder mal diese unsägliche App für Win runter geladen und muss mich nur mehr Ärgern... Ich werde die Leuten jetzt mal ins Gewissen reden sie sollen diesen Quatsch Signal vergessen... echt ärgerlich dass man für eine Security die eh niemand in meinen Bekanntenkreis benötigt eine Idee dermaßen verkrüppelt....

>>Verwendet keine Sau unternehmensübergreifend.

I respectfully disagree. Bei in der Firma, in der ich arbeite, ist das eher die Norm. Es kann sein, dass man mails nicht verschickenk kann und die vom internen MTA bouncen, wenn
a) der MTA des gegenueber kein TLS unterstuetzt
b) der interne "AI"-content-checker glaubt, dass der Inhalt verschluesselt sein muesste (dann hilft auch das MTA2MTA TLS nicht; man muss dann $verschiedene_dinge tun)
c) im Subject entsprechend getaggte Mails werden nur zugestellt, wenn (unserem) MTA vom Empfaenger ein SMIME oder PGP Zert bekannt ist
d) Mit den wichtigen Partnern wurden entsprechende Trusts eingerichtet
e) Wenn ein crypt-tagged [c] mail an jemand zugestellt werden soll, von dem kein Zert vorliegt, kriegt der einen Link, dass er das entweder via unserem https-webmail abholen muss, oder gefaelligst ein Zert hinterlegen soll (in dem er ein smime/pgp-signiertes Mail an eine Adresse bei uns schickt).

Gibt noch ein paar andere Dinge, die ich hier nicht schreiben kann. Aus regulatorischen Gruenden verschluesseln wir aber am Perimeter (MTA), und nicht e2e bis "zum Outlook des Users".

https://ethannonsequitur.com/wp-content/uploads/2011/09/facebook-and-you-pigs.jpg

Wie viele Mails in deiner Firmen Inbox wurden vom Sender AUSSERHALB deiner Firmengruppe e2e verschlüsselt. In % bitte.

Dass es geht, bestreitet niemand.

? Von wo soll Signal deine Nachrichten-History zu den PC wieder-herstellen?

Damit das funktionieren kann müsste Signal alle Nachrichten irgendwo speichern => daher kann es diese Funktion nicht geben.

Und unter Whatsapp hat es das auch nicht gegeben.
Einfach nur weil es die Umsetzung einer sicheren Kommunikation unmöglich machen würde.

Von Wo? Naja von meinem Handy - da seh ich ja alle und es sind alle drauf - von wo denn sonst?
Und klar gibts das bei Whatsapp web...

Japp, das sind auch die dinge die mir aufgefallen sind. Einfach nur nervig.

Signal speichert die Nachrichten eben nur lokal, das machen andere Apps, zB Telegram, genauso bei E2E-verschlüsselten Chats.

Dann soll mich Signal halt fragen obs ok ist alle Nachrichten - auch auf den Client zu überspielen... so ist es nervig und nicht zu verwenden! Zumal ich keine Chats habe dich auch nur annähernd so eine Sicherheitshudelei rechtfertigen würde - wie so gut wie alle User btw.. .

Bei Whatsapp Web kann der Webserver deine gespeicherten Nachrichten entschlüsseln. Sicher ist das nicht...

Signal ist von Grund auf (noch immer) sicher und verhindert das.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erfolgsgeschichte EU in einem Bild

auch nur wenn du von jedem die mailadresse hinterlegt hast.
bei den messengern reicht aber die telefonnummer.

Außerdem kannst mit E-Mail eher schlecht 50 Nachrichten hintereinander
abschicken

das is sowieso ein unding.

und dann gibts noch die, die von einem photo einen screenshot machen und dir dann den screenshot schicken oder bei ebay hochladen oder wo auch immer.

es ist halt echt traurig wie wenig menschen mit technik umgehen können.
bei 60+ verstehe ich es ja aber nicht bei jüngere

ich hab nur zwei personen mit denen ich auf signal schreibe und bei beiden ist die history nicht relevant.

aber ich versteh dich total.
drum nutze ich seit jahren (also lange bevor es die schwurbler entdeckten) telegram.
da passt die app da passt die web version da passt die desktop version.

und alle guten features hat facebook kopiert. also fast alles was du in whatsapp siehst, hatte telegram schon lange zuvor.

Text schreiben, senden?

die jüngere Generation verweigert es schlichtweg. Punkt und aus.

Kanns verstehen, für "Kurznachrichten" ist mir E-Mail auch viel zu mühsam ...

dem Zuckerberg in den RAchen werfen

Der hat mit Signal nix am Hut ... und auch keinen Rachen dort ... ABER er ist auch bei Signal vertreten

1. Whatsapp sagt das sie Ende.zu.Ende verschlüsseln
2. Mir Egal - das Argument der meisten Leute für einen anderen Messenger ist und war Open Source und keine direkte Verbindung mit einem Großkonzern!

>> Zumal ich keine Chats habe dich auch nur annähernd

Das "Ich habe nichts zu verbergen" Argument zieht nicht mehr... das wurde schon 100x durchgekaut. Lass dir bitte was besseres einfallen.

Was besseres? Ganz einfach - ein open source Messenger mit Verschlüsselung der alle Features von Whatsapp mit bringt... und keine irrwitzig sinnlosen Sicherheitsfeatures die einem nur das Leben schwer machen...

Lass dir was besseres einfallen, als gegenüber von Whatsapp einen Schritt zurück zu machen!

Musst ich schon ein paar Helden abgewöhnen. Man würde eigentlich erwarten, dass die Generation Mailingliste sich nicht ganz so deppert anstellt beim Ausformulieren von Ideen, aber es gibt halt doch noch Spezialisten, die einem den Tag versüßen.

In unserem Chat-System werden Leute für so einen Dreck einfach pauschal stummgeschaltet, wenn's nach der ersten Verwarnung nicht funktioniert und die einzigen Nachrichten mit deren Tag sind nachher Buildreports, Tickets oder ähnliche Späße.

Na dann, ist doch eh open source - rann an die Tasten, wenns dich emotional so mitnimmt - morgen Früh hast das Feature fertig!

bei den messengern reicht aber die telefonnummer.

Aber auch nur, wenn Du die Telefonnummer hinterlegt hast. Bei eMail reicht die Mailadresse.

Stören dich eigentlich noch viele andere Dinge an Signal oder regst du dich wirklich wegen diesem einen, nicht deaktivierbaren, Sicherheitsfeature so wahnsinnig auf? Man könnte meinen der Messenger wäre komplett unbenutzbar, wenn man deine Beiträge hier im Thread liest.

Für mich z.B. wäre das komplett wurscht, warum musst du auf einem neu "gekoppelten" PC unbedingt alte Nachrichten lesen? Was machst du mit denen so wichtiges?

In einem Telefonbuch sind immer Telefonnummern hinterlegt.

Bei mir lief Signal unter MacOS ganz ok. Dann verlangte die Applikation ein update - ohne zu prüfen, ob das Update zu meinem MacOS passt. Tut es nicht. Alte Signal-Version läuft aber auch nicht mehr...

Burscherl - wem glaubst das'd was neues erzaehlst? Das "Problem" daran ist,
dass das Du, die Tante Trudl und da Onkel Pepi ned verwenden.

daß DU das weist, das istz mir schon klar.
Ob Pepi&Trudi das wissen, is wurscht, weil die verwenden es eh nicht. Denen ist es völlig wurscht, die schenken ihre Daten auch noch Google, Zuckerberg & Co und fressen alle Cookies

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Kurznachrichten

SMS

Aber scheinbar hab ich zu wenig "kurz" zu berichten, denn wenn ich im Monat 5 SMS brauch, ist es viel.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

natürlich hinterlege ich vollständige Kontaktdaten in "Kontakte"

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Tja, durch WA und eben Signal brauch ich nicht mal 5 SMS ... Das Themas hat sich am Handy fast vollständig erledigt. Genauso wie MMS ...

Ich glaub ja eher, dass es genau anders herum "passiert" ist - das man eigentlich ein Whatsap-ähnliches Syncmodul gebaut hat und dieses nachher beschnitten wurde - also hätte ich gerne eine pref diesen auszuschalten...

Zumal ich privat wie qwork massiv Verfechter von Open Source Software bin und mich deshalb umso mehr ärgere wenn es für Whatsapp keine alternative gibt obgleich die Hauptfeatures ja ned wirklich einen Meilenstein in de IT darstellen...

Signal wird für mich somit nicht nutzbar wenn ich Gefahr laufe bei jeder Neuanmeldung auf einem Rechne nicht auf bisherige Kommunikation zugreifen zu können.
Ich benutze whatsapps quasi ausschließlich über das Webinterface - welches ich übrigens auch vermisse....

Alles in allem - ich will meinen Messenger am Rechner benutzen und ich will meine bisherige Kommunikation sehen können - und das ist ja wohl nicht zu viel verlangt!

ja, ich auch sofern mir die Daten zur Verfügung stehen.
Aber die meisten eben nicht.

Ich will auch viel, aber leider ist das Leben und auch die IT kein Wunschkonzert

. Scheinbar ist der Wunsch kein häufig auftretender.

ich kenne niemanden, der Signal hat.
Und WA kommt MIR niemals aufs Hendi, never ever.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

wir stammen noch aus einer Zeit, als ein Adressbuch tatsächlich noch ein solches war

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Naja - ich bin eigentlich der Annahme dass man freiwillig Dinge nur dann ersetzt wenn die neuen Dingen zumindest gleichgut sind - aber keinesfalls schlechter.... aber gut - zumindest kommuniziert so gut wie niemand mit Signal den ich kenne...

So gut wie alles hat Vor- und Nachteile. Das pauschal als schlechter zu bezeichnen (vor allem bei einem Feature das scheinbar fast niemand braucht und noch dazu umstritten ist ob es wirklich schlechter oder eigentlich besser weil sicherer ist) finde ich nicht angemessen.

Also ich hab es geschafft immer auf zumindest gleich gute Produkte zu wechseln - Privat als auch @work - seit Jahrzehnten!
Und natürlich ist es eine Verschlimmbesserung wenn man plötzlich auf seine Chats nicht mehr zugreifen kann... ist ja absurd - ich hatte vor ein paar Tagen eben auf meinem Rechner @Work Signal neu gekoppelt (weil dies Signal vor geschlagen hat) und konnte danach nicht mehr auf die Chats zugreifen, welche ich von dem Rechner aus geschrieben hatte - komplett irre - da muss man dann auch erst drauf kommen so ein idiotisches "Feature" OHNE eine Auswahlmöglichkeit Pflicht zu machen.
Bis jetzt hatte ich Leuten und auch Firmen teilweise empfohlen auf Signal zu wechseln - damit ist jetzt Schluss!

sorry, aber die Desktop Version sagt dir sehrwohl, dass die History nicht synchronisiert werden kann.

Bin so happy, dass ich seit vier Jahren bei iOS und iMessage bin. Gibt nichts besseres. Die meisten meiner Kontakte sind mittlerweile auch bei Apple gelandet. Mit dem Rest kommuniziere ich halt mit whatsapp.

Und natürlich ist es eine Verschlimmbesserung wenn man plötzlich auf seine
Chats nicht mehr zugreifen kann

Wie gesagt mag dieser Punkt für dich schlechter sein, manch andere Sachen macht Signal dafür besser (aus meiner Sicht). So hat alles eben Vor- und Nachteile.

Ja - nachdem ich dies gemacht habe - und überhaupt - es geht darum dass dies nicht benutzerfreundliche ist! Auch wenn es irgend wo im Kleingedrucktem steht!

jo, dann ist es halt nicht das richtige Programm für Dich.
Viele andere lieben halt diese Security.

Gibt ja mittlerweile eh viel Auswahl.

jo, dann ist es halt nicht das richtige Programm für Dich.

Stimmt - deswegen werd ich es auch nicht mehr empfehlen... leider war Signal in den letzten paar Monaten der einzige Open Source Messenger der etwas an der Übermacht von Whatsapp kratzen konnte...

https://threema.ch/de/faq/source_code
Ja, um volle Transparenz zu gewährleisten, sind die Threema-Apps quelloffen.

https://telegram.org/apps
Our apps are open source and support reproducible builds. This means that anyone can independently verify that our code on GitHub is the exact same code that was used to build the apps you download from App Store or Google Play. Developers are welcome to check out our Guide to Reproducible Builds for iOS and Android.

Das weiss ich leider nicht, weil man das als end-user nicht sieht (und ich hab keinen Zugriff auf den Exchange, bzw kenn ich in der internen IT zu wenig Leute).

Ich wage aber zu behaupten, dass bei Mails zu uns der Anteil doch eher hoch ist - sogar fuer die Pen-Test Bude, mit der ich letztens Kontakt hatte, waren die Mails crypted (und das ist eine <100 Leute Quetschn).

15.07.2021, 14:59 Uhr - Editiert von lsr2, alte Version: hier

> Dann soll mich Signal halt fragen obs ok ist alle Nachrichten - auch auf den Client zu überspielen... so ist es nervig und nicht zu verwenden!

Signal hat dafür anscheinend kein Feature. Es kann dich nicht fragen, weil das niemand reinprogrammiert hat. Whatsapp hat es, ok. Andere Apps wie zB Telegram haben es auch nicht, da bleiben dir nicht viele Apps übrig. Wenn dir die App nicht passt, nutz sie eben nicht - ich kann sie auch nicht verwenden, weil sie bei mir im Netzwerk keine Verbindung bekommt. Die beiden Standards http- und SOCKS-Proxy unterstützt sie schlicht nicht.

Das finde ich auch komplett sinnbefreit, aber ich sehe jetzt keinen großartigen Nachteil dadurch, nicht bei Signal erreichbar zu sein. Kaum jemand hat nur eine eine einzige Chat-App.

>Zumal ich keine Chats habe dich auch nur annähernd so eine Sicherheitshudelei rechtfertigen würde - wie so gut wie alle User btw

Wobei da die Entwickler der Apps schon eine Verantwortung haben, dafür zu sorgen, dass die App für alle ihre User sicher genug ist. Immerhin wirbt Signal besonders damit, Snowden ist ja auch Befürworter davon. Es mag für dich gut genug sein, aber wenn du explizit sagst, dass Whistleblower, Journalisten usw. die App nutzen sollen, dann solltest du sicherstellen, dass diese User nicht wegen einem netten Komfort-Feature von einem Staat inhaftiert oder gar getötet werden können.

Hast du Signal installiert? Das sagt dir dann auch wer von deinen Kontakten auch Signal installiert hat ... vielleicht nutzen es von deinen Kontakten mehr als du jetzt glaubst ...

Gut 80 % meiner Kontakte - sowohl privat als Firma - nutzen auch Signal ...

WA weiß ich jetzt nicht, das verwende ich immer seltener ...

SMS

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

https://www.der-windows-papst.de/wp-content/uploads/2018/12/Outlook-–-Suche-nach-signierten-und-oder-verschlüsselten-Mails.pdf

Ich hatte doch in einem vorherigen Post geschrieben, dass die Verschluesselung aus regulatorischen Gruenden am MTA gemacht wird und nicht e2e bis (zu mir) in die Outlook-Mailbox?

Wenn mir jemand etwas fuer mich verschluesselt schickt, dann entschuesselt das der MTA (bzw die Appliance, die davor haengt) und ich kriege ich das Mail als Plaintext zugestellt. Auch im Header ist nix mehr vorhanden. Desgleichen wenn was verschluesselt sende - das macht nicht "mein" Outlook, sondern der MTA/die Appliance. Die Inboxen der Mitarbeiter haben - auch wegen Archivierung etc - nirgends nur-fuer-sie lesbare crypto.

15.07.2021, 20:21 Uhr - Editiert von lsr2, alte Version: hier

Ok, das habe ich überlesen. Und es ist NICHT e2e, was ich aber meinte!

Die daraus resultierenden Probleme siehst du im Untersuchungsausschuss, wo jetzt ALLE Mails der Finanz lesbar im Parlament liegen.

Hast du Signal installiert?

nein. Ich wüßte auch nicht, wozu.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

was brauch ich am PC SMS???

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

du hast den sinn/nutzen von messengern, mit der möglichkeit sowohl mobil als auch am pc (kurz)nachrichten zu verschicken, nicht so ganz verstanden

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ich hab den Sinn von Kurznachrichten nicht verstanden

Ich schreib ne Mail oder ich ruf an.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

dann kannst du gar nicht wissen wer von deinen Kontakten Signal nutzt ...

braucht man leider weil die iOS-Durchseuchung nicht groß genug ist sodass iMessage der Standard geworden wäre.

ich hab den Sinn von Kurznachrichten nicht verstanden

SMS ist irgendwie nix anderes, wenn auch der Dino der Kurznachrichten ...

Mail weltweit synchron, auf allen Geräten.

als Vergangenheitskommunikation mit 15 Minuten Verzögerung

. IMAP-Push ist bleider nicht bei allen Serviceanbietern umgesetzt bzw Imap überhaupt nur nur gegen Geld für Premium-Accounts sodass mit Gratispaket oft gar POP3 gepollt werden muss im kürzesten 15Min Intervall. und einige Werks-Mailclients können Push-Mail über Imap sowieso auch gar nicht (zB der von 1 Mrd Nutzer verwendete von iOS)
UND Smartphones im Stromsparmodus schalten Pushmail oft ganz ab und pollen dann im längsten Intervall.

16.07.2021, 10:37 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

ich hab den Sinn von Kurznachrichten nicht verstanden

1. Man kann sich das ganze Höflichkeitsgeschwurbel (Begrüßung, Verabschiedung & Co) sparen.

2. Man erhofft sich eine schnellere Antwortzeit als bei Mails, die checkt nicht jeder dauernd. Eine Kurznachricht fällt den meisten schneller auf.

3. Man kann sich ziemlich sicher sein, dass der andere die Nachricht erhält und lesen wird (in der App wird angezeigt, dass die Nachricht zugestellt wurde bzw. auch dass sie gelesen wurde, wenn man das nicht deaktiviert). Mails könnten auch im Spam-Ordner landen o.ä.

4. Man geht dem anderen nicht auf den Sack wie mit einem Telefonanruf, wenn der jetzt nicht kommunizieren will ist es einfach das auf später zu verschieben. Beim Anruf wird dann oft erwartet dass man zurückruft.

5. Man muss mit dem anderen nicht sprechen. Manchen ist das lieber.

6. Telefonanrufe können bei manchen Leuten zeitlich und inhaltlich ausarten.

Ich reich die Liste mal an meine Kinder weiter!

Deren Handy ist grundsätzlich lautlos.
Sie haben mindestens 5 verschiedene Kanäle, auf denen hunderte "Messages" täglich auf sie hereinprasseln.
Sie schalten das "letzmals online..." Feature taktisch ein/aus.

Sie haben mindestens 5 verschiedene Kanäle, auf denen hunderte "Messages"
täglich auf sie hereinprasseln.

Das sind Zustände heutzutage

Der größte Teil der intellektuellen Kapazität der Jugendlichen geht für die Filterung auf. Die müssen ja innerhalb ihrer Peer Group in Sekunden reagieren.

Wenn die Eltern was brauchen, steht das natürlich ganz unter auf der Prio-Liste.

Wenn die Eltern was brauchen, steht das natürlich ganz unter auf der Prio-Liste.

hahaha
So true ... and so sad ...

Ich schreib ne Mail

viel zu viel aufwand und die meisten schaun mobil ohnehin nicht rein. mir ists auch zu blöd (wenn ich nicht gerade was erwarte) mich durch bestellungen, spam, rechnungen & co durch zu kämpfen

oder ich ruf an.

bei vielen ja noch mühsamer. ellenlanges rumgeseier für eine frage/sachverhalt/whatever die ich mit 1-2 kurzen sätzen im messenger viel leichter übermitteln kann und der empfänger antworten kann wies ihm zeitlich passt.

wenn ich jmd anrufe ist meinen üblichen kontakten klar: _das_ ist wichtig (steh quasi schon vor der haustüre^^)

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

auch ohne selbst WA zu nutzen weiß ich von vielen meiner Kontakte, daß sie WA nutzen.
Ich weiß aber von keinem, der Signal nutzt.
Kapiert?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

das dürfte der grundlegende Unterschied zwischen MIR und dem 08/15-Messenger-User sein:

Wer mich kontaktiert, will wirklich was von mir. Wen ich kontaktiere, der wartet meist darauf, daß ich das mach.
Der Nutzungsbericht am Hendi bescheinigt mir regelmäßig eine Nutzung von um die 30min am Tag - oder weniger. Motto: KISS

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich kann dir versichern, dass du zumindest ein paar Kontakte HAST, die Signal verwenden - auch wenn du es nicht WEISST.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

OK, dann kenn ich jetzt EINEN

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

That's a feature, not a bug :-D

Zumindest neun weitere kennst du auch, weißt aber nicht, dass die Signal verwenden.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Um genau das zu vermeiden.

Satire erfordert Intelligenz beim Empfänger.

auch nur wenn man unfähig ist, seine Mails zu sortieren/archivieren

Die Benachrichtungen bei Android sind teilweise echt mühsam.

Ich hab oft das Phänomen, dass ich erst etwas bekomme, wenn ich die App aufmache. Das hat monatelang funktioniert.

Das gleiche war einmal bei Whatsapp und bei Telegram, daher nehme ich an es liegt nicht an Signal, vor allem da ich das von anderen Leuten auch immer wieder höre.

kA woran es genau liegt. Energiesparfunktion könnte da auch drein pfuschen.

Witzig, wenn man dein Post nach diesem Artikel liest
https://futurezone.at/produkte/iphone-user-von-bug-genervt-wollen-zu-android-wechseln/401452261

Jetzt ist mir auch klar warum das so ist:
Signal für Windows ist ein eigenständiger Client, der direkt die Nachrichten empfängt. Während WhatsApp für Windows (oder Web) lediglich mit dem Telefon kommuniziert.

Jetzt führt nämlich WhatsApp die gleiche Funktionalität wie Signal ein:
https://www.androidpolice.com/2021/07/22/everything-you-need-to-know-about-whatsapps-new-multi-device-support/

Immerhin passiert dort aber folgendes:
"it sends an encrypted version of your most recent chat history to your computer when you link it"

interessant wie sich die Systeme scheinbar gleichen.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass da ähnliche Mechanismen im Hintergrund laufen. Ich hab die Energiesparfunktionen in Verdacht

jop.
Ich hab die wichtigen Apps daher auch alle davon ausgenommen.

Genau! Nur - wieso darf ich wenn ich diese APP selber authentifiziere nicht Herr meines Chatverlaufs sein - es muss doch wohl möglich sein abgesichert den bisherigen Chatverlauf meines Handys auf meinen Rechner zu übertragen!
Nach einer Authentifizierung werden ja auch alle zukünftigen Chatverläufe auf alle "Clients" verteilt!

Großer Fehler von Signal!

26.07.2021, 02:20 Uhr - Editiert von Zappa F., alte Version: hier

Dann raunz nicht herum und bleib bei whatsapp und gut ist es.

Du hast es nicht verstanden - ich würde ja gerne vom Mainstream weg (was ich bei meiner Arbeit seit Jahrzehnten schon erfolgreich durch gebracht habe...) - nur macht es mit Signal durch ihre irrationale Politik eben unmöglich - deshalb ärgere ich mich!!!

ist ihm egal, hat er eh keine ahnung davon, hauptsache +1 im postingcounter und sich selbst besser fühlen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung