Und weg is das Baby-Rasern droht Versteigerung des Autos

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

Und weg is das Baby-Rasern droht Versteigerung des Autos (218 Beiträge, 1221 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Gut so

https://orf.at/stories/3320182/

gsd - gleich viel sicherer auf österreichs straßen

das nicht, aber es kann nicht sein das man Leuten die dermassen über die Stränge schlagen einfach nur eine Strafe aufbrummt und das wars. Die Übertretungen wo das schlagend wird kann man nicht mit "hab nur kurz wen überholt" oder so erklären.
Man braucht keine hochgezüchtete Tunerkarre um so weit übers Limit zu kommen, aber ich gehevon eienr hohen Anzahl solcher Patienten aus: Auto Statussymbol, gehegt und gepflegt....muss man mal gscheit ausfahren,blabla. Wenn dann zur hohen Strafe noch der Verlust der Kraxn kommt, tuts weh und das muss es auch.

Kann man von mir aus auch bei anderen Vergehen machen...3 mal mit dem Handy am Ohr erwischt wegen: schwupps weg is das Eierphone und zu Gunsten von Verkehrsunfallopfern versteigert als Beispiel

btw...ich gehe mal ganz stark davon aus das sich das gesetz natürlich um alle Verkehrsteilnehmer kümmert, ergo auch Motorräder abgenoimmen werden ? Denn auch hier gibts einen Anteil von totalen Spinnern
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

14.06.2023, 10:36 Uhr - Editiert von Desolationrob, alte Version: hier

Ich glaube viel. Aber an das glaub nicht mal ich.

Öffentliche Kastrationen im 21. Jhd werden einfach bei uns nicht stattfinden.

sehe da schon chancen. aber gewessler üblich, gibts keinen Zusammenhang zwischen dem verweis auf die Verkehrstoten und dem Gesetzesvorschlag. Alle 142 sind durch so WEIT überhöhte Geschwindigkeiten verursacht worden ? Ohne selber Daten zu haben sage ich mal relativ sicher: Niemals.
Da sind schon geringere Übertretungen dabei, Ablenkungen, die liebe Sauferei (da könntens Wiederholungstätern auch gleich die Kraxn abnehmen), Müdigkeit, Selbstüberschätzung, etc machen wohl weit mehr aus als jemand der mit 130 durchs Ortsgebiet düst
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Problem ist eigentlich, dass die Autos dann versteigert werden sollen. Besser wäre es diese gleich zu verschrotten.

Ökologischer Wahnsinn

Der Zielgruppe wird's wurscht sein, und du hättest so auch einen deutlich größeren Lerneffekt.

Weg ist weg...wozu zerstören ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Der ehemalige Besitzer könnt's ja ersteigern...
Es geht hier sichtlich um drakonische Strafen, warum also nicht voll durchziehen?

Ausschließen

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

aber geh! Der Zielgruppe verblendeter Ökos kannst jeden Verbrenner weniger als Gewinn verkaufen

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wieder mal Gesetze nur für Arme, typisch.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Solange die ÖVP was zu sagen hat, wirds keine Gesetze für Reiche geben. Aber die Leute wollen das offenbar so. Ein echter Österreicher möchte beschissen werden von der Regierung.

14.06.2023, 11:42 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

einen mehrfach raser sein kfz zu lassen ist vergleichbar mit einer waffenbesitzkarte für einen gewaltverbrecher.

einen mehrfach raser sein kfz zu lassen ist vergleichbar mit einer
waffenbesitzkarte für einen gewaltverbrecher.

Wenns nach mir ginge, wären die Strafen generell deutlich saftiger. Wer zu blöd ist sich an Verkehrsregeln zu halten, der soll gefälligst für seine Dummheit blechen. IMHO sollten Strafen instant per Mail/SMS ans Handy gehen, damits auch wirklich einen Lerneffekt hat und nicht 4 Wochen später ein eingeschriebener Brief kommt, der keinen richtigen Bezug mehr zur Tat hat, und man sich vielleicht ganz vage daran erinnern kann.

Wer zu blöd ist sich an Verkehrsregeln zu halten, der soll gefälligst für
seine Dummheit blechen.

Anscheinend ist dabei völlig egal, wie sinnvoll die Regeln sind.

Am liebsten sind mir ja die Radfahrer, die auf rasende Autofahrer schimpfen und dann im Regelfall bei Rot über die Kreuzung fahren.

MHO sollten Strafen instant per Mail/SMS ans Handy gehen, damits auch wirklich
einen Lerneffekt hat

Du würdest dich in China pudelwohl fühlen - wenn du dort als Fußgänger an bestimmten Kreuzungen ein paar Sekunden zu spät die Straße überquerst, wird dein Name sofort auf einer großen Tafel angezeigt ("public shaming").

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Anscheinend ist dabei völlig egal, wie sinnvoll die Regeln sind.

Das entscheidet also dann jeder selber wie sinnvoll Regeln sind und jeder macht was er will? Wozu dann überhaupt noch Regeln?

Am liebsten sind mir ja die Radfahrer, die auf rasende Autofahrer schimpfen
und dann im Regelfall bei Rot über die Kreuzung fahren.

Teile und herrsche.

Du würdest dich in China pudelwohl fühlen - wenn du dort als Fußgänger an
bestimmten Kreuzungen ein paar Sekunden zu spät die Straße überquerst, wird
dein Name sofort auf einer großen Tafel angezeigt ("public shaming").

Und du dich in Amerika, wo man als gstopfter Weißer machen kann was man will und als Schwarzer erschossen wird, wenn man den Cop nur einmal schief anschaut.

entscheidet also dann jeder selber wie sinnvoll Regeln sind

Jeder hat seine Meinung dazu. Eine Regel, die mehrheitlich abgelehnt wird, sollte man überdenken.

Wozu dann überhaupt noch Regeln?

Jedenfalls nicht als Selbstzweck.

Und du dich in Amerika, wo man als gstopfter Weißer machen kann was man will

Man kann überall auf der Welt gleich gut als Gstopfter, hautfarbenunabhängig (aber die linke Gehirnwäsche funktioniert gut) machen was man will.

als Schwarzer erschossen wird, wenn man den Cop nur einmal schief anschaut.

Die meisten Schwarzen werden von Schwarzen erschossen (89% der Morde von Schwarzen) obwohl diese nur einen sehr geringen Bevölkerungsanteil ausmachen.

https://www.usnews.com/news/articles/2016-09-29/race-and-homicide-in-america-by-the-numbers

Aber linke Gehirnwäsche funktioniert sehr gut.

PS. die USA können mir gestohlen bleiben, das ist der kriminellste, gewalttätigste Terrorstaat, der die meisten Kriege der letzten 75 Jahre immer mit Lügen angezettelt, ca. 50 Regierungen weggeputscht oder Staatschefs ermordet hat und leider nebenbei die EU mittels Erpressung und Bestechung kontrolliert.

Aber manche brauchen eben etwas länger.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

14.06.2023, 20:34 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

Jeder hat seine Meinung dazu. Eine Regel, die mehrheitlich abgelehnt wird,
sollte man überdenken.

Du bist nicht die Mehrheit.

Aber linke Gehirnwäsche funktioniert sehr gut.

Putinpropaganda offenbar auch.

Du bist nicht die Mehrheit.

Sagt ja niemand. Aber die Gewessler auch nicht und wir leben in einer Wahldemokratie und nicht in einer Versuchsanstalt für grüne Wahnideen wie es derzeit scheint.

Putinpropaganda offenbar auch.

Süß, diese Schubladisierungen. Zuerst bin ich der Ami-Freund und jetzt Putintroll. Demnächst dann sicher Nazi.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Sagt ja niemand. Aber die Gewessler auch nicht und wir leben in einer
Wahldemokratie und nicht in einer Versuchsanstalt für grüne Wahnideen wie es
derzeit scheint.

Als würde das eine einzige Person entscheiden können.

Süß, diese Schubladisierungen.

Sagt derjenige, der die ganze Zeit nichts anderes macht.

> Und du dich in Amerika, wo man als gstopfter Weißer machen kann was man will und als Schwarzer erschossen wird, wenn man den Cop nur einmal schief anschaut.

Schusswaffen und Ganggewalt sind dort deine 111. Probleme: Für mich persönlich würde es schon vollkommen ausreichen, dass es dort kein Pickerl (oder Äquivalent) gibt und dich so ziemlich jeder Hillbilly mit seiner Schrottkarre abschießen kann.

dass es dort kein Pickerl (oder Äquivalent) gibt und dich so ziemlich jeder
Hillbilly mit seiner Schrottkarre abschießen kann.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/ukrainische-autos-keine-kfz-haftpflicht-100.html

Bei den Verkehrstoten je Fahrzeug liegen die USA jedenfalls hinter Ungarn und Kroatien (beide mit Tempolimits und EU-Regeln

).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

> Bei den Verkehrstoten je Fahrzeug liegen die USA jedenfalls hinter Ungarn und Kroatien

Interessanter wäre ein Vergleich zwischen Verkehrstoten/zurückgelegte Distanz, aber gut: Man könnte auch Ägypten oder jedes andere MENA Land in den Topf werfen, dann kommen die USA auch gleich viel besser weg.

dass es dort kein Pickerl (oder Äquivalent) gibt

das ist falsch

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Emissionsmessungen sind von einem ausgewachsenen Pickerl (geschweige denn einem vollständigen MOT) aber meilenweit entfernt.

es wird aber nicht nur die Emission gemessen - auch wenn das Landessache ist

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Jo eh: In ganzen acht Staaten. Versuch mal eine Karosse aus Ohio oder Wisconsin zu inspizieren. Aber Vorsicht: Du könntest dich am rostdurchzogenen PU-Schaum-Stahlrestknödel schneiden.

ich hab meine Karren bevorzugt in NM angemeldet - rat mal warum

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Weil's dort ebenfalls Emissionstests gibt? Hättest doch lieber FL oder KS nehmen können, dort kann man wirklich mit dem allerletzten Schrott herumfahren.

Und du denkst, das ist ein amerikanisches Problem?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

In Amerika ists wohl hoffentlich ein amerikanisches Problem.

In der EU fahren etliche KFZ, die in Ländern mit relativ entspanntem Umgang mit der Fahrzeuginspektion zugelassen wurden.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

in Amerika, wo man als gstopfter Weißer machen kann was man will und als
Schwarzer erschossen wird, wenn man den Cop nur einmal schief
anschaut.

ETWAS mehr gehört schon dazu

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

ETWAS mehr gehört schon dazu

In einigen Fällen war das ETWAS eher ein etwas

ich kenne keinen Fall, wo einer mit erhobenen Händen erschossen wurde

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Ein unbewaffneter Mann geht von den Polizisten weg zu seinem Auto, wo seine Kinder sitzen und wird 7 Mal in den Rücken geschossen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jacob_Blake#:~:text=Jacob%20Blake%20(*%2030.,wurde%20und%20seither%20gel%C3%A4hmt%20ist.

Untersuchung niedergeschlagen, weil klarerweise Selbstverteidigung der Cops.

Aber du hast recht, er hätte mit erhobenen Händen gehen sollen.

Oder ums anders zu sagen:
In Deutschland tötet die Polizei ca 10 Menschen pro Jahr.
In den USA (4 fache Bevölkerung) 1100.

15.06.2023, 15:23 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

geht von den Polizisten weg zu seinem Auto

Danke. Widersetzte sich der Aufforderung der Beamten, stehen zu bleiben. Case closed.

Finde ich das gut: in dem Ausmaß: nein, sicher nicht. Aber JEDER dort weiß, welche Rechte die Pigs dort haben. Man könnte sich ja entsprechend verhalten!
100%ig gegenteilig bei uns: Polizisten werden zu Lulus, die schon belangt werden, wenn sie einen Klimaterroristen mit Schmerzgriff abführen. Solche Weicheier braucht kein Staat, wo Täter mehr Rechte haben als der Staat.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Die Ausbildung der Cops in den USA ist überwiegend *PIEP*.
Detto die "Zulassungstests" dazu.

Und das Personal ist natürlich aus der Unterschicht, weil der Job ja potentiell lebensgefährlich ist. Analog Militär.

Im Prinzip ermorden Schwarze Schwarze.

Grandioser Satz: Für Nicht-Weiße zählt Polizeigewalt laut der in „Proceedings of the National Academy of Sciences“ veröffentlichten Arbeit zu den häufigsten Todesursachen in den Vereinigten Staaten.

https://www.tagesspiegel.de/politik/uberproportional-viele-schwarze-mehr-als-drei-menschen-pro-tag-starben-2022-durch-us-polizeigewalt-9129712.html

16.06.2023, 09:09 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

das ist leider richtig

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Zum Glück bist du ja bewaffnet und kannst damit die Zombyapokalypse überleben. Ich dagegen werde einer der ersten Toten sein.

Herrlich, besser kann man seine Weltsicht nicht klarstellen.

hääää????
was soll die hirnlose Kacke?
Vor lauter Geifer wieder mal das Denken vergessen?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wir haben wenig Gewaltverbrechen. Wir haben wenige Polizeiübergiffe.

Und du stellst klar fest, dass die Polizei daher bei uns rechtlose Luschis sind.

Und daher müssen die endlich den Schießbefehl kriegen und du bewaffnest dich auch noch vorsorglich selbst.

Kranker im Hirn geht nicht. Das zum Thema „denken“!

Meine Waffe in meinem Haushalt hat mit Polizeieinsätzen auf der Straße genau was zu tun? Außer ABSOLUT GAR NICHTS!!

Ergo: es bleibt hirnlose Kacke, was du da absonderst.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Du misstraust dem Staatlichen Gewaltmonopol und bist daher bewaffnet. In einem der sichersten Länder der Welt. Das zum Thema deines Kopfinhaltes.

Du willst, weil du unsicher bist, ein härteres Auftreten der Polizei und bessere Deckung derselben durch die Gerichte. Wie viele verurteilte Polizisten gibts bei uns? Und wieder scheint in deinem Hirn irgendwas falsch zu ticken.

Würde man deinem kranken Kopf folgen, würde man in den USA enden.

Volle Gefängnisse, bewaffnete Idioten hinter jeder Tür und nervöse Polizisten aus der Unterschicht, die auf alles schießen, was sich bewegt - aus Angst, selbst zu sterben. Was ich verstehe!

Du misstraust dem Staatlichen Gewaltmonopol

keineswegs.
Ich bin mir allerdings absolut bewußt, daß ein Staat nicht immer und überall für alle alles garantieren kann.

Du willst, weil du unsicher bist

wieder falsch: ich bin nicht unsicher

ein härteres Auftreten der Polizei und bessere Deckung derselben durch die
Gerichte. Wie viele verurteilte Polizisten gibts bei uns?

ja, jein, nein.
ja, weil: es braucht kein härteres, sondern ein selbstbewußteres Auftreten. Warum muß sich ein Polizist treten und bespucken lassen? Ist ja kein Wunder, wenn dann keiner Respekt vor der Polizei hat, wenn die sich alles gefallen lassen muß! Her mit dem Wasserwerfer und den Dreck von der Straße spritzen! Aber nein, dürf ma ja nicht.
Warum werden Polizisten kritisiert, weil sie gegen eine illegale Demo Tränengas einsetzen? Wo ist die gute alte Gummiwurscht hin?

Jein/Nein weil: Ja, es gibt einerseits kaum erfolgreiche Verfahren gegen Polizisten. Könnte man jetzt sagen: weil die eh alle so überkorrekt sind!

Aber nein, niemand ist fehlerfrei, auch die Polizei nicht und gerade wenn jemand so weitreichende Macht- und Gewaltbefugnisse hat, bedarf es einer besonders strengen Kontrolle. Die es nicht gibt, weil es in den Reihen der Polizei keine Fehlerkultur gibt. Also wird vertuscht. Was absolut FALSCH ist. Aber nachvollziehbar, wenn man wegen jedem Lärcherlschaß in der Zeitung steht. Das gehört beides geändert, aber in beide Richtungen.

Würde man deinem kranken Kopf folgen, würde man in den USA
enden.

mehrfach falsch, denn 1. mein Kopf nicht krank, 2. warum soll das gen USA führen und 3. ist unsere (Polizei)Mentalität grundsätzlich völlig anders. Aber Hauptsache du fantasierst dir wieder irgendwas zusammen.

Volle Gefängnisse,

haben mit dem Verhalten der Polizei WAS zu tun? Außer nichts?
Haben mit privatem Waffenbesitz WAS zu tun? Außer nichts?

Nach deinen verworrenen Gedankengängen müßte es ja das Gegenteil sein: Schießwütige Polizisten und gestörte Waffenbesitzer knallen sich alle selbst und gegenseitig ab, die Gefängnisse müßten daher ja leer sein. Sind sie aber nicht. So viel zu deinen

Theorien!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

ETWAS mehr gehört schon dazu

Ja, z.B. einen Burger im Auto essen:

https://youtu.be/ZOADFezUkEY

Widerstand gegen die Staatsgewalt PLUS Fluchtversuch

Sorry, aber da hast alle Rechte verspielt --> DArwin in motion

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Widerstand gegen die Staatsgewalt PLUS Fluchtversuch

Sorry, aber da hast alle Rechte verspielt --> DArwin in motion

Bitte was? Da reißt jemand einfach so im Dunklen die Autotür auf und zielt mit der Waffe auf jemanden, gibt sich übrigens nicht als Polizist zu erkennen. Was ist da die Erwartungshaltung? Wer würde da nicht vor Schreck

a) eine Fluchtreaktion zeigen oder
b) in die Offensive gehn?

Hätte ja genausogut auch ein Überall sein können. Soll in Amerika auch nicht so unüblich sein, dass Leute in ihren Autos überfallen werden, wenns in einer ungünstigen Gegend stehen bleiben.

Du bleibst bei sowas sicher still sitzen und wartest ab, was auf dich zukommt, gell? Weil is ja vollkommen normal, dass mitten in der Nacht von der Seite jemand mit einer Waffe herumfuchtelt...

15.06.2023, 16:47 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

das alles sieht man auf dem Video nicht, die Vorgeschichte ist vollkommen unbekannt.

OK, aus den Kommentaren habe ich gelkernt: der Cop hat sich falsch verhalten, wurde entlassen und sitzt nun im Gefängnis.
Fazit: das System funktioniert, auch beim Fehlverhalten von Cops.
Noch ein Unterschied zu Österreich!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

das alles sieht man auf dem Video nicht, die Vorgeschichte ist vollkommen
unbekannt.
OK, aus den Kommentaren habe ich gelkernt: der Cop hat sich falsch verhalten,
wurde entlassen und sitzt nun im Gefängnis.

Das hilft demjenigen der Angeschossen wurde natürlich ungemein. Sitzt jetzt wahrscheinlich auf einem Schuldenberg an Krankenhauskosten.

Und es gibt noch immer kein Urteil dazu:

https://www.ksat.com/news/local/2023/06/09/attorneys-update-judge-about-case-involving-former-sapd-officer-who-shot-teen-outside-mcdonalds/

Außerdem wars "Pech" für den Polizisten, dass man das eindeutig auf der Bodycam sieht und kein Polizeikollege dabei war, der bezeugt, dass das nur Notwehr war (wie es ja sonst in Polizeikreisen üblich ist).

15.06.2023, 17:12 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Außerdem wars "Pech" für den Polizisten

ich finde das nicht.
Wer mit soviel Macht und Gewaltbefugnis ausgestattet ist, gehört auch ordentlich kontrolliert. Ich halte bodycams da für SEHR sinnvoll. Solle jeder Gesetzeshüter verpflichtend haben

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Fazit: das System funktioniert,

Bei riesigen Tötungszahlen durch die Polizei - im internationalen Vergleich!

Wir sprechen nicht von einem Entwicklungsland im Bürgerkrieg, sondern einem "westlichen" demokratischen Industriestaat!

die Leute dort sind ja auch krank, was ihre Reaktionen angeht. Schau dir doch mal die Videos auf YT an - das ist irre, wie sich die aufführen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Sollte man denen vor Augen halten, die sich hier in Europa eine ähnliche Politik wie in den USA wünschen. Denn damit züchtet man sich genau sowas heran.

Bledsinn

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Bledsinn

Sondern? Genetisch bedingt? Es liegt also nicht an der Politik (schlechtes Bildungssystem, schlechtes Gesundheitssystem, etc.), dass die Amis dumm und krank sind, sondern sie sind so geboren? Wenn das deine Meinung ist, dann begibst du dich aber auf dünnes Eis.

ich hab keine Ahnung, was du da versuchst, mir in den Mund zu legen, aber es ist falsch.

NICHTS von dem, was du sagst, (auch wenn es tw an sich stimmt) hat etwas damit zu tun, wie ich mich bei einer Verkehrskontrolle verhalte. Einen bewaffneten Polizisten anzugreifen oder einfach wegzulaufen ist eine verdammt blöde Idee, völlig unabhängig von Religion, Rasse, Herkunft, Bildung oder Krankenkasse. Das ist einfach nur dumm.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

nn es tw an sich stimmt) hat etwas damit zu tun, wie ich mich bei einer
Verkehrskontrolle verhalte. Einen bewaffneten Polizisten anzugreifen oder
einfach wegzulaufen ist eine verdammt blöde Idee, völlig unabhängig von
Religion, Rasse, Herkunft, Bildung oder Krankenkasse. Das ist einfach nur
dumm.

Nur weil jemand wegläuft ist das aber auch kein Abschussbefehl. Das nennt sich Verhältnismäßigkeit. Denn ansonsten hast Polizisten, die nach persönlichem Empfinden Todesurteile sprechen. Mal von der Diskussion über die Todesstrafe abgesehen sollte das immer noch ein Richter entscheiden und nicht ein Polizist. Und schon gar nicht bei einer 0815-Verkehrskontrolle.

Und dass in USA so viel geistig Gestörte mit einer Waffe rumlaufen und deswegen die Polizisten bei ihrer Arbeit einer höheren Gefahr ausgesetzt sind, das Problem muss man an der Wurzel lösen und nicht damit, dass man der Polizei immer größere Waffen in die Hand drückt und sie damit nach Lust und Laune rumschießen lässt. Mal davon abgesehen, dass die Polizei auch von geistig Gestörten unterwandert ist, von denen sie die Bevölkerung eigentlich schützen sollte.

Nur weil jemand wegläuft ist das aber auch kein Abschussbefehl.

sogar in Ö darf der Polizist einem flüchtenden Verbrecher nachschießen. Was auch VÖLLIG RICHTIG ist, das ist sein verdammter Job, Verbrecher am Wegrennen zu hindern.
Nur muß der in Ö vorher 10 Warnschüsse abgeben und versuchen den Verbrecher niederzureden, der Ami zieht, schießt und fragt nachher.

Polizisten, die nach persönlichem Empfinden Todesurteile sprechen.

völlige Themenverfehlung! Wer trotz Aufforderung rennt, hat seine Entscheidung getroffen. Punkt. Dazu brauchts keinen Richter, das ist ja keine Exekution.

dass in USA so viel geistig Gestörte mit einer Waffe rumlaufen

macht klar, daß die Polizisten immer davon ausgehen (müssen), daß der andere bewaffnet ist. No na agieren die dann auch nervöser, umso DÜMMER, sowas durch blödsinniges Verhalten zu eskalieren.

die Polizei auch von geistig Gestörten unterwandert ist,

natürlich. Keine Körperschaft ist perfekt, paar faule Eier sind immer im Korb.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

sogar in Ö darf der Polizist einem flüchtenden Verbrecher nachschießen.

Aber auch nur wenn die flüchtende Person eine unmittelbare Gefahr darstellt. Auf einen Taschendieb darf der Polizist nicht schießen, da kann der noch so viel wegrennen.

Die Schusswaffe dient als Gefahrenabwehr und nicht für den Polizisten um sich das Hinterherlaufen zu ersparen. Und das ist auch gut so.

völlige Themenverfehlung! Wer trotz Aufforderung rennt, hat seine Entscheidung getroffen. Punkt.

Das ist vielleicht in deiner Polizeistaatfantasie so, aber zum Glück nicht in der Wirklichkeit.

Aber auch nur wenn die flüchtende Person eine unmittelbare Gefahr darstellt.

nein. Um ihn zu stoppen! Nochmal: das ist sein Job! Bitte denk doch: wo kommen wir denn da hin: Täter dreht sich um und rennt und deshalb darf ich ihn nicht stellen, weil er eh schon rennt? Wie absurd wär das denn bitte?
Sogar in Notwehr darf ich als Normalbürger dir unter bestimmten Voraussetzungen in den Rücken schießen! Der Polizist erst recht. Kriterium ist alleine die vermutete Tat und die darauf anzuwendende Strafhöhe. Ich GLAUBE(!), die Grenze hierfür ist 1J

zum Glück nicht in der
Wirklichkeit.

das ist die Realität. In den USA nur wesentlich weiter ausgelegt als bei uns.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wenn die Bedrohungssitution zu Ende ist, hast du als Zivilist NULL Rechte. Konstruier doch keinen *PIEP*, du Waffennarr.

Wenn die Bedrohungssitution zu Ende ist, hast du als Zivilist NULL Rechte.

das ist absolut FALSCH. Bitte frag deine Richterfreunde oder besuch mal ne Uni, die dir das beibringt!

Nachtrag: definiere "Bedrohungssituation". Denn streng wörtlich hast du recht, aber ich gehe fix davon aus, daß du den Ausdruck grundfalsch verwendest!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

18.06.2023, 13:34 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Hui, da hamma aber flott das kleine Schwanzi wieder eingezogen.

18.06.2023, 15:06 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

keineswegs.
Ich darf in Notwehr in den Rücken schießen. Du bestreitest das.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Du darfst in Notwehr angemessen reagieren.

Die Polizisten dieses Falles haben nicht geeignet reagiert. Und das kranke amerikanische Rechtssystem hat das gutgeheißen. Womit beiderseits das Aggressionspotential steigt - zum allgemeinen Nachteil der Gesamtgesellschaft.

Und ab da beginnt halt dein übliches Rechtes Gelalle.

Du darfst in Notwehr angemessen reagieren.

richtig. Das kann auch bedeuten, daß ich dir leider in den Rücken schießen muß.

Die Polizisten

irrelevant, es geht hier um private Notwehr.

ab da beginnt halt dein übliches Rechtes Gelalle.

Aha, das STGB ist rechtes Gelalle. Seltsame Rechtsansicht für jemanden mit so vielen Richterfreunden. Aber du kennst deine Freunde und ihre Ansichten sicher besser als ich.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Ich darf in Notwehr in den Rücken schießen.

Und welcher unmittelbarer Lebensgefahr bist du ausgesetzt, wenn jemand vor dir davon läuft?

wie oft noch: es braucht KLEINE Lebensgefahr für Notwehr, weder mittel- noch unmittelbar!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Sogar in Notwehr darf ich als Normalbürger dir unter bestimmten
Voraussetzungen in den Rücken schießen!

Ja, Notwehr. Wie gesagt, wenn eine unmittelbare Gefahr ausgeht. Aber du darfs nicht auf jemanden schießen, der vor dir auf der Flucht ist.

Notwehr ist in Österreich in § 3 StGB geregelt. Es ist erlaubt, sich der Verteidigung zu bedienen, die notwendig ist, um einen gegenwärtigen oder unmittelbar drohenden rechtswidrigen Angriff auf Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, Freiheit oder Vermögen von sich oder einem anderen abzuwehren. Die Handlung ist jedoch nicht gerechtfertigt, wenn es offensichtlich ist, dass dem Angegriffenen bloß ein geringer Nachteil droht und die Verteidigung, insbesondere wegen der Schwere der zur Abwehr nötigen Beeinträchtigung des Angreifers, unangemessen ist.

Kriterium ist alleine die vermutete Tat und die darauf anzuwendende Strafhöhe. Ich GLAUBE(!), die Grenze hierfür ist 1J

Das heißt du rufst deinen Anwalt an, bevor du auf jemandem schießt, um sicher zu gehen, dass das Strafmaß eh über 1 Jahr ist?

das ist die Realität. In den USA nur wesentlich weiter ausgelegt als bei uns.

Und eines der Gründe warum ich dort nicht leben will. Hab keine Lust auf Grund eines Polizeiirrtums erschossen zu werden (z.B. weil mich ein Polizist mit jemanden verwechselt oder weil ihm meine politische Einstellung nicht passt).

Das heißt du rufst deinen Anwalt an, bevor du auf jemandem schießt, um sicher
zu gehen, dass das Strafmaß eh über 1 Jahr ist?

das gilt für POLIZISTEN!

Es ist erlaubt, sich der Verteidigung zu bedienen, die notwendig ist, um einen
gegenwärtigen oder unmittelbar drohenden rechtswidrigen Angriff auf Leben,
Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, Freiheit oder Vermögen von sich oder
einem anderen abzuwehren.

DAS ist der springende Punkt!
Wenn du mich bestiehlst, darf ich dir nachschießen, solange du mit meinem Vermögen wegrennst. Weil es ein andauernder Angrif auf mein Vermögen ist, den ich abwehren darf.
Gilt natürlich NICHT für den Kirschendieb, aber sehr wohl für die goldene Rolex!

eines der Gründe warum ich dort nicht leben will.

ich will heute dort auch nicht mehr leben, aber ich hab da mal gelebt. Und hatte NIE Probleme mit der Polizei, auch wenn ich 1x aus etwa 1m Entfernung in eine Mündung einer Dienstwaffe geschaut hab. Aber MIR war völlig klar, was vor sich geht , ich habe stets meine Hände gezeigt, war kooperativ und nach 1min hat der Typ die Waffe wieder in den Holster gesteckt.
Aber no na nähert der sich mit gezogener Waffe einem KFZ bei einer Anhaltung mitten in der NAcht auf einem Highway.
Grund der Anhaltung: ich war sagenhafte 9mph zu schnell

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wenn du mich bestiehlst, darf ich dir nachschießen, solange du mit meinem
Vermögen wegrennst. Weil es ein andauernder Angrif auf mein Vermögen ist, den
ich abwehren darf.
Gilt natürlich NICHT für den Kirschendieb, aber sehr wohl für die goldene
Rolex!

Da kommt halt wieder die Verhältnismäßigkeit ins Spiel. Ist es verhältnismäßig jemanden für eine Rolex tot zu schießen? Ist deine Rolex mehr wert als das Leben des Diebs? Für dich vielleicht schon, nachdem dein moralischer Kompass ja kaputt ist. Aber du musst einmal einen Richter damit überzeugen, und das wird eher schwierig.

Außerdem macht es auch einen Unterschied, ob du den Räuber in deinem Haus überraschst, oder ob du ihm auf der Straße nachrennst und auf ihn schießt. Den in deinem Haus ist der Angriff quasi im Gange, das heißt du kannst ihn wenn nötig mit Waffengewalt davon abhalten (wenn du vorher einen Warnschuss abgibst und wenn es das gelinde Mittel ist um den Angriff abzuwehren). Ist aber der Angriff vollendet, also hat er dein Grundstück und Haus verlassen, ist das Sache der Polizei. Das einzige, was du als Privatperson hier machen darfst, ist ihn festzuhalten (wenn dir das gelingt), bis die Polizei eintrifft. Aber du darfst ihm nicht nachschießen.

wieder die Verhältnismäßigkeit ins Spiel

rihtig. Für ein paar Kirschen vom Baum oder Ribisel vom Strauch wäre das übertrieben = unverhältnismäßig.

Ist es verhältnismäßig jemanden für eine Rolex tot zu schießen?

juristisch: ganz klar: ja
für mich persönlich: ich würde den Dieb nicht töten wollen, aber es wäre mir egal, wenn es passiert. Das ist SEIN Risiko, nicht meines.

Außerdem macht es auch einen Unterschied, ob du den Räuber in deinem Haus
überraschst, oder ob du ihm auf der Straße nachrennst und auf ihn schießt.

juristisch: nein

in deinem Haus ist der Angriff quasi im Gange, das heißt du kannst ihn wenn
nötig mit Waffengewalt davon abhalten

der Angriff auf mein Eigentum ist auch auf der Straße weiterhin im Gange, wenn der mit der Beute wegrennt!!! ANGRIFF iSd Notwehr muß nicht körperlich gegen mich persönlich erfolgen!!! Das glauben alle, ist aber ein Irrtum.

wenn du vorher einen Warnschuss abgibst und wenn es das gelinde Mittel ist um
den Angriff abzuwehren

urban legend.
Abgesehen davon kannst dir 10000+1% sicher sein, daß alle Zeugen (so es welchen geben sollte) MINDESTENS 2 Schuß hören werden.

Ist aber der Angriff vollendet, also hat er dein Grundstück und Haus
verlassen, ist das Sache der Polizei.

wieder falsch, siehe oben. Erst wenn er die Beute wegwirft und ohne weiter rennt, DANN ist es keine Notwehr mehr.

Aber du darfst ihm nicht nachschießen.

doch. Das ist mehrfach ausjudiziert - bzw indirekt, weil in solchen Fällen meistens erst gar keine Anklage erhoben wird.

Es tut mir leid, das so sagen zu müssen, aber von Notwehr hast du rechtlich absolut keine Ahnung.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Ist es verhältnismäßig jemanden für eine Rolex tot zu schießen?
juristisch: ganz klar: ja
für mich persönlich: ich würde den Dieb nicht töten wollen, aber es wäre mir
egal, wenn es passiert. Das ist SEIN Risiko, nicht meines.

Jetzt hängt es dich total aus.

Vom Strafgesetzbuch, zumindest was die Notwehr betrifft, hast du keine Ahnung?

stimmt. Ich habe keine Ahnung. ich WEISS es!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Solange die ÖVP was zu sagen hat, wirds keine Gesetze für Reiche geben

war das ne Wahlempfehlung?

die Leute wollen das offenbar so. Ein echter Österreicher möchte be*PIEP*
werden von der
Regierung.

also alle Wähler von SP und FP und zunehmend Neos

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

war das ne Wahlempfehlung?

Zählst du dich zu den Reichen? Ist ja allseits bekannt, dass die ÖVP die Hure der Reichen ist.

also alle Wähler von SP und FP und zunehmend Neos

Weiß ned, ob du die lezten Jahre nicht verfolgt hast, wo die ÖVP eine Wuchtel nach der anderen geschoben. Das neueste Gustostückerl:

https://www.falter.at/zeitung/20230614/die-akte-kika-leiner-warum-helfts-ihr-dem-benko-so

Zählst du dich zu den Reichen?

Jein.
Bargeld hab ich kaum was, aber wenns um (Immo)vermögen geht, dann hab ich sicher mehr als der Durchschnitt.

dass die ÖVP die Hure der Reichen ist.

Mist. Ich hab die nie gewählt! Danke für den Hinweis, werde mein Wahlverhalten zukünftig anpassen.

Das neueste Gustostückerl:

Gischtls von Vorgestern. Und was hab ich davon?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Und was hab ich davon?

Eben, du und ich nix. Der Kurz mit seine besten Freunde (Benko, Ho, etc.) sehr viel.

Kurz ist weg. Dafür sind die Sozn jetzt erklärte MArxisten

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

> Dafür sind die Sozn jetzt erklärte MArxisten

Das würde erklären, warum dort keiner das ECDL Modul für Tabellenkalkulation erfolgreich abgeschlossen hat.

Das würde erklären, warum dort keiner das ECDL Modul für Tabellenkalkulation
erfolgreich abgeschlossen hat.

bitte nicht überfordern.
Sogar Klassensprecherwahlen kommen ohne Excel aus und sind besser organisiert als so eine SP-Befragung. PLUS: man weiß am Ende sogar, wer gewonnen hat!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Solange die ÖVP was zu sagen hat, wirds keine Gesetze für Reiche geben.

Es ist weltweit so, dass die meisten alltäglichen Delikte mit Geldstrafen geahndet sind und dadurch für Reiche quasi legal sind. Das hat mit der ÖVP nichts zu tun (aber die linke Gehirnwäsche wirkt).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Es ist weltweit so, dass die meisten alltäglichen Delikte mit Geldstrafen
geahndet sind und dadurch für Reiche quasi legal sind. Das hat mit der ÖVP
nichts zu tun (aber die linke Gehirnwäsche wirkt).

Na wenn Geldstrafen das falsche mittel sind, was ist deiner Ansicht nachher korrekt? Am Scheiterhaufen verbrennen oder ein Erschießungskommando?

was ist deiner Ansicht nachher korrekt? Am Scheiterhaufen verbrennen oder ein
Erschießungskommando?

Zu mehr reicht dein linkslinker Horizont wohl nicht? Nordkoreanische Verhältnisse...

Effektiv wäre z.B. ein zeitlich begrenztes, absolutes Fahrverbot für Österreich.

Führerscheinentzug reicht nicht, da Reiche oft mehrere Führerscheine haben.

Gewessler-Schnapsidee von wegen Fahrverbot für das Fahrzeug wenn der Fahrer nicht Besitzer ist, ist offensichtlich und erwartungsgemäß absolut lächerlich.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Der Eigentümer hat mit der Übergabe des Fahrzeugs an den Besitzer den Untergang akzeptiert. Ob explizit vertraglich und mit Versicherung abgedeckt (Leasing) oder implizit (nimm dan‘ Schlüssel, bleda Bua) - who cares.

Der Besitzer könnte ja damit auch bei der nächsten Ecke in die Wand fahren.

Der Eigentümer hat mit der Übergabe des Fahrzeugs an den Besitzer den
Untergang akzeptiert.

Das siehst auch nur du so.

Im Versicherungsfall ist das Auto weiterhin versichert. Und der Gesetzgeber sieht derzeit auch offenbar keine Möglichkeit, das Auto in so einem Fall einzukassieren.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Es ist in anderen Ländern mit ähnlichem Eigentumsrecht legistische Realität. Es trommelt halt die Autolobby, die das ganze nicht lustig findet.

Das Problem ist, dass es in den wenigsten Fällen exekutiert wird. Wer greift schon gerne wem an die Eier.

Es ist in anderen Ländern mit ähnlichem Eigentumsrecht legistische Realität.

Wo z.B. wird das Fahrzeug einkassiert wenn es nicht dem Fahrer gehört?

In Italien jedenfalls definitiv nicht.

Es trommelt halt die Autolobby, die das ganze nicht lustig findet.

Na klar, die ist ja so mächtig in Österreich, dass von IG-L bis Luftsteuer alles durchgeht.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

14.06.2023, 20:48 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier

Es trommelt halt die Autolobby, die das ganze nicht lustig findet.

völliger Bledsinn!!

Bitte denk doch: der Autolobby kanns doch nur recht sein, wenn der ein neues Auto braucht!

Das ist ein grundsätzliches Rechtsproblem, aber da es um Autos geht, verstehst das natürlich nicht, denn wie immer bei solchen Themen setzt bei dir wieder mal der Verstand aus.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Effektiv wäre z.B. ein zeitlich begrenztes, absolutes Fahrverbot für
Österreich.

Die gibt es eh, aber kannst halt nicht jedem Fahrverbot geben, weil er mal 20 km/h zu schnell fährt. Und wahrscheinlich wäre Herr Ich-finde-Regeln-doof wohl einer der ersten, der sich über solche nordkoreanischen Verhältnisse aufregen würde.

Führerscheinentzug reicht nicht, da Reiche oft mehrere Führerscheine haben.

Fahrverbot ist Fahrverbot, da darfst auch nicht mit einem anderen Führerschein fahren. Aber wennst in Österreich ein Fahrverbot bekommst, darfst trotzdem noch z.B. in Deutschland fahren.

weil er mal 20 km/h zu schnell fährt.

Um den Fall geht es auch gar nicht.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

kannst halt nicht jedem Fahrverbot geben, weil er mal 20 km/h zu schnell
fährt.

Für 20 noch nicht ganz, aber in Deutschland reichen schon 26 km/h drüber, wenn die zum zweiten Mal innerhalb eines Jahres gemessen werden.

Aber wennst in Österreich ein Fahrverbot bekommst, darfst trotzdem noch z.B.
in Deutschland fahren.

Kommt drauf an, ob "nur" ein Fahrverbot erteilt wurde oder ob dabei auch der Führerschein eingezogen wurde. Ohne den sollte man in Deutschland nicht fahren - die Ausrede "gerade vergessen" ist zwar relativ billig, aber auch da muss man ihn zeitnah vorweisen können.

Mir stellt sich bei solchen Szenarien immer folgende Frage: Wie hoch ist die Planquadratdichte? Es ist zwar semigut, wenn mir mein Deckel gezupft wird und ich eigentlich nicht mehr fahren dürfte, wenn ich dann allerdings innerhalb von 20.000 km Fahrstrecke kein einziges Mal aus dem Verkehr gezogen werde ist das ganze formale Rumgehample doch etwas überflüssig. Risk vs. reward und son Dönekes.

Kommt drauf an, ob "nur" ein Fahrverbot erteilt wurde oder ob dabei auch der
Führerschein eingezogen wurde. Ohne den sollte man in Deutschland nicht fahren
- die Ausrede "gerade vergessen" ist zwar relativ billig, aber auch da muss
man ihn zeitnah vorweisen können.

umgekehrt ist es einfacher.
Die Piefke können mein Schein gerne auch 6M haben, in Ö darf ich trotzdem fahren.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wenn der Lambo vom Angeber einkassiert wird, wird er auch jammern. Preis ist ja auch bei dicker Börse nicht ohne, Wartezeit bzw Nichtverfügbarkeit/Exklusivität schmerzt sicher mehr. Wobei ich auf einen eher geringen Anteil wahnsinniger Scheichs auf Österreichs Straßen rechne.

Lebenslanges Fahrverbot ghört halt auch her, da hilft dann auch das Konto nix, außer das man sich bessere Taxis leisten kann
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

viel bla bla und wenig Substanz - wie immer bei der Gehdochendlichwegsler

Das ist
1. noch lange nicht durch
2. hält das bis zum 1. Fall, der vor Gericht landet und den der VfGH wieder aufhebt
3. bei Fremdeigentum (leasing, Oma, Firmen-KFZ) verfassungsrechtlich NIEMALS anwendbar

Wenns was für die Verkehrssicherheit tun will: Hendis am Steuer bei Todesstrafe verbieten.
Ebenso touchscreens.
Und Mumien am Lenker regelmäßig untersuchen

Ablenkung/Unaufmerksamkeit ist die Unfallursache #1!!!!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

geht in italien auch; wenn fremdeigentum muss der eigentuemer dann halt die person klagen und das ganze in den verträgen abgesichert haben;

Da birft dir nie wieder wer das Auto, Mietkraxn dann auch gleich teurer
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Da birft dir nie wieder wer das Auto, Mietkraxn dann auch gleich teurer

Ist halt so. Es garantiert dir auch niemand, dass der Mieter das Auto nicht zu Schrott fährt. Das ist das Risiko, dass man als Verleiher hat, und dafür gibts ja auch Versicherungen.

meinte ja privat, da setzt kein Schwein einen vertrag auf oder hat dafür eine Versicherung.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

meinte ja privat, da setzt kein Schwein einen vertrag auf oder hat dafür eine
Versicherung.

Ich würde mein Auto auch nicht einfach irgendwem borgen. Wenn ich davon ausgeh, dass der mit 80 km/h zu schnell fährt, geb ich dem doch mein Auto nicht. Genauso wenn ich davon ausgeh muss, dass der das bei der dritten Kurve irgendwo einbaut.

Wie gesagt, auch wenn du es privat verleihst, besteht ja das Risiko, dass dir derjenige das Auto zu Schrott fährt. Und die Versicherung wird sich da sicher auch rauswinden, wenn da jemand fahrlässig einen Unfall verursacht hat. Falls man überhaupt eine Vollkasko hat, ich hätte zum Beispiel keine. Wenn mir mein Auto jemand zsamm fährt, dann kann ich das selber zahlen.

14.06.2023, 15:03 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

13 Jahre alter i30...noch Fragen ? :D
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

13 Jahre alter i30...noch Fragen ? :D

16 Jahre alter A3

Und trotzdem wärs halt Bled wenn's weg ist, bisher immer zuverlässig
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

13 Jahre alter i30...

gut, wenn der weg ist, sparst die Entsorgung. Das ist nicht nur billiger als eine Anzeige, das ist sogar ein Gewinn!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Aber fährt und fährt und fährt. Werkstatt kennt der nur vom Pickerl machen

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

mich interessiert weder Italien, die USA oder Burundi. Ich leb in Ö und es geht hier um ein Gesetz in Ö. Da gilt AT-Recht. Und das läßt so Blödsinn nicht zu.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

sagt wer? wenn es in italien zulässig ist, bedeutet das mal im stufenbau der rechtsordnung das es im einklang mit EU recht steht. damit können die österreichischen gesetze dahingehend geändert werden das es zulässig ist. so wie ich es verstanden habe, muss keine passage geändert werden die im verfassungsrang steht und selbst wenn, wäre vermutlich die SPOE an bord.
also was verstehst jetzt nicht? wenn die parlamentarischen mehrheiten dafür da sind ist es durch.

as es im einklang mit EU recht steht.

IT interessiert in Ö aber keine Sau. Ö Recht ist auch EU konform UND entspricht der AT-Verfassung

so wie ich es verstanden habe, muss keine passage geändert werden die im
verfassungsrang steht

doch. Schutz des Eigentums

wenn die parlamentarischen mehrheiten dafür da sind ist es
durch.

die gibt es aber nicht, weil VP und FP für so Schwachsinn nicht zu haben sind.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

du weisst schon das das gesetz bereits einstimmig durch den ministerrat durch ist. wer soll das dann noch aufhalten? der oevp parlamentskclub? das ding is gegessen, auch wenns dir nicht gefaellt.

die ÖVP WEISS, daß der Bledsinn vorm VfGH nicht hält. Also hat sie kein Problem, der Obergrünin ihren Pseudoerfolg zu lassen. Is eh super: macht sie sich nur noch unbeliebter: besser für die VP nach der nächsten Wahl

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

interessante ansicht. du meinst also die juristen des ministeriums haben das nicht gecheckt das sie eine änderung der verfassung benötigen würden aber du und die oevp und deswegen stimmt die oevp zu. naja, wennst meinst. ich glaub du liest dich schon einmal besser ein

https://www.klimaticket.at

es wäre nicht das 1.x, daß man wissentlich Blödsinn beschließt

Klimaticket? ICH???? Ich bin allergisch gegen Zugluft

außerdem trifft mich das nicht, ich fahr ja nur fremde KFZ

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

18.06.2023, 09:41 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

geht in italien auch

Nein.

>Im schlimmsten Fall kann der Pkw beschlagnahmt und zwangsversteigert werden. Allerdings nur, wenn Eigentümer und Fahrer identisch sind.

https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-ausland/kuriose-verkehrsvorschriften-in-europa/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Wenns was für die Verkehrssicherheit tun will: Hendis am Steuer bei
Todesstrafe verbieten.

dann hätten wir aber 100 mal mehr verkehrsbdingte Todesopfer

das mendelt sich schnell aus!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wäre spannend zu wissen, wie die Engländer es gesetzlich gelöst haben. Denn dort gibt's das Gesetz und ausreichend viele Youtubes, die seine Exekution "nachweisen".

Dort (also zumindest US) gilt auch Alk am Steuer als Mord mit bedingtem Vorsatz!

das UK/US-Rechtssystem ist mit unserem absolut nicht vergleichbar.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

bei Fremdeigentum (leasing, Oma, Firmen-KFZ) verfassungsrechtlich NIEMALS
anwendbar

In solchen Fällen ist ein permanentes Fahrverbot mit diesem KFZ vorgesehen.

Hendis am Steuer bei Todesstrafe verbieten.
Ebenso touchscreens.

Bis auf die Todesstrafe, stimme ich dir zu. Der Gesetzgeber könnte die Hersteller z.B.: dazu verpflichten unnötige Funktionen während der Fahrt einzuschränken bzw. zu deaktivieren.

lg
Gott

Bei neuer Kraxn aber Bled, da laufen zig Spielereien übers Touch Display. Soll man fürs einstellen der Klima stehen bleiben ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Bei neuer Kraxn aber Bled, da laufen zig Spielereien übers Touch Display.
Soll man fürs einstellen der Klima stehen bleiben ?

Kein Auto mit so einem furchtbaren Interface kaufen wäre der Anfang. Am Ende entscheidet immer noch der Käufer, was er will. Wenn das niemand kauft, werden das die Hersteller irgendwann merken und mit dem Blödsinn aufhören.

Dann schau halt Mal modernen Autos an, es muss ja alles hipp sein, große Screens, alles Touch.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dann schau halt Mal modernen Autos an, es muss ja alles hipp sein, große
Screens, alles Touch.

Tjo, stellt sich raus, dass viele Autokäufer nicht sonderlich intelligent sind. Scheiß auf Verkehrssicherheit, es muss alles schön glänzen und leuchten und mit dem Smartphone steuerbar sein.

so is das, einstecken, sofort spricht alles miteinander via BT, Sitzeinstellen, Klima, zig Features gegen Lizenzgebühr...alles am Schirm

Für mich persönlich reicht minimaler Komfort 8Klima, Sitzheizung wär fein, etc) und Sicherheit halbwegs auf Stand. Jeglicher anderer Krempel lenkt ab und ist eh nur Grund permanent in der Werkstatt zu stehen
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

exakt.
Je weniger "automatik" umso besser

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

jo, perfekt is es nicht wenns nix mehr gibt was man noch zusätzlich draufflanschen kann, sondern dann wenn man nix mehr wegnehmen kann ohne einen spürbaren Verlust zu haben :D
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

ja - und dann legts euer paranoia halt gegen handys am steuer ab

i bleib dabei, 3 mal damit am Ohr oder beim rumwischen erwischt werden: Abnahme des Geräts :D DAS hätte ganz sicher einen steuernden Effekt. Nur eben mit den Einschränkungen die AVS nennt...was is wenns nicht dem Benutzer gehört ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

14.06.2023, 14:49 Uhr - Editiert von Desolationrob, alte Version: hier

aber am navi tippen is ok, oder den ehestreit ausführen, oder essen bzw. trinken, stadtplan lesen, div. andere techn. devices bedienen, wild gestikulierend in die freisprecheinrichtung schreien... einzig handy in hand is böse.

genau so intelligent, wie du oben gegen raser wetterst und ein paar postings weiter unten selbst zugibst, dass wohl die wenigsten unfälle auf weit überhöhte geschwindigkeiten zurückzuführen sind...

ein fucking emotionales thema - lässt sich einfach durch die politik bedienen, wie man sieht

Irgendwo muss es halt Grenzen geben und wenn die Konsequenzen bisher zu wenig abschreckend waren, müssen eben härtere Maßnahmen her.
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

schön, dass dir härte ausreicht... mir wären sinnvolle maßnahmen lieber. wären btw. auch zweckmäßiger.

Was soll das sein ? Autos die nur noch 30km/h fahren ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

wild gestikulierend in die freisprecheinrichtung schreien... einzig handy in
hand is böse.

geh bitte: die halten das inzwischen doch alle flach (oder auch aufrecht

) vorm Gesicht

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Bei neuer Kraxn aber Bled, da laufen zig Spielereien übers Touch Display.

Natürlich. Weil es für den Hersteller viel einfacher und somit auch billiger ist. "Echte" Schalter und Drehregler sind teuer. Dem dummen Kunden verkauft man den Touch-Dreck als Fortschritt und preist das "cleane Innenraumdesign" als große Design-Errungenschaft an.

Soll man fürs einstellen der Klima stehen bleiben ?

Bei bestehenden Fahrzeugen kann man nichts mehr machen. Der Gesetzgeber kann aber für zukünftige Fahrzeuge strengere Richtlinien vorgeben.

lg
Gott

also fährst dann zb 1,2h Autobahn und verzichtest darauf evtl was einzustellen ? Ok, alles moderen hat eh scho alles reguliert aber ich würd mir da schon bissl arg bevormundet vorkommen. Und was macht da erst der AVS der ja 10h durchgehend fahren kann ohne je pinkeln oder sonstwie pausieren zu müssen

Ob ich jetzt irgendeinen Assistenzkram umstell, den Tempomat konfigurier oder nur den nächsten Song wähle, fast alles geht da am Schirm (halt in Verbindung mit paar Knopferl am Lenkrad)...ich muss aber dennoch mal hinschauen und bin auch kurz nicht zu 100% bei der Strasse. Was kommt als nächstes, Autfahren nur noch allein ? Redeverbot im Auto ? Dauerscan des Fahrers mit Augentracking ob der eh auf die Strasse schaut ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dauerscan des Fahrers mit Augentracking ob der eh auf die Strasse schaut ?

Du, ich sags dir nur ungern, aber das gibts schon.

wo ist das denn verpflichtend ?
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

wo ist das denn verpflichtend ?

"DDAW regulation enters force on August, 2021. It shall apply for new types vehicle from 6 July 2022 and for new cars vehicle from 6 July 2024."

https://www.atic-ts.com/europe-driver-drowsiness-and-attention-warning-systems-ddaw/

also fährst dann zb 1,2h Autobahn und verzichtest darauf evtl was einzustellen
?

Die Bedienung von Klima und Radio konnte man auch früher schon über Knöpfe und Drehregler realisieren. Das ist keine Raketenwissenschaft.
Und ja, ich gehöre nicht zu den Patienten, die während der Fahrt ihre "Playlist" zusammenstellen oder dergleichen Mist machen.

Wofür man die Farbe der Ambientebeleuchtung während der Fahrt einstellen können muss - bzw. warum man so einen Scheißdreck überhaupt in einem Auto braucht, habe ich noch nicht verstanden.

lg
Gott

Hmmm....letzteres zum rumposen denke ich, was anderes fällt mir da nicht ein
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

da erst der AVS der ja 10h durchgehend fahren kann ohne je pinkeln

Der ist so lang, er hält ihn einfach aus dem Fenster

sonstwie pausieren zu müssen

Da verlierst unnötig Zeit, da holen dich die Wappler alle wieder ein, die du zuvor so mühsam überholt hast

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jetzt NEUE KFZ Firma in Korneuburg, nicht mehr 1170 Autoservicecenter welches es so wie es war NICHT mehr gibt!

2x absolute Zustimmung

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Bei neuer Kraxn aber Bled, da laufen zig Spielereien übers Touch Display.

sowas sollte NIEMALS eine Typengenehmigung erhalten!!!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

In solchen Fällen ist ein permanentes Fahrverbot mit diesem KFZ vorgesehen.

und morgen ist es umgemeldet

Bis auf die Todesstrafe, stimme ich dir zu.

die war ein Scherz.
Meine Meinung zur Todesstrafe (egal für wen) sollte hinlänglich bekannt sein.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

und morgen ist es umgemeldet

Wenn es g'scheit umgesetzt wird, bezieht sich das Lenkverbot auf die Fahrgestellnummer. Mal abwarten, was die Frau Minister in die Durchführungsverordnung schreiben wird.

lg
Gott

g'scheit umgesetzt

die Frau Minister

der Widerspruch fällt dir auf?

Wenns so g'scheit wie das Energiegesetz ist, ist es das Papier ned wert

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Abwarten und veganen Bio-Grüntee trinken.

lg
Gott

veganen Bio-Grüntee trinken.

sollte ich mir die Plörre jemals antun, dann hätt ich bitte gerne den mit Speck-Geschmack!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Kein Problem! Schinken/Speck-Aroma enthält keine tierischen Bestandteile.

lg
Gott

das beruhigt mich jetzt extrem

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

+ ans Gehalt abgestimmte Strafen

das kann man reden.
Nutzt aber was, wenns Auto der Oma mit Mindestrente gehört?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Die Strafe trifft ja den Fahrer, die Oma brennt net mit 130 durchs Ortsgebiet, außer es gibt Blumen im Angebot

na hoffentlich kann sich Oma erinnern, wer das KFZ zum fraglichen Zeitpunkt gelenkt hat und die Lenkerauskunft richtig ausfüllen

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wenn's in der richtigen Sprache ist, sicher!

ja, sicher.
War das nicht der Neffe vom Bruder aus der Türkei?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Gibts in der Schweiz schon lange - wie die Erfahrungen bzw Auswirkungen auf Raserei und Unfallstatistiken sind, weiß ich nicht ...

https://www.handelsblatt.com/mobilitaet/motor/teure-raserei-wenn-dein-auto-ploetzlich-der-schweiz-gehoert/10289008.html

Artikel dazu gefunden - Anfangseffekt scheint positiv gewesen zu sein ...

https://www.motor-talk.de/news/schweizer-versteigern-oder-zerstoeren-raser-autos-t5011945.html

natürlich auch aufgrund der medialen Präsenz und auch "promineten" Tätern ...
_______________________________________________________________________________

Wir trinken den Met                          Wir gebrauchen viel Frau`n
bis keiner mehr steht                        tun Leute beklau`n
unser Häuptling heißt rote Locke        und hau`n uns reichlich auf die Glocke

14.06.2023, 13:44 Uhr - Editiert von zytec, alte Version: hier

In der Schweiz gibts ja auch das einkommensabhängige Modell mit den Tagessätzen bei Verkehrsdelikten.
In Finnland auch, da gabs grad erst wieder einen Fall:

https://www.stern.de/panorama/bussgeld--finne-muss-121-000-euro-fuer-zu-schnelles-fahren-zahlen-33536636.html

(im letzten Absatz wird auch kurz die bisherige Höchststrafe von 1,1 Millionen erwähnt - aus der Schweiz)

im letzten Absatz wird auch kurz die bisherige Höchststrafe von 1,1 Millionen
erwähnt - aus der
Schweiz)

ich frag mich nur, wie sie die exekutieren. CH ist Drittland

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Haftbefehl wegen Fluchtgefahr? In der Schweiz sind für derartige Vergehen durchaus auch Freiheitsstrafen vorgesehen. Die bei Ersttätern wohl zur Bewährung ausgesetzt werden, aber prinzipiell verhängt werden können.

dazu muß man den Täter mal anhalten.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Wenn das Kennzeichen erstmal zur Fahndung ausgeschrieben ist, ist es nicht mehr vollkommen trivial, damit unerkannt außer Landes zu kommen.

... macht das halt einfach besser (wie so vieles).

Dort ist auch 120 km/h auf den Autobahnen...

Die 120 sind auch nicht in Stein gemeißelt, da fahren viele schneller.

Die Schweizer haben einfach einen Vogel und das Autofahren komplett verlernt.

Dadurch fallen Schweizer im Ausland durch 2 Dinge auf:
1. sie halten sich SKLAVISCH an jedes Tempolimit, besser noch 2km/h langsamer. Besonders lästig im Grenzgebiet zu Italien, wo man Tempolimits ja eher als unverbindliche Empfehlungen sieht. Wenns da eine Schlange gibt, kannst dir sicher sein, das A-Loch am Kopf der Autoschlange ist ein Schwitzer mit 39 in der 50er-Zone
Auf der AB wirds dann extrem gefährlich, weil KEINER bremst bei einer Baiustelle auf der AB auf 60 runter. NIEMAND. Außer Schweizer Hosenscheiccer.

2. sie freuen sich, amal "billig" rasen zu können und toben sich mit 140/150/160 aus. Können es aber nicht und fahren extrem unsicher.

Merke: zu langsam ist genauso gefährlich wie zu schnell.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Blablabla

blablablub
was weißt du schon von Autofahrten im südlichen Ausland?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

... ist dieser Satz aus dem ORF Artikel:

Zusätzlich ist eine Änderung des Führerscheingesetzes geplant: Bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung von mehr als 40 km/h innerorts bzw. 50 km/h außerhalb des Ortsgebiets ist dann der Führerschein jedenfalls vorläufig abzunehmen. Aktuell ist das eine Ermessensentscheidung des einschreitenden Beamten.

Das ist einfach schoen. Noch schoener waere das ab >=20km/h bzw >=30km/h. Aber man kann nicht immer sofort alles haben.

leeres Gesülze.

1. dann hab ich ihn eben "vergessen" und zahl 2,50 fürs "vergessen"
2. man kann auch ohne Schein fahren.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Plus Zwangseinweisung in die Psychiatrie und gut is!

gerade im OE1 morgenjournal, bei extremen faellen kann das auto schon beim ersten vergehen eingezogen und versteigert werden.

kann das auto schon beim ersten vergehen eingezogen und versteigert werden.

Davon feuchtträumt die Gehwegsler vielleicht, mehr aber auch nicht.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

wie ich dir gerade oben schon wo geschrieben habe, das gesetz ist beim ministerrat durch, wird also im parlament beschlossen. das gesetz ermaechtigt auch bei einem einmaligen vergehen die autobeschlagnahmung. was verstehst da nicht? hilft ja nix wenn du es abstreitest

Find ich auch gut so.

Für die Gegner dieses Gesetzes: ich sehe keinen Grund, weswegen jemand mit 110 km/h durch den Ort rasen bzw. mit 170 km/h über die Bundesstraße rasen müsste...

............................................................................................................................................................

jetzt kommen sicher gleich, die es geht um "leben oder tod" fälle bzw. die vielen schwangeren mit geplatzer fruchtblase die ins krankenhaus müssen.

ich sehe keinen Grund, weswegen jemand mit 110 km/h durch den Ort rasen

Na z.B. weil du irgendwo in einer unbekannten Gegend auf der Bundesstraße unterwegs bist und irgendein halb zugewachsenes Ortsschild übersiehst und es erst bemerkst, als du bei einer Siedlung ankommst.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

die schwangere am beifahrerseitz nicht zu vergessen! denkt den niemand mehr an die schwangeren die ins kh muessen?

16.06.2023, 06:18 Uhr - Editiert von *patrick star*, alte Version: hier

"GRÜNE FRAUENHASSER wollen unschuldige Schwangere ERMORDEN"

Ich nicht glaub, dass es irgendwo in Österreich sooo zugewachsene Ortschilder gibt, dass man diese übersieht. Sowas wäre vielleicht möglich, in einer verwilderten unübersichtlichen Gegend und bitte... wer fährt in so einer unbekannten und unübersichtlichen Gegend 110 auf der Bundesstraße?!?

Ganz ehrlich: wie oft hast schon davon gehört, dass jemand mit 100+ im Ortsgebiet geblitzt wurde, weil der das Ortsschild übersehen hat?

............................................................................................................................................................

bei dem tempo kann man schon leicht was uebersehen.

bei dem tempo kann man schon leicht was uebersehen.

Stimmt, andere Autos, Fußgänger, Kinder, ...

Das musst du den Verkehrsplanern sagen, die 60-80 auf 3spurigen Autobahnen und 100er auf kurvigen Landstraßen "vorschreiben".

Ich finde 70-80 auch sicherer, will aber nicht von LKW bedrängt und angehupt werden, wenn die nicht überholen können (aus dem Grund muss ich in Rumänien auch oft 30-40 Km/h zu schnell fahren im Ortsgebiet).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

wie oft hast schon davon gehört, dass jemand mit 100+ im Ortsgebiet geblitzt
wurde, weil der das Ortsschild übersehen hat?

Ich kenne z.B. diesen Fall: https://steiermark.orf.at/v2/news/stories/2546818/index.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

- Laut einer Umfrage unter 399 Spielern ist Russisches Roulette völlig ungefährlich!
- Österreichische Mentalität in einem Satz: "wenn wir mehr Steuern zahlen, kriegen wir mehr Gratisleistungen!"

Die Tränen schießen in meine Augen!

wenn ich ein ortsschild uebersehe und glaub ich bin auf der freilandstrasse blitzen sie mich mit maximal 80.

Wo wohnst du?

Wenn ich das Ortsschild übersehe, fahre ich 100 und bin damit 50 Kmh überm erlaubten 50er.

in wiener neustadt, aber was hat das damit zu tun das ich freiland nie schneller als 80 fahre? finde das ist schnell genug.

16.06.2023, 11:25 Uhr - Editiert von *patrick star*, alte Version: hier

Bei guten Verhältnissen und geraden Straßen fahre ich 100.

Ok, Boomer.

wie meinen?

ich freiland nie schneller als 80 fahre? finde das ist schnell genug.

auf der AB rast dann mit 100 auf der Mittelspur, gell?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

das stimmt, weil die erste ist mir zu kaputt.

komisch. Mit 160 hast auf der 1. kein Problem

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Na z.B. weil du irgendwo in einer unbekannten Gegend auf der Bundesstraße
unterwegs bist und irgendein halb zugewachsenes Ortsschild übersiehst und es
erst bemerkst, als du bei einer Siedlung ankommst.

Ein Schild ist nur dann rechtlich gültig, wenn es klar sichtbar ist.

völlig bescheuert ist allerdings das Verhältnis zueinander:
+60 innerorts, sonst 70
geplante Sofortabnahme bei
+80/+90

jetzt stellen wir uns das mal in der Praxis vor:
+80 am Gürtel/Ring sind schlanke 130, in der 30iger immer noch zügige 110 und absolut grenzdebile 90 in der Wohnstraße
das Rasen am Ring oder der Riester mag ja noch als Extremstraserei verurteilbar sein, aber ein 100er in der Wohnstraße/30iger - Sorry, das ist Wahnsinn!!!
Das ist FÜR MICH bedingter Vorsatz und sowas sollte, wie zB in DE, als STRAFtat bestraft werden und nicht als harmlose Verwaltungsübertretung. Das hat eine andere Qualität als "falsch parken" - wird aber genauso bestraft. Find ich nicht richtig.

Und das ganze jetzt auf der AB: 180-200 ist ne gute Reisegeschwindigkeit und wäre auch in Ö auf etlichen Teilstücken locker und sicher machbar.
Daß die erlaubte Höchstgeschwindigkeit nichts mit den Unfallzahlen zu tun hat, beweist DE ja täglich aufs neue.

btw: mußte gestern leider die erlaubte Geschwindigkeit um 100 (absichtlich) und dann 120 (unabsichtlich) überschreiten. MAn will ja keinen aufhalten oder ausbremsen

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolph Putler!

Na da kommen die kleinen Diktatoren ans Tageslicht
.

woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich gehört habe was ich sage.....

He is Mi and I am Yu

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung