Grüße von der Jumbo Alley

Grüße von der Jumbo Alley (47 Beiträge, 735 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Gestern war ich wieder mal sehr begeistert an der Jumbo Alley: so viele 747 sieht man sonst in der Welt bzw. in Europa wohl fast nirgendwo auf einem Fleck. (ok hier sind nur 4 auf einem Bild)

Aha

Die größten CO2-Schweine auf einem Bild sozusagen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Genau. Quasi die CO2 Hölle auf Erden.

The Klimaerwärmung is just a hoax bro.trust me

The Klimaerwärmung is just a hoax bro.trust
me

und selbst wenn nicht: mein Lieblingshamster hat sie für beendet erklärt.
Und wie man sieht, wenn man beim Fenster rausschaut: auch das hat er geschafft! Ich fordere einen Klimanobelpreis und es kann nur einen Empfänger dafür geben!

Aber irgendwer wird uns sicher im März erklären, daß das der wärmste Winter seit 150.000J war.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Aber irgendwer wird uns sicher im März erklären, daß das der wärmste Winter seit 150.000J war.

Und dass der der vergangene Jänner der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen war.

Den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu verstehen, schafft leider nicht jeder. Ein gewisser Standard an intellektueller Möblierung ist hier Voraussetzung.

intellektueller Möblierung

@raiuno Du hättest auch das schreiben können, was dir im ersten Moment eingefallen ist. Das hätte ich - einfach strukturiert wie ich bin - leichter verstanden.

Ich muss ja mit meinem Posting auch meine eigene Intellektualität unter Beweis stellen. Daher sind einfache Schimpfwörter nicht möglich. Sorry.

Du kommst dir wohl sehr g'scheit vor.

Gscheit UND lustig. Das macht mich so besonders.

Stimmt! Daher haben wir auch die hübschesten Frauen!

Mir verstehen sich.

Nsja, wenn sich die Mutter von Paula von solchen Sprüchen beeindrucken lässt ...

https://www.morgenpost.de/printarchiv/biz/article104038410/Humor-macht-sexy-und-intelligent.html

Wirst schon noch draufkommen, wie der Hase läuft.

kannst gerne haben.

Ich steh mirs mehr auf intelligente. Denn Schönheit vergeht.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu verstehen, schafft leider nicht
jeder.

du sagst es. Vor allem Klimahysteriker nicht.

Wenns (angeblich) zu warm ist, dann ist der Klimawandel schuld.
Wenns sichtlich zu kalt ist, ist es aber nur Wetter und hat mit dem Klima ja gar nix zu tun.

Wie immer: trau keiner (Klima)Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Der Unterschied zwischen Wetter und Klima besteht ja bzgl zwei Aspekten: geographisch und zeitlich.

Es gibt auch Menschen, die das studiert haben und sich wissenschaftlich damit beschäftigen. Und wenn die dann eine Grafik zur Verfügung stellen, auf der die Trendkurve eindeutig nach oben zeigt, sind dem intellektuell möblierten Laien die statistisch erwartbaren Ausreißer nach oben UND nach unten sehr wohl verständlich.

Daher: der ach so lustige Satz mit den gefälschten Statistiken ist hier völlig unpassend. Die Wissenschaft kennt hier alle Fakten. Punkt!

Aber was weiß denn schon die Wissenschaft???

Die Meinung von Trump und den Hausmeistern zählt! Sonst nix.

Ja, Meinungen haben sehr viele Menschen ...

wie will jemand wie du, der einen geistigen Horizont von NULL hat und das einen Standpunkt nennt, das beurteilen??

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Es gibt auch Menschen, die das studiert haben und sich wissenschaftlich damit
beschäftigen.

es geht ned drum, was sich der hochgebildete Wissenschaftler im Studierkammerl ausrechnet, sondern darum, wie es der breiten Masse kommuniziert wird.

Die öffentliche Berichterstattung ist einseitig und reißerisch. No na, Medien eben, die Schlagzeile zählt: Klimakrise, Klimahölle, bla bla bla
Und dann eben Klimahysteriker, die das mit irgendwelche Horrorszenarien auch noch weiter aufbauschen

Das Klima hat keine Krise, aber es wird halt wärmer. Na auch schon was. Es war schon Milliarden von Jahren wärmer als jetzt. Das ist keine Krise, nur ein "seit ewig" ablaufender Wandel.

Daher wäre es Zeit, nicht dem gestrigen Tag nachzutrauern (denn der kommt ebenso wie die vorindustrielle Zeit) nicht mehr zurück, sondern nach Vorne zu schaun und sich zu überlegen, wie man damit umgeht.
Ach, das Meer wird steigen? Manche Prognosen sagen um 1-2m, andere sprechen nur von 30cm/100J (so viel zur Einigkeit innerhalb der Wissenschaft!). Jedenfalls mehr als genug Zeit, um Dämme zu bauen.

gefälschten Statistiken ist hier völlig unpassend. Die Wissenschaft kennt hier
alle Fakten. Punkt!

1. kennt auch die Wissenschaft NIE alle Fakten. Denn könnte sie ja aufhören zu existieren, weils ja nichts mehr zu forschen gibt, wenn man schon alles weiß. Dort sind wir aber noch lange nicht, in keiner Disziplin!

2. Auch, oder gerade eben MIT vielen Fakten ergibt sich ein wissenschaftlicher Diskurs, der Fakten anders interpretiert. Wissenschaft war sich niemals einig, wie man sie interpretiert. Davon lebt die Forschung!

Aber zugegeben, das ist eine abstrakte Betrachtung.

Zurück zum Klima: ja, es wird wärmer. Das ist eigentlich unstrittig. Dennoch gibts auch da ein paar abstruse Wissenschaftler, die den Klimawandel leugnen. Die werden aber als Spinner angesehen. (wieder: so viel zur Einigkeit!).
Also ja, wir haben einen Klimawandel. Da sind wir uns einig.
Bei den Ursachen und wie groß genau der Anteil des Menschen daran ist, da gehen die Meinungen schon auseinander. Und geht man zu den Folgen und Prognosen, wirds endgültig "sehr breit gefächert". Und schon wieder: es lebe die Einigkeit der Wissenschaft!

Daher, nochmal: hört auf mit Schlagzeilen. Die 752. Schlagzeile "wärmster (beliebige Zeitphase hier einsetzen) seit Beginn der Erde" hilft KEINEM. Sie hat auch NULL Informationsgehalt. Sie ist ausgelutscht.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Das Klima hat keine Krise, aber es wird halt wärmer. Na auch schon was. Es war
schon Milliarden von Jahren wärmer als jetzt. Das ist keine Krise, nur ein "seit ewig" ablaufender Wandel.

Einfach mitten in eine lange Abhandlung abgeschwächte Halbwahrheiten ohne Kontext reinschreiben.
Aktueller Wissentschaftlicher Konses ist,

dass der Klimawandel vom Menschen "befeuert" wird und dass durch Änderung menschlicher Aktivitäten diese damit einhergehende Erwärmung abgeschwächt/entschärft werden kann.

und nur weil du kein Haus an der Küste hast dass durch den steigenden Meeresspiegel oder von einem Fellsturz bedroht ist, ist es für dich halt keine Krise - OK.

Aktueller Wissentschaftlicher Konses ist,
dass der Klimawandel vom Menschen "befeuert" wird und dass durch Änderung
menschlicher Aktivitäten diese damit einhergehende Erwärmung
abgeschwächt/entschärft werden kann.

hab ich das irgendwo auch nur im Ansatz angezweifelt oder infrage gestellt?

Indirekt sprichst mir aber eh aus der Seele: man kann den menschlichen Anteil reduzieren, den Wandel damit abschwächen, aber verhindern oder gar umkehren, kann man ihn NICHT. Auch das ist wissenschaftlicher Konsens, den bekommst in den Medien aber nicht zu lesen und wirst von Klimahysterikern auch nie hören.

kein Haus an der Küste hast

die Millionäre werden schon eine Lösung für ihre Standvillen finden, da mach ich mir eher weniger Sorge

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Indirekt sprichst mir aber eh aus der Seele: man kann den menschlichen Anteil
reduzieren, den Wandel damit abschwächen, aber verhindern oder gar umkehren,
kann man ihn NICHT. Auch das ist wissenschaftlicher Konsens, den bekommst in
den Medien aber nicht zu lesen und wirst von Klimahysterikern auch nie hören.

Man kann/könnte/hätte den Klimawandel stabilisieren/verlangsamen können um die Auswirkungen für die Umwelt und den Menschen soweit zu reduzieren dass sich die Menschen drauf einstellen und die Pflanzen/Tiere anpassen können und somit die negativen Auswirkungen minimieren.

Stell dir vor wenn du in jungen Jahren mehr Ubahn gefahren wärst, könnten deine Enkel oder Urenkel vielleicht auch noch in Niederösterreich auf Naturschnee skifahren. Die Kipppunkte der Eisschmelze in der Arktis und im Permafrost wären vielleicht erst im Jahr 2100 erreicht worden...

Aber mokiere dich nur über die Hysteriker die das Thema ernster als du nehmen.

kann/könnte/hätte den Klimawandel stabilisieren/verlangsamen können

hätte hätte Fahrradkette!
Das ist genau, was ich mein: dem gestrigen Tag nachtrauern, wo eh nix mehr zu holen ist. Die Zukunft liegt VOR einem, nicht hinter einem.

Stell dir vor wenn du in jungen Jahren mehr Ubahn gefahren wärst, könnten
deine Enkel oder Urenkel vielleicht auch noch in Niederösterreich auf
Naturschnee skifahren.

so einen Schwachsinn hab ich ich glaub ich noch nie gehört.
Unfaßbar. Glaubst du das wirklich oder willst du nur provozieren?

Hysteriker die das Thema ernster als du nehmen

ich nehm das Thema absolut ernst. Du nicht. Du hyperventilierst.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

ich nehm das Thema absolut ernst. Du nicht. Du hyperventilierst.

Du nimmst das Thema ernst, aber du ignorierst die Bedeutung diesen abzuschwächen?

Wenn man jetzt scharfe Maßnahmen fordert die den Klimawandel in naher Zukunft abschwächen ist man ein Hysteriker weil man eine aggresive Einstellung hat?

Wenn man dafür argumentativ auf die Vergangenheit verweist, dann "Hätte Hätte..."

Kann man den Klimawandel deiner Meinung überhaupt abschwächen?

aber du ignorierst die Bedeutung diesen
abzuschwächen?

nein. Ich sage nur, die Möglichkeiten sind technisch begrenzt, eine Frage des Geldes und politisch nicht durchsetzbar.

scharfe Maßnahmen fordert die den Klimawandel in naher Zukunft abschwächen

die gibt es REAL nicht

Kann man den Klimawandel deiner Meinung überhaupt abschwächen?

ja, natürlich.
In der Theorie zumindest. In der Praxis scheitert es daran, daß es dem Klima egal ist, wer das CO2 raushaut. Den Staaten aber nicht.
Und solange USA+China tun, was sie tun, sind ALLE Anstrengungen anderer Staaten maximal ein Tropfen auf dem heißen Stein.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

nein. Ich sage nur, die Möglichkeiten sind technisch begrenzt, eine Frage des
Geldes und politisch nicht durchsetzbar.

Politisch nicht durchsetzbar ist, was von genug Menschen als "nicht durchsetzbar" angesehen wird.

Und solange USA+China tun, was sie tun, sind ALLE Anstrengungen anderer
Staaten maximal ein Tropfen auf dem heißen Stein.

China holt verdammt schnell auf was erneuerbare Energien und Elektromobilität angeht. Wir haben uns verdammt ins Knie geschossen mit den politisch "nicht durchsetzbaren" Maßnahmen zum Wandel der deutschen Autobauer und Zulieferindustrie zur Elektromobiilität.

Politisch nicht durchsetzbar ist, was von genug Menschen als "nicht
durchsetzbar" angesehen
wird.

absolut richtig.
Umkehrschluß: du wirst nichts gegen den Willen der Mehrheit durchsetzen können. Zumindest in Demokratien nicht. Also sind deine Vorstellungen schlichtweg nicht durchsetzbar, weil nicht mehrheitsfähig. Punkt. Meine btw auch nicht, denn glaubs oder nicht, auch ich würde SOFORT wesentlich mehr machen, als derzeit gemacht wird.

China holt verdammt schnell auf was erneuerbare Energien und Elektromobilität
angeht.

schön, aber irrelevant. Sie sind der größte CO2-Emittent der Welt. Daß es ohne ihre Bestrebungen NOCH MEHR wäre, macht den Status nicht besser.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Sie sind der größte CO2-Emittent der Welt.

ja, weil sich die 1. Welt entschlossen hat, ALLES an China auszulagern. Weil hauptsache billig billig billig.

checkt ihr das wirklich nicht, oder ist "china ist böse" so in euren Köpfen drinnen, dass ihr gar nicht anders könnt?

Und dazu hat China mit letztem Jahr den CO2 Zuwachs erfolgreich gestoppt. Sie sind 2025 sogar minimal gesunken, bei HÖHEREN Produktionsausstößen. Und bei täglich neuen Kohlekraftwerken.

Da sieht man, wie massiv sie gleichzeitig in Erneuerbare investieren.

https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-co2-emissions-have-now-been-flat-or-falling-for-21-months/

Auf Deutsch - die tun was. Aber wir diskutieren mit Typen aus dem letzten Jahrtausend, ob wir was tun sollten oder könnten. Und streiten, ob Kärnten wegen ein paar Windrädern untergehen wird.

Sie sind 2025 sogar minimal gesunken, bei HÖHEREN Produktionsausstößen. Und
bei täglich neuen
Kohlekraftwerken.

weil der Immobiliensektor lahmt und es deshalb massiv weniger Nachfrage nach Stahl und Zement gibt.

Auf Deutsch - die tun was.

in Diktaturen immer leichter als in Demokratien

Und streiten, ob Kärnten wegen ein paar Windrädern untergehen wird.

sollen sie doch: Windkraft jetzt!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

wo siehst du den Widerspruch?

Das ist doch genau, was ich gesagt habe: man lagert dorthin aus, wo es billiger ist: dort sind die Arbeitskräfte billiger, die Energie ist billiger und Umweltauflagen sind ein Fremdwort (waren es zumindest sehr lange).

Genau das ist ja das Verlogene an unserer westlichen Klimapolitik: wir werden ach so klimaneutral, weil wir unsere Emissionen einfach exportieren.
Aber damit auch unsere Arbeitsplätze, unsere Technologie und daß nicht alles Gold ist, wenn man sich von einem Lieferanten abhängig macht, das sickert jetzt auch schön langsam durch.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

      Stell dir vor wenn du in jungen Jahren mehr Ubahn gefahren wärst, könnten
    deine Enkel oder Urenkel vielleicht auch noch in Niederösterreich auf
    Naturschnee skifahren.
so einen Schwachsinn hab ich ich glaub ich noch nie gehört.
Unfaßbar. Glaubst du das wirklich oder willst du nur provozieren?

Warum nimmst du einerseits den Klimawandel eigentlich so ernst und andereseits machst jeden der die energieeffizienteste Transportweise

Massenverkehrsmittel / Ubahn

wählt, zum Trottel?

Ist eigentlich egal, auf meinen wichtigsten Punkt, dass ein verlangsamter Klimawandel die Veränderungen für Erde, Umwelt und Mensch verlangsamt und beherrschbar macht, darauf gehst du garnicht ein.

Hauptsache "die da oben verschweigen" dass der Klimawandel nicht aufheb- oder umkehrbar ist.

Warum nimmst du einerseits den Klimawandel eigentlich so ernst und andereseits
machst jeden der die energieeffizienteste Transportweise
Massenverkehrsmittel / Ubahn
wählt, zum Trottel?

Für die Nutzung gibt es viele GUTE Gründe, aber das Klima ist keiner davon. Weil das dem Klima GAR NICHTS bringt.
Flieg du 1x mim Flieger nach Übersee und ich kann bis ans Ende der Welt mit meinen Mopeds rumdüsen und werde deinen CO2-Fußabdruck nicht mehr aufholen!!

auf meinen wichtigsten Punkt, dass ein verlangsamter Klimawandel die
Veränderungen für Erde, Umwelt und Mensch verlangsamt und beherrschbar macht,
darauf gehst du garnicht ein.

Eigentlich schon, aber scheinbar erreicht es dein ideologisch-zubetoniertes Bewußtsein nicht,
Man weltweit gemeinsamen Anstrengungen kann man den Klimawandel verlangsamen. Aber nicht stoppen oder gar umkehren (wozu auch?)
Betonung auf KÖNNTE! Realpolitisch sind wir aber Lichtjahre davon entfernt. Und wenns zur Frage Klima oder Wohlstand? Arbeit? Essen am Tisch? kommt, dann ist wohl außer extremen Fanatikern wohl jedem klar, wie die Wahl ausgehen wird.
Also: lern mit den Folgen leben!!! Es geht, es ginge, Klimawandel ist langsam, wir haben viele Jahre und Jahrzehnte Zeit, uns darauf einzustellen. Weder 30cm noch 1m mehr Meeresspiegel bedeuten den Weltuntergang. Wenn man heute anfängt, Dämme zu bauen.

Was nicht bedeutet, daß man nicht weiterhin versuchen soll, diese Folgen möglichst gering zu halten. Dolch der Nutzen dieser Bemühungen ist überschaubar und würde auch nur einen Teil des Klimawandels betreffen. Denn das Klima wird sich wandeln, mit oder ohne unserem Zutun. Mit den Folgen leben lernen, werden wir also sowieso müssen. Das ist unausweichlich!

Sorry, ich halte mich eben an belegbare Fakten, nicht Hysterie oder Glaube!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Für die Nutzung gibt es viele GUTE Gründe, aber das Klima ist keiner davon.
Weil das dem Klima GAR NICHTS bringt.

Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel in Ballungsräumen führt zu ernegieeffizienterer Mobilität und spart dadurch Energie welche zu geringerem CO2 ausstoß führt.

Nebeneffekte oder die Basis dafür ist das Ballumgsräume kompakt geplant/strukturiert werden um dadurch die Wege kurz zu halten und somit wiederrum den täglichen mobilitätsbedarf zu reduzieren. Was wiederrum den tägliche Fußabdruck im Gegensatz zu autozentrierten Städten reduziert.

Ich hab übrigens nicht behauptet dass mein Fußabdruck das Klima rettet.

Eigentlich schon, aber scheinbar erreicht es dein ideologisch-zubetoniertes Bewußtsein nicht, Man weltweit gemeinsamen Anstrengungen kann man den Klimawandel verlangsamen. Aber nicht stoppen oder gar umkehren (wozu auch?)

Wo genau, bzw. wo nimmst du diese Aspekte ernst bzw. erörterts deren Wichtigkeit?

Zusammenfassend tönt der Rest deiner Antwort etwa "Es gäbe möglichkeiten, die sind aber nicht signifikant und wenn sie es wären, sind sie unangenehm und deshalb politisch nicht umsetzbar und weil es keine gemeinsam globalen Anstrengungen gibt, zahlen sie sich eh nicht aus."

Also nochmals, du tust die Anstrengungen zur Abschwächung des Klimawandels als nicht wirkungsvoll ab und somit ist die Sache für dich erledigt.

Womit meine letze Frage ist, warum gehst du mich an dass ich Langstrecke Fliege bzw. Bilder von exotischen Orten poste?

Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel in Ballungsräumen führt zu
ernegieeffizienterer Mobilität und spart dadurch Energie welche zu geringerem
CO2 ausstoß führt.

das ist richtig, klimatisch aber irrelevant.

Nebeneffekte oder die Basis dafür ist

das wird jetzt wieder ideologisch, da bin ich raus

Ich hab übrigens nicht behauptet dass mein Fußabdruck das Klima rettet.

hab ich dir das vorgeworfen? Glaube kaum.

Wo genau, bzw. wo nimmst du diese Aspekte ernst bzw. erörterts deren
Wichtigkeit?

mit jeder meiner Antworten.

Zusammenfassend tönt der Rest deiner Antwort etwa "Es gäbe möglichkeiten, die
sind aber nicht signifikant und wenn sie es wären, sind sie unangenehm und
deshalb politisch nicht umsetzbar und weil es keine gemeinsam globalen
Anstrengungen gibt, zahlen sie sich eh nicht
aus."

das ist SO falsch.
Die Zusammenfassung müßte lauten: "Es gäbe Möglichkeiten, aber wenn die wirklich wirken sollen, sind sie unangenehm und deshalb politisch nicht umsetzbar. Und solange es keine globalen Anstrengungen gibt, sind lokale Aktionen in ihrer Wirkung nahe an der Bedeutungslosigkeit.

Kleines Beispiel:
Die EU hat ihren CO2-Ausstoß seit 1990 real reduziert und hat so seinen Weltanteil von 15% auf 6% reduziert.
In der gleichen Zeit ist der weltweite Ausstoß um ~67% gestiegen.
Also: was hats fürs Klima gebracht? NICHTS!!! DAS ist das Problem.

War es trotzdem gut? Ja natürlich. Weil das ja auch Hand in Hand mit anderen Umweltschutzaktivitäten, mit Energiewende usw geht. Könnte/sollte das noch mehr sein: jein, denn an manchen Stellen geht noch was, an anderen Stellen ist es zu viel, da zu teuer und wettbewerbsschädlich.
Denn auch das muß man nüchtern betrachten: Umweltschutz verursacht Kosten und verteuert die Produktion. Ist ja toll, wenn alles super-öko und klimaneutral ist, aber wenn wir dann alle arbeitslos durch den frisch gepflanzten Wald spazieren, um die Blätter von den Bäumen zu fressen, hat auch keiner was davon.
Denn in der Realität wandert die umweltverschmutzende Produktion dann eben in die Weltregionen, wo man nicht so streng ist und die Arbeitsplätze bei uns sind weg. Das ist real und seit Jahren im Gang.
Sicher kann man da und dort noch 1g CO2 einsparen, aber wenn dadurch die Wirtschaft nicht wettbewerbsfähig ist, dann schießt man sich selbst ins Knie.
Ob die EU bis 2040 oder 2050 oder erst 2060 klimaneutral ist, ist dem Weltklima völlig egal. Der Wirtschaft aber nicht.

Also nochmals, du tust die Anstrengungen zur Abschwächung des Klimawandels als
nicht wirkungsvoll ab und somit ist die Sache für dich erledigt.

daß das absolut nicht stimmt, habe ich soeben gerade wieder belegt

warum gehst du mich an dass ich Langstrecke Fliege bzw. Bilder von exotischen
Orten poste?

ich gehe DICH gar nicht an. Aber das Bild ist ein Symbol für unsere Welt und die Mär vom Klimaschutz.
Hast eh gelesen: die Chinesen versuchen jetzt den Flugzeugmarkt zu erobern. Weils ein strategischer Wachstumsmarkt ist. Und ja soooo klimafreundlich, nicht wahr?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

15.02.2026, 08:51 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Die Argumentationskette ist immer gleich

1) Es gibt keine Klimaerwärmung - bei mir schneits
2) OK, es gibt sie - aber es hat sie immer schon gegeben
3) OK, diesmal geht es verdammt rasch nach oben - aber wer weiß, vielleicht hats das schon mal gegeben
4) OK, das wird halt einen natürlichen Ursprung haben - Vulkan, Waldbrand, Algen etc. Aber der Mensch war das sicher nicht
5) OK, schaut doch so aus, als ob's mit dem Menschen zu tun hat
6) OK, aber was bringts, wenn wir in Europa CO2 sparen - die Chineser & USA sind ja viel ärger
7) Na OK, aber jetzt ist's eigentlich eh zu spät. Und den Diesel hab ich schon davor bestellt

05.02.2026, 11:28 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Pkt 6 ist ein Fakt, alles andere dummes Geschwätz.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

...wenns die Wirtschaft benötigt - CETA sei dank

CETA sei dank

ob das wirklich damit zusammenhängt, darf bezweifelt werden.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz für Vladolf Putler!

wo ist das und was machst du dort??

Das war in Anchorage, bekannt als der geschäftigste Frachtflughafen während Covid. Ich war Bekannte besuchen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung