Re(4): overclocking frage nr 4711

overclocking frage nr 4711 (65 Beiträge, 431 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ja, schon wieder eine overclocking frage.

ich werde oft gefragt, warum ich mein system nicht übertakte, ich hätte die besten voraussetzungen. gut, gesagt getan, doch kaum schraub ich 1nen mhz nach oben, stürtzt die hittn ab. ich schätz ich muss wohl auch andere sachen umstellen.

System:
AMD Athlon Thunderbird 900
Asus A7v133 Rev.1,05 (eines der ersten)
ATI RadeON 7500 All-in-Wonder 64MB
3x256MB SDRAM 133

was muss ich wirklich ändern? nur den multiplikator. und warum stürtzt die hittn ab?

hoffe, es kommen wirklich brauchbare antworten, danke

Re: overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 16:15:36)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 16:19:52)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:05:14)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:07:11)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:09:33)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:11:52)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:17:17)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:18:59)

Re(8): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:25:02)

Re(9): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:30:31)

Re(10): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:31:49)

Re(11): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:32:55)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:10:13)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:10:58)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:12:47)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:21:47)

Re(8): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:24:27)

Re(9): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:39:44)

Re(10): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:41:44)

Re(11): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:47:00)

Re(12): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 18:08:04)

Re(13): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 18:09:47)

Re(14): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 18:16:39)

Re(15): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 20:24:02)

Re(16): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:21:14)

Re(17): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 21:24:51)

Re(18): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:28:07)

Re(19): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 21:31:46)

Re(20): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:38:00)

Re(21): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 21:59:46)

Re(22): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 22:50:05)

Re(23): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 04.03.2003, 20:37:43)

Re(24): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 23:05:27)

Re(25): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 06.03.2003, 23:13:44)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (User284 am 04.03.2003, 09:04:49)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 11:16:43)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (User284 am 05.03.2003, 16:28:32)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 16:25:55)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Somnatic am 03.03.2003, 18:14:18)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 18:18:49)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (Superflo am 04.03.2003, 10:35:39)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 04.03.2003, 20:40:43)

Re: overclocking frage nr 4711 (Motz am 03.03.2003, 18:22:42)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:21:59)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (User284 am 04.03.2003, 09:07:01)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Motz am 04.03.2003, 13:55:52)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 04.03.2003, 16:03:52)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Motz am 07.03.2003, 15:05:15)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 07.03.2003, 15:37:25)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Motz am 09.03.2003, 21:09:13)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Motz am 10.03.2003, 15:49:13)

was ich mich erinnern kann (nachschau: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=149168&m=782763#782763 ) hab ich

geschrieben:

a, ziemlich selten - was nicht gleichbedeutend mit nie ist
b, das die kosten-nutzenrechnung meist gegen einen ist.

nun, wenn du overclockst gibt es folgende möglichkeiten:

a, du hast so ein supertolles system - mit von anfang an spitzenmässiger hadrware ausgestattet, bei dem du bloss die

werte hochschrauben musst. zusätzlich, hast du natürlich eine spitzen cpu erwischt.

wenn dem so ist: gratuliere dir - das ist SELTEN. so wie ich es auch geschrieben hab.

b, du hast ein mittelmässiges system und musst es erst einmal anpassen: luftstrom im gehäuse verbessern, neuer kü

hler, ein paar lüfter, ev. gute leitpaste usw.

das kostet geld - oftmals bekommst um das schon eine bessere cpu...

+UND:
wozu braucht man das eigentlich?

will man mit werten angeben? oder renderst soviel zeugs, dass sich die paar minuten mehr oder weniger summieren und

wirklich was ausmachen? berechnest du leiterbahnen oder ähnliches? oder läuft das neue spiel dann anstatt mit 100Hz

mit 110Hz?

was ich damit sagen will: von denen die overclocken, ist der aufwand selbst es oft nicht wert.

einen echten performancegewinn hat man damals mit dem celeron gemerkt - die office anwendungen liefen schneller -

spiele die sonst praktisch unspielbar waren konnten doch gespielt werden.

doch jetzt? merkt man keinen unterschied ob ich jetzt mit einem 1,4 Ghz rechner word starte oder mit einem 3 Ghz

rechner ist sowas von wurscht. strom frist zweiterer halt mehr.

und nochmal zum schluss: das es zufällig genau bei dir nicht zutrifft kann durchaus sein - darum schreibe ich auch

nicht: "zahlt sich nie aus" usw. sondern "zahlt sich eher selten aus".

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Re(5): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 06.03.2003, 14:41:58)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (User284 am 06.03.2003, 19:33:29)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 07.03.2003, 15:26:17)

Re(8): overclocking frage nr 4711 (User284 am 07.03.2003, 19:30:18)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Motz am 07.03.2003, 15:08:49)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (User284 am 07.03.2003, 19:26:17)

Re: overclocking frage nr 4711 (GeMini am 04.03.2003, 16:01:22)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 16:03:49)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 04.03.2003, 20:00:36)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Motz am 10.03.2003, 15:48:20)

Re: overclocking frage nr 4711 (seburu am 04.03.2003, 17:12:39)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 17:29:00)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung