Re(6): overclocking frage nr 4711

overclocking frage nr 4711 (65 Beiträge, 430 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ja, schon wieder eine overclocking frage.

ich werde oft gefragt, warum ich mein system nicht übertakte, ich hätte die besten voraussetzungen. gut, gesagt getan, doch kaum schraub ich 1nen mhz nach oben, stürtzt die hittn ab. ich schätz ich muss wohl auch andere sachen umstellen.

System:
AMD Athlon Thunderbird 900
Asus A7v133 Rev.1,05 (eines der ersten)
ATI RadeON 7500 All-in-Wonder 64MB
3x256MB SDRAM 133

was muss ich wirklich ändern? nur den multiplikator. und warum stürtzt die hittn ab?

hoffe, es kommen wirklich brauchbare antworten, danke

Re: overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 16:15:36)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 16:19:52)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:05:14)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:07:11)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:09:33)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:11:52)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:17:17)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:18:59)

Re(8): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:25:02)

Re(9): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:30:31)

Re(10): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:31:49)

Re(11): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:32:55)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Jesus am 03.03.2003, 17:10:13)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:10:58)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:12:47)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:21:47)

Re(8): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:24:27)

Re(9): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:39:44)

Re(10): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 17:41:44)

Re(11): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 17:47:00)

Re(12): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 18:08:04)

Re(13): overclocking frage nr 4711 (rudi_ibk am 03.03.2003, 18:09:47)

Re(14): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 18:16:39)

Re(15): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 20:24:02)

Re(16): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:21:14)

Re(17): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 21:24:51)

Re(18): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:28:07)

Re(19): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 21:31:46)

Re(20): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:38:00)

Re(21): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 03.03.2003, 21:59:46)

Re(22): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 22:50:05)

Re(23): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 04.03.2003, 20:37:43)

Re(24): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 23:05:27)

Re(25): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 06.03.2003, 23:13:44)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (User284 am 04.03.2003, 09:04:49)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 11:16:43)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (User284 am 05.03.2003, 16:28:32)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 16:25:55)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Somnatic am 03.03.2003, 18:14:18)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 18:18:49)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (Superflo am 04.03.2003, 10:35:39)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Johnny_the_tulip am 04.03.2003, 20:40:43)

Re: overclocking frage nr 4711 (Motz am 03.03.2003, 18:22:42)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 03.03.2003, 21:21:59)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (User284 am 04.03.2003, 09:07:01)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Motz am 04.03.2003, 13:55:52)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 04.03.2003, 16:03:52)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Motz am 07.03.2003, 15:05:15)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 07.03.2003, 15:37:25)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Motz am 09.03.2003, 21:09:13)

Re(7): overclocking frage nr 4711 (Motz am 10.03.2003, 15:49:13)

Re(4): overclocking frage nr 4711 (User284 am 05.03.2003, 19:56:19)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 06.03.2003, 14:41:58)

Das nächste Aha-Elebnis war dann Fireworks/PSP/Photoshop, wenn das Anwenden eines komplexen Filters in Echtzeit möglich ist und man nicht, wenn man den Regler bissl verschiebt, ein paar Sekunden warten muß bis sich das Bild aktualisiert und dann wieder beim Rückgängigmachen, usw.

da geb ich dir vollkommen recht - HIER zahlt es sich wirklich aus!

Nehmen wir als Beispiel einen P IV 2,4 GHz kostet im Moment 200 , dann klatschen wir da eine Wasserkühlung für 260 drauf, übertakten ihn auf 3 GHz (kostet zur Zeit 686 ) und haben dabei 226 gespart, leider fehlt dann zwar noch das HT, aber es ist eine schöne Summe die man sich auf diese Art erspart!

jein.

a, im vergleich zu einem absoluten highend produkt zahlt es sich immer aus, weil die preise da fast exponentiell steigen

die frage ist hier: ist der preis gerechtfertigt? oder schmeiss ich hier das geld hinaus? eher zweiteres, da der prozessor, ohnehin enorm an wert verliert (schon in den ersten wochen).

b, kann muss nicht - es ist immer ein risiko eine cpu zu übertakten. vielleicht hast pech und du bringst ihn nicht stabil auf deine erwünschten 3 ghz.... pfau, wenn man das wirklich benötigt, so muss man schon sehr wütend sein, wenn's nicht geht.

btw: sicher gibt es einige bei denen es sich wirkich rentiert. rentieren heisst bei mir, dass ich etwas so dringend und ständig benötige, dass der nutzen die kosten überwiegt. sprich, wenn ich z.b. hobbymässig ab und zu videos bearbeite und ab und zu bei photoshop komplexe filter verwende, zahlt es sich imho nicht aus.
zu selten kommt dieser nutzen zum tragen - parallel dazu erhöht sich die stromrechnung nicht unwesentlich, wenn ich denselben pc zum internetsurfen verwenden würde

ich selbst hab zu hause eher schlechte rechner (früher hab ich gebastelt, experimentiert - die zeit hab ich nicht mehr und will ich auch nicht mehr haben

und auf der uni haben wir 1 rechner der für solche anwendung geeignet ist.

brauch ich's mal (eher selten) dann geh ich dorthin und rendere meinen film. ansonsten sitzt ich zu hause vor meinen celeron 633 auf 1,35v oder meinen c3 der nur 10w vebraucht und bin glücklich

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Re(7): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 07.03.2003, 15:26:17)

Re(8): overclocking frage nr 4711 (User284 am 07.03.2003, 19:30:18)

Re(5): overclocking frage nr 4711 (Motz am 07.03.2003, 15:08:49)

Re(6): overclocking frage nr 4711 (User284 am 07.03.2003, 19:26:17)

Re: overclocking frage nr 4711 (GeMini am 04.03.2003, 16:01:22)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 16:03:49)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (GeMini am 04.03.2003, 20:00:36)

Re(3): overclocking frage nr 4711 (Motz am 10.03.2003, 15:48:20)

Re: overclocking frage nr 4711 (seburu am 04.03.2003, 17:12:39)

Re(2): overclocking frage nr 4711 (error-is.org am 04.03.2003, 17:29:00)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung