winxp ist... naja

winxp ist... naja (189 Beiträge, 994 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hab jetzt zum ersten mal (!) bei uns daheim winxp installiert...

und so klappt eigentlich alles besser als ich dachte, abgesehen davon, dass es halt unübersichtlicher, kindischer und schwieriger sinnvoll einzustellen ist, als die bisherigen versionen, aber das wusste ich ja vorher.

komisch ist aber, wenn ich bei meiner internetverbindung übers modem die option kennwort-speichern anklicke, dann ist dass gespeicherte immer doppelt so lang, also scheint windoof dass doppelt zu speichern, ist das noch jemandem aufgefallen? naja, wahrscheinlich gibts irgendwo in der großen windows-update-welt ein heilmittel, aber so störts mich ja nicht, dass ich mir dafür die microsoft-homepage ansehen müsste

dann wärs noch ganz toll, wenn mir ein xp-erfahrener user sagen könnt, wie ich diese komische festplatten-überwachung abstellen kann, soweit ich dass verstanden hab, frisst das ja eh nur speicherplatz... ich seh ja überhaupt nicht ein, warum ich meine fat partitionen wegen dem blödsinn in fat32 wandeln sollte...

so, fürs erste wär das alles

PS: also soviel hab ich schon gesehen: mein rechner bekommt das bestimmt nicht so schnell auf die festplatte...B-)

zum design man kann alles auf klassisch umstellen!

zu windoof es giibt auch linux !!

zum passwort, dass ist normal.

zu fat32.. mach die umwandlung, es bringt nur vorteile..

wenn du dich nicht so auskennnst brauchst du nicht windows windoof nennen, ok?

> wenn du dich nicht so auskennnst brauchst du nicht windows windoof nennen, ok?
Agree

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

ok, es speichert mein kennwort doppelt, ist aber in dem zusammenhang nicht doof, sondern was..? äh, sorry da komm ich nicht ganz mit, aber bitte... du kannst es mir ja erklären, weil ich anscheinend nix kapier...

Es speichert es net doppelt *pff* ... Es soll nur niemand wissen wieviel Stellen DEIN Kennwort in wirklichkeit hat

Undying

juhu, dann kann ich es auch gleich garnicht speichern, dann weiß es auch keiner, weil ich es ja nur speichere um nicht bei jeder einwahl tippen zu müssen, aber wenn ich es dann trotzdem reinschreiben muss, damit es funktioniert ist die funktion zum speichern sinnlos, oder?

außerdem ist das nur das kennwort vom modem-zugang, da kann ich das kennwort ins internet stellen und es tut mir nicht weh...

aha, fat32 bringt nur vorteile *g*, und dann sagst dass ich mich nicht auskenn, ok, nach 2 stunden mit winxp, kenn ich mich vielleicht noch nicht so aus damit, entschuldigung, dass ich meine 2 problemchen gleich in einen aufsatz über meine ersten eindrücke verpackt hab, konnte ja nicht wissen, dass man hier gleich so angemacht wird deswegen...

Kannst du mir erklären, warum für dich fat16 besser ist als fat32 oder ntfs?

Wo liegen die Vorteile von fat16?
Bitte um Info, damit ich dazulernen kann.

Danke

es ist schneller und besser kompatibel mit älteren os, z.b. dos-basierte...

natürlich gibt es bei der begränzung mit 2 gb und mit der clustergröße auch negative punkte die aber für mich persönlich sekundär, unwichtig sind.

schneller?
nicht wirklich!!

also so wie meine platte partitioniert ist ist die fat schneller als die fat32, basta, deine ganze theorie wie was sein könnte oder müsste behältst du bitte für dich... wäre dir sehr dankbar.

nunja, nachdem die länge eines passwortes ja auch schon eine information ist die rückschluss auf das passwort ziehen lässt ist es nur sinnvoll im passwortfeld eine fixe anzahl von bsp. * anzuzeigen.

außerdem solltest du für xp ntfs benützen und nicht fat

dann hab ich probleme mit win98, wenn ichs doch wieder auf den rechner gib und winxp koexistieren lasse.... außerdem hat es keine besonderen vorteile für mich. sicherheit bietet es kaum zusätzlich und bei diesem pc ist das eh unwichtig.

> sicherheit bietet es kaum zusätzlich
das ist total falsch!

was willst denn, verschlüsseln? das knackt jeder mit einer einzigen linux zeile... sei doch nicht naiv, und andere benutzer gibts keine, vor denen man irgendetwas geheim halten müsste, also erklär mir den sinn für mich, auf dem pc ntfs zu machen, und nicht den sinn, den es für dich vielleicht hat...

bei meheren benützer, kann keiner in deinen ordner ohne ADMIN RECHTE nachschauen.

du kannst ordner mit Schreib / lese Rechte für mehrere user ändern

die cluster grösste beträgt gerade mal 4096byte

es ist stabiler

bei der fehlersuche um weites schneller!

u s w...

>bei meheren benützer, kann keiner in deinen ordner ohne ADMIN RECHTE nachschauen.

ja, keiner der es nicht drauf hat... normalerweise sollte sogar eine cd (z.b. knoppix, wenns ganz einfach sein soll) reichen...

außerdem hab ich schon gesagt, sicherheit ist bei dem pc nebensache...

naja, so simpel ist die verschlüsselung jetzt nicht

*kopfschüttel*

Wennst dich ned auskennst, dann lass es lieber. Es ist übersichtlicher geworden,

aber davon haben ja die meisten 0815 User eh keine Ahnung, dass das die bisher

einer der am logischsten GUIs ist, die je vorhanden war (sehen wir mal ab von

Apple & Linux GUIs Die sind ihre eigene Partie.).

Das Kennwort ist IMMER 15 Stellen lang. Is eine SICHERHEITVORKEHRUNG von Xp.

Was für eine HDD Überwachung meinst du denn??

Das einzige was Speicherplatz frisst ist die Automatische Systemüberwachung.

Tjo, sskm wennst noch fat16 & fat32 nimmst. Seit 2000 ist NTFS angesagt.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

vollkommen agree!

> Tjo, sskm wennst noch fat16 & fat32 nimmst. Seit 2000 ist NTFS angesagt.

Wenn aber auf der selben Kiste im Dual-Boot auch noch Linux drauf ist, und das auf die Partitionen zugreifen muß... Lesen klappt super, aber ich trau dem Schreibzugriff bei NTFS-Partitionen noch nicht so richtig über den Weg

Live long and prosper!
LoneTiger

> Wenn aber auf der selben Kiste im Dual-Boot auch noch Linux drauf ist, und das
> auf die Partitionen zugreifen muß... Lesen klappt super, aber ich trau dem
> Schreibzugriff bei NTFS-Partitionen noch nicht so richtig über den Weg

Hast schon Recht, aber jetzt lies dir mal das Posting von erm durch.

Es gibt Leute, bei denen man merkt, dass sie nicht mal Windows benutzen können,

geschweige denn Linux.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Du hast auch schon recht

*Leider* konnte ich das Seit 2000 ist NTFS angesagt. *noch* nicht so stehen lassen

Live long and prosper!
LoneTiger

Ich habe den Win only Bereich angesprochen.

Bei Win/Lin ist FAT32 sagen wir mal derzeit noch am unproblematischsten.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

>Es gibt Leute, bei denen man merkt, dass sie nicht mal Windows benutzen können, geschweige denn Linux.

ich hoffe, du sprichst nicht von mir, ich hoffe das für dich, weil deinen charakter möcht ich sonst nicht haben...

was machst du denn großartiges, verwendest du windows nur mehr über kommandozeile oder warum kommst dir so gut vor?? oder hast dir das handbuch durchgelesen und weißt jetzt total bescheid über gott und die welt...

entschuldigung, es tut mir leid, dass ich in letzter zeit meine freizeit weniger am pc verbringe...

Gerade wenn man Windows nur über die Kommandozeile benützt ist man blöd, für was hab ich denn eine Klicki-Bunti Oberfläche.

mfg stevke

"Seit 100 Jahren machen Autos unabhängig - eines macht abhängig!"
Porsche Werbeslogan Anfang der 90er

Mein System

genau!

...wenn einige einstellungen nur nicht so gut versteckt wären...

endlich mal auch ein paar pro xp user hier

und nicht immer nur die linux fetischisten

ich find die typen ja auch die ärgsten die total über windows meckern und nur linux rulez und haben dabei wahrscheinlich noch nie ein linux os gesehen.
aber hauptsache der freund meines onkels dessen arbeitskollegens bruder hat gesagt das windoofs ja soooooo *PIEP*e is und deshalb meckern wir auch gleich mal drüber.

Mfg Marax

ICQ: 139128820

Super MP3 Radio Stream einfach joinen

ich finde xp auch spitze ....................................

denn ich hab keines in verwendung

__________________________________________________________________________________

What is your alternative?

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Ich hab nix gegen Linux, aber mit der GUI bääh.

Linux gehört am Server und ned auf die WS.

> ich find die typen ja auch die ärgsten die total über windows meckern und nur
> linux rulez und haben dabei wahrscheinlich noch nie ein linux os gesehen.
> aber hauptsache der freund meines onkels dessen arbeitskollegens bruder hat
> gesagt das windoofs ja soooooo *PIEP* e is und deshalb meckern wir auch gleich
> mal drüber.

Kenn ich, kenn ich und sie können mich.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Vertex-Shader gehört in ne Gummizelle ned ins Forum - dieser Satz ist genauso ein Schaaß wie Dein Statement.

Eliot.

"Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder in einer Demokratie seinen Ärger über die Sparmaßnahmen der Regierung auf der Straße ausläßt? Solche Dinge werden immer noch im Parlament verhandelt und bestimmt!" - Wolfgang Schüssel (05.05.2003)

Nana, tuts nicht streiten. Ganz unbestritten ist Linux nun mal kein OS für den unbedarften hauptsächlich Internetsurfen und Briefschreiben wollenden Endanwender, wie es der Bender welcher das Ausgangsposting geschrieben hat offensichtlich ist.

Gruss, Bucho

DU KANNST MIT LINUX AUCH VIDEOS BEARBEITEN SPIELEN UND SÄMTLICHE DINGE TUN DIE DU MIT DEM SCH*** WINDOOF AUCH TUN KANNST.
UND WENN DU EBEN EINEN TREIBER EINMAL KOMPILIEREN MUßT DANN IST DAS EBEN DIE BESONDERHEIT AN LINUX.
TROTZDEM IST ES IN ALLEN BELANGEN DAS BESSERE SYSTEM
DENNIS

Kannst du dich auch gewählter ausdrücken???

Zeig mir wie viele aktuelle Spiele es für Linux gibt.

Das würde mich echt interessieren.

Videos bearbeiten mhmm

Es ruckeln ja schon die DVDs weil der DMA fehlt. (Obs Abhilfe gibt weiß ich nicht

genau, hab ich nicht so intensiv damit beschäftigt wie fly & co

)

Achja, wennst schon alles groß schreibst, weißt du nicht, dass man ein ß mit SS

oder nach der alten mit SZ ersetzt?

Das nächste Mal wenn du Argumente bringst, dann bring sinnvolle.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Daß der DMA fehlt ist ebenfalls eine Müll-Aussage....das kommt auf den IDE-Controller am Mainboard an, wenn der nicht unterstützt wird muß man eben den treiber installieren.....na mein gott ist auch nicht schwer......Dann ist der PIO beseitigt....
Unter Windows ist der Skundäre kanal auch standardmäßig im PIO, wenn mans nicht umstellt......
Dennis

Erstens: Schrei nicht so. Ist so schwer verstaendlich, wenn die Stimme immer so ueberschnappt

Zweitens: Ich glaube durchaus, dass Linux mit entsprechend eingerichteter Oberflaeche fuer den Desktop-Betrieb recht tauglich ist - ein grosses Hindernis ist meiner Meinung nach eher, dass alle Welt Windows gewohnt ist und es eben doch Unterschiede gibt.
Drittens: TROTZDEM IST ES IN ALLEN BELANGEN DAS BESSERE SYSTEM - so ein ploedsinn

Psycho@Home
--
The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

Wer unter Windows die mächtige CMD nicht nützt...dann ist er selbner schuld.....1000 Datein mit einer kurzen eingabe ordnen oder verschieben ist schon etwas das dem GUI fehlt.....

Ich weis nicht ob ich es kann. Nach etwas beschäftigung mit dem System vermutlich. Doch warum sollte ich das zum Teufel noch mal wollen? (jetzt muss ich auch mal fluchen) Mein Windows kann das was ich will, warum sollte ich um himmels Willen (der Ausgleich zum vorigen Teufel) auf was anderes umsteigen? Nur damit irgenwelche Freaks zufrieden sind? Nein Danke. Manche sind echt plemplem, glauben nur weil sie was besser finden muss es der Rest der Welt auch tun, doch das Leben ist gottseidank bunt und man hat die Wahlfreiheit.

Gruss, Bucho

umsteigen sollst nicht nur ned über über das OS falsche Dinge verbreiten !

Verbreite ja nix falsches. Ich schreibe nur meine Sicht der Dinge.

Gruss, Bucho

> umsteigen sollst nicht nur ned über über das OS falsche Dinge verbreiten !

Ebenfalls, die Spiele in Linux san zwar Recht liab, aber nix halbwegs aktuelles.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Wobei mir das nocht relativ egal wär, da ich nicht (mehr) spiele.

Gruss, Bucho

Unreal 2003 unter WineX nix aktuelles ?

wozu brauchst du für ut2003 winex?

wenn auf der cd eh schon alles für einen linux betrieb oben ist!

Um dem Spiel Windows vorzugaukeln ? bzw auch Direct X ?

nein, open gl

Ja aber manche Spiele verlangen DX das kann WineX bitte nicht verwechseln mit Wine !!!

ah, muss dazu sagen, dass ich bis jetzt nur mit debian gearbeitet habe (txtbasierend) und auch nur das nötigste weiss um einen PDC inbetrieb zu nehmen

Debian ist eh super

da gibt es dafür auch viel Software und vor allem mal die inofizellen Debian-Server

Da wird man Tools finden die man immer schon gerne haben wolle !

Was sonst???

Hoffentlich kommt bald das 3.0er raus.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

> Unreal 2003

Stimmt, des hab i total vergessen. UT2k3 läuft sogar ohne Wine.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

in allen belangen? wohl kaum. ein beispiel hast du selbst geliefert, denn wenn man einen treiber kompilieren MUSS, ist das schonmal schlechter. nur wenn man KANN, dann ist es besser!

Meist ist in dem gzip ein installationskript drinen:
Du gibst folgendes an der Root-Shell ein:
tar xzf filname.tar.gz
Dann gehst du in ./configure
und gibst ein make install

Bei Windows:

Doppelklick

auf Weiter klicken

Fertig!!!

mfg stevke

"Seit 100 Jahren machen Autos unabhängig - eines macht abhängig!"
Porsche Werbeslogan Anfang der 90er

Mein System

Mir kommt dieser Thread fast so vor, als stünde hier ein Fahrer einen brandneuen Minivans mit 1000 Anpassungsmöglichkeiten vor dem Fahrer eines alten grossen schweren Volvo Kombis (8er oder 9er) und möchte ihn unbedingt einreden wie *PIEP* sein Volvo ist wo doch der Minivan genau nach seinen Bedürfnissen anpassbar ist. Und da der Volvofahrer, überzeugt von seinem Auto das er schon lange fährt, nicht gleich voller Demut vor dem supergeilen Minivan auf die Knie fällt fängt der Vanfahrer an zumzuhüpfen ob der Frechheit des Volvofahrer nicht gleich die überlegenheit eines schlanken flexiblen Minivans anzuerkennen. Am Ende wird passieren was immer passiert, der Minivanfahrer wird einsteigen und überall rumerzählen wie dumm die Fahrer alter Volvo-Kombis doch sind und der Volvofahrer wird sich insgeheim denken, dass ihn die ganzen Minivantypen doch am Popo küssen können, da sein Auto genau das kann was er braucht.

MUAHAHAHAHA...Geschichten die das Leben schreibt!

Gruss, Bucho

GENIALST!!!

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Doch ist es. Jeder kann Susi installieren und auch Knoppix ist keine Hürde. Einlegen und fertig. Tiefere Einblicke im System sind genauso schwierig unter Linux wie unter Win, mit dem Vorteil für Linux, daß alle Konfigurationsdateien mit einem Text-Editor frei veränderbar sind. Versuche selbiges mit der bescheuerten "Registry" unter Windows, wo die meisten Programme nach der de-installation den ganzen Müll drinnen lassen, anstatt ihn zu kübeln. Von der idiotischen Schlüsselhirachie ganz zu schweigen - wo kein Mensch weiß welche Schlüssel es überhaupt gibt, sind bei Linux alle Konfigurationsfiles meist sogar gut dokumentiert.

Eliot.

Und wenn man sich Susi Redhat oder einen anderen Distri kauft, dann bekommt man viele Dicke bücher, die einem alles näherbringen und erläutern.
Kein Distributer ist so gezig, daß er nicht viele Bücher beilegt mit zahlreichen Dokumentationen usw.....
Die Redmonder legen irgendeinen PDF-MIST bei obwohl sie 3mal so teuer sind......naja zuviele User eben......da kann man sich so einen Shice ja erlauben !

Vom support der Distris will ich nicht reden der ist wunderbar !

> Jeder kann Susi installieren

Ja, aber warum sollte das auch jeder wollen? Mir geht es ja nicht darum, dass Linux vielleicht zu kompliziert wäre, was es mit den neuen Distriubtionen sicher nicht ist. Aber warum soll ich als jemand dessen Windows genau das kann was er braucht auf Linux umsteigen und wenn ich diese Bedenken eben aktikuliere mich von Linux-Fans beschimpfen lassen? Ich denke jeder sollte sich das aussuchen was er mag, und genauso wie er erwarten kann mit seiner Wahl akzeptiert zu werden gilt das auch für den umgekehrten Fall.

Ich nenne meine Mitmenschen ja auch nicht bescheuert, nur weil sie nicht wie ich vorlieben für PS- und Hubraumstarke grosse alte Luxuslimousinen haben sondern lieber ihren Golf IV PD-TDI rumkutschieren.

Gruss, Bucho

Warum:
a) Patches sind innerhalb von Stunden verfügbar. Das dauert selbst bei kritischen Dingen oft Wochen bei MS
b) Windows-Viren (und 99% sind nur für Windows) sind ein Ding der Unmöglichkeit, und selbst wenn Wine oder WineX installiert ist, dann ruiniert das höchstens Wine(X). dem Kernel ist das aber "wurscht"
c) Windows installiert hunderte von .DLLs, die alle etwas tun, aber keiner hat die geringeste Ahnung, ob man sie 1. braucht und 2. was die tun. Bei Linux installierst Du exakt das, was Du brauchst.
d) Bei Linux gibts auch kein Zerschiessen der "Registry", was bei Windows, wenn Du Pech hast, eine Neuinstallation nach sich zieht.
e) Bis auf's "Spielen" gibts keinen Grund Windoof zu installieren - selbst viele MS Entwickler arbeiten auf Linux Maschinen, außer sie basteln am DirectX oder sie wollen auf ihren "Amusement PCs" etwas zocken

Eliot.

Patches sind innerhalb von Stunden verfügbar.

Bis jetzt funktionierte noch jedes Windows so wie es auf der 1. CD ab Werk war.

Windows-Viren (und 99% sind nur für Windows) sind ein Ding der Unmöglichkeit

Wer sich nicht auf Schmuddelseiten reggt oder Software saugt hat keine Viren.

Windows installiert hunderte von .DLLs, die alle etwas tun, aber keiner hat die geringeste Ahnung, ob man sie 1. braucht und 2. was die tun.

Solange Windows damit funktioniert soll es installieren was es will. Who cares?

Bei Linux gibts auch kein Zerschiessen der "Registry",

Ist mir seit Win95 nicht mehr passiert.
Denn seit da verwendete ich nur mehr stabile Intel Produkte.

Bis auf's "Spielen" gibts keinen Grund Windoof zu installieren

Bis auf den Grund einen extrem preiswerten Server zu realisieren gibt es auch keinen triftigen Grund der Linux unumgänglich macht.

Gruss, Bucho

>Denn seit da verwendete ich nur mehr stabile Intel Produkte

Der war unter der Gürtellinie aber seeeeehr gut

>Bis auf den Grund einen extrem preiswerten Server zu realisieren gibt es auch >keinen triftigen Grund der Linux unumgänglich macht.

1000% agree!

Jo, weil MS ja auch die meisten Lücken nur als "moderate" also " ned so wichtig " einstuft.............
Es gibt kaum ernsthafte Linuxviren,- einen Virus gibt es der befällt gzip-archive und der ist sehr harmlos, weil er leicht zu beseitigen ist..... Wir Linuxer fürchten ehrlicherweise am allermeisten schwer zu erkennende root-kits, darum müssen wir bei jedem installieren unser System sehr genau prüfen und alle MD5-Summen auf eine nicht wieder beschreibbare CD eintragen, damit und spätere manipulation auffallen kann. Geprüft werden die MD5-Summen dann, im Falle eines Root-Kits-Verdachtes auf einer Physikalisch getrennten *TRÖT*.
Falls wir Ls und netstat nicht vertrauen müssen wir eine *TRÖT* davorhängen die alle *TRÖT*e beschnüffelt, also wie ihr alle seht wir habens auch nicht sonderlich leicht......aber wenigstens können keine Skript.kinder unser System zerschießen wie das bei Windows ein Kinderspiel ist......
Allerdings ist das Aufspüren und Entfernen eines mit Root-Kit befallenen Rechners kein Kinderspiel sondern leider harte handarbeit

mfg,
Dennis

a) das is halt so wenn 100000de user zugriff auf ein freies system haben und da rumbasteln nicht nur einige 100 ms programmierer.

b) das is halt auch so wenn win das meist verwendete OS am markt ist...wenn du den größt möglichen schaden anrichten willst konzentrierst du dich ja auch auf die möglichst überall verbreiteten dinge.

c) und wen störts?? solange alles geht is es eh ok..besser 100 .dlls zuviel als 100 zu wenig und dann jedesmal die passende im inet suchen gehen wenn sie brauchst

und der speicherplatz is da sicher auch kein thema.
außerdem hätten dann die meisten PC zeitungen keine titelthemen ala: Windows entschlüsselt usw

d) hab ich bisher nur 1 einziges mal gehabt und da war zu 100% ich selber schuld

und von allein passiert so was sicher net.

e) dann dürften in allen büros weltweit nur mehr Linux kisten rumstehen...ist aber nicht der Fall also muss es noch was anderes sein

außerdem will ich als NORMALER anwender (und das is der großteil aller pc nutzer) nun mal ein Os das leicht zu bedienen ist und keinerlei extra programmierkenntnisse erfordert.
unter xp hab ich bisher noch fast jedes programm oder HW mit geringem aufwand zum laufen gebracht und wieso soll ich bevor ich ein spiel spielen will stundenlang compillieren oder bloß weil ich meinen USB Speicherstick mal schnell anstecken will das halbe OS umschreiben oder treiber im net suchen??

ich will: cd einlegen, installieren, spielen oder usb stick anstecken 10sec HW erkennung laufen lassen und dann gleich daten kopieren.

linux ist nun mal in dem derzeitigen stadium hauptsächlich für programmierer, server und sonstige "spezialanwender" gedacht und nicht für den mainstream markt, denn diese pcs sollen einfach und leicht zu bedienen, konfigurieren und warten sein und kein doktorat in IT technologie voraussetzen

so das war jetzt meine meinung zu dem ganzen OS Krieg und jeder soll für sich selber entscheiden was er will und braucht

Mfg Marax

ICQ: 139128820

Super MP3 Radio Stream einfach joinen

a) das is halt so wenn 100000de user zugriff auf ein freies system haben und da rumbasteln nicht nur einige 100 ms programmierer.

Ja, aber das ist nun mal ein Argument FÜR Linux.

e) dann dürften in allen büros weltweit nur mehr Linux kisten rumstehen...ist aber nicht der Fall also muss es noch was anderes sein

Linux wäre das ideal OS fürs Büro. Aber Windows hat eben eine ungeheure Marktdominanz, deshalb liegen auch immer alle Leute quer, wenn man ein umstellen andenkt.
Ausserdem macht sich niemand Gedanken um Systemübergreifenden Datenaustausch ("Meine Excel-Tabelle kann eh jedeer lesen")

außerdem will ich als NORMALER anwender (und das is der großteil aller pc nutzer) nun mal ein Os das leicht zu bedienen ist und keinerlei extra programmierkenntnisse erfordert.

Ich hab schon einige Male Linux installiert und dabei noch nie etwas programmieren müssen (ausser du empfindest das editieren von Text-Dateien als Programmieren - und selbst dafür gibts schon Tools mit schöner GUI).

linux ist nun mal in dem derzeitigen stadium hauptsächlich für programmierer, server und sonstige "spezialanwender" gedacht und nicht für den mainstream markt, denn diese pcs sollen einfach und leicht zu bedienen, konfigurieren und warten sein und kein doktorat in IT technologie voraussetzen

Wann hast du zuletzt mit Linux gearbeitet? Das einzige Manko von Linux ist der geringe Marktanteil und die daraus resultierende mangelnde Unterstützung von HW- und SW-Produzenten.
Aber auch das ist eher kein Problem, sondern meist nur ein Schauermärchen derer, die Linux eigentlich nicht kennen.

Ja, aber warum sollte das auch jeder wollen?
Windows:
http://www.geizhals.at/?cat=ossoft
+
http://www.geizhals.at/?cat=swoff_ms

Linux:
http://www.linuxiso.org/

Dazu ist Linux sparsamer mit den Ressourcen als Windows => Weniger Anforderung an die Hardware

wir reden hier aber von Heimusern und Privatanwendern und nicht von servern und rechenzentren und die haben im normalfall keine server OS zuhause oder breitbandverbindungen zum runterladen von etlichen cds. also is das preisargument schon mal ohne bedeutung und zu den meisten neuen pcs gibts das os eh umsonst oder sehr billig dazu.

und über die ressourcen brauchen wir uns im 3GHz zeitalter als heimanwender wohl auch kaum sorgen machen

Mfg Marax

ICQ: 139128820

Super MP3 Radio Stream einfach joinen

In der Regel reicht eine CD, und die darfst du völlig legal von einem Freund kopieren, oder in einem Geschäft zum Selbstkostenpreis erwerben, oder du nimmst einfach eine CD, die einem Computermagazin beiliegt (Stichwort: Knoppix).

Und wenn du behauptest, dass die meisten User keine Breitbandanbindung haben, dann wirst doch nicht im selben Atemzug meinen, dass alle über einen 3GHz Rechner verfügen. Ich schätz einmal, dass der Rechner des durchschnittlichen österreichischen User noch unter 1GHz und max 128MB RAM hat.

Und genau dieser durchschnittliche User hätte von Linux, dass er erst installieren und in das er sich er eingewöhnen muss, im Gegesatz zu seinem Windows ME, welches er seit Jahren (seit Win95) aus dem FF beherrscht, nicht mehr Nutzen ausser dass ihm hie und da ein paar Freaks auf die Schulter klopfen was für ein toller Hund er doch ist mit seinem alternativen OS. Mehr nicht.

Und überhaupt. In Familien wo kleine Kinder die ersten Schritte am PC machen sollte man darauf schauen dass sie mal das unbestrittene Standardbetriebssystem kennenlernen. Man lernt seinem Kind ja auch nicht zuerst Steno und dann erst normale Scheibschrift (wenn es eine entweder/oder Entscheidung ist).

Gruss, Bucho

Was musst dich gross umgewöhnen. KDE schaut genauso aus win die Win-Oberfläche und funktioniert genauso. Dafür ist es gratis.

Und wieso dürfen Kinder nur Windows kennen lernen? Zu bedienen sind die beiden für den Anwender vollkommen gleich.

v.a. dürfte ein kind das mit linux anfangt ein kleiner guru werden.

Optimismus ist ein Mangel an Information

Ein kleiner einsamer Guru ob seiner Andersartigkeit.

Gruss, Bucho

*rofl* deine aussage

Ich muss dazusagen das ich ein vollNoob in Suse bin...

Weil ichs wissen wollte wie Linux läuft hab ich mir Suse 8.2 gekauft 5CDs u 2DvDs,
und 2Handbücher die alles toll erklären.

Am 2t Pc hab ich mir suse drauf und es hat beim ersten mal installieren alles geklappt. So jetzt hab ich ein Betriebssystem mit allen officeanwendungen einen ftp server und einen Lanserver für Cs und das um 80 (prof) jetzt sag mir mal was das bei Windows kosten würde?

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

demon@maxxxx.at

> jetzt sag mir mal was das bei Windows kosten würde?

Nichts. Denn das holt man sich vom Nachbarn.

Gruss, Bucho

ich will ja nichts über mich sagen, aber

>Dazu ist Linux sparsamer mit den Ressourcen als Windows => Weniger Anforderung an die Hardware

Who cares?

Dann nagel ich halt in meinen MS PC noch 512MB dazu und gut ists. Bei den derzeitigen Hardwarepreisen kann das ja wohl kaum zum Problem mutieren

Und da soll noch wer behaupten, dass die Österreicher unbedingt eine Steuerreform brauchen. Scheinbar wissen wir eh nicht wohin mit unserem Geld.

was willst den machen? eine steuerreform die nur für leute gilt, die sie auch verdient haben, das möcht ich sehen...

An jeder Ecke hörst du, dass Herr und Frau Österreicher kein Geld haben. Trotzdem nehmen hier einige Leute an, dass es sich jeder leisten kann 1x im Jahr den Rechner auf den neuesten Stand zu bringen.

Wieso sollte man um Windows einsetzen zu können alle Jahre den Rechner aufrüsten müssen? Da ist doch Blödsinn und trifft eher noch auf Linux zu, dessen Distributionen im Monats*TRÖT* fetter werden.

Gruss, Bucho

Welches OS kommt denn auf einer DVD oder einen Haufen CDs. XP/2000 oder Linux?

Gruss, Bucho

Was hat denn das damit zu tun? Nur weil bei einer Linux-Distri all das dabei ist, wofür du bei Windows zig CDs kaufen musst (Wennst das für Windows überhaupt bekommst. Source, und Dokus bis zum Abwinken), ist das doch noch lang kein Zeichen dafür, welches OS mehr Ressourcen benötigt. Wennst das für Windows überhaupt bekommst.
Bei einer normalen Linux-Installation kommst mit 1-3 CDs aus, und das auch nur, weil die Installationsroutine flexibel gehalten sind. Ein Standard-Linux mit den nötigen Apps kriegst locker auf eine CD.

Ich hab hier einen P3-500 mit 128MB RAM. Da schau ich mir an, wie gut da WinXP drauf läuft. RedHat 8 läuft wunderbar flott.
WinMe hat sich übrigens geweigert sich auf meinem P133 mit 80MB RAM zu installieren mit einer Fehlermeldung wie "Computer zu schwach, kauf dir einen neuen Computer!"

Du, dat Dingens ist aber älter als 1 Jahr. P3-500 war vor 4-5 Jahren aktuell.
Alle 4-5 Jahre einen Rechner aufzurüsten ist glaub nicht zuviel verlangt.

Gruss, Bucho

Wieso, wenns anders auch geht?

Geht ja nicht. Nur weil das OS auch auf einen postmodernen Rechner läuft sind die Anwendungen doch genau so hungrig. Oder willst du allen ernstes auf einem P3-500 Videoschnitt betreiben, divX Komprimieren oder ähnlich brutale Multimedia Anwendungen fahren die nun mal das Gebot der Stunde sind?

Gruss, Bucho

Jo genau. Und der durchschnittliche PC-Dau macht Videoschnitt und divx-Komprimierung.

Kann er ganz easy, der MovieMaker im XP ist dafür bestens geeignet.

Gruss, Bucho

Tut er aber net!
Ich bin der PC-Techniker für meinen gesamten Freundes- und Bekannten-Kreis. Das werden sicher so 30 Rechner sein. Mal abgesehen von einem aktuellen Hofer-Laptop sind das alles alte Kisten, die teilweise vom GHz meilenweit enfernt sind.
Darüber hinaus haben die meisten maximal einen digitalen Fotoapperat aber kaum wer einen Camcorder. Also welche Filme sollens schneiden?

Nimm doch bitte nicht dieses Computer-Forum als Standard.

Wenn die eh alles alte Kisten haben dann fangen sie mit Linux auch nix an was sie nicht auch mit ihrem Win95/98 machen können. Die sind an neuer Technologie nicht interessiert, folglich reicht ihnen auch das was Windows bietet. Die Ambitionen mehr zu machen sind dann eh nicht da. Warum also was anderes nehmen.

Gruss, Bucho

Warum habens Windows? Weils beim Rechner dabei war, bzw weil es damals tasächlich keine vernünftige Alternative gegeben hat.

OK, mal angeommen sie wollen einen neuen Rechner. Wie du gesagt hast, so alle 5 Jahre ist das bei vielen durchaus drinnen. Warum sich dann strafbar machen und die ganzen MS-Sachen kopieren, wenn es das ganze genauso gut gratis haben können.
Die Grundinstallation muss ich ihnen sowieso machen, egal ob Windows oder Linux.

Die Leute wehren sich aber dagegen, weil sie von den ganzen Horrorgeschichteln ("Für Linux musst programmieren können." "Unter Linux funktioniert deine Hardware nicht" "Mit Linux kannst keine Office-Dokumente lesen, Videos anschauen und mp3s hören") Angst haben.

Wenn sie es nicht wollen, warum dann aufzwingen? Es gab im Laufe der Geschichte immer für irgendwas technisch bessere Lösungen die sich einfach nicht durchgesetzt haben. Damit muss man wohl oder übel leben.

Gruss, Bucho

Nein, ich möchte niemanden zwingen. Jeder wie er will. Und wenn er auf seinem 3GHz-Boliden unbedingt Win98 installieren möchte, weil er so daran gewöhnt ist, werd ich ihm den Gefallen tun (wohl wissend, dass da noch einiger Support notwenig sein wird).

Dass sich immer die technisch besseren Lösungen durchsetzen halte ich für ein Gerücht. Da gehts um harten Verdrängungs-Kampf, Lobbying, Marketing, Allianzen usw.

Ausserdem würd ich Windows nicht als die technisch beste Lösung sehen.

> Dass sich immer die technisch besseren Lösungen durchsetzen halte ich für ein
> Gerücht. Da gehts um harten Verdrängungs-Kampf, Lobbying, Marketing, Allianzen
> usw.

Genau das hab ich geschrieben.
Es passiert eben oft, dass sich bessere Lösungen nicht durchsetzen.

Wobei, Linux ja nicht besser ist.

Gruss, Bucho

Sorry, freudscher Verleser.

Ich find halt die teilweise militante Ablehnung von Linux, die oft auf Ammenmärchen beruht, einfach für nicht gut. Dadurch wird einfach die Verbreitung von Linux ohne tatsächlichen Grund unterbunden.

Findest du dass es unterbunden wird? Ich meine, diejenigen die sich dafür interessieren können es überall in jedem CompiStore kaufen oder runterladen, ganz simpel und flott installieren und werden von niemanden dabei gehindert. Und die die es nicht wollen, aus welchem Grund auch immer, lassen halt die Finger davon. So kann jeder das machen was er will und damit happy sein.

Gruss, Bucho

Ja, find ich. Von der Qualität und auch der Anwendbarkeit her, müsste Linux einfach viel weiter verbreitet sein.

ZB: So ziemlich alle vorkonfigurierten Rechner kommen mit Windows. Man kann nicht aussuchen, dass man statt dessen Linux vorinstalliert hat.

> Man kann nicht aussuchen, dass man statt dessen Linux vorinstalliert hat.

Man kann in den guten Fachhandel gehen und sich dort genau das kaufen.
Hofer, Lidl und MediaMarkt sollten nicht als Referenz herangezogen werden.

Gruss, Bucho

Sinds aber für den Normalanwender.

Nachtrag:
Jetzt sag bitte nicht, dass ein P3-500 nicht für einen normalen Computer-Anwender ausreicht.

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=178165&m=970768#970768

>An jeder Ecke hörst du, dass Herr und Frau Österreicher kein Geld haben

Wer am meisten jammert hats eh am Dicksten

ich hab ihn auf den neuesten stand gebracht - für unsere verhältnisse eben - von einem apollo 133 mit p3-600 ist es ein elitegroup board mit xp 2000 geworden, mit kühler ca. 140 das ganze, das ist doch nicht zuviel für ein jahr, oder??

Jetzt erzähl mir nicht, dass der P3-600 1 Jahr alt war.

ja, ein jahr in dem pc, davor war er in meinem pc drin...

Ganz unbestritten ist Linux nun mal kein OS für den unbedarften hauptsächlich Internetsurfen und Briefschreiben wollenden Endanwender,

Doch. Gerade für die wär IMO Linux ideal. Installation ist genauso leicht wie bei Windows. Bei beiden Betriebssystemen kann es zu Problemen kommen, für deren Behebung "Experten"-Wissen gefordert ist. (Siehe zb: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=177976 )
Dafür hat man bei Linux nach der Installation auch schon ein fix und fertiges Betriebssystem mit allen Anwendungen mit einer Oberfläche die sich genauso "intuitiv" bedienen lässt wie die von Windows.

Einzig die High-End-Fanatiker, die zwar Tonnen von Spiele-Magazinen, Banchmarks, OC-Tutorials, Treiber-Tweaks usw lesen können, werden wohl nicht ganz glücklich werden. (man sieht, auch unter Windows ist nicht alles so simpel).

Linux würd sich optimal als Software für Komplett-Systeme eignen (aus Produzenten/Händler-Sicht):
* Gratis (und nicht nur das OS, sondern auch so ziemlich alle Anwendungen, die der User sich nur wünschen kann)
* Perfekt auf das System einstellbar
* Sicher (Ich lass einmal dahin gestellt, ob Linux diesen Ruf behält, wenn die Masse an DAUs damit arbeiten würde).

na wenn du du sexy.rpm runterlädst und das anklickst und dann kommt " Dieser Vorgang erfordert erweiterte privilegien, bitte geben sie das root paßwort ein:......... " und dann vielleicht immer noch nicht auf die idee kommst, daß es dein System zerschießen könnte dann ist das mal wieder nur das, was ein DAU schaffen und meistern kann.
Hingegen bei Windoof installiert sich so ein müll unbemerkt über einen klapprigen IE als active X oder der dau lädt sexy.exe oder XPfullinstaller.exe mit (726kb *ggggg*) runter und klickt ihn an !

Außerdem kann man einen DAU einschulen und erst wenn er würidig erscheint bekommt er root unter windoof kann man ja leider so ein User/Superuser bis heute nicht einrichten, weil das root-Verzeichnis bei jeder Sitzung Schreibrechte braucht und es gerade System-logs in den root Ordner reinschreiben muß ! Das ist ja auch ein DRECKSMIST !

Also vieles was Windows angekreidet wird, liegt eigentlich am IE, Outlook und den unfähigen Usern.
Und Programme mit ähnlichen Problemen könnte es auch für Linux geben. Gerade die geliebten Würmer, die alle deine mp3s löschen und sich an alle Leute in deinem Adressbuch versenden, sind keine so grosse Sache.

Ja IE, Outlook sind Hauptschwachpunkte unfähige und unwissende User sind der Schwachpunkt^² und ein ungepachtes Windows mit dem allem ist Wahnsinn^³.
Aber in einem Firmennetz mit lauter DAUs bringt Linux einem Sys-Admin mehr als Windows und spart ne menge arbeit........

also wenn ich mir anschau, wie leute wie dämlich patches einspielen, die total unnötig sind und sich dann irgendwann der IE oder das ganze windows nicht mehr verwenden lässt, weil der letzte patch sich nicht mit dem system vertragen hat, dann denke ich anders darüber...

ach ja, microsoft empfiehlt sogar, das sp4 für win2k nicht einzuspielen, wenn es nicht nötig ist...

>Nana, tuts nicht streiten. Ganz unbestritten ist Linux nun mal kein OS für den unbedarften hauptsächlich Internetsurfen und Briefschreiben wollenden Endanwender, wie es der Bender welcher das Ausgangsposting geschrieben hat offensichtlich ist.

.) mich schreibt man klein!

.) das 2ausgangsposting sagt eigentlich nur aus, dass ich bisher privat nicht mit xp zu tun hatte, und dass ich auf einem pc - nicht auf meinem - xp installiert habe, und dabei halt auf ein paar komische sachen gestoßen bin, weder den grund für die installation noch die kenntnisse des pc-nutzers habe ich angegeben...
.) ich wollte nicht, dass das ganze thema so ausartet, wobei mir der spott einiger leute hier egal ist, eher das ansehen des forums leidet unter sowas, aber passiert eh tagtäglich...

> ich wollte nicht, dass das ganze thema so ausartet

Ist ja doch total friedlich. Ich finde solche Diskussionen lustig und gehören IMHO in ein Computerforum wie die Diskussion VW vs. Opel in ein Autoforum. Passt schon.

Gruss, Bucho

ja, starten wir doch noch ein paar, amd vs. intel z.b...

also ich persönlich finde es garnicht lustig, weil ich auf der suche nach der antwort auf meine frage bzgl. der systemüberwachung alle posts gelesen hab und keiner etwas dazu gesagt hat, das war mir wichtiger, und 10 posts hintereinander zu lesen die alle das gleiche aussagen ist mir zu blöd und reine zeitverschwendung, ich werde mich halt in zukunft selbst um meine probleme kümmern müssen, weil dass es im forum schneller und einfacher geht entspricht schon lang nicht mehr der realität, man bekommt nur dinge die man eh schon kennt noch tausend mal vorgesetzt...

Ich verbeuge mich vor dem großen Hardware und Software Gott bei dem wir um

Gnade winseln müssen um eine 100% richtige Information zu bekommen.

Unser Guru.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Selber schuld, wenn du dieses MS-Moloch als "Gott" bezeichnest........- ich sehe das nur als schleimiges Loch, wo irgendwelche Sesselfurzer buggy Patches herausbringen, die ein Serversystem kaputt machen....... http://www.heise.de/newsticker/data/dab-31.07.03-000/

Hast Du da bissle was falsch verstanden? Oder ich?

Psycho@Home
--
The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

NT ist Schnee von vorgestern, obwohl es noch eingesetzt wird.

Ich glaub du bekommst bald einen Plonk.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Und ? Was soll ich mit der Info ? Tatsache ist, daß du es als Firma zu supporten hast, wenn es noch offiziell supported wird.
Außerdem ist es nicht der erste Patch, der Buggy ist ! Erinnere mich da an einen XP Patch der die Internet-Verbindung gekappt hat....... @ heise Archiv guggen !

> Tatsache ist, daß du es als Firma zu supporten hast, wenn es noch offiziell
> supported wird.

Jop, sonst wirst so Enden wie die ganzen MySQL Deppen, bei denen fast alle

Server gecrasht sind. (Wo ein großteil des Internet down war)

> Außerdem ist es nicht der erste Patch, der Buggy ist ! Erinnere mich da an
> einen XP Patch der die Internet-Verbindung gekappt hat....... @ heise Archiv
> guggen !

Brauch ich nit.

Hab ich nicht erlebt, weil ich kein Downloadvolumen mehr hatte

um ihn zu saugen |-) Sau ghabt. *gg*

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

--------------------------------------------------------------------------------Wer Wind säht, hat nix zum Essen

so einen müll habe ich schon lange nicht gehört ! Du bist ein Micky-Soft Abhängiger klicker du nur sein verblödestes Windows kennt !

Schon wieder. Kann ein OS "verblödet" sein? Ganz schön ignorant manche Leute. Ich hoffe ihr habt im Leben überall nur das was abslut ganz speziell für eure Zwecke gebaut, geschrieben und erschaffen wurde.

Gruss, Bucho

Das OS ist nicht verblödet aber das GUI von XP..... sieht aus wie im Kindergarten bei der Tante Lotte..... *igitt* obwohl mans abstellen kann.......gefällts mir nachher immer noch nicht und unter Windows bleibt mein Favorit Windows 2000

Geschmächer sind verschieden. Ich mag das neue bunte XP Design sehr gerne.
Für mich ist Windws XP kein Werkzeug sondern ein "digitaler Lebensraum" den ich nicht wechseln werde, egal was mir andere weismachen wollen.

Oder ziehst du in irgend ein kleines Kaff, nur weil das auf deine Bedürfnisse besser angepasst ist? (keine Kriminalität, keine depperten Autofahrer, nur nette Leute, ...)

Gruss, Bucho

mit GUI isses wie mit mode. die einen finden es grausam, die anderen nicht. aber daran sollte man kein OS bewerten, zumal wenn man es auch abändern, sprich auf 2000 stil stellen kann

sonst sagt es mir auch nicht so zu......ich verwende Linux,Apple und Windows in friedlicher Co-existenz.....

Bist sicher so ein typischer Susi User. Is ned viel anders als Windows laut deiner Def..

Hab sicher schon mit mehr OS zu tun gehabt als du.

Tja, wennst im Win und im Lin nur per GUI configst, dann bist arm.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Meiner ist der groesste - aber das wisst Ihr eh schon alle...!

Psycho@Home
--
The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

nö, meiner..... *aufdiebrusttrommelundherumgrunz*

Optimismus ist ein Mangel an Information

nein habe sowohl mit Susi, als auch schon mit Debian als auch schon mit Gentoo (Quelltexte selber kompiliert und System selber gebastelt) wie auch schon mit Free-BSD und Secure-BSD zu tun gehabt sowie mit MacOS 9-Classic wie auch Max OS 10.X (auf Open Darwin basierend)
Und Suse ist eben für alle einsteiger und Newbies das beste und ich empfehle es auch jedem der nach einem guten Linux-Distri fragt.....- und die leute gewöhnen sich mit Suse leicht an Linux und freuen sich.
Außerdem hat Windows ebenfalls eine mächtige aber leider sehr in den Schatten gestellte shell ! (von wegen WIndoof im GUI einstellen...... so ein MIST )

> Außerdem hat Windows ebenfalls eine mächtige aber leider sehr in den Schatten
> gestellte shell !

Kann die auch Internetsurfen und Solitaire spielen?

Gruss, Bucho

Nein aber 1000ende mp.3s Ordnen....... oder löschen oder *TRÖT*e-Sniffen oder Troubles-beheben uvm......

lynx, links (und w3m auch?) gibt es auch als Windows-Portierung.
Und ich wette man findet auch Windows-Versionen Solitaire fuer die Konsole

Psycho@Home
--
The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

warum schreibst du dir nicht einfach dein eigenes betriebssystem?

wenn du es schaffst schreibst dann wahrscheinlich folgendes ins forum:

wennst dir dein os nicht selber schreibst, dann bist arm.

supi, das war nicht als pro linux-thread von mir gedacht. ich sollte aufhören, wegen kleinen problemchen das forum zu befragen, weil da immer gleich eine wilde horde verrückter drauf wartet ihren senf dazuzugeben, das artet ja total aus...

Wieso, ist doch ein recht interessanter Thread draus geworden.
Und was anderes, als zu einer Diskussion anzuregen, wolltest du ja offenbar mit deinem Posting ohnehin nicht.

>offenbar

?? aha... wollte ich zwar schon, aber egal, ich überleg mir jetz trotzdem ob ich "diskussion beenden" soll, aber wenn du es so interessant findest...

Ja das macht nichts wir Fangen bei Fat16 und hören bei Rechtschreibung über exotische Fremdwörter oder Munartausdrücke auf

>Rechtschreibung über exotische Fremdwörter oder Munartausdrücke

da fallt mir plötzlich ein, dass ich mir terminator3 anschaun wollte...

Seit NT ist NTFS angesagt, sagt der Name schon aus - typisch Windoof Benutzer...

Eliot.

absolut so schauts aus!

>SICHERHEITVORKEHRUNG von Xp.

super, das kennwort sucht sich ja mein provider aus und nicht ich...

>Das einzige was Speicherplatz frisst ist die Automatische Systemüberwachung.

dann halt das, kann man das jetzt abschalten, weil das war ja eigentlich meine frage...

Kann man: >Start >Systemsteuerung >System >Systemwiederherstellung

lg,
pinky

>Kann man: >Start >Systemsteuerung >System >Systemwiederherstellung

danke, so blöd bin ich auch nicht, dass hab ich sofort nach der installation gemacht,
dann steht aber noch immer bei den partitionen: status: wird überwacht

und die system volume information ordner sind auch noch da... und löschen trau ich mich garnix mehr, weil ich nur den messenger gelöscht hab und sofort eine fette fehlermeldung beim nächsten start gekommen ist, wer weiß, vielleicht hängt sich dann dass ganze sys auf...

ein explorer window öffnen, dann auf hilfe -> help and support center (keine ahnung, wie das auf deutsch heißt) -> Undo changes with system restore (die systemwiederherstellung) -> linke seite: system restore settings -> im darauf folgenden fenster auswählen: turn of system restore for all drives

fertig.

und jetz, nachdem ich das so schön geschrieben habe, merke ich gerade, dass es auch schneller geht. rechter mausklich auf arbeitsplatz -> eigenschaften -> systemwiederherstellung -> ausschalten

ok, mein gesamter beitrag hat sich gerade als sehr sinnlos herausgestellt:

habe am anfang beim einstellen nämlich gelesen: systemwiederherstellung auf allen laufwerken aktivieren

jetzt gerade ist mir aufgefallen, dass es deaktivieren heißen soll, ich bin vielleicht ein dau.... na danke dir jedenfalls..

> und die system volume information ordner sind auch noch da... und löschen trau
> ich mich garnix mehr, weil ich nur den messenger gelöscht hab und sofort eine
> fette fehlermeldung beim nächsten start gekommen ist

Die System Volume Information Ordner lass auch, stellt sich eh automatisch wieder

her. Den Messenger kannst auch deinstallieren. Brauchst nix löschen.

Ich geb da an Tipp. Bevor du das nächste Mal ins Forum schaust und nur depperte

Antworten oder nur ein paar hilfreiche bekommst, geh unter microsoft.com in die

MS Knowledge Base. Da findest echt alles was du brauchst.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

weil du nicht den Uninstaller benützt hast !!!!

> super, das kennwort sucht sich ja mein provider aus und nicht ich...

Ich habe gemeint, er zeigt immer 15 Stellen an auch wenn nur eine da wäre.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Mein Rat:
Setze das System neu auf aber diesmal mit NTFS !

Kannst ja auch konvertieren.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

jup,
aber windows is ja so *PIEP*

jo geht auch

Viel Spaß weiterhin mit Windows 98 wünsch ich.

...ja, und das blendet ausserdem nicht so...

ROCK.DE: http://www.antenne.de ROCK.US: http://www.knac.com

.............. K e e p

S w i n g i n' ........

Ich glaub DOS wäre auch schon überfordernd.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

sehr komisch, ich lach mich tot

werd daheim wirklich unter anderem bei windows98 bleiben, brauchst dich garnicht darüber lustig machen...

Bei mir läuft Win XP seit knapp zwei Jahren ohne Neuinstallation, ohne Systemabstürze und nach wie vor schnell, sowohl beim rauf- und runterfahren, als auch im Betrieb. Ich mist halt von Zeit zu Zeit aus (Cookies, Files mit IE; Ad-Aware regelmäßig; Norton Utilities für die Reste in der Registry etc.) und dadurch läuft das System immer noch super. Ich kann alle Win98 und ME USer nur bemitleiden. Linux wollt ich mir nie antun, bin nur ein 0815 User und geb das auch zu. Außerdem spiel ich auch ganz gern

Für einen User, der sich offensichtlich noch weniger auskennt als ich (damit bist Du gemeint, nicht bös sein, ist auch nicht bös gemeint), ist Win XP ein ganz ausgezeichnetes Betriebssystem, laß Dir das gesagt sein!
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

> Ich kann alle Win98 ... nur bemitleiden.

Ich habe auch noch auf 1 PC Win98SE laufen, seit über 2,5 Jahren. Ich weiss zwar nicht was daran so bemitleidenswert sein soll aber danke.

Ich sag nicht, daß es nicht problemlos laufen kann, ich hab auch ein anderes System, das läuft seit sicher 4 Jahren gut mit Win98. Aber seit ich auf meinem Hauptcompi WinXP hab, will ich echt nix mehr anderes. Und wenn ein System technisch im Stande ist XP zu fahren und man nicht etliche sehr ausgefallene, alte Peripherie hat, dann seh ich keinen Grund weiterhin mit Win98 zu arbeiten.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

ja, so kann ich das gelten lassen.

----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

wenn du windows mit fat16 betreibst, dann kann man dir eh nicht helfen!

wozu bitte verwendest du fat16? das verschwendet nur speicherplatz und lässt nur kleine partitionen zu. vorteile bietet es (außer dass DOS das lesen kann) keine.

hab jetzt auch nimmer xp drauf.

kauf installiert schon instabil ;=)

is auch mehr instabilitäts-anfälliger.

merkt man wenn es schon abstürtze bei höheren taktraten gibt, die win2k net abstürzen lassen.

der pc hat auch ne halbe ewigkeit zum herunter fahren gebraucht und hat mir schon paar GB daten gelöscht durch irgendwelche crashes.

kommt bei mir auch nimmer auf die harddisk

I got a F, a C and I got a K too,
the only thing's missing is a bitch like U.

zu deinem passwort"problöem" schonmal was von verschlüsselung gehört ?

--------------------------------------------------------------------------------Wer Wind säht, hat nix zum Essen

wozu?? ein kennwort von aon-puls verschlüsseln, damit sich keiner unter meinen benutzernamen einwählen kann und sich die 10 öS kaufpreis erspart...?

Glaubst du, dass ALLE XP USER aon-puls haben???

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

glaubst du alle user haben ein 15-stelliges passwort?

jo
--------------------------------------------------------------------------------Wer Wind säht, hat nix zum Essen

Muss ich jetzt mal schreiben

So viele User hier nehmen NTFS als OS Partition - ich mein, ich sag nix gegen NTFS bei den Laufwerken, die NICHT als Bootlaufwerk gelten.

Aber ich will denjenigen sehen, der ein paar fehlerhafte Systemdateien unter NTFS austauschen kann, wenn er mit einer DOS Bootdisk hochfährt...

Ich kann jedem nur empfehlen - Systempartition sollte immer auf FAT32 basieren (muss auch nicht mehr als 5-10 GB groß sein -> Auslagerungsdatei).

****
Gegenargument ? Brauch ich ned - ich bin doch selber dagegen

Du merkst, du bist alt, wenn du dich noch daran erinnern kannst, deinen BigMac mal aus einer Styroporverpackung gegessen zu haben ...

ja aber nur, wenn man als einziger am Pc arbeitet ....... bzw kein multiuser braucht
--------------------------------------------------------------------------------Wer Wind säht, hat nix zum Essen

ntfs dos auf startdiskette kopieren und schon kannst du auf ntfs partitionen zugreifen

gegenargument ??

I got a F, a C and I got a K too,
the only thing's missing is a bitch like U.

>Ich kann jedem nur empfehlen - Systempartition sollte immer auf FAT32 basieren

das war ja der grund warum ich diese systemüberwachung abschalten wollte, weil meine systempartition normal fat formatiert ist, ich hab keine probleme damit, meine programme auf d oder e zu installieren, aber die meisten hier sind wahrscheinlich zu faul um sich anzuschaun, warum sie bei der installation auf ok klicken... 2gb sind bei mir jedenfalls nicht zu wenig...

Was ist denn der Vorteil von FAT16 gegenüber FAT32?

er sagt es ist schneller ^^

Wie wäre es mit der enormen Sicherheit unter NTFS???

Außerdem hast du schon mal was von "Lokalen Sicherheitseinstellungen" gehört??

Da kann man aktivieren, dass man per Recovery Console (Win2k/Xp CD oder

Floppy) auf alle LWs zugreifen kann mit NTFS Schreib- und Leserechte.

Aber hauptsache nachplappern was der Onkel vom Freund sagt der irgendwo im

Keller einen PC stehen hat und sagt, das ist so.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Wie wäre es mit der enormen Sicherheit unter NTFS???

Die ist auf einem Home-PC aber ziemlich fürn Hugo.

Für dich vl.

Ich mag z.b. nicht, dass "Jeder" auf meine File Platte zugriff hat.

Des ist aber schon wieder ansichtssache

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Wer hat denn noch Zugang auf deinen Rechner.
Ausserdem gibts nix blöderes, wennst deine Daten-Platte auf NTFS hast, und sie dann in einen Win9x-Rechner einbaust.

Wer zum Teufel würde das denn wollen?

________________________________________________________________________
Was haben UseNet und der Playboy gemeinsam?
Keiner glaubt Dir wenn Du sagst, Du liest es wegen der Artikel.

Ich wollt das schon mal.

Ömmm... wenn 'ne Systemdatei fehlerhaft ist schei.. ich ned lang rum sondern spiel das Systemimage vom Vortag auf...

Wer keins hat, SSKM.

________________________________________________________________________
Was haben UseNet und der Playboy gemeinsam?
Keiner glaubt Dir wenn Du sagst, Du liest es wegen der Artikel.

Win ist benutzerfreundlich und fein zur Handhabung
und LINUX sicher und stabil

vmlin unter WIN und man verbindet beide stärken miteinander
ARP und andere Spielereien haben darauf auch keine chance

GreyFF
Nur der Die Geduld kennt wird bestehen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung