Re(9): winxp ist... naja

Re(9): winxp ist... naja

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

winxp ist... naja (189 Beiträge, 1046 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hab jetzt zum ersten mal (!) bei uns daheim winxp installiert...

und so klappt eigentlich alles besser als ich dachte, abgesehen davon, dass es halt unübersichtlicher, kindischer und schwieriger sinnvoll einzustellen ist, als die bisherigen versionen, aber das wusste ich ja vorher.

komisch ist aber, wenn ich bei meiner internetverbindung übers modem die option kennwort-speichern anklicke, dann ist dass gespeicherte immer doppelt so lang, also scheint windoof dass doppelt zu speichern, ist das noch jemandem aufgefallen? naja, wahrscheinlich gibts irgendwo in der großen windows-update-welt ein heilmittel, aber so störts mich ja nicht, dass ich mir dafür die microsoft-homepage ansehen müsste

dann wärs noch ganz toll, wenn mir ein xp-erfahrener user sagen könnt, wie ich diese komische festplatten-überwachung abstellen kann, soweit ich dass verstanden hab, frisst das ja eh nur speicherplatz... ich seh ja überhaupt nicht ein, warum ich meine fat partitionen wegen dem blödsinn in fat32 wandeln sollte...

so, fürs erste wär das alles

PS: also soviel hab ich schon gesehen: mein rechner bekommt das bestimmt nicht so schnell auf die festplatte...B-)

Re: winxp ist... naja (MeisterFonX am 30.07.2003, 17:28:29)

Re(2): winxp ist... naja (Srv-02 am 30.07.2003, 17:53:22)

Re(3): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:07:41)

Re(4): winxp ist... naja (Undying am 01.08.2003, 12:52:51)

Re(5): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:59:21)

Re(2): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:04:38)

Re(3): winxp ist... naja (thepinky am 01.08.2003, 12:14:37)

Re(4): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:02:46)

Re(5): winxp ist... naja (MeisterFonX am 01.08.2003, 13:14:52)

Re(6): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:17:53)

Re(2): winxp ist... naja (Cypher69 am 01.08.2003, 15:05:14)

Re: winxp ist... naja (MeisterFonX am 30.07.2003, 17:32:55)

Re(2): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:12:48)

Re(3): winxp ist... naja (MeisterFonX am 01.08.2003, 13:16:19)

Re(4): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:20:40)

Re(5): winxp ist... naja (MeisterFonX am 01.08.2003, 13:24:05)

Re(6): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:42:26)

Re(5): winxp ist... naja (Qbus am 01.08.2003, 13:51:10)

Re: winxp ist... naja (Srv-02 am 30.07.2003, 17:52:25)

Re(2): winxp ist... naja (MeisterFonX am 30.07.2003, 17:57:24)

Re(2): winxp ist... naja (LoneTiger am 30.07.2003, 18:23:29)

Re(3): winxp ist... naja (Srv-02 am 30.07.2003, 19:26:02)

Re(4): winxp ist... naja (LoneTiger am 30.07.2003, 19:29:37)

Re(5): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 01:13:38)

Re(4): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:24:36)

Re(5): winxp ist... naja (Stevke am 01.08.2003, 18:32:23)

Re(6): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 19:20:44)

Re(2): winxp ist... naja (Marax am 30.07.2003, 19:38:00)

Re(3): winxp ist... naja (Dr. Ko am 30.07.2003, 19:39:06)

Re(4): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 01:16:15)

Re(3): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 01:15:56)

Re(4): winxp ist... naja ([Eliot] am 31.07.2003, 15:26:24)

Re(5): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 15:38:02)

Re(6): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 15:41:35)

Re(7): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 15:44:46)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:08:00)

Re(7): winxp ist... naja (Psychopath am 31.07.2003, 15:45:52)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:01:22)

Re(7): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 15:50:10)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 15:51:39)

Re(9): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 15:55:44)

Re(9): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 15:57:03)

Re(10): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 16:03:40)

Re(10): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:17:55)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (MeisterFonX am 31.07.2003, 16:19:14)

Re(11): winxp ist... naja (MeisterFonX am 31.07.2003, 16:19:45)

Re(12): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:27:38)

Re(13): winxp ist... naja (MeisterFonX am 31.07.2003, 16:28:36)

Re(14): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:29:59)

Re(15): winxp ist... naja (MeisterFonX am 31.07.2003, 16:32:22)

Re(16): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:37:34)

Re(14): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 21:13:09)

Re(11): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 21:00:49)

Re(7): winxp ist... naja (Qbus am 31.07.2003, 15:52:12)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:25:53)

Re(9): winxp ist... naja (Stevke am 01.08.2003, 18:36:29)

aus dem Leben gegriffen... (Bucho am 31.07.2003, 16:03:01)

Re: aus dem Leben gegriffen... (Srv-02 am 31.07.2003, 21:10:16)

Re(6): winxp ist... naja ([Eliot] am 31.07.2003, 16:29:31)

Re(7): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:35:49)

korrektur zu PDF meine ein Mistiges Help-file [leer] (Dennis666 am 31.07.2003, 16:39:28)

Re(7): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 16:44:13)

Re(8): winxp ist... naja ([Eliot] am 31.07.2003, 22:12:38)

Re(9): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 01:16:50)

Re(10): winxp ist... naja (phj am 01.08.2003, 12:58:13)

Re(9): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 03:02:15)

a) das is halt so wenn 100000de user zugriff auf ein freies system haben und da rumbasteln nicht nur einige 100 ms programmierer.

b) das is halt auch so wenn win das meist verwendete OS am markt ist...wenn du den größt möglichen schaden anrichten willst konzentrierst du dich ja auch auf die möglichst überall verbreiteten dinge.

c) und wen störts?? solange alles geht is es eh ok..besser 100 .dlls zuviel als 100 zu wenig und dann jedesmal die passende im inet suchen gehen wenn sie brauchst

und der speicherplatz is da sicher auch kein thema.
außerdem hätten dann die meisten PC zeitungen keine titelthemen ala: Windows entschlüsselt usw

d) hab ich bisher nur 1 einziges mal gehabt und da war zu 100% ich selber schuld

und von allein passiert so was sicher net.

e) dann dürften in allen büros weltweit nur mehr Linux kisten rumstehen...ist aber nicht der Fall also muss es noch was anderes sein

außerdem will ich als NORMALER anwender (und das is der großteil aller pc nutzer) nun mal ein Os das leicht zu bedienen ist und keinerlei extra programmierkenntnisse erfordert.
unter xp hab ich bisher noch fast jedes programm oder HW mit geringem aufwand zum laufen gebracht und wieso soll ich bevor ich ein spiel spielen will stundenlang compillieren oder bloß weil ich meinen USB Speicherstick mal schnell anstecken will das halbe OS umschreiben oder treiber im net suchen??

ich will: cd einlegen, installieren, spielen oder usb stick anstecken 10sec HW erkennung laufen lassen und dann gleich daten kopieren.

linux ist nun mal in dem derzeitigen stadium hauptsächlich für programmierer, server und sonstige "spezialanwender" gedacht und nicht für den mainstream markt, denn diese pcs sollen einfach und leicht zu bedienen, konfigurieren und warten sein und kein doktorat in IT technologie voraussetzen

so das war jetzt meine meinung zu dem ganzen OS Krieg und jeder soll für sich selber entscheiden was er will und braucht

Mfg Marax

ICQ: 139128820

Super MP3 Radio Stream einfach joinen

Re(10): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 10:36:13)

Re(8): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 02:42:33)

Re(9): winxp ist... naja (Marax am 01.08.2003, 06:02:05)

Re(10): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 10:23:43)

Re(11): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 12:49:48)

Re(12): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:19:32)

Re(13): winxp ist... naja (ghostmaker am 01.08.2003, 14:06:39)

Re(14): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 17:43:01)

Re(12): winxp ist... naja (Hobou am 01.08.2003, 17:27:27)

Re(13): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 17:42:09)

Re(14): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 19:22:35)

Re(9): winxp ist... naja (phj am 01.08.2003, 12:59:39)

Re(10): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:20:44)

Re(11): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:27:41)

Re(12): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:29:48)

Re(13): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 13:32:17)

Nachtrag (Bucho am 01.08.2003, 13:33:15)

Re: Nachtrag (Robert Craven am 01.08.2003, 13:41:59)

Re(14): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:44:18)

Re(15): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 13:49:53)

Re(16): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:52:51)

Re(17): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 13:57:25)

Re(18): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 14:00:29)

Re(19): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 14:03:28)

Re(20): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 14:07:58)

Re(21): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 14:15:43)

Re(22): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 14:21:50)

Re(23): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 14:46:07)

Re(24): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 14:50:15)

Re(25): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 14:59:32)

Re(26): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 15:06:21)

Re(27): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 15:12:18)

Re(28): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 15:20:56)

Re(29): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 15:49:39)

Re(30): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 15:51:29)

Re(16): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:55:24)

Re(17): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 13:57:53)

Re(13): winxp ist... naja (phj am 01.08.2003, 13:36:01)

Re(13): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:36:53)

Re(14): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 13:38:30)

Re(15): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:44:12)

Re(6): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 02:36:31)

Re(7): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 02:53:58)

Re(8): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 10:19:02)

Re(9): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 12:43:39)

Re(10): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:31:19)

Re(6): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:31:12)

Re(7): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 12:44:28)

Re(8): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:08:49)

Re(5): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 15:42:07)

Re(6): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 15:46:39)

Re(7): winxp ist... naja (Psychopath am 31.07.2003, 15:47:23)

Re(7): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 15:47:58)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 15:53:09)

Re(9): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 15:55:38)

Re(5): winxp ist... naja (dizo am 01.08.2003, 08:07:46)

Re(4): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 15:37:47)

Re(5): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 15:39:36)

Re(6): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 12:59:25)

Re(7): winxp ist... naja (Bucho am 01.08.2003, 13:07:53)

Re(7): winxp ist... naja (Qbus am 01.08.2003, 13:59:35)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 15:34:58)

Re(5): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 15:46:07)

Re(6): winxp ist... naja (Psychopath am 31.07.2003, 15:46:52)

Re(7): winxp ist... naja (ghostmaker am 31.07.2003, 15:58:40)

Re(6): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 15:58:56)

Re(7): winxp ist... naja (Bucho am 31.07.2003, 16:05:12)

Re(8): winxp ist... naja (Dennis666 am 31.07.2003, 16:15:57)

Re(8): winxp ist... naja (Psychopath am 31.07.2003, 16:23:15)

Re(6): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:41:30)

Re(3): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:20:40)

Re(4): winxp ist... naja (Robert Craven am 01.08.2003, 12:26:26)

Re(5): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:46:34)

Re(4): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 12:47:48)

Re(5): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:10:59)

Re(2): winxp ist... naja ([Eliot] am 31.07.2003, 15:24:05)

Re(2): winxp ist... naja (nashduck am 31.07.2003, 22:16:55)

Re(2): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:16:14)

Re(3): winxp ist... naja (thepinky am 01.08.2003, 12:23:34)

Re(4): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 13:15:34)

Re(5): winxp ist... naja (Qbus am 01.08.2003, 14:06:35)

Re(6): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 19:34:47)

Re(5): winxp ist... naja (Srv-02 am 01.08.2003, 14:22:31)

Re(6): winxp ist... naja (Dennis666 am 01.08.2003, 15:44:38)

Re(3): winxp ist... naja (Srv-02 am 01.08.2003, 14:23:17)

Re: winxp ist... naja (Dennis666 am 30.07.2003, 17:59:07)

Re(2): winxp ist... naja (Srv-02 am 30.07.2003, 18:02:43)

Re(3): winxp ist... naja (MeisterFonX am 30.07.2003, 18:03:31)

Re(3): winxp ist... naja (Dennis666 am 30.07.2003, 18:03:35)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Dennis666 am 30.07.2003, 18:02:13)

Re: winxp ist... naja (JK am 30.07.2003, 20:18:30)

Re(2): winxp ist... naja (^L^ am 30.07.2003, 22:38:57)

Re(2): winxp ist... naja (Srv-02 am 31.07.2003, 01:14:41)

Re(3): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:49:23)

Re: winxp ist... naja (supasta am 31.07.2003, 11:05:17)

Re(2): winxp ist... naja (Maxl am 31.07.2003, 11:14:16)

Re(3): winxp ist... naja (supasta am 31.07.2003, 14:11:05)

Re(4): winxp ist... naja (Maxl am 31.07.2003, 14:20:09)

Re(5): winxp ist... naja (supasta am 31.07.2003, 14:26:23)

Re: winxp ist... naja (thepinky am 31.07.2003, 11:30:12)

Re: winxp ist... naja (Qbus am 31.07.2003, 15:54:11)

Re: winxp ist... naja (PierreK@ am 31.07.2003, 21:48:52)

Re: winxp ist... naja (dizo am 01.08.2003, 08:05:43)

Re(2): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 12:52:24)

Re(3): winxp ist... naja (Srv-02 am 01.08.2003, 14:28:52)

Re(4): winxp ist... naja (bender am 01.08.2003, 19:29:04)

Re(3): winxp ist... naja (dizo am 01.08.2003, 15:54:47)

FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (LoNlYnEsS am 01.08.2003, 08:06:40)

Re: FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (dizo am 01.08.2003, 08:15:26)

Re: FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (PierreK@ am 01.08.2003, 12:15:52)

Re: FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (bender am 01.08.2003, 12:56:38)

Re(2): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Robert Craven am 01.08.2003, 13:27:07)

Re(3): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (MeisterFonX am 01.08.2003, 13:29:28)

Re: FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Srv-02 am 01.08.2003, 14:27:37)

Re(2): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Robert Craven am 01.08.2003, 14:31:05)

Re(3): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Srv-02 am 01.08.2003, 14:33:45)

Re(4): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Robert Craven am 01.08.2003, 14:35:34)

Re(5): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Fly am 01.08.2003, 14:38:04)

Re(6): FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Robert Craven am 01.08.2003, 14:39:19)

Re: FAT32 ist sehrwohl sinnvoll (Fly am 01.08.2003, 14:38:57)

Ob Fat oder NTFS... egal (GreyFF am 01.08.2003, 16:58:33)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung