Verbesserungsvorschläge

spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (22 Beiträge, 513 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Leider hat mich der Threadöffner aus der Diskussion ausgeschlossen, wahrscheinlich waren meine Argumente unsachlich und an den Haaren herbeigezogen.......

Lieber Threadöffner:
Sperren sie alle Leute aus Ihrem Leben aus, die nicht Ihrer Meinung sind?

Sie könnten ja gegenargumentieren, mich aus dem Thread auszuschliessen ist kein Argument....

@ airboy:
>so kostenlos ist es nicht.
>es kostet die händler eine menge

für die Händler sicher nicht optimal
für den eher unbedarften Käufer Schutz vor Abzocke..

>ok gh.at kann nicht direkt was dafuer, aber indirekt zerstören sie die branche.

Meines Erachtens nach ist es in der "freien Marktwirtschaft" so, da alles was für den Konsumenten "gut" ist für den Händler "eher schlecht" ist.

Da PC´s schon fast Wegwerfartikel sind und die Konkurrenz ziemlich groß ist ist der Druck auf die Händler sicher sehr groß, und da (korrigiere mich falls unrichtig) in dieser Branche arbeitest verstehe ich auch Deinen Standpunkt...

----------------------------------------------------------------------------------

Re: spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (airboy am 14.02.2004, 20:51:23)

Re(2): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (snakebite am 14.02.2004, 21:02:19)

Re(2): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (andvol am 14.02.2004, 23:33:24)

Re(3): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (andvol am 14.02.2004, 23:34:21)

Re(3): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (Bucho am 15.02.2004, 00:29:13)

Re(4): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (andvol am 15.02.2004, 00:58:04)

Re(5): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (Bucho am 15.02.2004, 01:49:08)

Re(6): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (andvol am 15.02.2004, 02:30:38)

Re(7): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (GrummelGrumpf am 15.02.2004, 09:01:13)

Re(4): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (Fly am 15.02.2004, 02:32:58)

Re(5): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (Bucho am 15.02.2004, 03:32:19)

Re: spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (Strychnin am 15.02.2004, 10:33:47)

Re(2): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (snakebite am 15.02.2004, 11:09:42)

Re(2): spin off:Re: Geizhals.at - setzen! Nicht genügend! (Miss am 15.02.2004, 11:38:33)

²p.s. man sollte sich grundsätzlich vorher überlegen, ob man zu dem was man postet auch stehen kann oder es ansonsten lassen.

Ich wäre für eine Selbstplonkbeschränkung von einmal pro Tag. Das würde als Nebeneffekt zu mehr Sorgfalt beim Erstellen von Beiträgen führen - wozu gibt es schließlich die Vorschau-Funktion.

In dem Zusammenhang würde ich mir auch eine Bewertung von Beiträgen wünschen, die ebenfalls mit zeitlichen Einschränkungen versehen ist. Bei der Kommentierung von News-Meldungen auf Heise funktioniert das ziemlich gut, selbst wenn das dortige Forensystem nicht gerade das Gelbe vom Ei ist.

Noch was zu jenen Usern, die gelegentlich eine Editierfunktion herbeisehnen: Im bezugnehmenden Thread kann man glaube ich gut sehen, dass so etwas die Missbrauchsmöglichkeiten noch weiter steigern würde, wenn jemand gewillt ist und ein sagen wir "seltsames" Verhalten an den Tag legt.

And last but not least: Die derzeitige Zitieroptik ist verbesserungsfähig, da der Unterschied zwischen Quoting und eigenem Text durch das ">" zu geringfügig ausfällt (und tw. auch Worte in die nächste Zeile rutschen). Im Usenet macht diese Art von Markierung mehr Sinn, da die meisten Newsreader Zitate noch zusätzlich einfärben, was hier wegfällt.

Kursivtext (mit oder ohne abschwächende Färbung) wäre IMHO die bessere Lösung, wobei es mir nicht um den Quotingaufwand meiner eigenen Postings geht (dank Proxomitron genügt ein Sonderzeichen vor jedem zu zitierenden Absatz), sondern um eine allgemeine bessere Lesbarkeit.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Re: Verbesserungsvorschläge (Fitz am 16.02.2004, 16:31:21)

Re: Verbesserungsvorschläge (queen of wands am 16.02.2004, 16:48:45)

Re(2): Verbesserungsvorschläge (Fitz am 16.02.2004, 17:09:58)

Re: Verbesserungsvorschläge (GrummelGrumpf am 17.02.2004, 10:17:15)

Re(2): Verbesserungsvorschläge (Fitz am 17.02.2004, 13:29:27)

Re(3): Verbesserungsvorschläge (GrummelGrumpf am 17.02.2004, 13:30:55)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung