Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (38 Beiträge, 274 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.hartware.net/review_383_1.html

zitate aus dem vergleich
'Die Verarbeitung ist ausgezeichnet und steht den Produkten von Zalman in nichts nach'

'Mittlerweile wurde die Leistung noch etwas verbessert, so dass die aktuelle Cooltek Handelsversion dem Zalman Modell in nichts nachsteht. Hauptaugenmerk galt allerdings einem noch attraktiveren Preis-/Leistungsgefüge sowie einer allgemein besseren Kompatibilität und Montage auf AMD Athlon (XP) Plattformen.'

'Besonderheit ist die 6-Punkt AMD Sockel-462 Haltebrücke, welche derzeit ein Alleinstellungsmerkmal bei kreisförmigen Kühlern ist und eine ausgesprochen einfache und sichere Montage an den AMD spezifischen 6-Sockel Haltenasen ermöglicht.'

'Die Kühlleistung ist im 12V-Betrieb sogar etwas besser als die des Zalman Modells'

fazit: 'Weder Kühlleistung noch Verarbeitung oder Ausstattungsumfang stehen dem Zalman Produkt nach. Im Gegenteil - insgesamt betrachtet hat der CT8C im vergleich mit dem Zalman die besseren Montagemöglichkeiten sowie Kompatibilität.'

soviel zum thema BILLIGER nachbau

erfreulich, dass der kühler ab heute auch auf geizhals gelistet und zu finden sein wird

Re: Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (KarlToffel am 06.07.2004, 12:55:16)

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 13:07:48)

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (KarlToffel am 06.07.2004, 17:18:20)

also *g*

> 25 - 28 dB = FETT wahrnehmbar
1)der zalman erreicht auch 25

das sind nur 3 differenz zum cooltek (WENN der mit VOLLEN umdrehungen rennt) ...ob die 3 wirklich so einen fetten unterschied ausmachen?? SOLLT er wirklich höhere kühlleistung haben als der zalman, dann kann ich ihn ja drosseln und somit sollt sich die lautstärke (gemessen an den db) bei beiden die waage halten oder zumindest auf einen VERNACHLÄSSIGBAREN wert reduzieren
2)bei dir vielleicht ...solang ich eine 5,6 jahr alte ibm deskstar verwend sind 25 NIX gegen den sound, denn die platte produziert

3)bin nicht der megasilence-freak
wenn der rechner im betrieb is, rennt eh winamp ...und glaub mir, die musik erreicht bei mir zhaus ein vielfaches dessen

oder ich zock, dann stresst mich das auch ned ...
4)vergleich ich in meinem fall eh mit arctic cooling und ned mit zalman...zalman hab ich nie ghabt und mas mir deswegen nicht an, darüber urteilen zu können.
dh wenn er nur genauso laut/leise is aber meinen prozzi besser kühlt als mein alter arctic cooling copper 2, dann war der tausch BEI MIR sinnvoll

>Ergo rollt's einem denkenden Menschen die Zehennägel auf, dass dieser >Coolsachenmurks gleichzeitig so leise und (Kühl-)Leistungsfähig sein könnte wie >der Zalman.

ja, da geb ich dir ja sogar recht (auch wenn's mir als relativ phlegmatischen menschen relativ selten die zehennägel aufdreht

) irgendwo wird ma abstriche machen müssen. entweder a spur lauter oder weniger kühlleistung

aber bei deinem posting hast dem cooltek lüfter ja gleich komplett disqualifiziert
und das verdient das teil echt nicht ! ich hab ihn vorher einbaut ...10 minuten mit studium der BEDIENUNGSANLEITUNG ..sowas geiles hab ich noch bei KEINEM lüfter erlebt...seit dem letzten lüfterwechsel frag ich mich, warum sich keiner ein gscheites montagesystem einfallen lässt...diese normale klammernkacke is ja echt eckelhaft ! zalman geht zwar (zwangsweise wegen dem gewicht) eh schon einen anderen,besseren weg aber mobo (und daher auch a paar andere komponenten und kabel) ausm kastl reissen is doch ERHEBLICH mehr aufwand (zumindest beim ersten einbau) als beim cooltek system

>Bitte mich zu zitieren, wo ich sowas auch nur 1x behauptet hätte.
das war a boshafte unterstellung *zugeb* ...gleichzusetzen mit der deinigen, dass der cooltek absolut *PIEP* und unbrauchbar is

das is (bei allem respekt dir gegenüber und der wertschätzung als bereicherung des forums, die ich dir entgegenbring) schlichtweg ein BLEDSINN

>Dass dieses Graffl allerdings ebenbürtig in Leistung und *silent*-Lautstärke zum >Zalman sein soll ist doch ein Witz

wer dir nicht sagen müssen, dass alles im leben vor- und nachteile mit sich bringt

und dass beide modelle in unterschiedlichen bereichen punkten, is relativ logisch.
wenn's ein 1:1 clon wär, wär der preis ziemlich sicher auch bei 1:1 und die diskussion hätt sich von jeher erübrigt

mein fazit : was sich der user zulegt bleibt ihm eh überlassen .... aber man sollt ned automatisch alles verteufeln, was 'nachbau' und somit günstiger is! und selbst wenn du das für dich machst (abhalten kann dich eh keiner *g*) dann lass trotzdem anderen das recht, sich selber ein bild zu machen und die für sich richtige entscheidung zu treffen
ich bin ziemlich sicher, dass einige user mit dem günstigeren nachbau ihre helle freude haben werden ...trotz der nachteile, die der mitsich bringen mag

egal, ich für meinen teil bin BEGEISTERT

mim AC copper 2 hab ich im desktopbetrieb 59 grad ghabt
so wie's aussieht pendelt sich die cpu temp (gemessen mit asus pcprobe) mit dem cooltek ding auf 51-52 ein (momentanwert 51)
also ein voller erfolg für mich

wenn ich jetzt noch die 2 gehäuselüfter zusätzlich aktivier, hab ich mein temp problem günstig lösen können und vielleicht kann ich dann sogar den cooltek zrückschrauben und somit leiser machen

als dann, auf das wir alle unsere vorstellungen von einem guten system mit den uns zur verfügung stehenden mitteln erfüllen können

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 13:16:04)

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 13:28:39)

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (KarlToffel am 06.07.2004, 19:35:30)

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 19:47:54)

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (Stevke am 06.07.2004, 13:57:44)

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 19:00:38)

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (mr_gonzo am 06.07.2004, 19:21:54)

Re(5): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 19:45:23)

Re(6): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 20:13:05)

Re(7): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 20:17:31)

Re(8): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 20:21:18)

Re(9): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 20:27:54)

Re(10): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 20:34:01)

Re(11): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 20:39:06)

Re(12): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 20:48:40)

Re(13): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 21:05:46)

Re(14): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 21:14:21)

Re(15): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 21:20:59)

Re(16): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 21:53:57)

Re(17): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 22:05:55)

Re(18): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 22:19:57)

Re(19): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 22:23:07)

Re(20): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 22:34:41)

Re(21): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 22:45:24)

Re(22): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 23:15:30)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Stevke am 06.07.2004, 20:11:11)

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (Stevke am 06.07.2004, 20:14:12)

Re(5): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 20:24:22)

Re(6): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (Stevke am 06.07.2004, 22:42:55)

Re(7): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 22:48:30)

Re(8): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (Stevke am 07.07.2004, 16:50:11)

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (leave_my_name_out am 06.07.2004, 19:50:17)

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000 (MorphMike am 06.07.2004, 20:12:05)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung