Re(5): Nip/Tuck

Re(5): Nip/Tuck

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

Nip/Tuck (104 Beiträge, 1473 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Und was haltets ihr von der serie?

armin

Re: Nip/Tuck (leave_my_name_out am 02.01.2005, 17:59:29)

Re: Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:00:47)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:10:12)

Re(3): Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:12:46)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:17:23)

Re(5): Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:19:17)

Re(6): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:23:19)

Re(7): Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:23:47)

Re(8): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:24:48)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:10:59)

Re: Nip/Tuck (Marax am 02.01.2005, 18:40:22)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:47:06)

Re: Nip/Tuck (cltom am 02.01.2005, 20:34:14)

Re(2): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 11:52:35)

Re(3): Nip/Tuck (cltom am 03.01.2005, 11:57:16)

Re(4): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 12:17:31)

für mich sieht deine kritk so aus: "weil sich die serie mit ernsten
realistischen themen beschäftigt ist sie nichts für mich"

Nein, da hast du mich missverstanden.

Man kann und soll natürlich auch ernsthafte Themen aufgreifen. Aber wie du den Rezensionen hier entnehmen kannst, fand die Mehrheit Nip/Tuck lustig. Hier geht es nicht um die Behandlung ernsthafter Themen, hier geht es um Unterhaltung. Ich - das war mein Standpunkt - fand die Folge nicht lustig und ich empfand sie auch nicht als ernsthafte Auseinandersetzung mit einem ernsthaften Thema.

Klar kannst du auch die Flutkatastrophe in Südostasien zum Film machen. Aber wenn es im Film dann um Big Wave Riding geht und fröhlich die Beach Boys erklingen, dann wird jemand möglicherweise einwenden "also ich find's nicht so lustig".

Viel intensiver will ich darüber eigentlich nicht diskutieren, schließlich habe ich erst eine Folge gesehen, meine Meinung dazu kundgetan und vielleicht war diese Folge ja nicht unbedingt repräsentativ für alle weiteren.

du schaust dir auch keinen einzigen krimi an oder?

Nun. Erstens hat für mich ein Krimi soviel ernsthafte und bedeutungsvolle Dimension wie die Teletubbies als Nachrichtensendung. Krimis - wenngleich man unterscheiden müsste zwischen Klassikern wie Maigret oder Ms. Marple und Serien wie Soko Kitzbühel - sind reine Unterhaltung. Ich will ja nicht belehrend sein, aber wenn für dich ein Krimi eine Auseinandersetzung mit einem ernsthaften Thema ist, dann müsste ich mich doch fragen ... Zweitens schaue ich mir zwar sehr wohl Krimis an, allerdings mit fallendem Interesse: vorhersehbare Plots, stereotype Dialoge, eine Spannungskurve, die einem Landschaftsprofil der Niederlande entspricht, ...

Aber hier gilt: da müssten wir erst festlegen, um welche Krimis es eigentlich geht.

Re(6): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 12:50:59)

Re(7): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 12:58:24)

Re(8): Nip/Tuck (cltom am 03.01.2005, 13:13:50)

Re(9): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 13:39:44)

Re(7): Nip/Tuck (cltom am 03.01.2005, 13:01:41)

Re: Nip/Tuck (Schwingi am 02.01.2005, 22:13:07)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 03.01.2005, 08:55:41)

Re(3): Nip/Tuck (incal am 03.01.2005, 10:43:46)

Re(4): Nip/Tuck (Schwingi am 03.01.2005, 11:38:04)

Re(5): Nip/Tuck (incal am 03.01.2005, 12:03:03)

Re: Nip/Tuck (ER am 03.01.2005, 11:25:42)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 03.01.2005, 17:05:29)

Re(2): Nip/Tuck (David@home am 05.01.2005, 00:33:16)

Re(3): Nip/Tuck (ER am 05.01.2005, 01:28:31)

Re(4): Nip/Tuck (David@home am 05.01.2005, 01:33:13)

Re: Nip/Tuck (infinity00 am 03.01.2005, 16:27:09)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 03.01.2005, 17:05:10)

Re(2): Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 15:44:54)

Re: Nip/Tuck (wp2000 am 04.01.2005, 22:13:15)

Re(2): Nip/Tuck (Wuff am 04.01.2005, 23:24:10)

Re(3): Nip/Tuck (David@home am 05.01.2005, 00:32:45)

Re(3): Nip/Tuck (1987 am 05.01.2005, 09:13:14)

Re(3): Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 15:40:05)

Re(2): Nip/Tuck (biervernichter am 04.01.2005, 23:25:48)

Re: Nip/Tuck (user40015 am 05.01.2005, 07:48:36)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 05.01.2005, 09:13:42)

Re: Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 15:38:43)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 05.01.2005, 16:29:42)

Re(3): Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 20:50:07)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 06.01.2005, 11:46:50)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 20.01.2005, 16:55:46)

Re(5): Nip/Tuck (Don Chris am 20.01.2005, 17:35:01)

Re(6): Nip/Tuck (1987 am 20.01.2005, 19:08:20)

Re(7): Nip/Tuck (Don Chris am 21.01.2005, 08:05:37)

Re(8): Nip/Tuck (1987 am 21.01.2005, 14:17:02)

Re(9): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:11:28)

Re(10): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:19:04)

Re(11): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:25:29)

Re(12): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:27:37)

Re(13): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:30:04)

Re(14): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:33:22)

Re(15): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:40:48)

Re(16): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:43:54)

Re(17): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:45:53)

Re(18): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:48:51)

Re(10): Nip/Tuck (1987 am 26.01.2005, 17:19:55)

Re(10): Nip/Tuck (1987 am 27.01.2005, 11:25:05)

Re(11): Nip/Tuck (Don Chris am 27.01.2005, 14:13:15)

Re(12): Nip/Tuck (1987 am 27.01.2005, 14:54:32)

Re(13): Nip/Tuck (Don Chris am 27.01.2005, 15:37:52)

Re(14): Nip/Tuck (1987 am 27.01.2005, 17:38:28)

Re(12): Nip/Tuck (Wulfman! am 28.01.2005, 15:02:41)

Re(13): Nip/Tuck (Don Chris am 28.01.2005, 15:04:21)

Re(14): Nip/Tuck (Wulfman! am 28.01.2005, 15:09:43)

Re(11): Nip/Tuck (AVS am 27.01.2005, 18:46:18)

Re(12): Nip/Tuck (1987 am 28.01.2005, 14:51:46)

Re(12): Nip/Tuck (Don Chris am 28.01.2005, 15:04:50)

Re(13): Nip/Tuck (AVS am 28.01.2005, 15:10:32)

Re(14): Nip/Tuck (Don Chris am 28.01.2005, 15:48:05)

Re(15): Nip/Tuck (AVS am 28.01.2005, 22:40:09)

Re(15): Nip/Tuck (1987 am 06.02.2005, 11:39:53)

Re(16): Nip/Tuck (Don Chris am 07.02.2005, 07:48:51)

Muahahah Diablo (Wulfman! am 07.02.2005, 12:31:42)

Re: Muahahah Diablo (Don Chris am 07.02.2005, 12:52:37)

Re(2): Muahahah Diablo (Wulfman! am 07.02.2005, 13:16:37)

Re(3): Muahahah Diablo (Don Chris am 07.02.2005, 13:22:56)

Re(4): Muahahah Diablo (Wulfman! am 07.02.2005, 18:04:13)

Re(4): Muahahah Diablo (1987 am 07.02.2005, 18:12:40)

Re(5): Muahahah Diablo (Don Chris am 08.02.2005, 09:06:00)

Re(6): Muahahah Diablo (1987 am 08.02.2005, 13:51:15)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 05.01.2005, 16:57:58)

Supergenial (Wulfman! am 06.01.2005, 13:09:24)

Re: Supergenial (1987 am 06.01.2005, 20:43:43)

Re(2): Supergenial (Wulfman! am 06.01.2005, 21:08:20)

Re(3): Supergenial (1987 am 08.01.2005, 09:55:45)

Re: Nip/Tuck (Botter am 20.01.2005, 22:20:33)

Re(2): Nip/Tuck (biervernichter am 20.01.2005, 23:33:17)

Re(3): Nip/Tuck (Botter am 21.01.2005, 11:02:16)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 21.01.2005, 14:17:44)

Re(3): Nip/Tuck (AVS am 27.01.2005, 18:45:06)

Re: Nip/Tuck (klugsi am 11.02.2005, 14:49:17)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 11.02.2005, 18:18:55)

Re(2): Nip/Tuck (Suffix am 12.02.2005, 17:06:12)

Re: Nip/Tuck (Stephan W. am 15.02.2005, 12:33:21)

Re(2): Nip/Tuck (Macgreg am 27.02.2005, 22:37:07)

Re: Nip/Tuck (1987 am 03.06.2005, 14:31:19)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung