Re(8): Nip/Tuck

Re(8): Nip/Tuck

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

Nip/Tuck (104 Beiträge, 1452 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Und was haltets ihr von der serie?

armin

Re: Nip/Tuck (leave_my_name_out am 02.01.2005, 17:59:29)

Re: Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:00:47)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:10:12)

Re(3): Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:12:46)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:17:23)

Re(5): Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:19:17)

Re(6): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:23:19)

Re(7): Nip/Tuck (nico am 02.01.2005, 18:23:47)

Re(8): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:24:48)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:10:59)

Re: Nip/Tuck (Marax am 02.01.2005, 18:40:22)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 02.01.2005, 18:47:06)

Re: Nip/Tuck (cltom am 02.01.2005, 20:34:14)

Re(2): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 11:52:35)

Re(3): Nip/Tuck (cltom am 03.01.2005, 11:57:16)

Re(4): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 12:17:31)

Re(5): Nip/Tuck (cltom am 03.01.2005, 12:40:37)

Re(6): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 12:50:59)

Re(7): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 12:58:24)

Nun, mir geht es nicht um Moralisierung. Ich will und kann nicht beurteilen, ob etwas moralisch verwerflich wäre. Sollte mein Ton moralisierend rüberkommen, dann sorry, ist nicht beabsichtigt.

Man kann ganz sicher auch sehr heikle Themen mit Humor betrachten, vermutlich sollte man es in vielen Fällen auch versuchen. Selbst dann, wenn man eine ernsthafte Botschaft vermitteln will. Monty Python (nur ein beliebiges Beispiel) haben kaum ein Thema ausgelassen und es kam praktisch immer lustig rüber, auch wenn man es a priori nicht unbedingt für möglich gehalten hätte, eine Kreuzigung lustig darzustellen

Und vermutlich kann man auch einen lustigen Dokumentarfilm über die Tsunami-Geschichte machen.

Aber unterm Strich darf dann jeder Zuseher - wir beide also zum Beispiel - beurteilen, ob es nun gelungen ist, den Stoff lustig rüberzubringen oder nicht. Tja, und das haben wir gemacht.

Die Sache mit dem Pädophilen will ich dabei nicht länger platt-treten. Wenn ich mal drauflos interpretieren darf, dann sollte halt das seichte Motiv des Schwerverbrechers, der flüchtet, ein wenig aufgepeppt werden durch diese tolle Überraschung, dass er kein Drogenbaron ist sondern eben ein Kinderverzahrer. Und somit wurde - neben der blonden Maus, die eigentlich klasse aussah, aber trotzdem unters Messer ging und der mörderischen Kohle, die die Ärzte damit verdienen - bereits in der ersten Folge die klassischen Stereotypen bedient, die das Thema Schönheits-OP so hergeben.

Dass der Typ dann umgebracht wurde ist lediglich ein Zugeständnis an die Hänsel-und-Grete-Moral amerikanischer Produktionen, dass jemand, der böses tut, quasi immer stirbt.

Re(9): Nip/Tuck (User2703 am 03.01.2005, 13:39:44)

Re(7): Nip/Tuck (cltom am 03.01.2005, 13:01:41)

Re: Nip/Tuck (Schwingi am 02.01.2005, 22:13:07)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 03.01.2005, 08:55:41)

Re(3): Nip/Tuck (incal am 03.01.2005, 10:43:46)

Re(4): Nip/Tuck (Schwingi am 03.01.2005, 11:38:04)

Re(5): Nip/Tuck (incal am 03.01.2005, 12:03:03)

Re: Nip/Tuck (ER am 03.01.2005, 11:25:42)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 03.01.2005, 17:05:29)

Re(2): Nip/Tuck (David@home am 05.01.2005, 00:33:16)

Re(3): Nip/Tuck (ER am 05.01.2005, 01:28:31)

Re(4): Nip/Tuck (David@home am 05.01.2005, 01:33:13)

Re: Nip/Tuck (infinity00 am 03.01.2005, 16:27:09)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 03.01.2005, 17:05:10)

Re(2): Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 15:44:54)

Re: Nip/Tuck (wp2000 am 04.01.2005, 22:13:15)

Re(2): Nip/Tuck (Wuff am 04.01.2005, 23:24:10)

Re(3): Nip/Tuck (David@home am 05.01.2005, 00:32:45)

Re(3): Nip/Tuck (1987 am 05.01.2005, 09:13:14)

Re(3): Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 15:40:05)

Re(2): Nip/Tuck (biervernichter am 04.01.2005, 23:25:48)

Re: Nip/Tuck (user40015 am 05.01.2005, 07:48:36)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 05.01.2005, 09:13:42)

Re: Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 15:38:43)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 05.01.2005, 16:29:42)

Re(3): Nip/Tuck (Don Chris am 05.01.2005, 20:50:07)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 06.01.2005, 11:46:50)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 20.01.2005, 16:55:46)

Re(5): Nip/Tuck (Don Chris am 20.01.2005, 17:35:01)

Re(6): Nip/Tuck (1987 am 20.01.2005, 19:08:20)

Re(7): Nip/Tuck (Don Chris am 21.01.2005, 08:05:37)

Re(8): Nip/Tuck (1987 am 21.01.2005, 14:17:02)

Re(9): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:11:28)

Re(10): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:19:04)

Re(11): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:25:29)

Re(12): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:27:37)

Re(13): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:30:04)

Re(14): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:33:22)

Re(15): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:40:48)

Re(16): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:43:54)

Re(17): Nip/Tuck (Don Chris am 26.01.2005, 16:45:53)

Re(18): Nip/Tuck (Wulfman! am 26.01.2005, 16:48:51)

Re(10): Nip/Tuck (1987 am 26.01.2005, 17:19:55)

Re(10): Nip/Tuck (1987 am 27.01.2005, 11:25:05)

Re(11): Nip/Tuck (Don Chris am 27.01.2005, 14:13:15)

Re(12): Nip/Tuck (1987 am 27.01.2005, 14:54:32)

Re(13): Nip/Tuck (Don Chris am 27.01.2005, 15:37:52)

Re(14): Nip/Tuck (1987 am 27.01.2005, 17:38:28)

Re(12): Nip/Tuck (Wulfman! am 28.01.2005, 15:02:41)

Re(13): Nip/Tuck (Don Chris am 28.01.2005, 15:04:21)

Re(14): Nip/Tuck (Wulfman! am 28.01.2005, 15:09:43)

Re(11): Nip/Tuck (AVS am 27.01.2005, 18:46:18)

Re(12): Nip/Tuck (1987 am 28.01.2005, 14:51:46)

Re(12): Nip/Tuck (Don Chris am 28.01.2005, 15:04:50)

Re(13): Nip/Tuck (AVS am 28.01.2005, 15:10:32)

Re(14): Nip/Tuck (Don Chris am 28.01.2005, 15:48:05)

Re(15): Nip/Tuck (AVS am 28.01.2005, 22:40:09)

Re(15): Nip/Tuck (1987 am 06.02.2005, 11:39:53)

Re(16): Nip/Tuck (Don Chris am 07.02.2005, 07:48:51)

Muahahah Diablo (Wulfman! am 07.02.2005, 12:31:42)

Re: Muahahah Diablo (Don Chris am 07.02.2005, 12:52:37)

Re(2): Muahahah Diablo (Wulfman! am 07.02.2005, 13:16:37)

Re(3): Muahahah Diablo (Don Chris am 07.02.2005, 13:22:56)

Re(4): Muahahah Diablo (Wulfman! am 07.02.2005, 18:04:13)

Re(4): Muahahah Diablo (1987 am 07.02.2005, 18:12:40)

Re(5): Muahahah Diablo (Don Chris am 08.02.2005, 09:06:00)

Re(6): Muahahah Diablo (1987 am 08.02.2005, 13:51:15)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 05.01.2005, 16:57:58)

Supergenial (Wulfman! am 06.01.2005, 13:09:24)

Re: Supergenial (1987 am 06.01.2005, 20:43:43)

Re(2): Supergenial (Wulfman! am 06.01.2005, 21:08:20)

Re(3): Supergenial (1987 am 08.01.2005, 09:55:45)

Re: Nip/Tuck (Botter am 20.01.2005, 22:20:33)

Re(2): Nip/Tuck (biervernichter am 20.01.2005, 23:33:17)

Re(3): Nip/Tuck (Botter am 21.01.2005, 11:02:16)

Re(4): Nip/Tuck (1987 am 21.01.2005, 14:17:44)

Re(3): Nip/Tuck (AVS am 27.01.2005, 18:45:06)

Re: Nip/Tuck (klugsi am 11.02.2005, 14:49:17)

Re(2): Nip/Tuck (1987 am 11.02.2005, 18:18:55)

Re(2): Nip/Tuck (Suffix am 12.02.2005, 17:06:12)

Re: Nip/Tuck (Stephan W. am 15.02.2005, 12:33:21)

Re(2): Nip/Tuck (Macgreg am 27.02.2005, 22:37:07)

Re: Nip/Tuck (1987 am 03.06.2005, 14:31:19)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung