Re(2): Richtige Programmierer meiden "C"

Richtige Programmierer meiden "C" (46 Beiträge, 605 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo!

http://www.bernd-leitenberger.de/echte-programmierer-neu.html

kann mir wer sagen was

#include
main(t,_,a)-
char *a;-
{return!0<t?t<3 main a main main a a t main t a main t a t main s d d n t t main t n w w cdnr r de w w q n l n n n q n k r d w K w K e dq l q d K k q r eKK w r eKK nl q n w nl n d rw i n l n n r w r nc nl l K rw iK nl w q n wk nw iwk KK nl w l w i nl q ld r nlwb de c nl rw nc nw kd e rdq w nr rl n t a putchar a main a main a t a t main s a main main a ek dc i bK q w n r l nuwloca O m vpbks fxntdCeghiry a das macht img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/>

mfg wolfi

22.03.2005, 15:40 Uhr - Editiert von *wolfman*, alte Version: hier

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (*wolfman* am 22.03.2005, 15:32:44)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (thE am 22.03.2005, 15:44:24)

Re(2): Richtige Programmierer meiden "C" (Speising am 22.03.2005, 16:05:47)

Re(3): Richtige Programmierer meiden "C" (thE am 22.03.2005, 16:08:44)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (adhoc am 22.03.2005, 15:45:26)

Das ist der Output (Wizard51 am 22.03.2005, 17:27:10)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (Sir Hondo am 22.03.2005, 20:17:50)

LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (gepeinigter_aon_neukunde am 22.03.2005, 20:21:36)

*ergänz* (gepeinigter_aon_neukunde am 22.03.2005, 20:24:26)

Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (gepeinigter_aon_neukunde am 22.03.2005, 20:47:58)

Re: Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (adhoc am 24.03.2005, 08:55:22)

Re(2): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 10:37:51)

Re(3): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (adhoc am 24.03.2005, 10:55:50)

Re(4): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 11:11:30)

Re(3): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (adhoc am 24.03.2005, 10:57:30)

Re(4): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 11:02:26)

Re(3): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (adhoc am 24.03.2005, 11:02:58)

Re(4): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 11:18:42)

Re(5): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (adhoc am 24.03.2005, 12:36:43)

Re(6): Oder sollte der Daubert das ernst meinen ? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 13:08:16)

Re: LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (Raydoo am 23.03.2005, 14:49:28)

Re(2): LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (gepeinigter_aon_neukunde am 23.03.2005, 17:04:01)

Re(3): LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (Raydoo am 24.03.2005, 08:29:02)

Re(4): LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 10:33:12)

Re(5): LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (Raydoo am 24.03.2005, 11:03:31)

Re(6): LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (gepeinigter_aon_neukunde am 24.03.2005, 11:17:42)

Re: LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (Robert Craven am 23.03.2005, 17:08:49)

Re(2): LOOOL. Was ist denn das für ein Fake-Link ??? (gepeinigter_aon_neukunde am 23.03.2005, 17:12:50)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (West am 23.03.2005, 08:48:50)

Re(2): Richtige Programmierer meiden "C" (ashley77 am 24.03.2005, 13:42:16)

Re(3): Richtige Programmierer meiden "C" (West am 25.03.2005, 07:28:57)

Der Herr dort kennt sich ja mit C resp. C++ sehr gut aus. Das es
unterschiedliche *TRÖT*s von C++ gibt erwähnt er nichtmal, und das der
letzte 20 Jahre ( ) neuer ist als der letzte Pascal Stand wird nichtmal
erwähnt.

Sowas wie Namespaces etc. kennt Pascal ja garnicht und wurschtelt den Code in
einem runter. Naja wenn das "richtige" Programmierer wollen..

So wie C hat sich Pascal bzw. die Algol/Wirth-Familie auch weiterentwickelt... ein Vergleich von Pascal mit C++ ist also nicht wirklich sinnvoll.

"C/C++ Programmierer ruhen sich auf ihrem Visual C aus und ihrer MFC, die
nicht einmal komponentenbasiert ist wie es Delphi seit 6 Jahren schon ist."

-> ) kann mir sogar eigene Komponenten erstellen die überall aufzurufen sind
im System.

Toll, das konnte Oberon auch schon (wann war das, ca. 1985?)

" Echte Programmierer haben keine Angst vor nicht mehr so weit verbreitenden
Sprachen wie Smalltalk"

Smalltalk hat auch super Support! 1 Update in 10 Jahren! Echt!

Smalltalk war bis vor kurzem wirklich sehr gut unterstützt - z.B. IBM. Leider ist man auch dort schließlich auf Java umgestiegen, weil Hype wichtiger ist als Software-Qualität...

"C / C++ Programmierer müssen ihr Leben als Anwendungsentwickler für Windoof
oder für Mikrocontroller fristen"

Cross-Compiling ? Embedded Systems ?

Bah, das ist noch immer etwas für Assembler-Programmierer. C-Leute haben da nichts verloren

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

EU-Recht im 21. Jhdt.: Bewährungsstrafen für Körperverletzung mit Todesfolge, Haftstrafen für Raubkopierer ...

Jetzt neu: 666kb.com

Re(3): Richtige Programmierer meiden "C" (West am 25.03.2005, 07:31:54)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (shodan am 23.03.2005, 14:33:35)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (ashley77 am 24.03.2005, 13:50:14)

Re: Richtige Programmierer meiden "C" (MidiFan am 24.03.2005, 19:28:40)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung