Re(4): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch'

Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (42 Beiträge, 829 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Gift' mich mal grad wieder über Linux...
Ich wollte meine backup-scripts überarbeiten und verbessern...
Mein System ist komplett unter LVM aufgesetzt - außer natürlich dem /boot.
Bisher machte ich einfach ein tar auf meine Dateisysteme - und sicherte die weg. Nun wollte ich den snapshot-mechanismus verwenden... Also einfach ein Snapshot von jeder LV, die taren und backuppen.

Das klappt ja an sich recht fein - außer bei "/"... denn dann gibt's einen _FREEZE_. Kann's ja net sein, dachte ich mir - und hatte wieder mal die SuSE (diesmal ein SLES9) in Verdacht. Also auf einem anderen Rechner zum Testen ubuntu installiert... dasselbe.

Brrr - sogar Win bekommt Snapshots hin (zumindest _vermute_ ich, daß die Schattenkopie ein Äquivalent ist) - nur unter Linux klappt wieder mal nix.

cu
gepeinigter.

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (JK am 04.05.2005, 11:36:16)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 04.05.2005, 12:00:27)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Yankee am 04.05.2005, 23:53:28)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 04.05.2005, 12:30:22)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (nergal am 04.05.2005, 12:57:49)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 04.05.2005, 13:22:24)

Re(4): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 04.05.2005, 15:02:31)

Re(5): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 05.05.2005, 01:54:23)

Re(6): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 05.05.2005, 12:16:54)

Re(7): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 05.05.2005, 14:25:44)

Re(8): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 06.05.2005, 16:08:05)

Re(8): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 07.05.2005, 00:06:52)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (mjy@geizhals.at am 05.05.2005, 12:28:07)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 13:01:28)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Twist am 04.05.2005, 13:19:28)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 04.05.2005, 13:23:00)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 13:57:22)

Re(4): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (nergal am 04.05.2005, 14:09:02)

Re(5): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 14:50:48)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 04.05.2005, 15:08:29)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 15:14:23)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 04.05.2005, 20:33:00)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (mjy@geizhals.at am 05.05.2005, 12:32:45)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 05.05.2005, 14:13:32)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 06.05.2005, 21:01:58)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 06.05.2005, 22:58:10)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 06.05.2005, 23:31:14)

Lies nochmal mein Posting:
Unter jedem mir bekannten Unixoiden OS (außer Linux) ist slash entweder default unter LVM-Kontrolle oder sogar LVM-Pflichtig (gibt ja einige OS, die abseits von LVM gar keine "Raw Partitions" zulassen) - und das mit gutem Grund.

Den SuSE-Support habe ich mit meinem letzten Problem kontaktiert - das funktionsunfähige grep bei der SuSE 9.2. Antwort: "Das ist mit der 9.3er behoben" - net mal ein Online-Update von den Säcken. BTW - wie berichtet - dies ist kein SuSE-Problem (für das der Support da ist) - sondern ein Linux-Problem.

Definitiv bringt es Vorteile, alles unter LVM halten zu können - ein paar Dinge brachte ich Dir. Es kann sein, daß sie für dich unwichtig sind - wobei selbst du erkennen müßtest, daß LV per se eine gute Idee ist - und es schade ist, wenn das nicht klappt.

Hilfe wollte ich in dem Fall wirklich nicht - das stimmt. Denn es geht hier nicht um einen Userfehler - sondern um einen Systemfehler. Wenn dir aber trotz allem entgangen sein sollte, warum slash unter LVM Sinn macht (trotz deiner [entschuldige] blödsinnigen und falschen Argumente (/proc snapshotten?) - dann geb' ich dafür Dir einen Tipp - sogar kostenfrei um meinen guten Willen trotz deiner Postings zu demonstrieren: Schau mal nach, ob's aus der bekannten Reihe ein "Storage Management unter Unixoiden für Dummies" gibt... Könnt' dich weiterbringen, hehe..

Re(5): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 09.05.2005, 19:03:43)

Akzeptiert.... (gepeinigter_aon_neukunde am 10.05.2005, 00:03:52)

Ach ja - Lügst du absichtlich ? Oder bist du nur inkompetent ? (gepeinigter_aon_neukunde am 08.05.2005, 09:11:47)

Re: Ach ja - Lügst du absichtlich ? Oder bist du nur inkompetent ? (Ingenico am 09.05.2005, 19:22:40)

Re(2): Ach ja - Lügst du absichtlich ? Oder bist du nur inkompetent ? (gepeinigter_aon_neukunde am 10.05.2005, 00:05:56)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (reavez am 09.05.2005, 21:47:17)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 09.05.2005, 22:12:56)

Hehe... (gepeinigter_aon_neukunde am 10.05.2005, 00:23:11)

Re: Hehe... (Ingenico am 13.05.2005, 18:34:09)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung