Akzeptiert....

Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (42 Beiträge, 775 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Gift' mich mal grad wieder über Linux...
Ich wollte meine backup-scripts überarbeiten und verbessern...
Mein System ist komplett unter LVM aufgesetzt - außer natürlich dem /boot.
Bisher machte ich einfach ein tar auf meine Dateisysteme - und sicherte die weg. Nun wollte ich den snapshot-mechanismus verwenden... Also einfach ein Snapshot von jeder LV, die taren und backuppen.

Das klappt ja an sich recht fein - außer bei "/"... denn dann gibt's einen _FREEZE_. Kann's ja net sein, dachte ich mir - und hatte wieder mal die SuSE (diesmal ein SLES9) in Verdacht. Also auf einem anderen Rechner zum Testen ubuntu installiert... dasselbe.

Brrr - sogar Win bekommt Snapshots hin (zumindest _vermute_ ich, daß die Schattenkopie ein Äquivalent ist) - nur unter Linux klappt wieder mal nix.

cu
gepeinigter.

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (JK am 04.05.2005, 11:36:16)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 04.05.2005, 12:00:27)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Yankee am 04.05.2005, 23:53:28)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 04.05.2005, 12:30:22)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (nergal am 04.05.2005, 12:57:49)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 04.05.2005, 13:22:24)

Re(4): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 04.05.2005, 15:02:31)

Re(5): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 05.05.2005, 01:54:23)

Re(6): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 05.05.2005, 12:16:54)

Re(7): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 05.05.2005, 14:25:44)

Re(8): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 06.05.2005, 16:08:05)

Re(8): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 07.05.2005, 00:06:52)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (mjy@geizhals.at am 05.05.2005, 12:28:07)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 13:01:28)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Twist am 04.05.2005, 13:19:28)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (West am 04.05.2005, 13:23:00)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 13:57:22)

Re(4): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (nergal am 04.05.2005, 14:09:02)

Re(5): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 14:50:48)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 04.05.2005, 15:08:29)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Tom2k am 04.05.2005, 15:14:23)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 04.05.2005, 20:33:00)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (mjy@geizhals.at am 05.05.2005, 12:32:45)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 05.05.2005, 14:13:32)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 06.05.2005, 21:01:58)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 06.05.2005, 22:58:10)

Re(3): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 06.05.2005, 23:31:14)

Re(4): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (gepeinigter_aon_neukunde am 07.05.2005, 15:16:57)

Re(5): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 09.05.2005, 19:03:43)

Echt, es war zugegeben ein Zornausbruch...
Und ja, es war flamig...
Und _JA_ - verdammtnochmal - ich bin echt getroffen. Ich war seit frühen 0.x-Versionen vom Kernel (wann kamen gach sockets rein ? 0.95 ? echt begeistert von Linux...

Und ich bin massiv enttäuscht, wo es sich hinentwickelt...
... Und noch enttäuschter, daß ich mich inzwischen echt frage, ob ich mit Linux nicht aufs falsche Pferd gesetzt hab

Nimm's mal so:
Linux-Kernelbasteln genoß ich immer - genauso wie die Investitionssicherheit des Erlernens der Programmierung unter Unixoiden.. Beim Wechsel auf die 2er-Kernel: ALLES neu. Nun gut, großer Sprung und so. Beim Wechsel auf 2.4 wieder _massive_ Änderungen. Beim Wechsel auf 2.6 (insbesondere bei Netzwerktreibern) wieder _alles_ neu... brrr.

Da wundert's auch nicht, wenn das System qualitativ schlecher wird. Argumente, die ich früher belächelte a la

Linux ? Da gibt's ja net amal a roadmap

beginne ich traurigerweise in neuem Lichte zu sehen...

*verzweifel*

10.05.2005, 00:09 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Ach ja - Lügst du absichtlich ? Oder bist du nur inkompetent ? (gepeinigter_aon_neukunde am 08.05.2005, 09:11:47)

Re: Ach ja - Lügst du absichtlich ? Oder bist du nur inkompetent ? (Ingenico am 09.05.2005, 19:22:40)

Re(2): Ach ja - Lügst du absichtlich ? Oder bist du nur inkompetent ? (gepeinigter_aon_neukunde am 10.05.2005, 00:05:56)

Re: Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (reavez am 09.05.2005, 21:47:17)

Re(2): Tannenbaum hatte recht: Linux ist für die Fisch' (Ingenico am 09.05.2005, 22:12:56)

Hehe... (gepeinigter_aon_neukunde am 10.05.2005, 00:23:11)

Re: Hehe... (Ingenico am 13.05.2005, 18:34:09)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung