Re(4): Java-Dau-Anfängerproblem...
Geizhals » Forum » Programmierung » Java-Dau-Anfängerproblem... (63 Beiträge, 317 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Java-Dau-Anfängerproblem...
11.07.2005, 13:50:53
Hi, Folks !

Habe mich in letzter Zeit wieder besseren Wissens in Java eingearbeitet...
Und hab' grad ein Micky-Maus-Prob:


public class Vater {

protected Vater() {}

public static boolean add ( int x ) {
return true;
}
}

public class Sohn extends Vater {

public static void main(String[] args) {
Sohn s = new Sohn();
Sohn.add(2);
}

public static int add ( int x ) {
return x;
}
}

---> Das ist nicht erlaubt - er motzt, weil die Methode add bei gleichen Parameter in Vater einen anderen Rückgabewert liefert als in Sohn...

Also in c++ wäre das erlaubt ;-).

Wozu braucht ma des ?

Also als Java-Laie dachte ich mir das wie folgt (und mußte daher schon viel umschreiben):
Es gibt eine Klasse Person - mit private-Gschichtln wie Zuname, Vorname, Gebdatum, ...
Person habe einen protected-Constructor - damit niemand selbst eine Person anlegen kann. Stattdessen gibt es eine Klassenmethode
> public static Person add(String Zuname, String Vorname, GregorianCal... GebDatum) - die zuerst mal nachsieht (in einem HashSet), ob es die Person schon gibt. wenn es sie gibt, liefert sie die bekannte Person zurück - wenn nicht, legt sie eine neue an und liefert die zurück. Grund: Auf diese Art will ich doppelte Personen vermeiden.

von Person gibt es eine abgeleitete Klasse Personal: sie hat dieselben Gschichtln wie Person - plus Job/Funktion, ...
Sie hat wieder einen protected Konstruktor - gleicher Grund wie bei Person.
Personal habe eine Reihe von Klassenmethoden "add"  -
so auch ein
> public static Personal add(String Zuname, String Vorname, GregorianCal... GebDatum)
---> Und genau da fetzt diese "$&%"!! Java-VM - eben wegen dem Rückgabewert von add().

Mir ist das ja komplett unklar...
Erstens sprech' ich hier von Klassenmethoden - also nix mit VMT. Irgendeine ominöse Forderung, warum das verboten sei in sauberen Design will noch nicht in meinen kleinen Schädel.
Zweitens ist mir der Workaround unklar...
Person::add() private machen nutzt auch nix - wieso net ???
Drittens scheint ein Object zurückliefern zwar als möglich aber bescheiden - denn jeder Aufrufende muß dann casten bzw. ein instanceOf scheint problematisch...
EDIT:
Viertens bin ich jetzt auf ein addPerson(), addPersonal(), ... ausgewichen - nur das ist ja auch besch*en... denn wozu sollte jede Klasse dann Trilliarden vererbter Methoden mitführen müssen ?

Ach ja, das bequeme Äquivalent in C++, das funktioniert:
class vater {
        public:
        static int add(int x);
};

int vater::add(int x)
{
        return 2;
}

class sohn: public vater
{
        public:
        static float add(int x);
};

float sohn::add(int x)
{
        return 2.3f;
}

int main() {
        sohn *s = new sohn();
        float f = s->add(2);
}



So oder so - ich denke wahrscheinlich zu C++-lastig...
wie macht man das sauber in Java ? Und /was/ ist der Hintergedanke von dieser IMHO stupiden, sinnlosen Limitierung ???

cu
ein frustrierter gepeinigter

11.07.2005, 14:10 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  Re: Java-Dau-Anfängerproblem...  (Frankster am 11.07.2005, 14:07:47)
...  Re(3): Java-Dau-Anfängerproblem...  (Frankster am 11.07.2005, 14:19:36)
.....  Re(5): Java-Dau-Anfängerproblem...  (Frankster am 11.07.2005, 15:06:11)
.  Re: Java-Dau-Anfängerproblem...  (DeaconFrost am 11.07.2005, 17:13:42)
...  Re(3): Java-Dau-Anfängerproblem...  (DeaconFrost am 12.07.2005, 12:09:04)
....
Re(4): Java-Dau-Anfängerproblem...
12.07.2005, 12:53:09
Ad [3] - Übersichtlichkeit...
Ich finde Java grotesk unübersichtlich zum entwickeln - gebe aber gerne zu, daß sich meine Meinung da ändern kann, weil es eben ganz neu für mich ist.
Ich vermisse [noch?] Templates, schlichte Includes, ..
Komplett unübersichtlich finde ich zB die Sichtbarkeitsmodifikatoren: Erstens vermisse ich ein "friends", das ja doch gerne mal was vereinfacht (Es ist zugegeben net zwingend erforderlich, aber oft "handy"), zweitens finde ich es absolut unintuitiv, daß kein Modifikator mehr Sicherheit bietet als ein "protected" ;-). Aber letzter Punkt ganz sicher rein aus dem Bauch raus...
Ad private:
Entweder, ich hab' mich gestern vertippt, oder ein private in der Vaterklasse nutzte nix... Ich änderte nur die Sichtbarkeit der Vaterklasse auf private - im Kind müßte [IMHO] protected oder sogar public erlaubt sein. Denn aus Sicht der Kindklasse müßte es ja so aussehen, daß es in der Vaterklasse die Methode gar net gab - eben weil sie dort private war... Oder es liegt einfach daran, daß Sichtbarkeiten in Kindklassen net erweitert werden dürfen.

Ad 'Zum Zitat: "Insofern wird deine Regel..."' - war nicht als Kritik an Dir gemeint - sorry, wenn es so ankam. So war es echt net gemeint..
Ich profitier stark von deinem Fachwissen - und bin mir dessen durchaus bewußt - sei unbesorgt *virtuelles Bier spendier* ;-)

Ad 1 - virtual...
War in Delphi genauso wie in TurboVision [in den beiden sammelte ich den Großteil meiner OO-Kenntnisse] - wie in C. Wobei es IMHO gleichwertig ist, entweder virtuelle Methoden zu kennzeichnen ("virtual") - oder nicht-virtuelle ("final"). Nachdem jeder Zugriff über eine VMT allerdings teuer ist - gefällt mir der Ansatz von C++ besser... Wenn was teuer sein soll-sag's... sonst nehm' ich per Default den billigeren ;-)
Zu dem Falschbenutzen.... Ich hab's zugegebenermaßen net versucht...
Aber könnte ein Aufrufer net ein super.add() verwenden - sofern die Methode add des vaters den Zugriff zuläßt ? Oder ... Welches add würde ein ((Vater)sohn).add() aufrufen ? Sorry, vielleicht [oder sogar sicher] Anfänger-Daufragen ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.....  Re(5): Java-Dau-Anfängerproblem...  (DeaconFrost am 12.07.2005, 13:29:44)
.......  Re(7): Java-Dau-Anfängerproblem...  (DeaconFrost am 12.07.2005, 14:28:09)
.........  Re(9): Java-Dau-Anfängerproblem...  (DeaconFrost am 12.07.2005, 15:11:21)
.  Re: Java-Dau-Anfängerproblem...  (adhoc am 13.07.2005, 12:03:34)
...  Re(3): Java-Dau-Anfängerproblem...  (adhoc am 13.07.2005, 13:31:54)
...  Re(3): Java-Dau-Anfängerproblem...  (adhoc am 13.07.2005, 13:40:48)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung