Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Geizhals »

FAQ zu den Händlerbewertungen (71 Beiträge, 397 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

da fehlt ein "t" und endlich wird das mal auch gepostet

danke,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:09:46)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:10:58)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:11:54)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:13:39)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:15:09)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:16:43)

Re(8): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:20:02)

Re(9): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:22:58)

Re(10): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:23:49)

Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen (mjy@geizhals.at am 12.07.2005, 03:20:54)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:23:24)

Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:29:21)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:30:10)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:32:18)

Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:33:53)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:35:35)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:45:34)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:47:06)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:48:33)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:51:52)

Re(8): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:55:25)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:52:11)

Re(8): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:56:42)

Re(9): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:58:01)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 12.07.2005, 03:35:57)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:43:46)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Geezmo am 15.07.2005, 12:09:23)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen ([Eliot] am 15.07.2005, 19:16:24)

FAQ zu den Händlerbewertungen (mjy@geizhals.at am 12.07.2005, 03:04:08)

Re: FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:09:02)

Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen (LrAk.T am 12.07.2005, 03:13:11)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:13:50)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (LrAk.T am 12.07.2005, 03:20:27)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:21:33)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (timbarley am 12.07.2005, 03:53:39)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen (mjy@geizhals.at am 12.07.2005, 03:22:26)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (LrAk.T am 12.07.2005, 03:24:16)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen (timbarley am 12.07.2005, 03:54:04)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:17:32)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (mjy@geizhals.at am 12.07.2005, 03:20:39)

Re(4): FAQ zu den Händlerbewertungen (LrAk.T am 12.07.2005, 03:23:01)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen (mjy@geizhals.at am 12.07.2005, 03:29:29)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (LrAk.T am 12.07.2005, 03:32:14)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen (mIstA am 12.07.2005, 04:01:38)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:31:06)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:35:42)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen (MidiFan am 12.07.2005, 03:38:19)

Re(8): FAQ zu den Händlerbewertungen (i9120928 am 12.07.2005, 03:42:02)

Re(5): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:31:42)

Re(6): FAQ zu den Händlerbewertungen (LrAk.T am 12.07.2005, 03:34:43)

Re(7): FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:42:23)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen (mIstA am 12.07.2005, 03:42:34)

Re: FAQ zu den Händlerbewertungen (patos am 12.07.2005, 03:22:36)

Re(2): FAQ zu den Händlerbewertungen (mIstA am 12.07.2005, 03:33:20)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen (patos am 12.07.2005, 03:35:25)

Re(3): FAQ zu den Händlerbewertungen (timbarley am 12.07.2005, 03:55:24)

Re: FAQ zu den Händlerbewertungen (Beel am 12.07.2005, 03:22:36)

Re: FAQ zu den Händlerbewertungen (Gibson am 12.07.2005, 08:00:56)

Re: FAQ zu den Händlerbewertungen (Maxl am 12.07.2005, 08:17:48)

Re: FAQ zu den Händlerbewertungen (gns am 12.07.2005, 12:22:28)

* "Erfahrene User"-Wertung
Mir bringen die "erfahrenen User" bei Händlerbewertungen auch sehr wenig ...
lange Mitgliedschaft bei GH und/oder viele Postings ist primär Quantität ...
das kann mit mehr Qualität einhergehen, muß es aber leider nicht ... oft
scheint es ja eher nur der Ausfluß eines stark gesteigerten
Mitteilungsbedürfnisses zu sein ... für mich persönlich zählen - neben der
Gesamtnote für schnelle Orientierung - primär die Kommentare selbst ... dabei
ist es mir völlig egal, ob die Wertung von einem Erstposter stammt, der von
einem Händler offensichtlich ver*PIEP*t wurde und deshalb so zornig ist, daß
er sich im forum registriert und sein Erlebnis detailliert und glaubwürdig
darlegt, oder ein zufriedener Kunde eine positive Wertung abgibt

Schön, dann beachte bitte diese zusätzliche Note nicht. Anderen wird das vielleicht etwas nützen, daher werden wir diese Zusatzinformation beibehalten.

* "Neukalibrierung" der Icons
Aufgrund des tatsächlich genutzten Bewertungsspektrums von ca. 1,1 im besten
Fall bis ca. 2,9 im schlechtesten Fall sollte man die verwendeten Icons
(grüner - gelber -organger -roter Smilie/Nicht-Smilie) wahrscheinlich wirklich
neu "kalibrieren"

Das wird nicht passieren - das tatsächlich genützte Bewertungsspektrum ist viel größer und mit einer Färbung der Icons können wir nicht die individuell und unterschiedlich festgelegten Hemmschwellen der User vorweg nehmen. Wenn für dich ein Händler bei 2,2 inakzeptabel ist, ist er es für andere User vielleicht bei 1,5 oder bei 3,0. Die Smileys sind so größtenteils intuitiv und logisch, für eine optische Verschlechterung gibt es meiner Meinung nach keinen nachvollziehbaren Grund. Insbesondere auch weil es nicht wirklich so viele "schwarze Schafe" bei uns gibt, daß man erwarten könnte, daß das volle Spektrum der Smileys gleichmäßig genützt werden sollte.

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

Erklaert bitte auch, was die 'Noten' bedeuten (traut am 15.07.2005, 12:56:14)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung