Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Praxistest Nikon Coolpix 8700 (18 Beiträge, 340 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hier ist mein erster Praxistest der Coolpix 8700:
Bedienung: Gewöhnungsbedürftig

. Man muß viel und oft mehrere Tasten drücken. Da sind Canon (G5, u.a.) sowie Minolta (A200) aber auch Sony (DSC-V3) schon wesentlich intuitiver zu handhaben. Die Mehrfachbelegung mancher Tasten führt oft zu Fehleinstellungen.
Autofokus: kaum schneller als die G5, wesentlich langsamer als A200 und DSC-V3, aber immerhin etwas treffsicherer als G5, dennoch die Sony und die Minolta sind besser.
Bildqualität: sehr hohes Bildrauschen

, im Vergleich die schlechteste - sogar die alte G5 kanns besser (löst aber auch weniger auf - 5MPixel), auch meine "immer dabei Kamera" Ixus kann es bei weitem besser. Ich denke, da hätte Nikon bei etwas weniger Pixel bleiben sollen, dafür das Rauschen besser unterdrücken ...
Farbqualität: nicht schlecht, Farbwiedergabe paßt so weit.
Sucher: etwas zu klein geraten, Auflösung gerade akzeptabel. Manuelles Scharfstellen ist schwierig.
Belichtung: Kamera ist weitestgehend gefeit gegen Fehlbelichtung - die Matrixmessung ist ausgereift, wenn auch die G5, A200 und DSC-V3 eigentlich kaum schlechtere Ergebnisse liefern. Schwierige Lichtsituationen bedeuten keine Probleme. Af-bezogene Messung und Mittenbetonte funktionieren gut.
Objektiv: Lichtstärke fehlt, da wäre es auch besser, ein paar mm Brennweite gegen höhere Lichtstärke zu tauschen.
Einschaltzeit: Auf dem Niveau der angegrauten G5 - könnte auch besser sein (siehe A200 und DSC-V3, von Ixus 40 will ich nicht sprechen - andere Klasse, aber wesentlich schneller)
Für den Brennweitenbereich und der schlechten Lichtstärke fehlt die "Anti-Verwackeleinrichtung" (wie A200, Powershot S2, u.a.)
Gut: Auch 2CR5 Batterien verwendbar

- nur wegen 1x Urlaub im Jahr 2. Akku kaufen ... und möglicherweise dann auch nicht reicht.
Fazit: Der Listenpreis ist unvorstellbar, die Aktion bei Cosmos (399,--) gerade akzeptabel, weil recht viel mehr ist die Kamera nicht wert.

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (wp2000 am 15.11.2005, 15:57:45)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 17.11.2005, 09:20:40)

Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 17.11.2005, 13:17:56)

Re(4): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 17.11.2005, 16:38:28)

Re(5): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 18.11.2005, 07:55:23)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (FAK am 15.11.2005, 17:37:41)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (gns am 16.11.2005, 01:40:20)

Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (1987 am 16.11.2005, 15:40:12)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (HimbeerBub am 15.11.2005, 18:40:18)

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 24.11.2005, 13:18:23)

Ich sollte aber zur Ergänzung noch festhalten:
1) Ich fotografiere schon seit ungefähr 25 Jahren
2) Ich bin seit 24 Jahren mit SLR unterwegs gewesen - zuletzt mit EOS3, habe auch eine MF Ausrüstung, die ich aber nicht mehr benutze (wäre eher fürs nicht vorhandene Studio)
3) meine erste digitale war die G5 (weil Blitzgeräte passten) - trotz der sonst guten Funktion der Kamera die Enttäuschung bezüglich Fokussierung - AF oder MF, letzteres trotz Lupenfunktion nur schlecht und langsam.
4) meine 2. digitale war die IXUS 40, als Ablöse der Ur-Ixus. Ist seither meine Immerdabeikamera
5) vor 1 Jahr folgte die EOS20d
6) nun habe ich die Nikon 8700 und die Sony DSC-V3 in der Familie, die Minolta A200 hat ein Bekannter.
Meine Ansprüche sind also eher hoch. (habe eine semiprofessionelle SLR-Ausrüstung, die G5 war, als ich sie gekauft habe, die Top-Sucher digi von Canon)
Bezüglich Bedienung noch eine Erklärung. Ich habe schon viele Kameras in meinen Händen gehabt, mit sehr vielen einige Fotos. Darunter waren Sucherkameras, SLR´s sowohl für herkömmliche Filme, als auch digitale. Darunter waren Nikon F801, F90 F4 und F5, Canon EOS 600, RT, 5, 3 besitze ich selbst, Minolta Dynax 5000, 7000, 9000, 9XI, Dynax 9, im SLR Bereich, bei den digitalen habe ich von Kodak, Minolta, Canon, Nikon (auch schon ältere) Sony (auch ältere dabei), uva....
DIe geringsten Probleme mit der Bedienung hatte ich mit: (Canon EOS System - habe ich selbst, daher klarerweise keine Probleme) Dynax 9; und anderen Minolta (sowohl "analog" als auch digital). Hervorzuheben sind die Dynax 9, und 7D von Minolta, da hatte ich auch als Systemfremder sofort die wichtigen "Sachen" heraussen. Ganz zum Unterschied das System der Nikons. F4 und F5 gut, alle anderen sind mir irgendwie kompliziert, die Elemente sind nicht dort, wo man sie sucht (wo sie schon bei den uralten manuellen waren), zu viele EInstellungen über Menüunterpunkte .... schlecht war auch die Kodak (digi)
Positiv überrascht war ich auch von der Sony DSC V3. Die Minolta A200 muß ich eher neutral betrachten, ich hatte keine Probleme, befand sie aber nicht als besonders handlich/benutzerfreundlich.

Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (Pfrnak am 15.11.2005, 22:17:10)

Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 24.11.2005, 13:27:14)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (obageh am 16.11.2005, 14:19:03)

Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700 (iceland am 17.11.2005, 21:46:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung