Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700
Geizhals » Forum » Foto & Video » Praxistest Nikon Coolpix 8700 (18 Beiträge, 330 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Praxistest Nikon Coolpix 8700
15.11.2005, 12:02:16
Hier ist mein erster Praxistest der Coolpix 8700:
Bedienung: Gewöhnungsbedürftig ?-) . Man muß viel und oft mehrere Tasten drücken. Da sind Canon (G5, u.a.) sowie Minolta (A200) aber auch Sony (DSC-V3) schon wesentlich intuitiver zu handhaben. Die Mehrfachbelegung mancher Tasten führt oft zu Fehleinstellungen.
Autofokus: kaum schneller als die G5, wesentlich langsamer als A200 und DSC-V3, aber immerhin etwas treffsicherer als G5, dennoch die Sony und die Minolta sind besser.
Bildqualität: sehr hohes Bildrauschen :~( , im Vergleich die schlechteste - sogar die alte G5 kanns besser (löst aber auch weniger auf - 5MPixel), auch meine "immer dabei Kamera" Ixus kann es bei weitem besser. Ich denke, da hätte Nikon bei etwas weniger Pixel bleiben sollen, dafür das Rauschen besser unterdrücken ...
Farbqualität: nicht schlecht, Farbwiedergabe paßt so weit.
Sucher: etwas zu klein geraten, Auflösung gerade akzeptabel. Manuelles Scharfstellen ist schwierig.
Belichtung: Kamera ist weitestgehend gefeit gegen Fehlbelichtung - die Matrixmessung ist ausgereift, wenn auch die G5, A200 und DSC-V3 eigentlich kaum schlechtere Ergebnisse liefern. Schwierige Lichtsituationen bedeuten  keine Probleme. Af-bezogene Messung und Mittenbetonte funktionieren gut.
Objektiv: Lichtstärke fehlt, da wäre es auch besser, ein paar mm Brennweite gegen höhere Lichtstärke zu tauschen.
Einschaltzeit: Auf dem Niveau der angegrauten G5 - könnte auch besser sein (siehe A200 und DSC-V3, von Ixus 40 will ich nicht sprechen - andere Klasse, aber wesentlich schneller)
Für den Brennweitenbereich und der schlechten Lichtstärke fehlt die "Anti-Verwackeleinrichtung" (wie A200, Powershot S2, u.a.)
Gut: Auch 2CR5 Batterien verwendbar $-) - nur wegen 1x Urlaub im Jahr 2. Akku kaufen ... und möglicherweise dann auch nicht reicht.
Fazit: Der Listenpreis ist unvorstellbar, die Aktion bei Cosmos (399,--) gerade akzeptabel, weil recht viel mehr ist die Kamera nicht wert. :-/

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700  (wp2000 am 15.11.2005, 15:57:45)
..  Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (Pfrnak am 17.11.2005, 09:20:40)
...
Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700
17.11.2005, 13:17:56

Warum die Mehrheit die Kamera empfiehlt?Es werden jene sein, die sich die
Kamera gekauft haben. Und wer gibt zu, sich "an Topfn" gekauft zu haben?Wer
von den Autobesitzern sagt, sein Auto sei schlecht, ja, das eine oder andere
Wehwehchen wird schon erwänt, aber schlecht?Außerdem wie viele Nutzer haben
den Vergleich? Oder wie viele haben mehrere Kameras verglichen?Ich sage auch
nicht, die 8700er sit schlecht. Nur ist sie kaum mehr als die 400 euro wert,
die sie in der Aktion (ge)kostet. Ich habe sie, würde sie mir aber nicht mehr
kaufen. Ich hätte sie auch nicht gekauft, wenn ich gewußt hätte, daß das
Bildrauschen so stark ist.  


hier irrst du, bin da absolut neutral und ehrlich, gerade beim auto!

habe die kamera gekauft, als es in deutschland einen gratis microdrive dazugab, da war sie auch noch um einiges teurer.
wer sich am bildrauschen stört, darf halt nicht über 5mp hinausgehen, so einfach ist das!
du kannst dir die testberichte ansehen, die kamera wird durchwegs gelobt, aber man darf nicht vergessen, sie ist eine KOMPAKTKAMERA! wenn du vergleichst dann mit kameras der selbigen klasse! der autofokus ist bemängelnswert, ein optischer verwacklungsschutz wäre klasse, aber ansonst ist das ein wirklich brauchbares ding mit dem man tolle bilder rüberbringt! und bittschön nicht bloss weil ich sie mir auch gekauft habe!

habe damals (vor 2 jahren) locker 6 monate gustiert und vor allem geknippste fotos mit anderen kameras verglichen - natürlich bilder mit selben motiv und das war für mich dann der ausschlaggebende grund!
zwischenzeitlich hat sich der markt verändert, dadurch gibt es natürlich interessante alternativen.




17.11.2005, 13:19 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
....  Re(4): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (Pfrnak am 17.11.2005, 16:38:28)
.....  Re(5): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (obageh am 18.11.2005, 07:55:23)
.  Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700  (FAK am 15.11.2005, 17:37:41)
..  Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (gns am 16.11.2005, 01:40:20)
...  Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (1987 am 16.11.2005, 15:40:12)
.  Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700  (HimbeerBub am 15.11.2005, 18:40:18)
..  Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (obageh am 24.11.2005, 13:18:23)
.  Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700  (Pfrnak am 15.11.2005, 22:10:35)
..  Re(2): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (Pfrnak am 15.11.2005, 22:17:10)
...  Re(3): Praxistest Nikon Coolpix 8700  (obageh am 24.11.2005, 13:27:14)
.  Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700  (obageh am 16.11.2005, 14:19:03)
.  Re: Praxistest Nikon Coolpix 8700  (iceland am 17.11.2005, 21:46:43)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung