Vista gaming will be 10 to % slower than XP

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Games »

Vista gaming will be 10 to % slower than XP (88 Beiträge, 1092 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34915

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Umweltfreundlich ist wenn man den Schummelzettel beim Wiederholungstest wiederverwendet

abwarten und tee trinken

klar, mit einem p6 und 8 gig ram wirds dann schon funzen

naja, wenn es ms selber sagt?

dann bedeutet das das VISTA mit aktueller Hardware langsamer sein wird..nur: heute aktuelle Hardware ist in 6 MOnaten alt demnach schaut dann alles wieder anders aus meinste nicht?

Emm was ändert sich dann an den Prozent? Ich wüßte jetzt nicht welche tollen neuen HW-Befehle Vista unterstützt und XP nicht....
Edit: Ok DirectX10.0... naja abwarten... wer weiß ob es am Ende wirklich nur für Vista kommt.

<img src="http://666kb.com/i/afek9pgmtpyljj2wb.jpg" title="How I wish that somewhere there existed an island for those who are wise and of goodwill! In such a place even I would be an ardent patriot.Albert Einstein" alt="How I wish that somewhere there existed an island for those who are wise and of goodwill! In such a place even I would be an ardent patriot.Albert Einstein"/> www.rechenkraft.net Rechne um dein Leben!

07.10.2006, 21:16 Uhr - Editiert von SinnFrei, alte Version: hier

Emm was ändert sich dann an den Prozent? Ich wüßte jetzt nicht welche tollen
neuen HW-Befehle Vista unterstützt und XP nicht....

was sich ändert? In nem Jahr werd ich keinen X2/4800+ sondern einen Core2 Duo 9000 haben, weiters werd ich in nem Jahr nicht 2 sondern 4 GB RAM haben und meine GraKa wird 2 GB haben-ich kann mir sehr wohl vorstellen das ich damit diese 10% die bei AKTUELLER HARDWARE eingebüsst werden locker aufholen kann

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ja und? Dann kannst XP immernoch auf der HW laufen lassen und es können immernoch 10% Unterschied zu Vista sein sein....

Ja und? Dann kannst XP immernoch auf der HW laufen lassen und es können
immernoch 10% Unterschied zu Vista sein sein....

hast recht nur was genau bringt es mir wenn ein Game unter XP nun mit 250 Frames rennt ?

Vista wird dann perfekt laufen und das wars, und auch wenn aktuell alle über ein OS schimpfen von dem noch keiner einer Ahnung hat-in nem Jahr haben hier im Forum 80% Vista und in zwei Jahren 80% - schnelle Wette *g*

Jo meine Aussage oben war auch wertfrei gemeint. Habe mich mit Vista noch nicht wirklich beschäftigt um sagen zu können es ist der Hit / totaler Mist.
Die sinnlose Grafikoberfläche und Trusted Computing kann man hoffentlich abschalten - wenn nicht kommts mir nicht auf den Rechner. :D
Einen großen Vorteil seh ich in der Sicherheit - und wenn es dann 80% nutzen - gut so - weniger Botnetze -> weniger Spam.

hi,

ich denk mal, vista wird ein netter reinfall...
*ein zufriederner w2k@512mb user*

lg,
hariw

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen

ich denk mal, vista wird ein netter reinfall...

mir ist das gleich..ich geb zu: ich freu mich einfach auf was neues....................und selbst wenns nichts bietet das es wesentlich von XP unterscheidet wirds installiert sobald s der POstbote vor die Tür legt...einfach weil ich auch gleich von Anfang an "dabei" sein will - man sollte sich neuem nicht verschliessen ..

*ein zufriederner w2k@512mb user*

ich freu mich auf Vista sagt ein User der bald 4 GB RAM brauchen wird damit er den Desktop seines OS gut darstellen kann *g* und weil ich mich auf Vista freu freu ich mich auch auf den neuen PC den ich gleich "dazukaufen" werden..wird also ein Riesenupdates meines Pc Zimmers werden *g*

hi,

argumentier das mal gegenüber zb. einem 20 mann betrieb, dessen w2k/xp kisten schon aus dem letzen loch pfeifen aber werken..., mit welchem zugesagten vorteil bringst ihn dazu, in vista (inkl. hw) zu investieren? selbst in größeren unternehmen ist´s genau kein thema - jetzt rein so aus wirtschaftlicher sich

"wir" kennen "unsere" kunden und ich denke - vista wird mal für längere zeit (d)ein spielzeug sein

lg,
hariw

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen

argumentier das mal gegenüber zb. einem 20 mann betrieb, dessen w2k/xp kisten
schon aus dem letzen loch pfeifen aber werken..., mit welchem zugesagten
vorteil bringst ihn dazu, in vista (inkl. hw) zu investieren?

kann ich aktuell nicht machen da ich KEINE AHNUNG hab wo nun die Vorteile von Vista liegen wobei ich jo immer mehr die Vermutung hab das es nix anderes als ein erweitertes XP mit anderer Oberfläche ist, zumindest hab ich bei der Beta irgendwie nix wesentlch neues finden können

"wir" kennen "unsere" kunden und ich denke - vista wird mal für längere zeit
(d)ein spielzeug sein

wenn wir von Firmen reden bin ich absolut deiner Meinung .........................grad wo jo sogar noch viele Firmen Win 2000 einsetzen und nichtmal noch den Schritt zu XP getan haben

.ich freu mich auf Vista sagt ein User
der bald 4 GB RAM brauchen wird damit er den Desktop seines OS gut darstellen
kann *g* und weil ich mich auf Vista freu freu ich mich auch auf den neuen PC
den ich gleich "dazukaufen" werden..wird also ein Riesenupdates meines Pc
Zimmers werden *g*

Ich glaub`ich werde dann mir ein neues Gehäuse zulegen < like ENIAC, nur wird`s dann in Favoriten dunkel sein

Sers Harry!

lang nix mehr gehört(gelesen).

Vista kommt auch bei mir auch drauf, aber erst nach ca 6-12 Mo, so wie beim XP damals,bis die Software, die ich brauchte auch stabil lief..

(sonst hätte ich noch 3.11 rennen, und wüste nicht was ein CD-Rom ist)

Bei der RC1 hab ich den Oberflächenschnickschnack deaktiviert, und ist genau so schnell wie das XP gelaufen,also keine Hindernis, außerdem hab ich in einen Jahr eh was anderes-der übliche 2 Jahreswechsel bei mir. (daweil noch A64 3200,2Gig,6800GS).

,bis die Software, die ich brauchte auch stabil lief

jo das ist das einzige was mir auch noch Sorgen macht, ich geh davon aus das ich Vista SOFORT installieren werde -ich hoff einfach mal das meine Software auch laufen wird..wenn nicht...hob i Pech..Vista kommt rauf *g*

ang nix mehr gehört(gelesen).

ich bin jo leider die ganze Zeit gesperrt

*g*ich bin jo
leider die ganze Zeit gesperrt

Ich auch weil ich eingespritz a bissi postet hab

Warum ich den RC 1 noch nicht im Testlauf bis nächstes Jahr rennen habe, ist, das meine pimperl - TV Karte (Pinacle PCTV Stereo 30 Euroiroinononnenen-brauch ich weil PC auch als VCR dient, und meine Frau den TV mit deutschen Serien blockiert

) nicht erkannt wird vom Mediacenter und die XP Treiber nicht gehen - sonst haben alle XP Treiber funktioniert, und Nero noch nicht pfunziwunzifunztatatut, mein AVG Antivirus im Juli mit Beta2 noch nicht gelaufen, Zonealarm geht auch noch nicht.

Sonst habe ich an Vista nix zum aussetzen, und schimpfe auch nicht darüber, da von MS alles außer ME kontinuierlich besser lief, und ein Linux tue ich mir nicht an, hab schon den ganzen Tag mit Psychos zu tun, brauch ich mich am Abend nicht noch selbst geiseln

.

In 3 Jahren wird sowieso übers neue OS geschimpft, aber genau genommen dürfte man dann sich auch kein neues Auto kaufen, da spätestens nach 6 Jahren ein neues Model draußen ist, und das alte dan schon extrem an Wert zum Neupreis verloren hat, und wegen der alten Software brauchen nur wenige raunzen, da zu 75% meist keine legalen Lizenzen hat, da muß halt wieder runtergeladen werden.

Also viel heiße Luft, geht mir genau schon so beim "P..sch" vorbei, wie die Sache um den Conroe - ist schon so, als wenn sich zwei 15-Jährige über die Länge ihres Hannes streiten.

Genau so ünnötig wie "welches Mainboard soll ich mir nehmen","Welche CPU soll ich nehmen?","ist ein486 DX2 noch top" da stehen doch eh schon in X-Foren X-Beiträge - grenzt schon an spamen.

ch auch weil ich eingespritz a bissi postet hab

loool....ich sollt wohl mehr saufen dann hätt ich ne Ausrede

hab schon den ganzen Tag mit Psychos zu tun, brauch ich mich am Abend nicht
noch selbst geiseln.

hört sich nach nem geilen Job an

hört sich nach nem geilen Job an

sicher,sicher, in einer Peep-Show....

hab den ganzen Tag mit Rekalmationen zu tun, und erzittere schon, wenn ich Konsumentenschutz höre.

(Die erzittern dann bei den Kosten der Hotline

)
Da ist das Buch von der Wirtschaftskammer wesentlich billiger und alles supi gut verständlich erklärt anhand realen Beispielen und man muß kein Jurist sein.

hast recht nur was genau bringt es mir wenn ein Game unter XP nun mit 250 Frames rennt ?

Da stellt sich viel eher die Frage, was es bringt, von einem X2-4800+ System mit 2GB RAM aufzurüsten.

Die gleiche Sinnfrage kommt mir bei Vista in den Sinn. Welche Vorteile hat das neue Betriebssystem, sodass sich ein Umstieg lohnt? IMHO überwiegen die Nachteile.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Da stellt sich viel eher die Frage, was es bringt, von einem X2-4800+ System
mit 2GB RAM aufzurüsten.

sag ich dir gerne:

aktuell ruckelt zb Obilvion derartig stark das ich alles zurückdrehen muss-soll heissen: mein PC ist zu schwach für das Game-soll weiter heissen: es wär an der ZEit aufzurüsten..und wenn cih schon aufrüst installier ich neu und dann kann i gleich vista draufhauen *g*

shice auf diese ewige Sinnfrage-wieso kann keiner offen zugeben das es einfach Spaß macht was neues einzusetzen? Das es interssant ist was dazuzulernen, das Veränderungen das Leben jo erst interessant machen......................

Übrigens: 2 GB RAM reichen grad so aus-das wirst du merken wenn du mal Virtual Server laufen hast und deine 8 oder 9 virtuelle XP oder 2003 Server Maschine starten willst

Jedem PC sein Anwendungsgebiet-meiner ist ausgelastet und rennt nicht den ganzen Tag mit 1Ghz / cool n quit dahin das kannst mir glauben

Mein Server ist auch bescheidener ausgestattet aber meine Arbeitsmaschine braucht Leistung das ist nunmal Fakt.............

IMHO überwiegen die Nachteile.

und der Satz..najo....wieso kannst du etwas beurteilen das es noch nicht gibt? Beta? RCirgendwas? ich warte mit der Beurteilung einer Sache solang bis ich das fertige Produkt in Händen halte...........

hast recht nur was genau bringt es mir wenn ein Game unter XP nun mit 250
Frames rennt ?

wer sagt das? und wenn du unter vista 40fps hast?

Vista wird dann perfekt laufen

muhahahha ich lach immer noch, wie viele jahre gibts XP schon und wie gut läufts (sp1, sp2,....)

in nem
Jahr haben hier im Forum 80% Vista und in zwei Jahren 80% - schnelle Wette *g*

die trendsteigerung versteh ich nicht^^

Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

08.10.2006, 02:23 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

wie gut läufts

sehr gut bei mir

die trendsteigerung versteh ich nicht

nehm ich dir nicht übel................

sehr gut bei mir

nach wievielen jahren und updates?!?

win läuft perfekt? lol

das ja ein widerspruch in sich
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

nach wievielen jahren und updates?!?

ich verwend es ca 3 Jahre und in der ZEit liefs perfekt

win läuft perfekt?

vielleicht bist einfach nicht fähig es so einzurichten das es das tut

ich verwend es ca 3 Jahre und in der ZEit liefs perfekt

glaub ich dir^^
jeden tag hochfahren 1 stunde solitär und dann wieder runterfahren
da läuft win perfekt

vielleicht bist einfach nicht fähig es so einzurichten das es das tut

naja
wenn man informatik studiert haben muß um win einzurichten, dauerts noch 3 semester bis ichs kann....

und wenns wirklich so ist, ist das ja der beweis, dass win eine fehlkonstruktion ist

Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

glaub ich dir^^
jeden tag hochfahren 1 stunde solitär und dann wieder runterfahren
da läuft win perfekt

ich sags mal so: wennst keine Ahnung hast halt die Pa....

Weiters nehme ich an das ich Win bereits öfter installiert hab als du Neustarts gemacht hast, das aber nicht weils so mies läuft sondern weil ich mich wohl mehr damit beschäftige als du dir vorstellen kannst

wenn man informatik studiert haben muß um win einzurichten, dauerts noch 3
semester bis ichs kann....

hab ich nicht studiert, werd ich auch nie machen, trotzdem (oder genau deswegen?) rennt meines wunderbar, wobei dies auf meine XP Maschinen, meine 2003 Server und meine 2000er Server zutrifft

Einzig WIn 98 hab ich nie "kapiert"

Weiters nehme ich an das ich Win bereits öfter installiert hab als du
Neustarts gemacht hast

wenn du mehr als rekordmonat 158 oder 168 neuinstallationen gemacht hast dann alle achtung
viel zeit für nichts
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

wenn du mehr als rekordmonat 158 oder 168 neuinstallationen gemacht hast dann
alle achtung
viel zeit für nichts

Ich hab ungefähr 30 Installationen gebraucht dass ich meine 4 Betriebssysteme auf nem Notebook mit 32 Mb Grafik installieren konnte, aber jetzt pfunziwunzifunztatatut das ganze!(Mit meinen 30 Mal in 4 Tagen war ich schon Stadtkönig!) Aber wer installiert bitte 168 mal neu? Virusbefall? Dann würd ich maln Virenschutz kaufen..
----------------------------------------------------------------------------------

Eigenbausimulator zurzeit in Konstrunktion....

Meine Handy- Historie (Chronologisch): Nokia 3210,Motorola T91,Samsung E700,SE P800,SE P910i

Also ich habe zb lange mit windows 95 gearbeitet als schon 98er da war.
Als reiner gamer interessieren mich die netzwerkfunktionen unterstützungen firewalls und dergleichen wenig.Und nur wegen DX10 steig ich sicher ned gleich auf Vista um.Ansosnten denke ich kann mir vista nichts bieten was interessant ist also ich wäre ein kanditat gegen deine wette

Ps:Evtl is Vista aber doch gut - abwarten und tee drinken bin ja ned total abgeneigt!

09.10.2006, 08:00 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

Ps:Evtl is Vista aber doch gut - abwarten und tee drinken bin ja ned total
abgeneigt!

tjo DAS ist die einzig richtige AUssage und ich versteh nicht wieso das nicht jeder so sehen kann und wieso alle jetzt schon sudern

/sarkasmus on nimm das 98, dann wirst auch einen unterschied zum xp haben... wart mal ab was kommt, vor nicht allzulanger zeit war eine cd sinnlos, dvd´s bringt man sowieso niiiie voll, 256mb ram sind mehr als genug (und was ist eigentlich DDR?...), eine grafikkarte mit 16mb speicher ist angeben und wer braucht schon mehr als 40gb festplattenspeicher oder gar einen usb stick mit 128mb achja, und niemand wird je auf das klickibunti win XP umsteigen.... /sarkasmus off
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Lies einfach mein Posting nochmal in Ruhe.

Edit: Und wieso hast in deiner Sig keinen Link auf DAS Geizhals DC-Team?

08.10.2006, 00:55 Uhr - Editiert von SinnFrei, alte Version: hier

Ich wette das deine hardware in einem jahr nur ca 10% der leute haben und die anderen interessiert es schon weil sie ned jedes jahr aufrüsten können !!

Ich wette das deine hardware in einem jahr nur ca 10% der leute haben

hm...und weiter? ich versteh jetzt grad nicht so ganz was du mir sagen willst

Damit will ich sagen das nur ein kleiner prozentsatz der leute sich high end rechner leisten können/wollen um in vista den performanceverlust(wenn er vorhanden sein sollte) nicht zu spüren!

------------- <.< ---------------

Ich glaub dies ist wohl eine Frage der Treiber, wenns fertig ist wirds anders rum sein.

www.it-scene.com

bin da diener Meinugn und DARUM frag ich mich auch immer wieder wieso aktuell alle auf Vista sudern..jeder meint ein "Endurteil" über eine Software abgeben zu können die man noc nichtmal kaufen kann, wo es noch keine Endversion gibt.....i kapier das nicht

Kennst ja eh die meisten. Is so wie bei der Hardware, bereits eine Meinung gebildet obwohl sie noch gar net verfügbar is

www.it-scene.com

Kennst ja eh die meisten.

jo kenn ich, nur verstehen kanns ichs nicht und werd ichs auch nie können, wieso kann man nicht warten bis alles in der Endversion verfügbar ist, dann schaut man sichs an und DANN bieldet man sich SEIN Urteil

Verstehn tu ichs auch net ganz aber mir is eigentlich rellativ egal

www.it-scene.com

Amd Quadcore ruled

ehm wo ist der beitrag?
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

muahahahaha

ich hoffe, für xp wird ein "gehacktes" directX10 geben, so wie iirc directX 5 für nt4

*lol*

*lol*, wenns ein Onlinemedium gibt das jede aus der Luft gegriffene Theorie als Newsmeldung bringt dann is das the Inquire. Die schreiben 95% Müll...

... --> /pirat

>Die schreiben 95% Müll

das wird nur mehr vom ghforum getoppt ^^
------------- <.< ---------------

Und? Logisch.

Vista braucht deulich mehr Ram, also lauft die Applikation langsamer.

im spiel drinne hast aber vom mehr ram/resourcen verbrauch genau 0 nutzen

musst ja nicht alles glauben was der Inquirer so schreibt

***************************************
Conroe 6600ES \ Asus P5W DH Deluxe \ MSI 7950 GX2 \ TT Sonic Tower + 2 x 120mm SilenX \ 2GB Aeneon \ Enermax Liberty 500W \ Coolermaster Stacker \ 2 x 250GB WD Raid Edition \ Nec 4550 A \ Logitech X230 \ Logitech G7 Black Edition \ Logitech Ultra Flat

Doch zu 100% ^^

Und? So ist das eben. Dann darfst auch kein XP verwenden, braucht auch genug Systemressourcen im Hintergrund.

beste is eh immer noch win2k

Is beste is noch immer man kauft sich einfach ein System, wo das nicht ins Gewicht fällt

Seh ich auch so

----------------------------------------------------------------------------------

ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

ich warte schon drauf wenn die pcs irgendwann mal 12gb ram drinhaben und das word immernoch ruckelt

NAAAAA net wirklich bitte nicht!!! stopt vista!!!!

------------- <.< ---------------

Schön langsam wird das Geseiere nervend. Ist doch jedesmal das selbe - von 3.11 auf 95, von 9x auf W2K, von W2K auf XP und jetzt wieder. Immer wieder wird gejammert und im Endeffekt steigen die meisten dann trotzdem irgendwann um.

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

Jepp!!

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

das liegt aber nur daran, dass viele Programme das neue BS einfach voraussetzen.
Sonst könnte doch leicht jeder auf XP oder gar Vista verzichten.

Und für echte 3d-Games hat msdos auch schon gereicht. Quake zB.

08.10.2006, 08:25 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Du könntest ja auch heute noch mit DOS arbeiten ... das hat eigentlich meist gut funktioniert.

"Guido, da ist eine echte Michaele Schuhmacher Ferrari in meine Laden. Eine echte Ferrari. Zwick mich, Guido, zwick mich. Das hier, ist die glorioseste Tag von meine Leben."

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nein, W2K gefällt mir ganz gut.

ich versteh das gesudere auch nicht

wenn die games 10% langsamer laufen sollten dann kauf ich mir eben neue hardware damit mein rechner +10% schneller ist und fertig

theinquirer - die gerüchteküche berichtet

boa *PIEP*eeeeeee

dann hab ich ja bei quake3 statt 372 nur noch 334fps ...

und sonst schalt ich halt von 16x fsaa auf 4x zurück

lg

same shit, different day

>und sonst schalt ich halt von 16x fsaa auf 4x zurück

des geht net

------------- <.< ---------------

Rechenleistung und Systemresourcen kosten halt nichts mehr, wozu Code optimieren?

An Geschwindigkeit müsste Vista alle anderen Windosen abhängen können, weil 3D Grafikkarten mittlerweile Standard sind, und deren Fähigkeiten dann ja benutzt werden können, um den Desktop beschleunigt darzustellen. Aber weil man, wenn man schon 3D benutzt, auch gleich so tolle Features wie Sanduhr-Mauszeiger mit 360° Ansicht und in Echtzeit berechneten Schatteneffekten und realistisch simulierten Sandpartikelfluss (beeinflussbar durch Mausbewegungen) einbauen muss, ists mit diesem Vorteil natürlich schnell dahin...

super - der einzige Grund für Vista ist das DX10

_______________________________________________________________

Also, in ein paar Monaten sind auf meinen Kisten viele Äpfel und nur wenige Fensterzeichen...

Mit gleicher Speicherausstattung wird's noch einigermaßen langsamer sein.

hallöchen, wollte nur kurz meinen senf dazugeben...

kann sich jemand daran erinnern wie es damals war wie winxp auf die bildfläche trat? war instabiler, langsamer, unzuverlässiger und unsicherer als win2k, deshalb benutzte der grossteil der gamer sowieso win2k weiter (Wenn nicht sogar noch win98 falls man noch weniger als 512mb ram hatte)

war immer so das das neueste OS nicht umbedingt das schnellste oder sicherste war, und ich denke solang es die menschheit gibt in der form in der wir existieren, wird es so bleiben

und, falls jemand meint "winxp wird schneller sein auch wenn 8gb ram, bzw 16gb ram im gerät verbaut sind..." sag ich nur, wie schauts aus mit mehr als 3gb ram derzeit mit winxp (nicht winxp 64, andere story da dabei) aber soweit es mir bekannt ist wars doch so das wenn man 4gb verbaut nicht alle 4gb benutzt werden können weil nicht die ganzen 4gb erkannt werden...

somit ist es (ausser mit xp64) ziemlich unmöglich mehr als 3 gb zu verwenden...

und generationen zu vergleichen die nicht wirklich viel miteinander zu tun haben...ist so wie äpfel mit schnitzeln zu vergleichen oder...eine hayabuza mit einem vw käfer

meine 2 cents

oh, mein eigentlicher einwand war sowieso: das is eine news vom inquirer!!! wenn anandtech, oder thg über sowas berichtet, ok...aber der inquirer??? hat ja sogar behauptet core2duo ist ein luftschloss und am2 is viel besser

wir alle wissen das das zwar in sehr seltenen fällen so ist, aber im grossen und ganzen lässt der performancevergleich sehr zu wünschen übrig

(ich sag nur, alle 3dmarks derzeit werden absolut dominiert von core2duo...obwohl wie ich es vor kurzem hören durfte: "dualcore ist eh nur augenauswischerei, braucht kein mensch, nur wenn man eine dvd gleichzeitig rippen will während man ein game zoggt..." [hat noch nie von antivirusscans gehört der mensch.....] )

08.10.2006, 16:16 Uhr - Editiert von dpg0815, alte Version: hier

angeblich kann man den 3d-Desktop disablen, also die Argumente die der Inquirer da bringt sind eher..naja

Aber mal abwarten was da wirklich auf die IT-Welt zukommt.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

interessant is das hier wieder das gegenteil behauptet wird

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2006/september/direct3d_9_vista_xp/

Ja genau das ist es. Man wird erst beim Release sagen können was genau dahinter steckt.

Eins ist auf jeden Fall wirklich ärgerlich und auch eine reine Werbemaßnahme für Vista: Das DirectX10 nicht auf anderen Plattformen verfügbar sein wird. Dafür gibts normal keine wirklichen Gründe.

Edit:
Der CEO von Crytek muß ja ein echter Vollprofi sein:
Yerli führt weiter aus, dass bei einem Vergleich zwischen einem identisch ausgestatteten System das mit Vista immer die Nase vorn haben würde. Dies liege schlichtweg daran, dass das neue Betriebssystem auf 3D-Anwendungen im Allgemeinen und Spiele im Besonderen ausgelegt sei.

Bla, blabla! Bla blabla bla! Bla ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

09.10.2006, 11:49 Uhr - Editiert von West, alte Version: hier

>Bla, blabla! Bla blabla bla! Bla ?

jo

------------- <.< ---------------

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung