Re(2): dSLR canon VS nikon ...

dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (31 Beiträge, 340 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

überlege nun schon seit einigen wochen, mir eine dSLR zuzulegen. anfangs war ich fast sicher, eine canon (EOS 350 D) zu nehmen (grund: eltern, analoge SLR, passende objektive etc.). mittlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher.

- nikon D40 oder D50 kommt mir vor, liegt besser in der hand (okay, canon + batteriegriff
--> problem gelöst..?)

- hab schon mehrfach von besserer qualität (nikon) gelesen
z.B. objektive (im kit enthaltene), genauere/echtere farben...

ja viel mehr fällt mir jetzt eh grad nicht mehr ein. ich bin halt ein absoluter anfänger was fotografie betrifft, möchte eine dSLR und da halt dann auch was gscheites. die einen empfehlen canon, die anderen nikon. die argumente sind meist immer die gleichen, kommt mir vor. es scheint, als wär´s eine stilfrage gemischt mit nostalgischen gründen, sich für die eine oder die andere marke zu entscheiden.
was mir noch fehlt, sind handfeste argumente von leuten, die sich wirklich auskennen.
möchte ein gutes objektiv plus ein gutes weitwinkel-objektiv (wobei ich mir hier eben nicht sicher bin, weil ich ein altes canon-objektiv von meinem dad verwenden könnte; das nicht zum drehen, sondern zum schieben ist --> keine ahnung wie das genau heißt. aber daher auch die sympathie zu canon)
fotografieren möchte ich eigentlich alles. von porträt, architektur, schnappschuss bis zu stiegengeländer-runter-rutschenden inline-skatern.

danke für jeden tipp und jede anregung!

ahja! maximal ausgeben möchte ich eigentlich am anfang mal "nur" 700-800,- in etwa.

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (darksaber am 29.01.2007, 15:06:57)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (ich_bin_kein_Zweitnick am 29.01.2007, 15:08:18)

Re(2): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Cherrymoon2002 am 29.01.2007, 19:19:24)

Re(2): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 29.01.2007, 22:18:12)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Wolff16244 am 29.01.2007, 15:26:06)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (dyslexic am 29.01.2007, 15:30:09)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Pfrnak am 29.01.2007, 15:43:46)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Amorphis am 29.01.2007, 16:01:50)

Re(2): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 29.01.2007, 22:19:41)

Re(3): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Amorphis am 29.01.2007, 22:41:22)

Re(4): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 30.01.2007, 09:23:46)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Collectors_edition am 29.01.2007, 17:59:41)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (phj am 29.01.2007, 20:12:02)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (hume am 29.01.2007, 20:14:57)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 29.01.2007, 22:16:39)

Re(2): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (hume am 29.01.2007, 22:30:17)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 30.01.2007, 09:30:14)

Schiebezooms gibt es nach wie vor: EF 100~400L IS USM
Wobei die meisten Zooms mit Drehring ausgestattet sind, weil sich bei einem Schiebezoom ohne verstellbarer Dämpfung immer Probleme mit eigenständigem Ein/Ausfahren ergeben, wenn die Kamera nach oben/nach unten gehalten wird.
Anzumerken ist allerdings beim Canon Zoom, es ist vom Aufbau her doch ein wenig anders, als die üblichen Schiebezooms. Der "Zoomhaltering" ist zugleich zum Scharfstellen, d.h. man kann sehr rasch zoomen und nachfokussieren, ohne umgreifen zu müssen. Die Friktion ist sehr gut einstellbar. Ist also konsequent für schnelle Bedienung aufgebaut. Bei so großen, schweren Objektiven hat man sowieso immer die linke Hand dran, fürs Zoomen braucht man sie sowieso und z.b. in der Sportfotografie benötigt man hin und wieder die Nachfokussierung (die bei Canon USM Objektiven immer möglich ist). Ich hatte vor vielen Jahren auch schon einmal ein Schiebezoom, ein 35~85mm 1:2,8, da war der Ring zum Scharfstellen zugleich der Haltering fürs Zoomen. Das hatte eine fixe Dämpfung, ist bei dem zwar nicht gerade leichten (Lichtstärke) Objektiv aber tadellos gegangen. Wobei der mechanische Aufbau sehr gut war (genau wie ein schweizer Uhrwerk). Billig wars aber auch nicht. War aber zu Zeiten lange vor dem Autofokus aktuell.
Aber i.a. ist ein Schiebezoom ohne einstellbare Dämpfung kaum denkbar, da diese schwieriger ist, als ein Drehring, der sich selbst durch die Schneckentriebe schon "arretiert" ... wird es seit jeher nur selten gemacht, vor Allem seit der Einführung vom AF, da ursprünglich nur Canon die Möglichkeit des Nachfokussierens geboten hat, alle anderen Hersteller mußten immer zuerst den Antrieb entkoppeln, manuelles Fokussieren war also schwieriger.

Generell, wenn EF-Objektive vorhanden sind, so ist es sicherlich sinnvoller, eine Canon zu nehmen und das gesparte Geld (von den vorhandenen Objektiven) in weiteres Zubehör stecken (ordentliches Blitzgerät z.b. oder Stativ, ...)

Re(3): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 30.01.2007, 11:03:45)

Re: dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (Pfrnak am 30.01.2007, 10:18:23)

Re(2): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 30.01.2007, 11:08:18)

Re(3): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (bambilein am 30.01.2007, 16:19:33)

Re(4): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 30.01.2007, 17:35:05)

Re(4): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (iraki am 30.01.2007, 17:38:27)

Re(4): dSLR canon VS nikon ... < 800,- ??? (tuvix am 06.02.2007, 17:16:52)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung