Foto UT#3 Nachlese und Fotoschau

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjchicks/IMG_6130.JPG

Also wenn die schlecht ist....

die geht noch, aber der rest?

Mfg Marax

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phj/IMG_6457.JPG

Der sub auf dem Foto dürfte auch Kärntner Sodomisten zufrieden stellen

urgs....da bleib ich lieber bei meinen kärntner madln die ich heute gesehen hab

B-)B-)

Mfg Marax

Kärnten ist a Wahnsinn

sog i a imma

Mfg Marax

naja, schön ist das nicht *würg*

[ ] Du hast den Witz dahinter verstanden

hab den witz schon verstanden, nur ist die alte trotzdem schirch wie ein sonniger tag bei sonnenfinsternis *lol*

Nein, denn dann würdest Du den SUB im Bild sehen und nicht die Dom

hab den witz schon verstanden

SUB?

milchtrinkende blondine is ok

uje bin auch grad beim fotos sortiern warst auch am event nacher ?

hier klicken --> http://www.myspace.com/photografxx

runterscrollen 7. bild ansehen (nicht slideshow) und weinen.

ich werd heute von ihr träumen

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Die is sehr feinB-)
_________________________________________________________________________
Im Verlauf einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs, in dem die Nazis oder Hitler einbezogen sind, Eins an.

Nette Pics,..
schauen wirklich sehr fein aus, Respekt.

Leider konnte ich diesmal nicht dabei sein, aber beim nächsten mal dann,.....
------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Obwohl ich es fix vor hatte und mich sogar zwei meiner Freunde, die ebenfalls leidenschaftliche Fotografen sind, begleitet haben, habe ich es nicht rechtzeitig zum Treffpunkt geschafft

Na ja, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben und so sind meine Fotos auch nur ziemlich unspektakulär geworden, da wir auf unserem zweiten Standort gegen die Sonne fotografieren mußten

Na ja beim nächsten Mal passt auch das Timing ....
Hier die Foto's:
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082144708390272258

Bye
Alpenländer

Bist Du deppat sind die gut geworden

Ist ja witzig, weil ich mir deine eigentlich besser gefallen.
Hatte gestern ein bissl das Zitterhändchen ....

Auf jeden Fall, danke für das Lob

Bei Dir ist einfach der Bildausschnitt um WELTEN besser.

Obwohl ich zu meiner Verteidigung sagen muss, daß bewegliche Ziele mit einer Festbrennweite nicht so einfach im Bild zu positionieren sind

Ja das 50er hatte ich mir auch überlegt. War überhaupt total unentschlossen, was ich für ein Objektiv nehmen soll. Hatte zuerst das WW drauf, dann doch auf's Tele geswitched, kurz ans 50er gedacht um dann doch die erste Hälfte mit dem WW zu machen und den Rest dann mit dem Tele

War gestern irgendwie ein bissl "überfordert" ......

Weil die Objektivhersteller allesamt auch kein 18-200mm f/1.4 mit VR bauen. Da wärs dann klar

Ja das 50er hatte ich mir auch überlegt.

Diesmal wars ein 100er. Noch schwerer, da ich die Relation Bildausschnitt/realer Abstand zum Objekt noch nicht so richtig einschätzen konnte. Aber es wird.

War gestern irgendwie ein bissl "überfordert" ......

Genau über das Thema haben der Ernstl und ich auch geredet und er meinte darum haben Profis eben 2 oder 3 Bodies umhängen.

Weil die Objektivhersteller allesamt auch kein 18-200mm f/1.4 mit VR bauen

Naja, das würd dann ca 4 Millionen Euro kosten, aber dafür bist immer dabeiB-)

Naja, das würd dann ca 4 Millionen Euro kosten, aber dafür bist immer dabei

Mein Gott, das Hobby muß es einem schon wert sein

Ich glaub ich werd heute ein bissl RAW übenB-)

Auch wenns iraki nicht gerne hört:
RAW und Lightroom ! Eine perfekte Kombination .....

Ich glaub ich hab dein Lieblingsmotiv vom Sa entdeckt:

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjchicks/IMG_6130.JPG
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjchicks/IMG_6137.JPG
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjchicks/IMG_6139.JPG
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjchicks/IMG_6132.JPG
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjchicks/IMG_6144.JPG

Macht 5:0 für die Kleine. Bei der Ausstrahlung kein Wunder.

Gemeinsam mit meinen Bildern von ihr:
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082145094937329074
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082145125002100162
wirds ein 7:0 Debakel für sie

Wobei eigentlich hab ich noch mehr Fotos von ihr. Schließlich hat sie fast 5 Min vor mir getanzt (der Zug kam genau mit ihr bei mir zum Stehen) und ich mußte mich SEHR aufs Fotografieren konzentrieren!

Die Fotos der anderen User noch gar nicht berücksichtigt. Wäre interessant wieviele Bilder wir alle gemeinsam von ihr zusammen bringen würden

und was war an der so besonders????

Ich hab bis jetzt 2 Fotos gesehen von der, der gut/witzig waren.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf. (Leonardo da Vinci)
Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)
Wo der Richterspruch verhallt, beginnt wieder die Freiheit! (Lebenserfahrung)

Ausstrahlung, Lebensfreude, das Lächeln und falls ich es nocht nicht erwähnt habe die Ausstrahlung.

Tanzen konnte sie IMHO auch gut, aber das kommt auf den Fotos natürlich nicht rüber.

Nicht dein Typ ?

nein, absolut nicht mein Typ. Aber um das gehts nicht.

Aber ich kenne Brasilianerinnen IRL - die sind eine Naturgewalt, ein Erdbeben an Lebensfreude und Bewegungsenergie. Nur ist das wahnsinnig schwer auf Bildern einzufangen. Und die meisten sind daran ja auch gescheitert.

mfg
AVS

Aber ich kenne Brasilianerinnen IRL - die sind eine Naturgewalt, ein Erdbeben an Lebensfreude und Bewegungsenergie. Nur ist das wahnsinnig schwer auf Bildern einzufangen.

Genau so ein Typ war sie IMHO. Leider kommt das auf den Bildern offenbar nicht rüber, womit wir beim zweiten Satz deiner Aussage wären.

Und die meisten sind daran ja auch gescheitert.

Deswegen ist es IMHO so wichtig, daß man seine Bilder anderen zeigt, darüber konstruktiv diskutiert bzw. Rückmeldungen bekommt und auch zu seinen Fehlern steht. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und die einzig wirklich effiziente Möglichkeit besser zu werden - ist raus gehen und zu fotografieren. Immer und immer wieder ......
Allerdings ist Bildkritik immer eine sehr heikle Sache und die Wortwahl sehr entscheidend, ansonsten gehts sehr schnell ins persönliche.

Umso mehr begrüße ich es, daß die Teilnehmer der Foto-UT ihre Bilder immer öffentlich zur Diskussion stellen und nicht in kleinen Teilnehmerkreis diskutieren. Respekt !
Hab mich diesem Gedanken angeschlossen, obwohl ich nicht beim Foto-UT teilgenommen habe.

wahnsinnig schwer auf Bildern einzufangen.

Hmja. meistens kommt der Eindruck am stärksten, wenn man die Bewegungen an ihrem Scheitelpunkt abfangen kann.

Im Fall einer guten (=sauschnellen) Sambatänzerin würde es wohl helfen, auf 20 Belichtungen pro Sekunde zu stellen und abzudrücken.

Im Fall einer guten (=sauschnellen)
Sambatänzerin würde es wohl helfen, auf 20 Belichtungen pro Sekunde zu stellen
und abzudrücken.

Sag gleich, dass du ein Video machen willst

Also bitte, hier meine Meinungen zu den Bildern
http://forum.geizhals.at/t506488,4212016.html#4212016

mfg
AVS

Genau über das Thema haben der Ernstl und ich auch geredet und er meinte darum
haben Profis eben 2 oder 3 Bodies umhängen.

Zwei. Nur zwei.

Der dritte ist nur eiserne Reserve und liegt standy im Auto, Basislager o.ä.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Weil die Objektivhersteller allesamt auch kein 18-200mm f/1.4 mit VR bauen. Da
wärs dann klar

18-200mm f/1.4 mit VR bauen

Dem sehr nahe kommt das Nikon 18-200 VR, hat halt keine 1,4er Blende beginnend

Hatte es, tolle Optik und die Verzeichnung (Zoomtypisch) war unauffällig. Da ich aber jetzt komplett von Nikon weggehe hab ich es dann verkauft. Suche gerade etwas Vergleichbares bei Canon, find aber nix

(Edit: abgesehen von diesem: http://geizhals.at/a219188.html ) Aber naja...

01.07.2007, 18:26 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Yope, das 18-200er von Nikon ist schon ein guter Ansatz, aber:

1.) VIEL zu teuer (schau dir den Preis des 18-135mm an)
2.) VIEL zu schwer zu bekommen (noch immer)
3.) Am Rand schon ein bissl nikonuntypisch weich, aber noch brauchbar
4.) tw. mech. Probleme mit selbst ausfahrenden Tubus

Deswegen mein durchaus ernst gemeinter Vorschlag an Dritthersteller von Objektiven (Sigma, Tamron, Tokina, Zeiss etc.):
Statt immer wieder Brennweiten zu bauen, die eh schon längst (meist besser) von den Originalherstellern zur Verfügung stehen, baut doch Mal ein:

AF-S 18-135mm f/2.8 VR oder wenn das zuviel verlangt ist ein
AF-S 18-105mm f/2.8 VR
und ihr werdet den Markt im Sturm erobern.

Warum:
Halbwegs lichtstarke immerdrauf Zooms mit Stabi braucht jeder - wirklich jeder !
Ultraschall ist defakto Stand der Technik und für's manuelle Eingreifen beim Fokussieren notwendig. Von mir aus für den reduzierten Bildkreis (DX).

Also tausche 65mm Brennweite beim 18-200mm Nikon gegen zwei Blendenstufen am Tele Ende und alles wird gut

1.) VIEL zu teuer (schau dir den Preis des 18-135mm an)

Für das Gebotene fand ich den Preis ok, hab relativ viel in der Botanik damit fotografiert und war recht zufrieden. Genial wars dann in der Dämmerung weil Stativ fast nicht erforderlich

Hab beim ersten UT nur damit fotografiert und selbst als es komplett dunkel war immer noch ohne Stativ verwacklungsfreie Bilder gehabt - runter bis eine Zehntel Sekunde teilweise.

2.) VIEL zu schwer zu bekommen (noch immer)

Derzeit schon etwas leichter als noch im Februar oder März...

3.) Am Rand schon ein bissl nikonuntypisch weich, aber noch brauchbar

naja, Zoom halt...

4.) tw. mech. Probleme mit selbst ausfahrenden Tubus

Hatte ich bei meinem nicht

Halbwegs lichtstarke immerdrauf Zooms mit Stabi braucht jeder - wirklich jeder !

Stimmt...

wow
das sieht saugeil aus
http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082145210901446098

nico

Danke schön. Einer der wenigen Augenblicke wo das Gegenlicht von Vorteil war.
Ein fähigerer Fotograf hätte ihr auch nicht die linke Hand abgeschnitten ....

das mit der hand hab i gar ned bemerkt

aber ich hab ned den photograph blick

nico

Ein fähigerer Fotograf hätte ihr auch nicht die linke Hand abgeschnitten

Ist mir zwar aufgefallen, aber 99% der Betrachter schauen eh nur auf die Quastln

Bist du dir sicher, dass ähmmm, naja... ehschowissen

Westpol

Leider war kein EKG (Eier Kontroll Griff) möglich

Westpol

das ist schön

http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082144631080860898
Westpol

tolle Bilder.

Hier meine Fotos:

http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1800

Von denen gefällt kir http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1832 am besten: Raumaufteilung, Ausdruck und die "lichtmäßige Herausarbeitung" der bildwichtigen Teile.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

dankeschön

ach ja sollt ich noch mehr fotos aussortieren , hast du dir alle angeschaut ?

01.07.2007, 16:35 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

hast du dir alle angeschaut ?

Ja.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

was war das thema?

mfg
AVS

Tollo Fotos. Irgendwie müssen wir direkt nebeneinander gestanden haben

Den folgende Fotos hab ich fast identisch genauso gemacht:
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1931
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1991
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=2138 -> super coole Idee

Mein persönlicher Favorit:
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=2171

Das Bild, das CWSoft so gut gefällt, finde ich genial, finde nur das es das Motto der Veranstaltung besser repräsentieren könnte.
Das Foto von der Schlußveranstaltung trifft das schon eher ....

Hab mir auch alle Bilder angesehen und finde sie absolut sehenswert.

Sers
Alpenländer

danke

Tollo Fotos. Irgendwie müssen wir direkt nebeneinander gestanden haben

hey das hab ich ma auch gedacht lob zurrück

da

http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082145210901446098

hasst echt nen viel besseren ausschnit gewählt

01.07.2007, 19:40 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

Nette Bilder. Wollte gern kommen, aber leider hat mir mal wieder mein Terminkalender ein Strich durch die Rechnung gemacht.

Servus..

Soll jetzt eher konstruktive Kritik sein aber die Fotos deiner letzten UTs haben mir besser gefallen. Irgendwas fehlt mir diesmal an den Bildern ich kann aber ned genau definieren was.
Ich glaub auch das der Zeitpunkt des Fotoshoots eher schlecht ausgewählt wurde da das Licht da schon sehr grell war (ging bedingt durch das Festival ja ned anders). Allgemein würd ich sagen das mir paar MOtive recht gut gefallen aber das die 100mm festbrennweiten eher eine schlecht wahl war.

Ansonsten keep on going...

lg
stefan

Ich glaub auch das der Zeitpunkt des Fotoshoots eher schlecht ausgewählt wurde da das Licht da schon sehr grell war

Nachdem die Bilder zwischen 16:00 und 15:15 entstanden, war das Licht exzellent: bereits längere Schatten, warm im Ton.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

geschmackssache

mir sind die bilder zu wenig stimmungsvoll.

edit:

warm im ton schaut aber anders aus meiner Meinung nach:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phj/IMG_5824.JPG
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phj/IMG_6359.JPG
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phj/IMG_5896.JPG

für mich persönlich zu blass, vielleicht liegts auch an einem falschen Weissabgleich..

01.07.2007, 18:54 Uhr - Editiert von ShiggySteve, alte Version: hier

warm im ton schaut aber anders aus meiner Meinung nach:

Entschuldige. Wahrscheinlich drücke ich mich so unklar aus. Du hast geschrieben:

Ich glaub auch das der Zeitpunkt des Fotoshoots eher schlecht ausgewählt wurde da das Licht da schon sehr grell war

Ich habe darauf geantwortet, dass das Licht spätnachmittags, als die Fotos entstanden, nicht zu grell, sondern bereits recht gedämpft und warmtonig gewesen sei. "Grell" hingegen ist Sonnenlicht in unseren Breiten um die Mittagszeit.

Meine Behauptung hat nichts damit zu tun, ob Bilder dieses warme Licht widerspiegeln oder nicht, sondern nur mit der Tatsache, dass das nichts mit dem behaupteten falschen Zeitpunkt und dem grellen Licht zu tun hat. Sieh Dir bitte meine Bilder an, die zur gleichen Zeit im selben Licht entstanden sind. Der Unterschied liegt nur in der Lichtrichtung und daran, dass phj öfters in (Baum)Schatten (= kältere Farben) hineingehalten hat.

Wir müssen nur warten, bis phj die Bilder freischaltet.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

brauchst dich ja nicht entschuldigen.. jeder hat andere auffassungen

ich wollte die fotos ja jetzt nicht zum pranger stellen.. war mehr eine festellung.. die anderen fotos hab ich noch nicht gesehen.

Mit grell hab ich es vielleicht schlecht ausgedrückt aber ich meinte eigentlich das die Sonne meiner Meinung nach eher ungünstig tief stand. Ok, bei High Noon hast du halt die Schlagschatten und generell ein immer dunkles Gesicht aber hier wirkt es halt als wenn du die "Models" vollgas von der Seite mit einem HQI Fluter anstrahlst

lg
st

warm im ton schaut aber anders aus meiner Meinung nach:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phj/IMG_5824.JPG

Na wenn DER Typ ned worm is...

Soll jetzt eher konstruktive Kritik sein

Immer nur her damit

aber die Fotos deiner letzten UTs haben mir besser gefallen.

Mir irgendwie auch

aber das die 100mm festbrennweiten eher eine schlecht wahl war.

Man muss halt alles ausprobieren. War auch mein erstes so hektisches Event.

Hab noch ein paar "Behind the scenes pics" rausgesucht, die ich wegen Themenverfehlung nicht gepostet habe, mir aber fast am besten gefallen.

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/iraki1.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/iraki2.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/soaschmorrn.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/timmay.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/oldman.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/guckt.jpg

@Georg: nettes Objektiv!

"kontrast.jpg" & "soaschmorrn.jpg" gefallen mir sehr gut!

Bye, Rudi

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg

Das ist echt genial!

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/iraki1.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/iraki2.jpg

Hat iraki die Leiter selber mitgebracht?

_________________________________________________________________________
Im Verlauf einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs, in dem die Nazis oder Hitler einbezogen sind, Eins an.

Nein, das war mein "Gastgeschenk"

Ist das Ding zusammenlegbar?
_________________________________________________________________________
Im Verlauf einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs, in dem die Nazis oder Hitler einbezogen sind, Eins an.

Jep

... gerne ... bitte ... Danke ... Verkauf Nr. 98 ... und der Nächste, bitte!

Du hast es schon gehört: kontrast.jpg ist imho super

~~Nikon~~

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg

Pfeif aufs (mir nicht bekannte) Thema, aber das Bild ist AAA++++

mfg
AVS

WOW
die spiegelung in der brille is geil
sieht aus als würde er irgendwo an der route66 an einer tankstelle sitzen und richtung strasse schauen

nico

genau
Ich find das Bild absolut genial. Vielleicht eine Themenverfehlung, ein Zufallstreffer, wurscht - genial.

mfg
AVS

also zufällig sieht das nicht aus

phj hat ein gutes auge bekommen durch die UTs

nico

egal warum - gut isses

mfg
AVS

genau so ist es!

Ich hatte genau den Menschen auch im Sucher und habe 4 Bilder von ihm gemacht, von denen kein Einziges geworden ist.

Soviel zum "Zufall"!

du noch viel lernen mußt junger padawan

der peda zieht gute bilder einfach an, muß am gravitationsfeld liegen

dieses pic ist nämlich wirlich GENIAL!!

lg Kaukus

Ich hatte genau den Menschen auch im Sucher und habe 4 Bilder von ihm gemacht,
von denen kein Einziges geworden ist.

Wirstas a no lerna Burscherl *duckundroll*

geh Leitern verkaufen, Oida!

Mir gefällt aus sehr gut

ist auch wirklich 1A!

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg

Geniales Foto.

Hab noch ein paar "Behind the scenes pics" rausgesucht

die sind aber imho um welten besser als deine fotos die zum thema passen

das kontrast schaut genial aus aber eigentlich find ich den oldman am besten. a paar lustig gewandete von der parade sind zwar auch gut aber der ausdruck des alten mannes am strassenrand (man sieh förmlich die fragezeichen austeigen; wooos is deees?) passt gut dazu.

02.07.2007, 15:48 Uhr - Editiert von User6465, alte Version: hier

aber der ausdruck des alten mannes am strassenrand (man sieh förmlich die
fragezeichen austeigen; wooos is deees?) passt gut dazu

Eigentlich wollt ichs "untermhitlerhaettsdesnedgeben.jpg" nennen, habs dann aber doch gelassen

und unterm kaiser scho gar ned!

"timmay" ois titel is wöld

"timmayyyyyy"

(da timmay ruled sowieso am meistn

)

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

da timmay ruled sowieso am meistn

Yep

LOOOL; so geil!

bevorzugte folge in dem fall is die mit den paralympics....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

alt aber diesmal genau passend

http://forum.geizhals.at/files/6465/phj.jpg

timmmayyyyyyyyyyy

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

PPEDDDAAAAAAAAAAA

Dies is von meiner Seite ...
http://www.i-i.at/gallery/index.php?album=i2-Events/20070630-RegenbogenParade-Wien

Ich bin irgendwie massivst angefressen das es bei 70mm aus war ... und nur ein paar
Bilder sind gut ...

i2 Newsletter: http://www.i-i.at/newsletter
Informationen über unseren Blog mit Fotos und Gastkommentaren
Update zu den Informationen betreffen IT via Newsletter.

wie meinst beim 70 mm aus ?

24-70mmf2.8

ich hätte 100 sehr oft gebraucht!

i2 Newsletter: http://www.i-i.at/newsletter
Informationen über unseren Blog mit Fotos und Gastkommentaren
Update zu den Informationen betreffen IT via Newsletter.

aso, näher ran ging nicht ?

das problem ist - bei näher ran wäre das objekt der fotografischen begierde weg gewesen.

i2 Newsletter: http://www.i-i.at/newsletter
Informationen über unseren Blog mit Fotos und Gastkommentaren
Update zu den Informationen betreffen IT via Newsletter.

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst.htm

Geiles Bild:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306722-01.jpg

Der Grünton im Bookeh passt perfekt zum Gesicht.
Schade das da jemand rechts etwas ins Bild hineinhält.

Feine Sammlung, Ernst!

Abgesehen von den einzelnen Bildern an sich gefällt mir, wie sich durch die gesamte Auswahl der Respekt vor dem Menschen zieht. Ich kann es schwer beschreiben, aber ich finde Deine Bilder im Gegensatz zu vielen anderen, die mehr das "grell Voyeuristische - (sich) zur Schau stellen " der Veranstaltung betonen , sondern Du zeigst Menschen, die "Ihren Tag" feiern. Bunt, grell, geschminkt, voll gut drauf - aber trotzdem mit Stil.

Für mich liegt Deine Foto-Auswahl am nächsten beim zweiten Wort der englischen Originalbezeichnung der Parade: "Gay PRIDE". Genau diesen "Stolz" der Teilnehmer hast Du für mich ins Bild gesetzt! Respekt!

Um vom "Philosophischen" und deren Einfluss auf die Bildwirkung wieder etwas herunter zu kommen:

Die Wirkung hat natürlich neben Deinem durchgängigen Stil bei der Bildkomposition auch damit zu tun, das Du die Farbsättigung bewusst NICHT bis zum Anschlag hinaufgedreht hast. Eine Versuchung, der man gerade bei so "bunten" Motiven erst einmal widerstehen muss.

PS: Ich bin noch immer beim Aussortieren und hatte das Wochenende sonst auch noch einiges zu tun, u.a. andere Fotos aussortieren/nachbearbeiten (ja, ja der Fluch des Arbeitens nur im RAW-Format!).

Hauptsächlich schwanke ich aber noch zwisschen meiner Wahrnehmung des Eveents, die extrem gespalten ist: einerseits die "Pride"-Seite, andererseits die total plakative Reduktion auf die Selbstdarstellung vieler "Sexual-Exzentriker".

Sprich: ich habe sozusagen Fotos von 2 Veranstaltungen mit 2 Mottos:

Motto1: "Wir sind Menschen mit Würde, wir feiern unseren Tag laut aber vollkommen friedlich und möchten >bitteschön< die gleichen Rechte wie alle anderen Menschen hierzulande auch."

Motto2: Der Mensch ist ein Viech. Und zwar ein ziemlich tiefes. Das in seiner Entwicklung über den Sexualtrieb und Fressen/Saufen noch immer nicht weit hinausgekommen ist. Soundtrack dazu: "We are nothing but mammals, lets do it like they do on the Discovery Channel".

Und ich kann mich noch nicht entscheiden, wie ich meine Auswahl anlegen möchte. Wahrscheinlich wird mein Set an Bildern dann am interessantesten, wenn ich beide Aspekte und den Zwiespalt dazwischen zeige. Meine Güte, bin ich ein zartbesaitetes Weichei! Mal schauen ...

Feine Sammlung, Ernst!

Danke für die Wahrnehmung! Ich dachte schon, das fällt keinem auf.

Abgesehen von den einzelnen Bildern an sich gefällt mir, wie sich durch die gesamte Auswahl der Respekt vor dem Menschen zieht. Ich kann es schwer beschreiben, aber ich finde Deine Bilder im Gegensatz zu vielen anderen, die mehr das "grell Voyeuristische - (sich) zur Schau stellen " der Veranstaltung betonen , sondern Du zeigst Menschen, die "Ihren Tag" feiern. Bunt, grell, geschminkt, voll gut drauf - aber trotzdem mit Stil.

Danke, es freut mich, dass Du das so siehst. Und doch bleibt der Fotograf immer ein Voyeur bei seiner Arbeit - wenn auch nicht auf niederster Ebene. Er muss immer Spaß am (Zu)Sehen haben, um DEN Moment zu treffen. Ist er kein Voyeur, bleibt es bei der einfachen Abbildung.

Hauptsächlich schwanke ich aber noch zwisschen meiner Wahrnehmung des Eveents,
die extrem gespalten ist: einerseits die "Pride"-Seite, andererseits die total
plakative Reduktion auf die Selbstdarstellung vieler "Sexual-Exzentriker". ...Und ich kann mich noch nicht entscheiden, wie ich meine Auswahl anlegen möchte.

Lass Deiner Gespaltenheit freien Lauf: 25 Bilder, 12, ein verbindendes und 12 weitere.

Meine Güte, bin ich ein zartbesaitetes Weichei!

Sonst könntest Du nie ein guter Fotograf werden!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Lass Deiner Gespaltenheit freien Lauf: 25 Bilder, 12, ein verbindendes und 12
weitere.

so soll es werden! Dauert noch ein bißchen ... Geduld!

Sonst könntest Du nie ein guter Fotograf werden!

Ein guter Fotograf wahrscheinlich schon - aber nicht ich

und: "ausserdem bin ich schon einen ..."

und: "ausserdem bin ich schon einen ..."

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dauert noch ein bißchen ... Geduld!

Ein heikles Thema. Entweder wir sorgen ab dem nächsten Mal für schnellere Verfügbarkeit oder der Besprechungsthread muss warten, bis die Fotos aller Teilnehmer verfügbar sind.

Derzeit und auch schon letztens ist und war sichtbar, dass sich beim ersten Schwung das Interesse (an den Bildern) verpufft und die Müdigkeit üßberhand bereits nimmt, wenn die nächsten Fotos nach phj eingestellt bzw. angezeigt werden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

stimmt.

Ich bin gestern leider nicht zusammengekommen - hab ja auch noch ein "reallife".

Und wer sehen will, der sehe ... auch noch einen Tag später! Ausserdem unterschätzt Du die Neugier so mancher hier im Forum. Da gibt es genug, die wassern auch noch monatealten Threads nach!

hab ja auch noch ein "reallife".

Ah so? "reallife" a no? No, des hamma scho gern!

So a Luxus!

Ausserdem unterschätzt Du die Neugier so mancher hier im Forum.

Nein, das tue ich nicht. Für die "Neugierigen" fotografiere ich aber nicht, sondern für die, die dabei waren, dazulernen wollen, an einer sinnvoll-kritischen Besprechung der eigenen Bilder durch andere Fotografen interessiert sind.

Und in der Hinsicht spielen wir derzeit zeitmäßig ziemlich gegen den Wind.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

02.07.2007, 16:27 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Also ich war leider nicht dabei (leider sowohl aus Regenbogenparade als auch aus UT Sicht) und finde es trotzdem sehr interessant, welch unterschiedliche Ergebnisse zusammenkommen.

Deine Bilder heben sich deutlich von den anderen ab, was Motiv und Schnitt betrifft. Alleine das anzusehen, lässt bei mir hoffentlich einen gewissen Lerneffekt erzielen.

Deine Bilder heben sich deutlich von den anderen ab, was Motiv und Schnitt
betrifft. Alleine das anzusehen, lässt bei mir hoffentlich einen gewissen
Lerneffekt erzielen.

Ich danke dir für die freundlichen Worte. Und ich hoffe, dich doch einmal bei einem Foto-UT persönlich treffen zu können.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sollten nicht "nur" freundlich sein, sondern einfach das Ausdrücken was ich als lernender Hobbyphotograph in deinen Bildern sehe.
Obwohl ich mich selbst wahrscheinlich eher zu Olivers Kategorie der Reportage zählen würde.

Was das Treffen betrifft, hat es mir wirklich leid getan. Besonders um das erste. (Den Grund kennst du ja

)

Aber es wird schon noch eine Gelegenheit kommen.

Schönen Abend

Aber es wird schon noch eine Gelegenheit kommen.

Oh ja, die wird kommen!

Obwohl ich mich selbst wahrscheinlich eher zu Olivers Kategorie der Reportage zählen würde.

Auch wenn wir aus verschiedenen Ecken kommen, hat das für die praktische Arbeit untergeordnete Bedeutung: "Können musst es!" war immer der einzig gültige Leitspruch.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Und auch mengenmäßig, ich würde bei der Gelegenheit auch für eine intensivere Selbstzensur bei der Auswahl der "best off", die hier zur Diskussion gestellt werden Plädieren.
Gerade bei diesem UT sind es sehr viele Photos, aber wie AVS schon gepostet hat nicht unbedingt nur das Beste von jedem sind und das anschauen und besprechen mühsam machen.

@CWsoft: betrifft weder Anzahl- noch Qualitätsmäßig dich

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Und auch mengenmäßig, ich würde bei der Gelegenheit auch für eine intensivere
Selbstzensur bei der Auswahl der "best off", die hier zur Diskussion gestellt
werden Plädieren.

Tja, da haben wir schon beim Kompromiss um 25 pro Mann und Nase kämpfen müssen.

Aber ich gebe Dir grundsätzlich völlig recht, noch dazu, wo diesmal ist viel zuviel Abbild gegen Bild steht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

03.07.2007, 07:26 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

bist du teppich; die fotos vom ernstl sind geil

Photos von PHJ "Wie immer "out of cam""...
Wieso dieses?
Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

"Wie immer "out of cam"

Ich denke, daß damit gemeint ist, daß sie nicht nachbearbeitet sind sondern JPG's direkt von der Speicherkarte...

Wieso dieses?

Weils bequem ist denke ich

Ich hab auch JPG fotografiert

~~Nikon~~

Wieso dieses?

1.) Im Lexikon unter "Faulheit" ist mein Foto
2.) will ich lernen so gut zu fotografieren, damit das nicht notwendig ist

2.) will ich lernen so gut zu fotografieren, damit das nicht notwendig ist

Du sprichst mir aus der Seele,...
------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

stimmt - denn den ganzen Photoshop-Quack-foo mag ich nicht anwenden müssen.

i2 Newsletter: http://www.i-i.at/newsletter
Informationen über unseren Blog mit Fotos und Gastkommentaren
Update zu den Informationen betreffen IT via Newsletter.

tja, ich habe nun auch schon viel Zeit investiert, die Bilder aus der Cam werden echt immer besser. Eine leicht geänderte Tonwertkurve bringt echt Wunder, das erspart dir schon mal einiges. Wenn ich einzelne Bilder nacharbeiten muss (zum ausdrucken oder ausarbeiten) sehe ich das grad noch ein, aber von einem Shooting 300 Bilder durch den Photoshop o.ä. zu jagen, das ist es mir eindeutig nicht wert.

------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

1.) Im Lexikon unter "Faulheit" ist mein Foto

DAS ist sehr nachvollziehbar.

2.) will ich lernen so gut zu fotografieren, damit das nicht notwendig ist

Und bis dahin willst du alles wegwefen, was nicht so gut gelungen ist?

Oder im Originalzustand behalten, obwohl du mit ein paar simplen Mausklicks (und sei es nur ein bisserl schneiden) ein wesentlich besseres Bild haben könntest?

Außerdem lernt man beim Bearbeiten einiges über die Bildgestaltung. Du kannst z.B. in 5 Minuten 10 verschiedene Bildauschnitte ausprobieren um den Optimalen zu finden. Beim nächsten Mal weißt du dann schon besser wie's passen könnte. etc.

Mußt ja nicht gleich das dickste Photoshop nehmen, man kann auch mit den einfachsten Programmen schon was erreichen und das mit wenig Aufwand oder "Verfälschung" des Photos.

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/tom.htm

Bei den Bildern fällt auf, daß sie extrem geschärft (vielleicht überschärft) sind.
Sieht man deutlich an der oberen Kante im Bild, die Treppenverläufe zeigt:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/tom/IMG_4701.JPG
Gewünschter Effekt?

Super finde ich dieses hier:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/tom/IMG_4692.JPG
Die T-Shirts hatte ich noch gar nicht entdeckt

Bei den Bildern fällt auf, daß sie extrem geschärft (vielleicht überschärft)
sind.

"Das soll so sein"

Kommt vielleicht durch das Verkleinern zustande, alle Bilder sind JPG's "out of the cam" (wie phj zu sagen pflegt *gg*), nur bei einigen hab ich noch die Tiefen etwas aufgehellt.

~~Nikon~~

"Das soll so sein"

Passt, oder? Der gewünschte Effekt ist beim Betrachter angekommen

Passt, oder?

Ich bin recht zufrieden, hatte nur - da ich derzeit System wechsle - ein "billiges" 100 Euro Zoom auf meiner Canon und passt eigentlich auch von den restlichen Bildern her

Aufnahmeposition war am Anfang eher suboptimal aber die hab ich dann eh geändert

~~Nikon~~

Ich muss gestehen, ich fand die Parade im Vergleich zu früheren so schwach, dass ich nach kurzem Überfliegen der Bilder, die Speicherkarte kurzerhand formatiert habe, um für die Bilder von der Geburtstagsfeier einer Freundin Platz zu machen.

natüüüüürlich......

gib gleich zu dass du den objektivdeckel oben vergessen hast

Mfg Marax

02.07.2007, 12:44 Uhr - Editiert von Marax, alte Version: hier

Shit...erwuschen!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

na...s´photohandy hat er daham vagessn....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Fotohandy...aber geh, so modern bin ich doch noch gar nicht.

du hast kein handy

Das zwar schon, aber ein ganz simples "Telefonieren und SMS und sonst gar nix"-Handy. Und das ist gut so.

Das zwar schon

ich habs bewusst "falsch" verstanden

aber ein ganz simples "Telefonieren und SMS und sonst gar nix"-Handy. Und das
ist gut so.

ich auch

fujibox

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Hä?

fujikartonboxeinwegfotoapparat

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Die hab ich als Kind geliebt

"Quicksnap" haben sich die genannt

02.07.2007, 16:54 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

tja, do merkt ma die poor johr untascheid...bei uns gabs sowas no gar net

. da warn die renner under den kurzen diverse kodak instamatic, vor alle die pocketvarianten

stichwort "würfelblitz"....heisssssssssssssssssss!!!

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

stichwort "würfelblitz".

Sowas hatte ich auch noch

die gute schlecht alte zeit....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Ah...na, damit hätte ich wohl mehr erreicht.

schwache Ausrede, Oliver.

Ich war nicht glücklich mit Vaters Non-SLR. Der klappbare aber leider winzige, pixelige TFT-Screen war zwar scheinbar ganz famos, weil er das aus der Hüfte arbeiten leicht macht, hat aber nicht gehalten, was er versprochen hat. Für Einsätze dieser Art ist sie halt nicht geeignet.

Ohne die Möglichkeit, den Ausschnitt, die Schärfentiefe und auch nur den exakten Zeitpunkt der Auslösung (das AF hat sich sonderbarst gebärdet) habe ich einfach kein in meinen Augen sauberes Bild hingebracht, da pfeif ich dann besser ganz drauf. Es wäre besser gewesen, wenn ich nicht so faul gewesen wäre und eine SLR mit lichtstarkem Weitwinkel und Portrait-Tele zum Isolieren der einzelnen schön Kostümierten aus der Menge mitgenommen hätte.

Danke, Oliver. Jetzt ist es nachvollziehbar und verständlich!

Ein paar Bilder waren eh trotz allem passabel, wie z.B. einiger der BikerInnen, ein passabel trainierter Junger Mann mit Engelsflügeln, das stupsnäsige (und hochnäsige) Mädchen mit Schirm hinter dem Conolly-Doppeldecker, der Drillmaster der brasilianischen Sambagruppe und andere...

...aber irgendwie war ich dann zu faul. Und da ich die Bilder nicht brauche: /dev null

Ohne die Möglichkeit, den Ausschnitt, die Schärfentiefe und auch nur den
exakten Zeitpunkt der Auslösung

kurz gesagt du wolltest den mädls in Ausschnitt fotografieren und die Kamera hats ned dablasn!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Wenn´s nur die Ausschnitte gewesen wären, aber mit dem armen überforderten Ding war es schlicht unmöglich Bewegungen abzufangen...da wird Fotografie ein wenig zum Glücksspiel.

Echt schade.

Selbst wenn die Photos (oder Motive

) nicht deinen hohen Ansprüchen gerecht werden konnten, hätte es mich sehr interessiert, wie du als trainierter Photoreporter an so einen Event herangehst.

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

An dieses? Mit ausgesprochen määäässiger Begeisterung. Ich brauch ja nicht viel von einer Camera, aber einen ordentlichen Sucher schon. Die Camera, die ich versuchsweise verwendet habe, war in Sachen Sucherbild und Scharfstellung leider ein Reinfall. SLR-Sucher oder ein hochwertiger Durchsichtsucher lassen sich halt durch krampfige TFT-Sucher nicht wirklich ersetzen. Schlachte Wahl, mein Fehler.

Aber ich habe noch in irgendeiner Schublade ein, zwei CDs mit Bildern vom großen, weil internationalen Christopher Street Day vor ein etlichen Jahren. Der hat durchaus etwas hergegeben.

Mich persönlich würde eine Bildkritik (auch wenn sie eventuell vernichtend wäre) von dir interessieren.

Möchte jetzt aber natürlich nicht unverschämt wirken und deine Zeit verplanen. Aber ein Feed-Back von Personen mit prof. Hintergrund wäre echt super, da die Kritik sehr wahrscheinlich auch prof. wäre, oder irre ich mich da jetzt?

Sers
Alpenländer

Der Schwarze mit der Brille ist nett.

wo du sehen afrikaner/afroamerikaner/neger/whatever.......

i find die alten ledertucken supa und den fotografierenden herrn mitm wachstumsdefizit(darf ma liliputaner sagen?)

wobei, die zwei letzten(portraits) auch ganz gut sind...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

wo du sehen afrikaner/afroamerikaner/neger/whatever...

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg

aus diesem Posting hier:
http://forum.geizhals.at/t506488,4210319.html#4210319

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

asoooooooooooooooooooo.....und i hob ma schon docht: "oid, deppat....und jetzt a no blind...schas...."

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

"schiach" hast vergessen *g*

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

yup, weil deppert

B-)

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

erst hab i ja überhaupt glaubt, der oli meinet einen ÖVPler, aber dann hab ich mir gedacht "in wien...nö...is wohl doch a nigerianer oda so gemeint..."

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg

Politisch korrekt: Kleinwüchsiger

aber wie man Leute mit sehr dunkler Haut bei uns nennen soll ist mir auch ein Rätsel...

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

aber wie man Leute mit sehr dunkler Haut bei uns nennen soll ist mir auch ein vRätsel..

"Pigmentbevorzugter"

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

"Pigmentbevorzugter"

a das klingt a bissl holprig...

ich war immer für "hardcode Pigmentierter"!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Das ist gut.

Gell? Weil durch das "bevorzugt" hat das auch so einen positiven Touch

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Und was ist dann ein Zwerg? Eine "Erdnähere Person"?

eine "Aerodynamisch priviligierte Person"

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Aber wenn der Zwerg blaad ist?

"Schwerpunktbevorzugter"

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

"Schwerpunktoptimiert"?

Oder "Oberflächenoptimiert"

03.07.2007, 14:25 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Yup, das passt auch gut. Quasi zur Tröpfchenform optimiert. Siehst, wir sind halt die political correctness in person

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Political Correctness? Kann ich das essen, trinken oder fi**en? Nee? Schei** drauf!

correctnessInnen bitte!

Domestizierter Afroamerikaner

aber wie man Leute mit sehr dunkler Haut bei uns nennen soll ist mir auch ein
Rätsel

"PERG"...Person restringierter Größe

)
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306697-01.jpg
das find ich witzig. Der Blick behind the sceene
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306608-01.jpg
LOL – aber SO nah wollt ich’s eigentlich gar nicht sehen

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306722-01.jpg
einfach nur schön
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306743-01.jpg
das bild ist „stark“
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306623-01.jpg
einfach schön
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/tom/IMG_4692.JPG
absoluter Volltreffer! Genial!
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1946
Na endlich ist sie mal ganz drauf, nur leider schaut sie da so finster
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1955
das find ich cool, es schaut mir aber irgendwie so nachbearbeitet, so künstlich aus.
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=1997
prust
also das ist irre witzig – genialer Schnappschuß. Köstlich.
http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=2132
der Typ ist super, aber das Bild ist leider Mist. Der Hintergrund ist eine Katastrophe, die Federn sind links abgeschnitten und rechts ist noch ein halber Arm im Bild. Geniales Motiv, aber leider misslungen.
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/behindthescenes/kontrast.jpg
das Bild ist einfach nur genial. Auch wenn ich es jetzt nicht unbedingt mit der Regenbogenparade assoziieren würde.

mfg
AVS

Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten, wäre aber in diesen Fall auch nicht nötig, da wir über weite Bereiche ähnliche Vorlieben bei der Bildgestaltung zu haben scheinen.

Habe jetzt nochmals meinen Bilderbestand durchforstet und eine zweite Version der "Lady mit der abgeschnittenen linken Hand" online gestellt und ein wenig konservativer nachbehandelt.

http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Regenbogenparade2007/photo#5082699592395112050

Aber es fehlen immer noch die Fingerspitzen !

Links unten stört IMHO auch der Hintergrund weshalb ich mich ursprünglich für die erste Fassung entschieden habe.

Ansonsten habe ich zum Thema Bildkritik schon alles gesagt

http://forum.geizhals.at/t506488,4211227.html#4211227

Sers
Alpenländer

LOL - ist das echt das gleiche Bild?

Das schaut ja 1000 und 1 aus!

OK, die Finger kannst nicht mehr dazumalen (obwohl - manche können sogar das), aber sonst schaut das jetzt (für mich!) viel besser aus. Obwohl das gelb jetzt extrem strahlt, das wirkt fast unnatürlich!
Sorry, ich bin ein alter nörgler

Aber ich komm aus der analogen Ecke: heißt: man kann was abschneiden - und das wars.
All das Umfärbeln und Freistellen usw - das fällt für mich fast unter Betrug am Motiv (und am Betrachter). So wie es ist, ist es eben. Mehr als am Rand abschneiden geht nicht.

mfg
AVS

LOL - ist das echt das gleiche Bild?

Nicht das gleiche Bild, aber aus der gleichen Serie!

1-2s später ...

Sorry, ich bin ein alter nörgler

Nein, würde ich nicht sagen. Nörgler liefern destruktive Kritik - keine konstruktive.
Kritischer Betrachter vielleicht, aber nur (berechtigte) Kritik lässt uns (Fotografen und auch ganz allgemein) weiter wachsen und besser werden, so der Fotograf die Kritik annehmen will, oder?

Aber ich komm aus der analogen Ecke: heißt: man kann was abschneiden - und das
wars.All das Umfärbeln und Freistellen usw - das fällt für mich fast unter
Betrug am Motiv (und am Betrachter). So wie es ist, ist es eben. Mehr als am
Rand abschneiden geht nicht.mfgAVS Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf.
(Leonardo da Vinci)Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)Wo der
Richterspruch verhallt, beginnt wieder die Freiheit! (Lebenserfahrung)

Sorry, aber da bist Du ein wenig altmodisch. Wir werden heute in der Informationsgesellschaft in der wir nun Mal leben mit 1000enden Fotos täglich überflutet, die alle (wirklich alle) auf irgendeine Art nachbehandelt sind und empfinden diese Bilder als selbstverständlich und großtenteils schön bzw. entsprechend der Bildgestaltung gelungen (von ein paar Ausrutschern mal abgesehen).
Mit der Einstellung des analogen Zeitalters - und ich habe auch in eben diesen mit der Fotografie begonnen (siehe: http://picasaweb.google.at/Miro.Nik/Impressions/photo#5049305083248681634 ) - und deren Ergebnissen/Produkten lockst du heute IMHO keinen mehr hinter dem Ofen hervor. Vielmehr besteht die Gefahr seine eigene Arbeit und die ganze Mühe in den Bereich der techn. hochwertigen Knipserei zu degradieren. Aber jeder hat es in der Hand es zu ändern und vor allem kann jeder bestimmen, wie weit er gehen will ........

Sers
Alpenländer

ich weigere mich, nachzuarbeiten
Das entspricht nicht meinem Verständnis von Fotographie. Wenn ich nachher einfärbe, umfärbe, freistelle, und weiß der teufel was noch alles, dann hat das einfach nix mehr mit dem ursprünglichen Motiv zu tun. Dann kannst dich ja gleich hinseitzen und das freihändig zeichnen und rendern. Da brauch ich ja gar nimma rausgehen und mir ein Motiv suchen.
Das ist 1a PC-Arbeit, die ich wirklich bewundere, aber das hat mit Fotographie nichts mehr zu tun. Das ist dann der Job eines Graphikers. Auch ein Künstler, aber andere Sparte.

mfg
AVS

Ich glaube du solltest da noch eine Zwischenstufe einziehen!
Vorschlag:

Stufe 1: Nachbearbeitung
Definition:
RAW Konvertierung, Freistellen/Beschneiden, Geraderichten, Intensivieren (Man kann nur Farben/Informationen intensivieren, die schon beim Shooting aufgezeichnet wurden !), Schärfen, Mängel der Optik (Farbsäume, Vignettierung) beseitigen

Stuge 2: Retusche/Verfremdung
Definition:
Nachträgliches Hinzufügen (!) von Informationen mittels EBV, die während des Shootings nicht vorhanden waren (Hintergründe, Himmel etc.).

Stufe 1 finde ich im digitalen Zeitalter vollkommen legitim und in der Zwischenzeit auch als notwendig, da die Bilder immer (ob gewünscht oder nicht) im Wettbewerb mit anderen Bildern stehen und man ohne Zuhilfenahme dieses Schrittes stehts Knipsereien abliefert.
Auch im analogen Zeitalter war diese Stufe bekannt und wurde exzessiv eingesetzt - damals halt in der Dunkelkammer.

Stufe 2 geht definitiv ins künstlerische und kann auch ganz nett sein, wie z.B. hier:
http://forum.geizhals.at/t495051.html
Stufe 2 halte ich - zur Zeit - für mich nicht als erstrebenswertes Ziel, da ich noch viel zu viel auf Stufe 1 zu lernen habe. Man versucht sich nicht in ein F1-Cockpit zu zwängen, wenn man noch mit dem "L" in der Hinterscheibe herum fährt

die "Fotos" vom Hill kenne ich - und finde sie einfach grauenvoll. Das sind keine Fotos, das sind Collagen - nur halt am PC erstellt.
Das ist auch eine Kunstform, das will ich gar nicht abstreiten oder den Wert irgendwie schmälern, aber das hat mit Fotographie genau gar nix zu tun.
Genausogut könntes mit Öl auf Leinwand pinseln (statt mit der Maus am Bildschirm) und dann behaupten, es wäre ein Foto - jeder würde dich auslachen.

Stufe 1: kommt drauf an, was man macht.
Bildausschnitt ändern und gerade richten: ist klar, das macht jeder. Das ging auch in der Duka.
Aber freistellen und an den farben herummurksen, nachschärfen = Pfui!
Das ist verfremdung.
Und nur weils alle machen, heißt es noch lange nicht, daß es gut ist. Das ist Bilddoping. Nicht der mit dem Besten Auge und dem größten handwerklichen Geschick macht das beste Bild, sondern der mit den besten PC-Kenntnissen! Und DAS kanns ja wohl nicht sein.

mfg
AVS

Und nur weils alle machen, heißt es noch lange nicht, daß es gut ist. Das ist Bilddoping. Nicht der mit dem Besten Auge und dem größten handwerklichen Geschick macht das beste Bild, sondern der mit den besten PC-Kenntnissen!

Da magst du wohl recht haben, aber sprechen wir jetzt wirklich noch über Fotografie oder schon über Werte unserer heutigen Gesellschaft, die sich natürlich auch im Thema Fotografie wieder spiegeln?
Ein Einzelner kann den Zug der Zeit nicht verändern. Da heißts anpassen oder untergehen.
Der Vergleich mit dem Doping gefällt mir in diesem Zusammenhang sehr gut.

Im Kollektiv schauts schon wieder anders aus ...

Ein Einzelner kann den Zug der Zeit nicht verändern. Da heißts anpassen oder untergehen.

Oder einen eigenen Stil entwickeln. vAuch der Zug der Zeit macht gute Bilder nicht plötzlich schlecht. Ein Dali hat seine Qualitäten, egal, ob Surrealismus gerade in ist oder nicht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Da magst du wohl recht haben, aber sprechen wir jetzt wirklich noch über
Fotografie oder schon über Werte unserer heutigen Gesellschaft, die sich
natürlich auch im Thema Fotografie wieder spiegeln?

Das wird jetzt wirklich filosofisch

Ein Einzelner kann den Zug der Zeit nicht verändern. Da heißts anpassen oder
untergehen.

Muß ich auch nicht. Aber untergehen muß man deshalb auch nicht. Das nent sich dann persönlicher Stil.

mfg
AVS

nachschärfen = Pfui!

Lieber AVS, ohne Nachschärfen wäre ein Bild aus einem digitalen Sensor überhaupt nicht erkennbar. Was nämlich aus dem Sensor ohne (kameraseitig softwäremäßige) Nachbearbeitung käme, hätte nicht mal genügend Schärfe, um erkannt zu werden. Ehrlich.

Beim digitalen Bild bestimmst also die Spezifikationen des Objektivs und du - über Kameraeinstellungen oder nachher in der EBV - die Schärfe, die dein Bild dem Betrachter zeigen soll.

Auch gibt es immer wieder - das hat derzeit nichts mit der Kamera zu tun, die du dir leisten kannst/willst zu tun - Notwendigkeiten, allzu hohen Kontrast, der vom Sensor noch eingefangen werden kann, auf die "unfähigen" Medien Bildschirm und Papier zu bringen. Da hilft Tone Mapping ungemein, wenn man es nicht zur Effekthascherei verkommen lässt.

Aber eines ist klar: Nur das gute Ausgangsbild wird auf diese Weise zum Spitzenfoto - solange du dich nicht über die EBV defoinierst, sondern selbige als legitimes Werkzeug wie früher die Dunkelkammer einsetzt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Nicht der mit dem Besten Auge und dem größten handwerklichen Geschick macht das beste Bild, sondern der mit den besten PC-Kenntnissen!

PS etc. Fähigkeiten sind kein handwerkliches Geschick?
Und im Endeffekt helfen einem solche Werkzeuge auch nur das auf das jeweilige Medium zu bringen, was man sich vorstellt, was man zeigen möchte. Dafür brauchts gutes Auge, Phantasie, Bildgestaltung und zu einem Teil dann auch die Fähigkeit, das Vorgestellte mit Kamera und Bearbeitung umzusetzten.

Das ist verfremdung.

Da wären wir jetzt Mitten in der Philosophie... Was genau siehst du, was nimmst du war (großer Unterschied), das was du siehst, ist nicht dasselbe, das ein anderer sieht und noch weniger das, was ein anderer wahrnimmt....
Für mich gehts auch in der Photographie um das, was man darstellen will und ob das gelingt.

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Auch die Fotografen der analogen Ära waren im Labor höchst rege: Push- oder Hold-Entwicklung beim Film, Abwedeln, Kontrastanpassungen...die Palette der Manipulationen war immer groß und viele großartige Bilder, die wir kennen, verdanken ihre besondere Faszination liebevoller Nacharbeit im Labor.

wauuuu - Du hast Dir echt Arbeit gemacht und Mühe gegeben - das waren eine Menge Bilder zum Anschauen. Deine positiven Erwähnungen und auch die kritischen Anmerkungen sind ziemlich punktgenau! Vielen Dank!

Allerdings darf ich doch in Erinnerung rufen (nicht Dir, sondern allgemein den Betrachtern hier im Forum) dass

a) wir bei den Foto-UTs Kollegen haben, bei denen fotografische Erfahrung und Können zwischen Anfänger und Profi liegt. Die meisten sind irgendwo dazwischen auf "leicht bis gut fortgeschrittenem Niveau".

Das sollte man bei der Beurteilung zumindest im Hinterkopf behalten - wir sind keine Profis, die hier ein Groß-Event reportagemässig gecovert haben. Natürlich gilt: ein Bild ist ein Bild, egal von wem (und womit) es gemacht wurde! Aber das "Erwartungsniveau" sollte schon realistisch bleiben. Es ist bei so einem Ereignis (und ohne jeden privilegierten Zugang zum Event!) sehr sehr schwer, Bilder ohne störende Elemente vor makellosem Hintergrund freigestellt zu machen. Auch der eine oder andere abgeschnittene Körperteil lässt sich unter den Bedingungnen z.B. nur sehr schwer vermeiden. Wichtig ist doch gerade bei so einem Ereignis (im gegensatz zu sagen wir einem Hochglanz-Fashion SHooting im Studio), dass die Bilder, auch wenn manche technisch nicht ganz perfekt sein mögen, die Story rüberbingen und leben!

b) der Thread wurde von etlichen Nicht-UT Teilnehmern etwas "gekapert". Dagegen ist zwar rein formal nichts einzuwenden - es ist ein offener Thread, zusätzliche Bilder vom gleichen Event schaffen zusätzliche Perspektiven etc. Andererseits finde ich es auch nicht ganz die feine Art, den Thread mit Links zu teilweise zig Fotos sozusagen "zu überschwemmen".

Wir Teilnehmer am Foto UT#3 haben vereinbart und halten uns auch daran, pro Person ca. 25 Bilder einzustellen, um das Ganze halbwegs überschaubar zu halten und die Qualität möglichst hoch.

c) wir werden beim nächsten Foto-UT noch intensiv überlegen (müssen), wie wir die öffentliche Präsentation, Bewertung und Kritik noch besser organisieren und gestalten können - damit alle noch mehr davon haben. die Betrachter möglichst gute Bilder in bewältigbarer Anzahl, die Teilnehmer möglichst viel konstruktive Kritik (wie von Dir!) und Anregeungen/Verbesserungsvorschläge

PS: in eigener Sache: meine Bildauswahl hat länger gedauert - jetzt sind sie hochgeladen und morgen werden sie wahrscheinlich online gehen (Danke Peter!). Die Anzahl wird überschaubar sein.

Ich bitte Dich ebenfalls noch um Dein kritisches Review - Danke! Alle anderen sind natürlich auch herzlich eingeladen.

ad a) ich kenn die Leute aus fototechnischer Sicht nicht. Vom Ernstl und Oliver weiß ich, daß sie einen gewissen Hintergrund haben. Aber den rest kenn ich nicht. Sogesehen gehe ich da völlig unvoreingenommen ran.
Und daß es schwer bis unmöglich ist, bei so einem Event einen anständigen Hintergrund zu bekommen, ist klar, ohne Akkreditierung praktisch unmöglich. Ist das jetzt die "Schuld" des Fotographen? Jein. Es geht nicht besser, unter gegebenen Umständen wars eben das bestmögliche. Aber eben eben nicht das beste. Weil wenn ich Tage/Wochen/Monate später das Bild sehe, dann weiß ich als Betrachter nicht, wann, wo oder unter welchen Umständen das Bild entstanden ist. Da steht nur das Bild und spricht zu mir. Und da trennt dann halt der Hintergrund das gute vom perfekten Bild.
Aber ich weiß, wie schwer es ist, ein perfektes Bild zu bekommen. Das ist 1 von 1000 - wenn überhaupt. (und so gesehen war die Ausbeute an guten Bildern eh gar nicht so schlecht).

ad b) wenn ich mich auf die präsentation weniger Bilder beschränke, dann mach ich eh eine Vorauswahl. Aber wenn ich "alle" Bilder online Stelle, dann ist da natürlich auch der Ausschuß dabei. Und das trübt ein wenig den gesamteindruck. Da geht das gute Bild dann unter 30 Mistbildern einfach unter. (brutal gesprochen und bitte ohne jemand bestimmten damit zu meinen!!!!)

ad c) Na her mit deinen Bildern

mfg
AVS

c) bitte! http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg.htm

Lieber Georg,

Gratulation, recht gute Beute.

Ich freu mich schon aufs nächste Treffen!

Sehr gut eingefangen:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/03L_20070630_10109s.jpg

Das beste Bild dieses bunten Selbstdarstellers, das einem von uns gelungen ist:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/04R_20070630_09820s.jpg

Netter Gag, hätte ich allerdings links ein wenig beschnitten:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/08L_20070630_10077s.jpg

Eineinhalb Zentimeter rechts weg und das Bild wäre perfekt:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/06R_20070630_09923s.jpg

Ein sehr intimer Moment (wenn du ihren Gesichtsausdruck beachtest), allerdings "Näher ran!"
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/09R_20070630_10190s.jpg

Ja, genau so sah es aus auf den Rängen:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/10R_20070630_10141s.jpg

Gute Linienführung:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/11R_20070630_09990s.jpg

Bei vielen Bildern fällt mir auf, dass sich die Objekte/Motive ausreichend gut vom Hintergrund lösen, allerdings oft nur einen geringen Prozentanteil des Bildes belegen. "Näher ran!"

Nur, um jetzt Erklärungen (Objektiv nicht lang genug, keine Chance, vom Dach der Station näher ran zu kommen...) hintanzuhalten: Du wählst das Werkzeug, du sorgst (u.a. mit der Wahl des Standortes) dafür, dass du mit dem gewählten Werkzeug das beste Ergebnis bringst.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke!

Brennweite: Ja genau so war es. Ich hatte das 70-200/4 mit aber den Konverter 1.4 zu Hause gelassen. Blöd, nicht?

Learning: gerade von einem ortsfesten Standpunkt aus kann man nicht genug Brennweite haben. Schnell ein paar Schtitte näher spielts da nämlich nicht.

Na gut, aber nächstes Mal!

!

EDIT: und ein IS muss auch noch her. Obwohl ich recht ruhig gesessen bin und das Objektiv auf den Knien aufstützen konnte, habe ich doch etliche schmerzhafte Verwackler zu verzeichnen. Das Ganze bei ISO 200, Blende 4.0-5.6, Verschlusszeiten in der grellen Sonne kein Problem, aber in die Wägen hinein wurde es gleich zappenduster -> 1/200s und länger.

Oder doch gleich das 2.8er IS - das geht auch mit dem 1.4er Konverter noch super. Mal sehen, wann es wieder Cash Back gibt.

03.07.2007, 12:51 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Danke für die freundliche Kritik!

Ja, ich habe meine Auswahl unter dem Titel "Paar/ungen" zusammengestellt. Allerdings erst im Nachhinein, weil ich erst beim Aussortieren der Bilder gesehen habe, dass ich vom Zwillingspärchen bis zu gleich- und verschieden geschlechtlichen Paaren und "Paarungen" (fast

) alles dabei habe. Eine Gestaltungsidee "im Nachschuss" sozusagen!

Und ja, für Emotionen war angesichts des visuell Gebotenen zumindest bei einem verstockten Hetero ausreichend gesorgt.

Insofern war es nicht schwer, Emotionen ins Bild zu bringen. Auch der Ablauf des Paradenzuges war für mich in drei Wellen strukturiert:
1) zuerst die "leichteren, bunten, kreativen Fälle", exzentrische Selbstdarsteller und die politischen Anliegen (Ehe, Gleichbehandlung), Grüne andersrum, schwule Rote, schwule Junge ÖVP (fake) - alles lustig, hopsa tralalla
2) dann die härteren, dumpferen "Fälle", Hardcore-Schwulenkultur, Military-Look, Eisen, Leder, kaputt aussehende Typen
3) dann die "Spassgesellschaft" - diverse mehr oder weniger Szene-Clubs und Lokale, wo die Menge auf den Wagen abtanzt. Nach dem Motto - "die Schwulen feiern die coolsten Parties. Da sind wir auch dabei." Zum Schluss noch als Drüberstreuer die Sado-Masos. Das wirkte aber schon wieder so übertrieben/bizarr, dass es eher wieder lustig war. Ebenso wie die fiakerziehenden Ledersklavinnen etwas vorher.
Tja und dann hatte ich das "Glück", dass das "süße" Pärchen direkt vor meiner Telefonzelle zu schmusen begann.

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/14L_20070630_10215s.jpg
witzig. Das Bild sagt zwar gar nix aus, aber als Teil der Fotostrecke hat es
seinen eigenen Witz und Reiz

Die Aussage sollte sein: sogar der Michelin Bibendum tritt bei der Regenbogenparade paarweise auf - und die Kerle sind unter Garantie schwul wie nur was.

Grafisch hat es mir die Paarung mit Bild 14R http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/14R_20070630_10245s.jpg angetan: Paar weiss in weiss vs. Paar schwarz in schwarz. Der Effekt käme aber whrscheinlich nur dann voll rüber, wenn ich die Bilder in eien animierte präsentation einbaue. Vielleicht liefer ich noch eine Slideshow. Komplett mit Soundtrack. Noch eine Nacht dran arbeiten spielt jetzt auch schon keine Rolle mehr. Eine gewisse Besessenheit macht sich bei mir breit!

das paarweise Auftreten der Michelins war mir schon klar. Aber wennst nur dieses eine Bild ansiehst, verstehst du den Witz nicht. Der Witz kommt erst, wenn in Kombination mit den anderen.

Das knutschende weiße Paar ist süß, aber das schwarze Paar schaut sich nicht mal an. Beim weißen kann man die Herzchen in den Augen fühlen, bei dem schwarzen seh ich aber gar nix an gefühl.

mfg
AVS

die beiden schwarzen waren m.E. auch kein "Paar". Sondern sassen nur zu zweit auf dem selben Lastwagen und bildeten optisch ein schwarz-in-schwarzes "Duo".

So nachdem ich mir gestern deine Bilder im Detail angesehen habe und es dir auch versprochen habe, möchte ich heute auch noch meinen Senf dazu abgeben:

Gratulation, du hast es geschafft aus der Distanz Bilder zu machen, die nicht in der motivlosen Masse untergehen. Allerdings denke ich (wie CWsoft), daß du dir mit der Wahl deines Standortes (warst Du während des gesamten Shootings auf dem Dach der Haltestelle ?) selbst keine Gefallen getan hast und dir damit das Leben unnötig schwer gemacht hast.
Aufgrund des durch den Standort vorgegebenen Bildwinkels mußtest Du meist gegen den Boden bzw. die Masse von Menschen fotografieren, was bei einigen Bilder zu einem unruhigeren Hintergrund führt, als notwenig und die Sache nochmals schwieriger macht, als sie ohnedies schon war.

z.B. Stell dir dieses Bild mit einem etwas ruhigeren Hintergrund vor:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/09R_20070630_10190s.jpg
Wäre IMHO perfekt, da du den persönlichen Moment absolut richtig gesehen und erfasst hast. Etwas näher hätte auch nicht geschadet, aber ok, hat CWsoft schon bemerkt.

Bei dem Bild:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/08L_20070630_10077s.jpg
gefällt mir die Idee sehr gut. Den Bildausschnitt finde ich ein wenig unglücklich, da die zweite Person auf die sich der Gag bezieht abgeschnitten ist.

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/16L20070630_10099s.jpg
Hier gefällt mir der Überblick sehr gut den Du dem Betrachter vermittelst. Da bekommt man in der Tat ein Gefühl dafür, wieviel dort los war.

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/03R_20070630_09786s.jpg
Ist ein gelungenes Bild zum Thema selbst. Der Betrachter kann seiner Phantasie freien Lauf lassen ..... schade um den Kopf im Vordergrund, ansonsten wäre es perfekt !

Was mir bei deinen Bildern ein wenig generell fehlt ist die Stimmung die dort vorgeherrscht hat. Gelöste Freude und Gelassenheit gepaart mit unbefangenen Wohlwollen. Aber natürlich weiß man das nur, wenn man selbst dort war.
Am ehersten finde ich diese Gefühl in diesen Bildern:
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/05R_20070630_09896s.jpg
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/11R_20070630_09990s.jpg

Auf jeden Fall fand ich deine Bilder sehenswert, wenngleich ich für mich persönlich ein anderes Stilmittel eingesetzt habe - wie du ja weißt. Aber das ist doch auch das Schöne an der Fotografie: Ein Event, hundert Fotografen, hundert Interpretationen einer Szene, wenn nicht sogar noch mehr.

Sers
Alpenländer

04.07.2007, 16:55 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/03R_20070630_09786s.jpg
Ist ein gelungenes Bild zum Thema selbst. Der Betrachter kann seiner Phantasie
freien Lauf lassen ..... schade um den Kopf im Vordergrund, ansonsten wäre es
perfekt !

Ich sehe solch "bildunwichtiges Beiwerk" oder auch Anschnitte*) in einer Reportage als nicht so störend wie Du - solange es nicht scharf oder farblich in den Vordergrund tritt. Reportage ist etwas Anderes als Studiofotografie.

Wenn der Ausdruck da ist und der Funke zum Betrachter überspringt, ist das Bild aus meiner Sicht gut - auch bei geringen technischen Mängeln.

*) Ich meine damit natürlich nicht sinnstörende Anschnitte wie du sie hier http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/08L_20070630_10077s.jpg kritisiert hast.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke für die ausführliche Beschäftigung mit meinen Bildern und die sehr konstruktive Kritik! Deine Beobachtungen, Fragen und Wahrnehmungen sind allesamt sehr zutreffend!

Reaktionen/Antworten von mir dazu: meine Vorstellung war, dass wir im Rahmen des Foto-UT eine Gemeinschaftsreportage vom gleichen Event, aber mit mehreren Fotografen an verschiedenen Standorten und mit verschiedenen Blickwinkel erstellen. Aus diversen organisatorischen Mängeln ist es uns (leider) nicht gelungen, dieses Konzept wirklich umzusetzen und eine Gemeinschaftspräsentation zu erstellen. Wir waren somit als einzelne Fotografen unterwegs und jeder hat seinen Blickwinkel separat veröffentlicht. Das ist natürlich auch sehr interessant - wie ja die Ergebnisse beweisen! Andrerseits hoffe ich sehr, dass wir bei passender Gelegenheit bei einem künftigen Foto-UT auch unter Beweis stellen können, dass das gemeinsame Ganze (noch) grösser ist als die Summe aller Einzelteile!

Ich bin überzeugt, dass die Chance dafür besteht. Aber dazu müssen wir ganz ausgeprägten Individualisten uns noch etwas "zusammenraufen" und zusätzliche Zeit nach dem Shooting investieren. Ich bin ziemlich sicher, dass es gelingen kann, denn das gegenseitige Vertrauen ist schon ausgezeichnet! Mal sehen wie/wo/wann ...

Aus dem angegebnenen Grund und weil ich dachte, ein erhöhter STandort würde mehr Überblick "über dem Getümmel" bieten war ich tatsächlich während der ganzen Parade auf "meiner" Telefonzelle. Natürlich war ich mehrmals in dringender Versuchung runterzusteigen. Aber da wäre wohl im selben Moment 1. die Leiter von PHJ verschwunden gewesen (die war sowieso Gegenstand großen Interesses war!

) und 2. wäre ich - wie es jemand hier formuliert hat - wahrscheinlich "angeschwult worden". Allerdings "aufs Netteste" - da bin ich ganz bei Dir, was die Atmosphäre beim Event betrifft! Ja, es war gelöst, entspannt und positiv - sowohl bei schaulustigem Publikum als auch bei den meisten Teilnehmern.

Von meinem Standort aus war ich optimal positioniert, die "Tableaux vivants" auf den vorbeiziehenden Sattelschleppern zu studieren und fotografieren. Und da waren neben vielen reinen rollenden "Party-Sites" doch einige Wagen dabei, die ich nur als ganz hard-core schwul bezeichnen kann. Und die Fotos davon passen dann nicht ganz ins Bild der in alle denkbaren Richtungen "harmlos netten multi-sexy" Parade! Da waren etliche Typen dabei, die zumindest so aussahen, als würde ich Ihnen nicht unbedingt gerne bei Nacht im Prater begegnen! Die sahen ziemlich kaputt aus. Vielleicht hatten Sie auch einfach nur zuviele poppers gesnifft oder inahliert, whatever, egal. Ich habe darauf verzichtet, die (für mich) ärgsten Fotos einzustellen - das würde das ästhetische Empfinden vieler Betrachter hier und anderswo ziemlich empfindlich stören. Es gab jedenfalls Anblicke, die "nicht lustig" waren, sondern mit Verlaub - grausig und abstossend!

So, deshalb habe ich mich entschlossen, nach Sichtung der ca. 100 Bilder, die ich für technisch "adäquat" - keineswegs perfekt! - eine Serie an Paar/ungen zusammenzustellen, die das (leicht) Verstörende nicht ganz ausspart, aber in Summe doch den positiven, bunten Fest-Charakter betont. Sprich, Menschen jeder beliebigen "non-mainstream" sexuellen Orientierung, die "Ihren Tag" feiern und mit Stolz, Witz und Charme gleiche Rechte für alle fordern.

Damit die "Paar/ungen" Geschichte "künstlerisch" allerdings so wirkt, wie ich es mir vorstelle, muss ich das Gnaze wohl als animierte, Präsentation mit Soundtrack aufbereiten. Soviel zum Thema "Nachbearbeitung ja oder nein"! Gut, ich habe Urlaub, es regnet und ich werde mir die Sache nochmals ansehen. Wenn ich es "derpacke" und wenn dann noch irgend jemand hier Regenbogenbilder sehen will, werde ich es präsentieren. Versprochen - oder angedroht. Wie ihr wollt.

Solltest Du nicht schon genug haben von Bildern der Regenbogenparade, hier noch ein paar absolut sehenswerte Bilder von Etosha, einer der beiden Freunde, die mich begleitet haben.

http://etosha.weblog.co.at/
http://etosha.weblog.co.at/gallery/main.php?g2_itemId=1041

Tw. sind wir neben einander gestanden und haben die Szene komplett different interpretiert und damit auch fotografiert. Sie hat IMHO ein absolutes Gespürr für "den" richtigen Augenblick und das Einfangen von Stimmungen .....

Sers
Alpenländer

05.07.2007, 08:34 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Mit Akkreditierung gehen die Bäume, Säulen, Häuser und Passanten auch nicht weg.

aber du kannst vielleicht auf die Straße? Und damit die Personen frontal von vorne bekommen. Oder näher an die Bühne. Was weiß ich. (Schaden wirds aber wohl nicht, oder?)

mfg
AVS

Auf die Straße konnte eh alles, was Beine oder Räder hatte; das war ja das Problem: Kaum baute sich eine Szene auf, war das schon eine Rotte Hobby-Paparazzi, die einander im Weg stand.

Kaum baute sich eine Szene auf, war das schon eine Rotte Hobby-Paparazzi, die
einander im Weg stand.

Jep

Dazu sag ich nur: Size does matter!

sagte der mit dem kleinen

Objektiv

Size does matter!

Auch wenns zum Tagesthema gepasst hätte, wollte ich die Handyknipser nicht wegkoitieren

eine Rotte Hobby-Paparazzi

da fallen aber die UT-teilnehmer auch darunter

Eh.

Aber Profi's leider genauso. Darum hast ja überall bei den Medienevents Absperrungen, die nicht übertreten werden dürfen (auch nicht oder vor allem nicht von den Fotografen).

Ein Pro tät überhaupt über Leichen gehen um DEN Shoot zu machen ....

Ja, bei vielen Events ist das eine rechte Rangelei, wenn eine große Zahl von Fotografen und Filmern auf engsten Raum in der "Press-Box" zusammengepfercht um freie Aussicht kämpft. Ich habe nicht von ungefähr Themenbereiche abseits des Mainstream bevorzugt, die den meisten zu ekelhaft, zu gefährlich oder zu langweilig scheinen.

meisten zu ekelhaft, zu gefährlich

und ich dacht immer gerade dort sind viele Fotografen.

Ein Pro tät überhaupt über Leichen gehen um DEN Shoot zu machen ....

Ein nicht auszurottendes Vorurteil, gell?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Vorurteil in dem Zusammenhang wohl nur von mir (da kein Pro).
Aber wennst div. Berühmtheiten im Interview hörst bzw. wennst Videoaufzeichnungen von solchen Events siehst wird dir tw. schon anders. Hab ich mir erst wieder gestern gedacht, als Putin zu den Bushs zu Besuch kam und der ORF die Ankunft gezeigt hat.

Geschätzte 30-40 Fotografen, fast jeder mit zwei Kameras um den Hals

, die übereinander kletternd, stossend, drängelnd - aber schon brav HINTER der Absperrung - versuchen den besten Schuß zu bekommen.
Da werden wieder menschliche Ur-Instinkte wach

Und das bei dem lausigen Motiv - uups jetzt wird politisch

Aber wennst div. Berühmtheiten im Interview hörst bzw. wennst
Videoaufzeichnungen von solchen Events siehst wird dir tw. schon anders. Hab
ich mir erst wieder gestern gedacht, als Putin zu den Bushs zu Besuch kam und
der ORF die Ankunft gezeigt hat.

Es gibt unter Fotografen etwa denselben Anteil an A.schlöchern wie unter Taxifahrern, Forumsusern, Fußgängern, Radfahrern (Liste bitte selbst nach Wunsch auffüllen).

Ich komme immer an meine Bilder. ohne den Betroffenen negativ aufzufallen. Und ich vermeide Bilder, die nur der Sensationsgier frönen, ohnehin. Das galt zu der Zeit, als ich fürs Fotografieren bezahlt wurde, ebenso wie heute.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Es gibt unter Fotografen etwa denselben Anteil an A.schlöchern wie unter Taxifahrern, Forumsusern, Fußgängern, Radfahrern (Liste bitte selbst nach
Wunsch auffüllen).

Agree. Was beweist:
Fotografen sind auch nur Menschen !

q.e.d.

Und die paar schlechten Beispiele bringen die ganze Branche in Verruf, wie leider überall anders im Leben.

Und die paar schlechten Beispiele bringen die ganze Branche in Verruf, wie leider überall anders im Leben.

Genauso ist das.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Geschätzte 30-40 Fotografen, fast jeder mit zwei Kameras um den Hals , die
übereinander kletternd, stossend, drängelnd - aber schon brav HINTER der
Absperrung - versuchen den besten Schuß zu bekommen.
Da werden wieder menschliche Ur-Instinkte wach

Ja. Vor allem der, zu lachen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

sorry wollte den thread nicht kapern oder gar überschwemmen
könnte ja auch eine auf 25 beschränkte auswahl machen , deswegen meine fragen am anfang wegen zuviel und so ..

Auswahl einer überschaubaren Zahl an "besten Bildern" macht es den Betrachtern leichter!

Das "kapern" ist zugegeben ein etwas drastischer Ausdruck. (diesmal noch) Kein Drama. Aber beim nächsten Mal!

an den fotos vom "danube river" wurde aber ordentlich an den gradationskurven geschraubt

welche Bilder meinst du?

mfg
AVS

die aus diesem album;:

http://picasaweb.google.at/lh/viewPhoto?uname=Miro.Nik&aid=5082144283188509729&iid=5082149939660439122

jo mei - die Farben sind extrem plakativ

Also am ersten Blick ist es mir nicht aufgefallen. Jetzt bei genauerer Betrachtung: stimmt, ist wohl etwas überzeichnet in den farben.

mfg
AVS

http://forum.geizhals.at/t506488,4212515.html#4212515

03.07.2007, 11:10 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Da hast du dir sicher Gedanken gemacht, und in manchen Punkten stimme ich mit dir überein.
Ich würde aber das Formale nicht überbewerten. Menschen zu fotografieren ist eine spannende Sache und eine schwierige obendrein, besonders in solch einer Situation.
Ein Blick, ein Lächeln, eine Geste oder eine Handlung, die eine Geschichte erzählt - das sind die Motive, die den Betrachter in den Bann ziehen. Da ist mir lieber ein "knapper Ausschnitt", und ein paar angeschnittene Gliedmaßen sind mir egal.
Was ich aber bei den obigen Bildbeispielen nicht verstehe sind die Pirouetten in der Gradationskurve. Die unterstützen die Bildaussage nicht sondern derschlagen sie. Besonders die Hauttöne leiden darunter.
lG
hume

den ersten Teil sehe ich genauso!
http://forum.geizhals.at/t506488,4212196.html#4212196

Und auch für meinen Geschmack hat der Alpenländer / danube river die Farbsättigung zu weit aufgedreht (bis zum Anschlag?). Es gibt dem ganzen einen ziemlich künstlichen Look, was aber gerade bei dieser Veranstaltung auch eine Möglichkeit der Gestaltung ist. "Kunst kommt von künstlich" hat ja auch Kiki Kogelnik gerne gesagt! Seine Erfassung der Szenen/Personen gefällt mir dagegen auch ausgezeichnet!

03.07.2007, 08:41 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Mein Posting war mehr eine Replik auf die Bildbewertung von AVS denn eine Kritik an den Bildern von Alpenländer.
Was ich sagen wollte, der Bildinhalt ist mir wichtiger als die Form.
Mir gefällt dieses Bild am besten, weil es eine Geschichte erzählt.
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/tom/IMG_4692.JPG
Das Reportagehafte unterstreicht die Szene, und der Arm am linken Rand stört mich gar nicht, obwohl es ein Leichtes gewesen wäre, einen Ausschnitt zu nehmen.

BTW:
Lasst uns ein bisschen teilhaben an den "Lustbarkeiten" der Großstadt, wenn wir schon gefangen sind in der Provinz!

volle Zustimmung!

Die Lust auf zweifelhafte "Lustbarkeiten der Großstadt" wird Dir schon noch vergehen! Warte nur auf meine Bilder.

Zuerst möchte ich mich bei allen bedanken, die sich die Zeit und Mühe genommen haben, meine Bilder zu betrachten und ein Kommentar zu posten. Nur mit eintsprechenden Feed-Back hat ein Fotograf die Möglichkeit sich weiter zu entwickeln.
Hätte nicht gedacht, daß die Bilder solche Wellen schlagen

@hume & @Fredvienna :
Was "die Pirouetten in der Gradationskurve", so wie du es so treffend fomulierst, betrifft, ist es ein Stilmittel, welche ich ganz bewusstes eingesetzt habe.
Für mich stellte sich beim Bearbeiten der Fotos (Ausschnitt, RAW->JPEG Konvertierung) die Frage was der nachhaltigste Eindruck der Veranstaltung war, den ich auch wieder - möglichst in allen Bildern - wieder finden möchte.
Und für mich PERSÖNLICH war es die Farbenvielfalt der Parade. Liegt vielleicht auch an meinen stocksteifen hetero Ansätzen, aber das war der Punkt der mich am nachhaltigsten beeindruckt hat.
Daher wurden die Bilder in dieser Art und Weise von mir nachbearbeitet und der Effekt ist ja wohl auch beim Betrachter angekommen, bei dem einen intensiver bei dem anderen weniger intensiv. Passt, Punktlandung !

@iraki:
Ein wenig zum techn. Hintergrund: Nein, bei den Bildern wurde NICHT die Farbsättigung zu weit aufgedreht (bis zum Anschlag?). Auch habe ich deinen feinen Seitenhieb in dem Posting entdeckt und verstanden

http://forum.geizhals.at/t506488,4211119.html#4211119
Vielmehr habe ich bei der Nachbearbeitung im Lightroom den Preset "Twisty Fries" mit persönlichen Feineinstellungen verwendet.
Info: http://inside-lightroom.com/colour.php

Description: Another more extreme setting.
Blacks, Fill light, Recovery and Vibrance to 50.

D.h. es werden die Schwarztöne, Lebendigkeit und die Wiederherstellung der Details auf extremere Werte gesetzt als normal.

Ganz grundsätzlich:
Entgegen der offenbar im Forum vorherrschenden Meinung bin ich KEIN Freund von "JPEG out of the cam" Bildern. Auch ist es für mich KEIN erstrebenswertes Ziel, seine fotografischen Kenntnisse und Erfahrungen dahin gehend zu optimieren, da man sich einer wesentlichen Komponente der Fotografie selbst beraubt.
Betrachtet man Bilder der Fotogroßmeister (z.B. Ansel Adams und Co.) wird man immer wieder feststellen - und das noch im total analogem Zeitalter - das die Nachbearbeitung (damals in der Dunkelkammer) ein wesentlicher Teil der Bildgestaltung und Nacharbeitung eben dieser war (Ansel Adams hat z.B. die Himmel in seinen S/W-Bildern auf total schwarz gebracht). Mit den heutigen Möglichkeiten haben wir wesentlich mächtigere Werkzeuge in die Hand bekommen, als es diese Menschen je hatten und darauf nur aus purer Faulheit zu verzichten hat für mich persönlich masochistische Züge

(sorry phj).
Zuerst all die Arbeit, die Mühe und tw. die Kosten beim Shooting und dann auf die optimale Bildgestaltung wegen ein paar wenigen Mausklicks zu verzichten?
Nein, - für mich - definitiv kein erstrebenswertes Ziel. Da bin ich ganz bei roo_kie
http://forum.geizhals.at/t506488,4212189.html#4212189

Just my 2 Cents

Alpenländer

PS.: Es heißt DanubeDiver und nicht Danube river

, obwohl viele hier an genau dem wohnen !

03.07.2007, 11:31 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

klar; jeder soll fotos machen wie sie einem gefallen (no na ned

)

persönlich find ich die farben zu extrem aber das ist eben geschmackssache.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Auch ist es für mich KEIN erstrebenswertes Ziel, seine fotografischen
Kenntnisse und Erfahrungen dahin gehend zu optimieren, da man sich einer
wesentlichen Komponente der Fotografie selbst beraubt.
Betrachtet man Bilder der Fotogroßmeister (z.B. Ansel Adams und Co.) wird man
immer wieder feststellen - und das noch im total analogem Zeitalter - das die
Nachbearbeitung (damals in der Dunkelkammer) ein wesentlicher Teil der
Bildgestaltung und eben dieser war.

Danke, sprichst mir aus der Seele, nur hätt' ich's nicht so gut formulieren können.

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich halte die Nachbearbeitung mit PS & Co. für völlig legitim; es handelt sich dabei ja quasi um die digitale Version der Dunkelkammer. Und dort wurde auch getrickst, was das Zeug hält.

Danke !
Mei Red .....

was die Bearbeitung betrifft, bin ich zu 100% bei Dir!

Herrgott nochmal, warum um alles in der Welt sollten wir die Möglichkeiten, die uns (erst) die Digitalfotografie zur Verfügung stellt, nicht ausnutzen - und zwar ggf. bis ins Letzte und "bis zum Anschlag", wenn wir das künstlerisch so haben wollen!

Ich arbeite auch prinzipiell vom RAW weg und passe bei allen (!) Fotos irgendetwas an: ein bisschen Licht, ein bisschen Sättigung (Plus oder Minus!

ein bisschen Schärfe, Bildausschnitt teilweise recht extrem - wenn nötig/gewünscht, etc.

Dass man extreme Farbsättigung und erhöhten Kontrast in verschiedenen Programmen mit verschiedenen benannten Tools erzielen kann ist mir klar. Im Fall Deiner Galerie ist es *mir persönlich* etwas zu viel des Guten. Aber wie bereits geschrieben und von Dir erklärt, ist es gerade bei dieser Veranstaltung eine nicht "unplausible" Gestaltungsvariante. "Erlaubt" ist bei der Bildbearbeitung sowieso alles, wäre ja noch schöner!

Wie ebenfalls bereist egsagt: "Kunst kommt von künstlich" (c Kiki kogelnik - keine Fotografin, Pop Art Malerin, Künstlerin).

Da sind wir dann auch wieder bei CWSoft, der sagt "die Kamera ist für mich nicht die Verlängerung des Auges, sondern ein künstlerisches Werkzeug wie z.B. ein Pinsel".

Ich freue mich jedenfalls sehr darauf, Dich einmal bei einem Foto-UT zu treffen und ein bisschen mit Dir zu "philospohieren".

PS. meine Bilder sind jetzt auch online - kannst ja einmal schauen, was Dir daran auf-/ge- und missfällt.

Ich freue mich jedenfalls sehr darauf, Dich einmal bei einem Foto-UT zu treffen und ein bisschen mit Dir zu "philospohieren".

Danke, auch ich freue mich Dich bzw. Euch demnächst Mal persönlich kennen zu lernen. Spätesten im Herbst (nachdem jetzt die Urlaubssaison beginnt und immer irgendwer weg ist) sollte es klappen !

PS. meine Bilder sind jetzt auch online - kannst ja einmal schauen, was Dir daran auf-/ge- und missfällt.

Werde ich gerne mache, aber erst heute Abend, da ich mir dafür gerne Zeit nehmen möchte. Aber wir haben es ja nicht eilig ......

BTW...eine gaaaanz blöde Idee: Eine Koch- und Foptosession in Wrenkhs "Kochsalon: Kochen+Fotografieren+Essen...

...natürlich mit gewissen Kosten verbunden, aber das könnte es wert sein. CWsoft ist ein versierter Studiohase, ich habe als Assistent auch seinerzeit gewisse Fertigkeiten im Bau von billigen, improvisierten, aber höchst effizienten Leuchtkörpern erworben und alle zusammen sollten wir doch in der Lage sein, den Kochprozess ebenso zu dokumentieren wie das Ergebnis dann in einem hübschen Setting.

Siehe: http://www.kochsalon.at

03.07.2007, 12:30 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

fotographieren+kochen+essen das klingt ja richtig verboten

Food ist ein schönes Thema. Nur hat eben kaum jemand eine fototaugliche Werkstätten-Küche der nötigen Größe.

glaub ich gern so eine Küche wär sicher so groß wie mein Wohnzimmer. Durfte mal beobachten wie Fotos von/für Fertiggerichte gemacht werden

was da getrickst wird...

Da ist viel Ungenießbares im Spiel, ja.

http://forum.geizhals.at/t506488,4212545.html#4212545

Menschen sind neben Tieren am schwierigsten zu fotographieren. Daher ist der Ausschuß entsprechend hoch, das Ergebnis eben mager.
Und abgeschnitte Köpfe sind bei Personenaufnahmen eben ein ko-Kriterium. Es KANN ein gestalterisches Element sein, aber sehr sehr oft war ganz offensichtlich, daß es keine Absicht, sondern eben Pech war.
Das bedeutet ja nicht, daß das Bild jetzt unbedingt schlecht ist. Aber wie heißt es so schön: das bessere ist der feind des guten.

mfg
AVS

danke fürs feedback
hab noch ein anderes gefunden ist das besser ?

http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=2184

is auch die Dame rechts abgeschnitten. Aber er schaut noch cooler aus

mfg
AVS

http://photobasis.net/main.php?g2_itemId=2184

Die Person rechts entweder mehr im Bild oder weg. Der Kopf dahinter stört auch ziemlich.

Ein Tipp noch: Halte (fast) immer die Blickrichtung bzw. die Bewegungsrichtung offen!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

hm naja in der blickrichtung hab ich schon ein anderes gesicht weggecroppt

wegen dem hut hab ich die dame drinn lassen müssen.

ned einfach ohne die übrigen personen wegzustossen

nächstes mal versuch ich mal die kamera schräg zu halten oder mehr rauszuzoomen

...oder einfach näher ranzugehen. Es geht bei solchen Events nicht um Abbilder, sondern um Vermittlung des Erlebens. Anders ausgedrückt: Der Hut dürfte ruhig angeschnitten werden, solange der Ausdruck auf dem Gesicht ein Bild hergibt - aber dann eben richtig angeschnitten, nicht zwei Federn.

ned einfach ohne die übrigen personen wegzustossen

Ah, geh!

nächstes mal versuch ich mal die kamera schräg zu halten oder mehr
rauszuzoomen

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg.htm

http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/georg/16L20070630_10099s.jpg

Endliche ein Photo, das das Thema "da warn a haufn leit" in eine gute Form bringt.
Merci vielmals

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Danke! Ich hatte einen netten, erhöhten Standpunkt, darum gibt es durchaus etliche Fotos, auf denen man die riesige Menschenmenge gut sieht. In die Auswahl wollte ich aber primär die konzeptionell zum Motto "Paar/ungen" passenden Bilder mit weniger Menschen drauf.

yesssssssss!
http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/phjspecial.htm

http://adrianahlhaus.de/cgi-bin/weblog_basic/index.php?p=58

Zitat:
"...Tatsächlich hat die soziale Stellung innerhalb einer Gesellschaft sehr viel mit dem Bildgeschmack zu tun, so wie Bildung in einem Zusammenhang steht mit der Möglichkeit, die eigene soziale Stellung selbst bestimmen zu können..."

Alle, denen meine Bilder nicht gefallen (und soviele sind es ja zum Glück nicht) müssen dann wohl *Scherzmodus_ein* Wappler sein

*Scherzmodus_aus* oder im Top-Management.

Nix für ungut.

Sers
Alpenländer

03.07.2007, 13:34 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Oder?

LOL

http://www.pictureproducts.at/album2.php?count=25&album_id=382&page=1

Ist ganz nett Mal zu sehen, wie Pro's die Sache angegangen sind. Selten genug können Amateure und Pro's Schulter an Schulter Shootings machen.
Gibt sicher noch mehr Seiten im Netz. Diese hat Google als erste bei mir ausgespuckt ....

Sers
Alpenländer

LOL !

Sogar Pro's haben ihr die Hand abgeschnitten. Muß wohl am Motiv gelegen haben ....

http://www.pictureproducts.at/detail.php?foto_id=41191&album_id=382&count=25&page=4
Natürlich war er so schlau zu blitzen und hat daher das (in dem Fall) schöne Gegenlicht von hinten und die Details vorne! Schon notiert ....

Aber die Bildausbeute ist heftig. Damit ich mit soviel guten Shoots zaus komme, hätte das Event eine Woche dauern müssen ......

das Foto find ich super

Aber das davor, wo sie ganz drauf ist, ist Müll.

mfg
AVS

sie

...ob das wirklich a "SIE" is.....

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

ich meine eher ja. Aber ganz ehrlich: wayne?

mfg
AVS

http://www.pictureproducts.at/detail.php?foto_id=41302&album_id=382&count=25&page=9
http://www.pictureproducts.at/detail.php?foto_id=41301&album_id=382&count=25&page=9

03.07.2007, 16:16 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

so ein feiger hund, hatte er angst angeschwult zu werden oder was?

Mfg Marax

unsportlich noch dazu, da braucht man doch noch keine leiter

lg Kaukus

aber echt, ich hätt ihm jetzt die leiter weggenommen

Mfg Marax

Man beachte seinen Blick im ersten Foto:
"Die friss i zum Frühstück, Buarli !"

irgenwie schaut da iraki net aus wia a iraki.....

PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

das is teil der tarnung von schläfern

Mfg Marax

hehehe - nächstes jahr - leiter geschäft wie besprochen

i2 Newsletter: http://www.i-i.at/newsletter
Informationen über unseren Blog mit Fotos und Gastkommentaren
Update zu den Informationen betreffen IT via Newsletter.

http://www.pictureproducts.at/detail.php?foto_id=41302&album_id=382&count=25&page=9

LOL - den kennen wir doch!

mfg
AVS

Warst schneller ....

Tja

mfg
AVS

http://www.pictureproducts.at/detail.php?foto_id=41331&album_id=382&count=25&page=10
das ist echt super

Aber insgesamt bin ich eher enttäuscht. Mir scheint, das ist ein Party/eventfotograph. Das ist nix anderes als Typen in zumeist gestellten Posen abschießen. Technisch einwandfrei, aber künstlerisch wertlos, ohne Seele, ohne gefühl, ohne Aussage.
Da gefallen mir zahlreiche Bilder von Usern sehr viel besser.

mfg
AVS

Na ja da gibts aber schon noch ein paar (neben dem das du eh schon gepostet hast - wir dürften tatsächlich einen ähnlichen Geschmack haben), die ich wirklich gut finde. z.B.

http://www.pictureproducts.at/detail.php?album_id=382&count=25&go=252

Posing hin oder her, generell würde mich interessieren, wie er es geschafft hat IMMER die Aufmerksamkeit der Motive zu bekommen? Reicht da ein Presseausweis um den Hals? Keine Ahnung ....

Außerdem fällt auf, daß er eine extrem hohe Tiefenschärfe hat, sprich er muß mit einer kleinen Blende (f11, f13 oder ähnliches) gearbeitet haben -> daher auch die Notwendigkeit des Blitzes. Die Exif's sind leider schon aus den Bildern entfernt

ja, das Bild ist auch cool. Aber für meinen geschmack zu gestellt.
Ich mags, wenn der Fotograph unbemerkt im Hintergrund bleibt, nur beobachtet, aufzeichnet, aber nicht aktiv eingreift und "stört".
Die Aufnahmen vom Ernstl sind genauso "groß", aber viel dezenter und stimmungsvoller.

mfg
AVS

er hat mit einer 1er, 580er Blitz und einem 24-105er gearbeitet. und das fängt bekanntlich bei Blende 4.0 an. Ich schätze er hat meist Blende 8 anliegen gehabt.

03.07.2007, 17:12 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ganz wie aus dem Lehrbuch also:
"Wenn die Sonne lacht, verwende Blende 8 !"

Aber jetzt verrate mir doch endlich:
Posing hin oder her, generell würde mich interessieren, wie er es geschafft hat IMMER die Aufmerksamkeit der Motive zu bekommen? Reicht da ein Presseausweis um den Hals? Keine Ahnung ....
Du warst ja uch eines seiner Motive! Hat er dir sowas an den Kopf gehalten:

http://mgritsch.haengem.at/myguns/

Da waren tausende Menschen und hunderte mit schwarzen Fotografiercomputern bewaffnet, alle haben sie kreuz und quer geknipst und es war IMHO extrem schwer die Aufmerksamkeit zu bekommen, zumindest für Portraits.

Da waren tausende Menschen und hunderte mit schwarzen Fotografiercomputern
bewaffnet, alle haben sie kreuz und quer geknipst und es war IMHO extrem
schwer die Aufmerksamkeit zu bekommen, zumindest für Portraits.

Es war gar nicht schwierig, wenn du die Härte hattest, dich frontal vor deine Motive hinzustellen und die Kamera ans Auf (ans eigene) zu halten. Genau so haben das auch ein paar Profis in meiner Umgebung gemacht. (Ich mag das so nicht, ich arbeite anders.)

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Danke für die Info.

Wollte noch eine Sache klar stellen (betrifft glaube ich Oliver auch):
In meinem Eingangsposting
http://forum.geizhals.at/t506488,4213073.html#4213073
meinte ich natürlich aktive Pro's, die auch aufgrund des Jobs bei diesem Event waren und nicht aus Lust und Laune an der Sache.

Wollte weder dir noch Oliver die Kompetenz absprechen.
Also nix für ungut.

03.07.2007, 18:22 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Wollte noch eine Sache klar stellen (betrifft glaube ich Oliver auch):
...
meinte ich natürlich aktive Pro's, die auch aufgrund des Jobs bei diesem Event
waren
...
Wollte weder dir noch Oliver die Kompetenz absprechen.

Erstens: Ich sehe mich nicht als Profi-Fotografen. Ich WAR mal Profi (in einer Zeit, als ich mit Fotografie Geld verdiente), derzeit verdiene ich mein Geld anders.

Zweitens (Fachliche) "Kompetenz hat wenig Berufsausübung zu tun, sondern nur mit Wissensstand und Erfahrung. Das gilt auch für andere Branchen. Deshalb ist

Also nix für ungut.

ganz und gar nicht nötig.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

er hat die totale Routine und sieht exakt, wann welcher Schuss geht. Ich sitz auf meiner Telefonzelle und schaue herum, ob sich lohnende Sujets ergeben - da steht plötzlich einer unten, richtet seine Kamera auf mich - wartet einen kleinen Moment um zu sehen, ob ich widerspreche/protestiere ooder zu posen/lächeln beginne. Ich zeige keine Reaktion und denke mir, soll er mich doch ablichten, so what.

kaum gedacht, da blitzt es, wieder kurzer Blickkontakt, kein Protest, er zoomt nach und macht den Teleschuss von mir, greift in die Tasche, klettert die ominöse Leiter ein bißchen zu mir hoch und gibt mir freundlich lächelnd aber ohne Gespräch eine Visitenkarte. [Darum habe ich auch schion gestern Abend die Fotos in seiner Galerie gesehen

]

Ich nehme übrigens an, ich war eines seiner "unwilligeren" Opfer. Alle Teilnehmer am Zug haben mehr als bereitwillig in die Linsen geschaut, gegrinst, geposed. Keiner von uns UT-lern hatte mit mangelnder Fotografierwillligkeit der Motive ein Problem! Aber wer könnte uns schon ein Foto abschlagen!

Zurück zu dem Pressefotografen: der Kerl ist extrem routiniert und agiert sehr professionell. Natürlich macht er es sich auch eher leicht und schiesst gerne weitwinkelig aus einer leichten Untersicht mit Aufhellblitz. Dadurch hat er eher den Himmel als Hintergrund statt extrem unruihige Menschenmengen und Strukturen. Und auch wenn der Himmel manchmal ausgewaschen sein mag, das Sujet ist scharf und richtig belichtet und der Hintergrund ist - abgesehen von möglichem Drahtverhau relativ klar und frei. Das erklärt auch seine ausgezeichnete Ausbeute an künstlerisch vielleicht nicht sehr ambitionierten aber technisch einwandfreien Shots. Paaaasst.

03.07.2007, 21:24 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Nachdem du ja die Visitenkarte von ihm hast, könntest ihn ja auf diesen Thread hier verweisen. Vielleicht gefällt es ihm ja, hier mitzudiskutieren

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

könnte man. Vielleicht weilt er aber ohnedies bereits unter uns.

Der Sauerstein fotografiert, wie eine Hausfrau Knödel macht: Ruhig, routiniert und emotionslos. Naja, was erwartet man, wenn er seit Jahren sein Leben nach den diversen Veranstaltungskalendern ausrichtet.

wie er es geschafft hat IMMER die Aufmerksamkeit der Motive zu bekommen

Geheimtipp: Die Leute ansprechen. Mehr braucht es nicht.

Hab ich ja auch gemacht. Ganz so gschamig bin ich dann auch wieder ned.
Nur des Problem war, des haben 5 andere Fotografen gleichzeitig auch noch gemacht.
Hab ja dann auch die Aufmerksamkeit bekommen, aber halt ned immer - allerdings muß ich zugeben, daß ich nicht rechtzeitig schon zu Beginn des Events vorort war, was die Sache sicher erleichtert hätte, da man schon einige Pics im Kasten hat, bevor die Meute kommt ...

Sowas wie bei der Parade hab ich überhaupt noch nie gesehen. 1000nde Kameras, egal wo man hingeschaut hat, dauernd hat man in ein Objektiv geschaut (zumindest dort wo ich gestanden bin).

Möchte gar nicht wissen, auf wieviel 1000nden Fotos ich selbst drauf bin

Eines muss man halt im Auge behalten: Wie viele weniger gelungene Bilder hat der Mann nicht veröffentlicht?

Also über das technisch einwandfrei kann man auch diskutieren... und das sogar bei gestellten Photos

http://www.pictureproducts.at/detail.php?foto_id=41155&album_id=382&count=25&page=3
Da den Rock abschneiden ist echt unnötig, des siacht sogoa a Photorookie wi i.

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

das ist für mich ein Fehler in der Bildgestaltung, kein technischer Fehler.
Mit technisch meinte ich Schärfe, Ausleuchtung (dunkle Gesichter bei gegenlicht), unscharf, usw. - also eigentlich das, was eine gute Cam eh von selbst macht

Aber du hast absolut recht! Die meisten Bilder sind schnell und schlampig aufgenommen, eben lieblos.

mfg
AVS

Aber du hast absolut recht! Die meisten Bilder sind schnell und schlampig aufgenommen, eben lieblos.

Sehe ich nicht ganz so. Lieblos vielleicht, weil kein Grund (Hobby beispielsweise) zu besonderer Liebe vorhanden.

Der Fotograf, der für ein bestimmtes Ergebnis bezahlt wird (z.B. Pressefotograf), hat den Erwartungen zu entsprechen, die der Zahler (= das Medium) erwartet. Punkt. und Schluss.

Da bleibt selten Spielraum für gemütliche Bildbetrachtungen aus künstlerischer Sicht. Zeit ist für uns Hobbyaufwand, für ihn Geld. Würde er Künstlerisches abliefern, würde er oftmals sogar zum Nachsitzen verdonnert, denn nicht jedes Medium hat (zahlendes) Publikum mit künstlerischem Verständnis.

Selbst, wenn du in diesem Thread blätterst, findest du User, die das Bild nicht nach Bildqualität, sondern nach Gefallen am Abbild beurteilt. "scharche damen", "ansonsten schöne bilder" mögen als Beispiel dienen, auch Kurt (http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt/kurt10.htm ) sei als Zeuge angerufen.

Diese Menschen stellen heute (und waren wahrscheinlich immer) die zahlenmäßigen Mehrheit. Sie sind nicht schlechter oder besser als wir, aber aus ihrer Sicht zählen andere Dinge. Bildkonzeption und Linienführung jedenfalls nicht, dafür zahlen sie keinen Cent. Wenn du deine Bilder täglich(!) zu Geld machen musst, wem würdest du entsprechen wollen?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Populismus und Kommerz ist noch nie Hand in Hand mit Kunst gegangen, oder?

Deswegen ist der Profi (die Hure) nur Stufe 6 bzw. Stufe 3 auf der Stufe des Fotografen:
http://www.kenrockwell.com/tech/7g.htm

Wobei die Gratwanderung zwischen Kunst und einfach nur Mist auch eine sehr schwierige ist.

Sers
Alpenländer

04.07.2007, 10:49 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Populismus und Kommerz ist noch nie Hand in Hand mit Kunst gegangen, oder?

Das ist so nicht richtig. Kunst und Kommerz schließen einander nicht aus. Du musst als Profi nur verdammt gut sein oder verdammt viel Glück haben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ist mir bei näherem Nachdenken auch schon klar geworden, dass man, wenn man Leuten Bilder verkaufen will, sich nicht die Zeit nehmen kann über 300 Photos liebevoll nachzubearbeiten. Alles was "paaaßt" bietet man an, denn wer ein nettes Erinnerungsphoto von sich auf der Parade will oder so wird kaum auf die optimale Bildgestaltung achten.
Ich denke, das was er wollte hat er gut erreicht. Das Ziel ist halt nur ein ganz anderes als das des UT.
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Ich denke, das was er wollte hat er gut erreicht. Das Ziel ist halt nur ein ganz anderes als das des UT.

Ja, so ist: die Ziele waren und sind andere.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

das ist sicherlich richtig.

ABER: hier gings um ein Foto-UT und den Vergleich dieser Bilder mit jenen eines Profis. Da die zielsetzung eine andere ist, ist der Vergleich sicherlich nicht fair. Ich bleib aber bei meiner Aussage: die Profibilder sind liebloser Komerzschund. Und ob ich der einzige mit der Meinung bin, ist mir wurscht. Ich leiste mir den Luxus einer eigenen meinung.

mfg
AVS

die Profibilder sind liebloser Komerzschund.

Ja. Aber gut verkäuflicher.

Ich leiste mir den Luxus einer eigenen meinung.

Man gönnt sich ja sonst nichts.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Der Sauerstein ist sehr sehr fleissig und kein schlechter Handwerker. Aber gestalterisch tut er sich in der Regel wenig an.

schön ausgedrückt

mfg
AVS

Ich finde Hans Sauerstein einerseits drollig, wegen seiner recht unbeholfen wirkenden Art, andererseits habe ich größten Respekt vor ihm, weil er sich auf dem hart umkämpften Feld lokaler Pressefotografie schon lange behauptet und offenbar davon leben kann. Reichtümer, so scheint es, wenn man ihn sieht, bringt es ihm nicht, aber es nährt seinen Mann.

Also von einem "Profi" hätt ich mir schon "mehr" erwartet, das sind einfach zu über 90% reine Porträts, mal grösser, mal kleiner.
Den Himmel hat er auf diversen Bildern auch nur als "weissen Fleck" komplett überstrahlt draufbekommen

Absicht? Na i waß ned

Hat der nur mit Spotmessung gefotet?

Was er gscheiter gemacht hat: die Stelle von der er fotografiert hat oft klug gewählt, das macht auch schon mal die halbe Bildwirkung aus. Auf einigen Bildern wirkt es auch als ob er ein extremes WW genommen hätte, gfallt ma perspektivisch weniger.

Aber Geschmäcker sind zum Glück verschieden

Und ich an Georgs Stelle hätte auch ein Bild von IHM gemacht

~~Nikon~~

er hat optisch nicht soviel hergegeben.

~~Nikon~~

na ja: männlich, voll bekleidet, unscheinbar.

Wenn er allerdings nur das Street & Field Gurtzeug angehabt hätte (das er obendrauf getragen hat) und drunter nix, wäre er von der Veranstaltung nicht "unversehrt" nach Hause gekommen. Da hätten iohn die "Bären" mitgenommen. Den PHJ hättens auch gern gehabt, aber nicht derschleift.

03.07.2007, 17:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

aber nicht derschleift.

So unmobil ist er aber nicht

Gehen kann er ziemlich schnell

~~Nikon~~

er rollt

Mfg Marax

Angesichts der Verfolgungs eines unbotmäßigen Radler durch einen Polizisten im 1. Bezirk beim vorletzten Foto-UT kann ich bestätigen, dass phj fähig und Willens(!) ist, sich beschleunigt und dabei mit der wiegenden Eleganz eins Jährlingselefanten hinter einem lohnenden Motiv herzubewegen.

Sein gleichfalls gut im Futter stehender Begleiter (dessen Namen wir hier mal geheimhalten mögen) war leider abgelenkt, andernfalls hätten wir wohl anziehungskraftbedingte Verschiebungen der Erdkruste im Bereich der pannonischen Platte und einen Tsunami im Neusiedlersee erlebt.

Du bist bös'

~~Nikon~~

Genial!

*prust* LOL

ja ja die 2 zarten

lg Kaukus

Ja, ich kenne sonst nur wenige Menschen, die über eine eigene signifkante Schwerkraft verfügen.

ich kenne eigentlich nur übers forum solche "kaliber"

lg Kaukus

ich kenne eigentlich nur übers forum solche "kaliber"

das denken sich die über uns auch!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

schlank und fressen wie sau

lg Kaukus

04.07.2007, 12:55 Uhr - Editiert von kaukus, alte Version: hier

Da sind wirklich ein paar nette Aufnahmen dabei!

Mich würd interessieren, was der pro Bild überhaupt verlangt und ob der daran überhaupt was verdient!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

Gibt dich als pot. Kunde aus und frag einmal ein Bild an. Fragen kostet ja nix.
Das Ergebnis bitte anschliessend hier posten

Sers
Alpenländer

Werd ich bei Gelegenheit mal machen!

watch out my new site @ http://seppal-photography.at/joomla

03.07.2007, 22:32 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

Wie immer sind sehr nette Fotos dabei, ABER: Könntest du dich mit einer Bildergalerie mit Slideshowfunktion oder "Weiter"-Button o.ä. anfreunden?

Das ist immer so mühsam wenn einen fast alle Bilder interessieren...

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

Is gerade beim testen

innigsten Dank

__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Super Fotos! Und natürlich schon wieder Kinderwochenende - und die hatten überhaupt keine Lust auf Regenbogenparade. Naja, wird schon werden in ein, zwei Jahren,

Mein absoluter Favorit ist das hier: http://www.phj.at/Regenbogenparade2007/ernst/_6306722-01.jpg

-
Raiding the skies with the Vikings (http://332viking.no ) in Pacific Fighters merged - "Samhold i strid"

http://www.hosiwien.at/?p=773

Tja, da hast nun dein Coming out.....

Du weißt ja eh, was laut Top Gear das "Top gay car" ist, oder? Es war ja nur eine Frage der Zeit bis zu deinem Coming out...

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

rofl ... hahahaahhahaahahhahaahahahaha - sehr fein !

i2 Newsletter: http://www.i-i.at/newsletter
Informationen über unseren Blog mit Fotos und Gastkommentaren
Update zu den Informationen betreffen IT via Newsletter.

LOL

und bist schon in deren friends liste aufgenommen

mfg
AVS

Hehe, beim Betreten des Savoy wird er wahrscheinlich schon mit freundlichem Nicken begrüßt und im Sling hält man einen (nein, besser zwei nebeneinander gelegene) Hocker frei.

du kennst dich aber verdächtig gut in der Szene aus

mfg
AVS

Ich habe keine -gesellschaftlichen- Berührungsängste.

Die erklärterweise schwulen und heterosexuellen Männer und lesbischen und heterosexuellen Frauen, die ich kenne einerseits und ich andererseits akzeptieren unsere jeweilige Orientierung ohne eine Drama daraus zu machen und damit lebt es sich ganz famos. Wir haben halt nur andere "Zielgruppen".

vielleicht ist er ein "insider"

Mfg Marax