Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind ....

Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (75 Beiträge, 1144 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.6mpixel.org/

Endlich Mal eine Seite die die Fakten sehr übersichtlich darstellt.
Jetzt sollte es auch bald für Blödmarkt und Co schwierig werden, den Megapixel-Wahn aufrecht zu halten.

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (GrummelGrumpf am 18.09.2007, 09:06:25)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 18.09.2007, 09:31:54)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (redbull1970 am 18.09.2007, 11:11:35)

Re(4): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Punkomat am 18.09.2007, 22:19:09)

Re(5): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (redbull1970 am 19.09.2007, 07:28:22)

Re(6): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Punkomat am 19.09.2007, 20:14:18)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 19.09.2007, 15:01:30)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (GrummelGrumpf am 19.09.2007, 15:46:29)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 19.09.2007, 15:55:02)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Roliboli am 18.09.2007, 09:24:44)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpen_Sepp am 18.09.2007, 09:56:32)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Bucho am 18.09.2007, 11:37:49)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Arrris am 19.09.2007, 07:45:05)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpen_Sepp am 19.09.2007, 07:55:31)

Re(4): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Arrris am 19.09.2007, 09:24:10)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (adhoc am 18.09.2007, 10:31:17)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 18.09.2007, 10:38:02)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Tom@33 am 18.09.2007, 11:14:45)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (redbull1970 am 19.09.2007, 07:40:24)

Schön zu sehen, daß Konsumenten in der Lage sind die Pixelgröße selbst zu berechnen (nicht wie Bucho behauptet hat)

Allerdings hast du einen Rechenfehler in deiner Auflistung:
Die Fuji F31fd hat 6.3 Megapixel Super CCD (1/1.7") • max.2848x2136 Pixel
http://geizhals.at/a218790.html
d.h. der Pixel-Pitch beträgt ca. 0.002528mm/Pixel = 2.53µm was den geforderten 3µm schon sehr Nahe kommt.

Fuji allerdings ist der einzige Hersteller, den man in dieser Hinsicht mit ein wenig Vorsicht behandeln muß.

Grund: Der eigen entwickelte Super CCD
Info: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Fujifilm_kuendigt_4_SuperCCD_Generation_an/1634.aspx

Im Gegensatz zu "gewöhnlichen" CCD's oder auch CMOS-Sensoren haben Fuji's Super CCD's verschieden große Pixel (R-Pixel und S-Pixel) - die Idee stammt aus der analog Technik (Fujifilm hat sich in diesem Fall vom Farbnegativfilm inspiriert lassen, der mit Kristallen bzw. "Körnern" verschiedener Formen beschichtet ist).

Die großen S-Pixel verfügen wegen ihrer Größe über eine hohe Lichtempfindlichkeit, die flächenmäßig viel kleineren R-Pixel hingegen über eine niedrige Empfindlichkeit.
Bei jedem CCD bündeln mikroskopisch kleine Sammellinsen (Mikrolinsen) die vom Objektiv eingefangenen Lichtstrahlen auf den einzelnen Pixelelementen. Der SuperCCD teilt sozusagen die Lichtstrahlen und "belichtet" so gleichzeitig die S- und R-Pixel. Es findet also ohne Zeitverzögerung eine Art "Doppelbelichtung" statt, bei der die S- und die R-Pixel dasselbe Bild in zwei unterschiedlichen Empfindlichkeiten liefern. In beiden Bildern sind die Helligkeitswerte unterschiedlich verteilt. Das "helle" Bild enthält Informationen, die das "dunkle" Bild nicht enthält und umgekehrt. Aus den jeweiligen Informationen rechnet die Kamera dann ein "Super-Bild" zusammen, das über einen erweiterten Kontrast- bzw. Informationsumfang verfügt.

Daher kommt das sehr gute Rauschverhalten der Fuji Super-CCD's (auch bei Kompaktgröße), aber auch eine Menge anderer Nachteile (z.B. in der 1:1 Ansicht am Schirm wirkt die Ansicht eher wie ein Gemälde, den eine Fotografie).

Keine Vorteile ohne Nachteile ....

Sers
Alpenländer

PS.: Die "Berechnung" der Pixelgröße ist wirklich nur eine Überschlagsberechnung, da sie die Gesamtsensorgrösse (die meist von den Herstellern angegeben wird) im Gegensatz zur genutzten lichtempfindliche Fläche (die oft nur der Hersteller kennt bzw. Insider) verwendet! Außerdem sitzen die Pixel auf dem Sensor nicht dicht auf dicht ... etc.
Die Überschlagsberechnung ist denoch nützlich und sinnvoll, den wenn der Pixel-Pitch der Überschlagsberechnung schon zu klein ist, brauche ich über einen Kauf gar nicht mehr nachdenken.
Wenn ich in die Nähe von 3µm (oder besser 5-6µm) komme, lohnt sich vielleicht eine Nachfrage beim Hersteller bzw. ein Check im Netz .....

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

19.09.2007, 09:14 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Re(4): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (redbull1970 am 19.09.2007, 09:31:59)

Re(5): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 10:38:08)

Re(6): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (redbull1970 am 19.09.2007, 10:49:29)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Tom@33 am 19.09.2007, 10:53:32)

kann man nicht pauschal sehen (Bucho am 18.09.2007, 11:32:58)

Re: kann man nicht pauschal sehen (Alpenländer am 18.09.2007, 11:39:49)

Re(2): kann man nicht pauschal sehen (Bucho am 18.09.2007, 11:47:36)

Re(3): kann man nicht pauschal sehen (Alpenländer am 18.09.2007, 11:55:03)

Re(4): kann man nicht pauschal sehen (Bucho am 18.09.2007, 12:10:27)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (patos am 18.09.2007, 12:09:40)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 18.09.2007, 12:33:41)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Foto-Video.at am 19.09.2007, 10:32:06)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 10:39:53)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 10:57:18)

Re(4): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 11:02:09)

Re(5): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 11:05:40)

Re(6): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 11:07:41)

Re(7): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 11:18:06)

Re(8): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 11:23:45)

Re(9): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 11:29:46)

Re(10): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 11:38:13)

Re(11): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 11:58:36)

Re(12): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 12:05:41)

Re(13): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (w114/115 am 19.09.2007, 12:06:38)

Re(14): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 12:10:46)

Re(13): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 12:09:37)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User6465 am 19.09.2007, 10:41:39)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 10:47:48)

Re(4): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User6465 am 19.09.2007, 10:50:14)

Re(5): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 19.09.2007, 10:57:56)

Re(6): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User6465 am 19.09.2007, 11:00:28)

Re(7): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Superflo am 19.09.2007, 12:43:14)

Re(8): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User6465 am 19.09.2007, 12:59:26)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 19.09.2007, 15:06:57)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (c0rtex am 19.09.2007, 10:55:23)

Re(4): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User6465 am 19.09.2007, 10:59:11)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Srv-02 am 19.09.2007, 12:08:11)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User284 am 19.09.2007, 12:46:40)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 19.09.2007, 15:04:15)

Re(3): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User284 am 20.09.2007, 08:10:30)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 20.09.2007, 09:46:10)

Re(5): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User284 am 20.09.2007, 10:38:30)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 20.09.2007, 11:07:59)

Re(7): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (User284 am 20.09.2007, 12:01:00)

Re: Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (iraki am 20.09.2007, 14:19:41)

Re(2): Warum 6 MPix bei Kompakten genug sind .... (Alpenländer am 20.09.2007, 16:02:46)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung