Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!
Geizhals » Forum » Foto & Video » gute kamera für hobby-fotos?! (83 Beiträge, 1023 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: gute kamera für hobby-fotos?!  (Alpenländer am 08.10.2007, 14:48:55)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (obageh am 10.10.2007, 14:50:04)
..  Re(2): gute kamera für hobby-fotos?!  (Alpen_Sepp am 08.10.2007, 15:44:09)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 17:47:32)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 20:17:12)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 08.10.2007, 21:12:05)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:32:45)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:36:22)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (laservision am 08.10.2007, 21:38:47)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:40:35)
.........  Re(9): gute kamera für hobby-fotos?!  (laservision am 08.10.2007, 21:43:18)
..........  Re(10): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:44:46)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 23:00:13)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 23:08:18)
......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 23:44:15)
..........  Re(10): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 09.10.2007, 07:55:32)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 17:46:35)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (Alpen_Sepp am 16.10.2007, 18:12:13)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 18:20:25)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 16:12:30)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (bono_d70 am 08.10.2007, 16:19:50)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 08.10.2007, 16:22:29)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 08.10.2007, 16:28:45)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 21:15:41)
.....
Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!
08.10.2007, 21:51:51
Ok, also Kit-Objektiv kübeln. Das hab ich schon kapiert.


;-)


1) Würde man z.B. mit so einem Objektiv, praktisch als anfängliche Sparvariante, auch glücklich (trotz Festbrennweite mein ich)?
Canon Objektiv EF 50mm 1.8 II
Also wirklich in allen Bereichen (Personenportraits, Landschaft, usw)?


Das 50mm Festbrennweitenobjektiv ist ein exzellentes, sehr lichtstarkes, extrem hochauflösendes Objektiv und kann nur rundherum empfohlen werden.
phj wird dir eine Menge über dieses Objektiv (Canon Seite) erzählen können.

Ob du in allen Bereichen damit auskommst?
Also bei Portraits sicher (50mm an einer 400D oder 40D entsprechen ca. 80mm KB, was ziemlich exakt die "ideale" Brennweite für Portraits darstellt, so man div. Lehrbüchern glaubt !), allerdings bei Landschaftsfotos im klassischen Sinn ist es sicher zu lang.
Bei Landschaftsbildern kann man eigentlich nicht genug WW haben, allerdings gibt es viele Meister der Fotografie die mit 50mm sagenhafte Bilder gemacht haben.

Das 50mm ist eine um Klassen bessere Lösung als das 18-55mm Kit-Objektiv, erfordert aber auch sehr viel Kreativität des Fotografen.

2) Du hast woanders erwähnt, dass IS optische Bildstabilisierung bedeutet."Braucht" man das? Oder anders gefragt: Welche Kameras haben einen digitalen Bildstabilisator und reicht der auch? Nikon? Canon? Pentax?


Braucht man IS ? Klare Antwort: nein !

Generationen von Fotografen sind ohne ausgekommen und haben atemberaubende Bilder gemacht. Jede Kamera, jedes Objektiv kann nachträglich mit Stabilisator ausgestattet werden: Ein Stativ |-D|-D

ABER ein Stabilisator macht das Leben in vielen Lebenslagen leichter, da man oft Shootings nicht zu 100% planen kann und oft improvisieren muß. IS ist ein Feature, daß dem Fotografen das Leben erleichtert, allerdings wird es auch oft überbewertet !

3) Wie ist das mit dem AF-Motor? Irgendwelche Kameras haben den im Objektiv und andere im Gehäuse? Bei Letzteren sind dann deswegen die Objektive auch billiger?Danke!


Ja, das Thema ist aber ein Nikon-Thema.
Canon hat seine Objektive (soweit ich weiß) schon seit ein paar Jahren umgestellt.
Nikon hat mit der D40 und jetzt mit der D40x erstmals Kameras auf den Markt gebracht, die KEINEN AF-Motor im Gehäuse mehr haben, d.h. es funktionieren nur mehr Objektive mit eigenen AF-Motor mit dieser Kamera, so man nicht manuell fokusieren will.
Allerdings ist die Auswahl der Nikon-Objektive mit integrierten AF-Motor bereits jetzt überwältigend. Folgende Objektive, funktionieren bereits jetzt an der D40 und D40x:
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik&sort=artikel&bpmax=&asuch=AF-S&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
und von Fremdherstellern
http://geizhals.at/?cat=acamobjo_nik&sort=artikel&bpmax=&asuch=HSM&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off

Sigma schreibt dazu auf seiner Webseite:
HSM (Hyper Sonic Motor) - Der Antriebsmotor für die Scharfeinstellung kann entweder in dem Kameragehäuse sitzen oder im Objektiv selbst. Der Antrieb im Objektiv ist in der Regel der schnellere, zumal der jeweilige Motor auf sein Objektiv speziell abgestimmt wird. Bei etlichen Objektiven dieses Systems setzen wir Ultraschall angetriebene Motoren ein. An entsprechenden Kameras, die den Ultraschallantrieb unterstützen, können unsere HSM Objektive mit großem Bedienungskomfort eingesetzt werden. Die Scharfeinstellung erfolgt äußerst schnell und nahezu lautlos, was gerade in der Tier- und Sportfotografie von Bedeutung ist. Außerdem können Sie jederzeit manuell in die Scharfeinstellung eingreifen, ohne den AF zuvor ausschalten zu müssen.

Der Schritt von Nikon war für die Einsteigerklasse IMHO logisch und konsequent.
Der Erfolg gibt ihnen auch Recht.

Bei Canon, wie gesagt, eigentlich kein Thema mehr. Da kannst nur unterscheiden ob das Objektiv einen Gleichstrom-AF-Motor hat oder einen Ultraschall-Motor.
Aber in jedem Fall ist der Antrieb im Objektiv, soweit ich informiert bin.

4) Was is der Unterschied zwischen der Nikon D40 und D40x? Nur die Sensorauflösung?


Korrekt.

5) Das Kit-Objektiv bei der Nikon ist deiner Empfehlung nach also nicht so schlecht wie das von Canon?


Nein, das Nikon Gegenstück ist durchaus gut und brauchbar, aber auch nicht lichtstärker, was aber im Alltag meist überhaupt kein Problem darstellt.

6) Wieviele Bilder in Serie mit 3 B/s kann man denn mit der
D40x machen? Bis 100 Bilder in JPEG wird angegeben. Aber wieviele RAW Bilder?


http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/1379/specifications.html
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/D40x.aspx
bzw. besser, aber in englisch
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/

Da findest so ziemlich alles an Daten.

Sers
Alpenländer


Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 22:01:16)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 15:53:37)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 17:47:56)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 09:58:38)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 09.10.2007, 11:04:39)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 11:18:05)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 15:53:12)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 16.10.2007, 16:20:21)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 16:31:12)
.........  Re(9): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 16.10.2007, 17:06:39)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 18:12:39)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 16.10.2007, 17:53:39)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 18:11:16)
..... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 09.10.2007, 11:59:36)
....... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 09.10.2007, 12:56:38)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (obageh am 10.10.2007, 14:48:41)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 13:21:16)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 09.10.2007, 15:27:55)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 17:43:38)
.  Re: gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 08.10.2007, 15:05:51)
.  Re: gute kamera für hobby-fotos?!  (Pfrnak am 08.10.2007, 17:37:00)
..  Re(2): gute kamera für hobby-fotos?!  (-g-r- am 08.10.2007, 19:16:13)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 08.10.2007, 21:13:01)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (-g-r- am 08.10.2007, 22:12:30)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 09:30:29)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (-g-r- am 09.10.2007, 10:27:54)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung