Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!

gute kamera für hobby-fotos?! (83 Beiträge, 1022 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo ihr lieben!

ich fotografiere sehr gerne privat (natur, familie ,...) trotzdem sollten die fotos eine gewisse qualität haben! könnt ihr mir einige gute kameras nennen die auch halbwegs erschwinglich sind?!

danke

lg

Re: gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 14:48:55)

Re(2): gute kamera für hobby-fotos?! (e.planninger am 08.10.2007, 15:04:16)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 15:15:21)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (obageh am 10.10.2007, 14:50:04)

Re(2): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpen_Sepp am 08.10.2007, 15:44:09)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 16:00:58)

Re(4): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 17:47:32)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 20:08:06)

Re(6): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 20:17:12)

Re(6): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 08.10.2007, 21:12:05)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 21:32:45)

Re(6): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 21:36:22)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (laservision am 08.10.2007, 21:38:47)

Re(8): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 21:40:35)

Re(9): gute kamera für hobby-fotos?! (laservision am 08.10.2007, 21:43:18)

Re(10): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 21:44:46)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 22:34:51)

Re(8): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 23:00:13)

Re(8): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 08.10.2007, 23:08:18)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 08.10.2007, 23:44:15)

Re(10): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 09.10.2007, 07:55:32)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (phj am 16.10.2007, 17:46:35)

Re(4): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpen_Sepp am 16.10.2007, 18:12:13)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (phj am 16.10.2007, 18:20:25)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 08.10.2007, 16:12:30)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (bono_d70 am 08.10.2007, 16:19:50)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (Roliboli am 08.10.2007, 16:22:29)

Re(4): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 16:25:37)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (Roliboli am 08.10.2007, 16:28:45)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 16:23:19)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 08.10.2007, 21:15:41)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 21:51:51)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 08.10.2007, 22:01:16)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 08.10.2007, 22:20:42)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 16.10.2007, 15:53:37)

Re(4): gute kamera für hobby-fotos?! (phj am 16.10.2007, 17:47:56)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 16.10.2007, 20:30:24)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 09.10.2007, 09:58:38)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 09.10.2007, 11:04:39)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 09.10.2007, 11:18:05)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 16.10.2007, 15:53:12)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 16.10.2007, 16:20:21)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 16.10.2007, 16:31:12)

Re(9): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 16.10.2007, 17:06:39)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 16.10.2007, 16:42:02)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 16.10.2007, 18:12:39)

Re(7): gute kamera für hobby-fotos?! (Roliboli am 16.10.2007, 17:53:39)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 16.10.2007, 18:11:16)

Re(4): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 09.10.2007, 11:40:41)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 09.10.2007, 11:59:36)

Re(6): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 09.10.2007, 12:11:59)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (BKing am 09.10.2007, 12:56:38)

Re(8): gute kamera für hobby-fotos?! (obageh am 10.10.2007, 14:48:41)

der wahre Unterschied bei out-of-cam-jpgs liegt darin, dass bei Nikon ab ISO 400 und besonders ab ISO 800 eine extrem starke Rauschunterdrückung eingeschaltet wird. Die führt dann zu Ergebnissen im Rauschverhalten, die in die Nähe der 400D kommen (aber nur in die Nähe) allerdings zum Preis stark verminderter Detailauflösung (Schärfe).

Wenn man in RAW arbeitet, umgeht man das Problem natürlich und kann die Hi-ISO Bilder auch mnit diversen Software/Tools ganz gut entrauschen - allerdings fängt man bei den Canon RAWs auf einem viel niedrigeren Rauschlevel an und verliert deshalb beim Entrauschen auch weniger Detailauflösung.

Der Canon CMOS-Sensor in der 400D ist vom Rauschverhalten her "native" noch ca. einen halben Level besser als die Nikon CCDs in D40x und D80 (keine eineinhalb Level mehr wie bei 350D vs. Nikon D70/s). Die neuen CCDs in der angekündigten neuen Nikon D300 und der KB-grosse Sensor in der neuen D3 könnten die Lücke zu den CMOS-Sensoren in den vergleichbaren Canon-Modellen noch weiter verkleienrn oder Nikon evtl. sogar erstmals leicht in Führung bringen. Es dauert aber noch ein biscchen, bis wir es wirklich wissen.

In der Praxis ist bei 10x15 Ausdrucken aber bis ISO 400 wahrscheinlich kein (Qualitäts-) Unterschied in der Bildqualität zwischen Nikon D40x und Canon 400D zu erkennen (bei gleich/gutem Objektiv natürlich).

Bei ISO 1600 wird man es den Unterschied aber durchaus auch schon auf einem 10x15 sehen können, besonders, wenn die Aufnahme nicht wie in den Tests bei allerbester Studio-Beleuchtung entstanden ist, sondern z.B. in einer schlecht ausgeleuchteten Sporthalle, in einer eher dunklen Kirche (Hochzeit!), in mässig beleuchteten Innenräumen (Privat/Wohnung) oder bei Events (Lokale, Parties) - da kommt einem überall auch der bessere AF der Canon zu gute. (ist dasselbe Modul wie in der eine klasse höheren Canon EOS 30D).

Beim Blitzsystem hat Nikon dagegen z.B. einen klaren Vorteil, weil die eingebauten Blitze auch mittels Master-Funktion (später) zugekaufte externe Nikon-Systemblitzgeräte entfesselt (wireless, ohne Kabel) steuern können. Das ist etwas, was bei Canon (leider) ein Zusatzgerät erfordert (ST-E2) oder einen teuren masterfähigen externen Blitz (580EX / II)

Bei den Objektivauswahl sind Nikon und Canon bei den Consumer-Objektiven ziemlich gleichwertig und in etwa gleich teuer angesiedelt. Bei den Hi-End Objektiven kostet Nikon tendenziell noch mehr als die gleichwertigen Canons. Bei Canon gibt es allerdings noch eine Anzahl leistungsmässig über den günstigen Consumer-Objektiven liegender Objektive, die auch für Amateure preislich sinnvoll sind: die von mir so genannten "günstigen "Ls" und die "guten EF-S": also z.B. ein EF 17-40L, 70-2004 L / IS, EF 24-105/4 L IS, EF-S 17-55/2.8 IS, EF-S 10-22/3.5-4.5, EF-S 60/2.8 Macro plus eine reihe sehr feiner und noch leistbarer Festbrennweiten (z.B.: 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0, 200/2.8L) - die es bei Nikon oft nicht im gleichen Preis/Leistungssegment gibt.

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (Tom@33 am 09.10.2007, 15:27:55)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (phj am 16.10.2007, 17:43:38)

Re(6): gute kamera für hobby-fotos?! (Alpenländer am 16.10.2007, 22:10:23)

Re: gute kamera für hobby-fotos?! (Roliboli am 08.10.2007, 15:05:51)

Re: gute kamera für hobby-fotos?! (Pfrnak am 08.10.2007, 17:37:00)

Re(2): gute kamera für hobby-fotos?! (-g-r- am 08.10.2007, 19:16:13)

Re(3): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 08.10.2007, 21:13:01)

Re(4): gute kamera für hobby-fotos?! (-g-r- am 08.10.2007, 22:12:30)

Re(5): gute kamera für hobby-fotos?! (iraki am 09.10.2007, 09:30:29)

Re(6): gute kamera für hobby-fotos?! (-g-r- am 09.10.2007, 10:27:54)

Helligkeitskontraste bei allen Digicams extrem progressiv? (Michael am 10.10.2007, 08:38:06)

Re: Helligkeitskontraste bei allen Digicams extrem progressiv? (iraki am 10.10.2007, 08:55:07)

Re: Helligkeitskontraste bei allen Digicams extrem progressiv? (Pfrnak am 10.10.2007, 10:34:39)

Re(2): Helligkeitskontraste bei allen Digicams extrem progressiv? (iraki am 10.10.2007, 12:49:52)

Re(3): Helligkeitskontraste bei allen Digicams extrem progressiv? (Pfrnak am 10.10.2007, 15:46:45)

Re(4): Helligkeitskontraste bei allen Digicams extrem progressiv? (iraki am 10.10.2007, 21:21:34)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung