Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!
Geizhals » Forum » Foto & Video » gute kamera für hobby-fotos?! (83 Beiträge, 1022 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: gute kamera für hobby-fotos?!  (Alpenländer am 08.10.2007, 14:48:55)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (obageh am 10.10.2007, 14:50:04)
..  Re(2): gute kamera für hobby-fotos?!  (Alpen_Sepp am 08.10.2007, 15:44:09)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 17:47:32)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 20:17:12)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 08.10.2007, 21:12:05)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:32:45)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:36:22)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (laservision am 08.10.2007, 21:38:47)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:40:35)
.........  Re(9): gute kamera für hobby-fotos?!  (laservision am 08.10.2007, 21:43:18)
..........  Re(10): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 21:44:46)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 23:00:13)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 08.10.2007, 23:08:18)
......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 23:44:15)
..........  Re(10): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 09.10.2007, 07:55:32)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 17:46:35)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (Alpen_Sepp am 16.10.2007, 18:12:13)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 18:20:25)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 16:12:30)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (bono_d70 am 08.10.2007, 16:19:50)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 08.10.2007, 16:22:29)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 08.10.2007, 16:28:45)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 21:15:41)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 08.10.2007, 22:01:16)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 15:53:37)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 17:47:56)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 09:58:38)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 09.10.2007, 11:04:39)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 11:18:05)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 15:53:12)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 16.10.2007, 16:20:21)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 16:31:12)
.........  Re(9): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 16.10.2007, 17:06:39)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 18:12:39)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 16.10.2007, 17:53:39)
........ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 16.10.2007, 18:11:16)
....
Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!
09.10.2007, 11:40:41
VOn den beiden würde ich Dir die 400D empfehlen. Ich hatte beide je ein Jahr und die 400D hat den besseren Autofokus - besonders, wenn man auch mit
lichtstarken Objektiven wie z.B. dem 50/1.8 arbeiten möchte. Der Sensor und
die gesamte Ausstattung der Kamera liegt um einen Level über der Nikon D40x.


Cool. Du hattest Mal eine Nikon? 8-O8-O find ich ja witzig ....
Edit: Ach schade, du meinst wohl du hattest die 350D und die 400D. Und ich dachte schon .... :-)

Und ja iraki hat recht, die 400D hat einen Autofokus mit mehr Fokuspunkten. Ob man die allerdings im Alltag braucht, ist eine andere Sache.
Die meisten Fotografen arbeiten mit dem mittleren Fokusfeld und verschieben dann den Bildausschnitt. Der mittlere AF-Punkt ist in der Regel der sicherste und der einzige (bei beiden Kams), der als Kreuzsensor ausgerüstet ist (d.h. erkennt sowohl horizontale als auch vertikale Strukturen zum Scharfstellen !).
Ich selbst arbeite eigentlich auch nur mit dem mittleren AF-Punkt (obwohl meine Kamera einen besseren AF als die 400D hat  ;-);-)) und nur wenn man extrem lichtstarke Objektive verwendet (f/1,8 und kleiner) kanns mit der Methode zu (seltenen) Fehlern kommen.

Beim Sensor muß ich iraki widersprechen, der liegt IMHO keinen Level über der der D40x.
Die 400D verwendet einen canon-eigenen CMOS-Sensor, die D40x einen Sony-Nikon-CCD-Sensor. Beide Sensoren liefern top Ergebnisse ab.
Dem Canon Sensor wird nachgesagt, daß er etwas bessere Rauschverhalten zeigt, was aber auf Kosten des Rauschbildes geht. Die 400D liefert zwar generell etwas weniger Rauschen in den Bildern als die D40x, dafür wesentlich mehr - unschönes - Farbrauschen und daher ist das Rauschen IMHO besser sichtbar.
Die D40x liefert dagegen mehr Helligkeitsrauschen, was dem analogen Filmkorn nicht unähnlich ist und ist daher für den Betrachter visuell weniger aufdringlich.

Grundsätzlich kannst du mit beiden Kameras nichts falsch machen, solange du in deinem Einkaufsbudget für die Canon noch ein weiteres Objektiv (am Besten das von iraki empfohlene Tamron) einplanst !
Aber teste - so wie iraki es dir empfohlen hat - VORHER beide Kameras Mal im Shop ob sie dir vom Handling überhaupt zusagen, da BEIDE Modelle eher sehr klein sind.

Sers
Alpenländer


Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974
09.10.2007, 11:49 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 09.10.2007, 11:59:36)
....... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 09.10.2007, 12:56:38)
........  Re(8): gute kamera für hobby-fotos?!  (obageh am 10.10.2007, 14:48:41)
.......  Re(7): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 13:21:16)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (Tom@33 am 09.10.2007, 15:27:55)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (phj am 16.10.2007, 17:43:38)
.  Re: gute kamera für hobby-fotos?!  (Roliboli am 08.10.2007, 15:05:51)
.  Re: gute kamera für hobby-fotos?!  (Pfrnak am 08.10.2007, 17:37:00)
..  Re(2): gute kamera für hobby-fotos?!  (-g-r- am 08.10.2007, 19:16:13)
...  Re(3): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 08.10.2007, 21:13:01)
....  Re(4): gute kamera für hobby-fotos?!  (-g-r- am 08.10.2007, 22:12:30)
.....  Re(5): gute kamera für hobby-fotos?!  (iraki am 09.10.2007, 09:30:29)
......  Re(6): gute kamera für hobby-fotos?!  (-g-r- am 09.10.2007, 10:27:54)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung