eine "gute" Spiegelreflexkamera für Amateure

eine "gute" Spiegelreflexkamera für Amateure (169 Beiträge, 1130 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

welche digitale Spiegelreflexkamera bis ~700€ ist für Hobbyzwecke und etwas "profifotografie"(wenn mans so nennen kann) geeignet, denn wenn ich mir eine kauf, dann hab ich die wieder bis sie den Geist aufgibt,

also welche Kamera(Marke egal) wär da zu empfehlen, sollte nur die Kamera selbst gut sein, Objektiv wird später eh was "spezielles" dazugekauft,
alsser es gibt ein Modell wo beides "sehr gut" ist

danke für die kommenden Nikonianer und Canonianer-Posts

die Canon EOS 400D EF-S 18-55mm sagt mir irgendwie zu, in der Hand liegt sie jedenfalls gut
die Nikon D40x AF-S DX 18-55mm liegt mir auch gut in der Hand

gibts da noch andere gute SLR´s die jedenfalls sehr lange benutzt werden müssen, also dass die Kamera selbst gut-sehr gut ist und viel Objektivauswahl gibt,
und gute einstellungsmöglichkeiten sollte sie ebenfalls haben,
beim MM konnt ich mir ned die Menüführung net anschauen weil bei den meisten die Akkus leer waren

und der originale Blitz sollte auch reichen, nicht dass ich noch was draufzahlen muss

ist CCD oder CMOS-Sensor eigentlich besser?(google half mir auch ned weiter)

bei Kameras bin ich nicht so der Spezialist, sorry
mfG Crash

Es ist besser, für das was man ist gehaßt, als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 04:10 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Canon EOS 400D

wie schauts bei der Kamera eigentlich mit Speicherkarten aus, wie viel geht da maximal, eh über 1GB, oder?
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

4 GB sind schon mal kein Problem weil die sind bei mir aktuell drin, wie groß die Karte maximal sein darf, keine Ahnung

bei 4GB ist maximal schon egal,
mehr als 2GB kommen in eine Kamera bei mir sowieso nicht rein
P/L Verhältnis passt bei den 4GB, 8GB, 16GB Karten einfach nicht mehr
lieber 2x2GB oder 3x1GB
reicht völlig aus
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

lieber 2x2GB

Ist auch besser, lieber einmal wechseln zwischendurch aber bei einem Kartencrash nicht gleich alles verlieren sondern "nur" die Hälfte

hast ne nikon d40x schon mal gehabt?

welche Kamera schiesst die besseren Bilder, Nikon D40x oder Canon D400?

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

hast ne nikon d40x schon mal gehabt?

Ausprobiert aus Neugier...
War vom Handling nicht mein Ding...

welche Kamera schiesst die besseren Bilder?

Der Fotograf macht die Bilder

Die teuerste und beste Kamera nutzt dir nichts wenn du kein Auge für Motive oder Momente hast - es macht allerdings mit einer guten Ausrüstung auch dann Spaß wenn nicht alle Bilder etwas "werden"

Also bei der Wahl D40x und 400D ist eine Entscheidung sehr sehr schwer - hängt wohl davon ab ob man bereits irgendwas anderes vom jeweiligen Hersteller besitzt oder "Zugriff" hat.
Ich würde Canon bevorzugen, aber das ist nur meine Entscheidung

ich tendiere irgendwie zu der 400D mit 18-55mm(was auch immer das heisst)
http://geizhals.at/a214830.html
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Machst sicher nix falsch mit dem Set, am Anfang ist das 18-55 eine ausreichende (und oft unterschätze) Linse...

ist jedenfalls um einiges besser als das Objektiv der Sony DSC-P100 Kompaktkamera?

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Kompaktkamera?

Ja, da ist sowas wie ein "Objektiv" drinnen, manchmal sogar ein optisch hochwertiges

wirklich?

ne im Ernst,
die EOS 400D mit 18-55mm Objektiv ist ausreichend für Amateure?
später kommt sowieso ein besseres drauf,
weiss ja noch nicht was ich dann so bevorzuge, Makro-Fotografie oder Bilder von Gebäuden etc.
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

die EOS 400D mit 18-55mm Objektiv ist ausreichend für Amateure?

Definitiv, ja.

Alternativ kannst du ja wie von anderen empfohlen zu einem "besseren" Objektiv greifen statt dem Kit-Objektiv, insbesondere wenn du oft innen fotografierst - da würd ich dann aber wieder schaun, daß es im Weitwinkel zwischen 16-18 hat (der Bedarf nach einem Ultraweitwinkel kommt dann eh im Laufe der Zeit *gg*)

naja, danke für die "professionellen" Antworten @ alle,
werd mir wahrscheinlich die Canon EOS 400D zu Weihnachten wünschen

hoffentlich ist das noch im Pütsché der Eltern, OMA, OPA,
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 16:51 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

hoffentlich ist das noch im Pütsché der Eltern, OMA, OPA,

Wennst danach mit deinen Bildern zu überzeugen weisst, dann gibts eventuell auch dann ein Geburtstagsbudget für dich

den hab ich imho auch am 2.12B-)
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

2.12. Geburtstag?

25.11.2007, 20:28 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

jep,
am 2 DezemberB-
mit Weihnachten alleine würd sich so eine Kamera sonst eh ned ausgehen
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Na dann

Eine gscheite DSLR als Geschenk geht sich IMMER aus

da schau ich grad aufs Datum
hab ja schon Geburtstag in einer Woche

gleich mal fragen ob ich mir die schon zum Geburtstag wünschen kann

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Eine gscheite DSLR als Geschenk geht sich IMMER aus

Was hat das jetzt mit der 400D zu tun?

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Geh du, du, ...
Mir ist eine 400D lieber als eine D80

Zitat aus der Modelkartei:
92% aller Models bevorzugen Nikon-Fotografen.
Mit den anderen 8% würdest Du eh keinen Sex haben wollen.

ROFL

Na zumindest dein Niveau ist schon mal tief

Wieso meins? Ich zitiere doch nur ...

Ich zitiere doch nur ...

Klasse

Wer zitiert hat i.G. keine eigene Meinung?

sry dass ich noch was frag,
aber der LCD der 400D zeigt der nur ISO, Modus, und das wichtige an,
oder kann der auch als Bildsucher benutzt werden?

und kann die überhaupt Videos aufnehmen?
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 17:14 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

sry dass ich noch was frag,
aber der LCD der 400D zeigt der nur ISO, Modus, und das wichtige an,
oder kann der auch als Bildsucher benutzt werden?
und kann die überhaupt Videos aufnehmen?

Ich geh mal davon aus, daß du jetzt NICHT veräppeln willst...

400D hat kein Liveview, Motivgestaltung ausschliesslich durch den Spiegelsucher möglich.
Videos nimmt sie natürlich keine auf wie alle anderen derzeitigen DSLR's auch nicht

ahhh,
war ja nur eine Frage,
aber wozu hat sie dann einen 2,5" Farbbildschirm

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

aber wozu hat sie dann einen 2,5" Farbbildschirm

Zum Einstellen der Menu's
Zur direkten Erfolgskontrolle (Bildansicht) nach der Aufnahme
Zur Kontrolle der Bildparamter vor dem Auslösen

Zur direkten Erfolgskontrolle (Bildansicht) nach der Aufnahme

asso,
also sozusagen zum "Nachkontrolliere"
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Auch, genau

jippie

Mami sagt vorerst ja

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Schön für dich

Mein Budget sagt für Weihnachten auch den Neukauf eines Objektivs voraus

B-)

was ist mit alten Objektiv

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Wird weiterverwendet, ich hab "einige" Objektive

Lügt ohne rot zu werden

B-)
Hast ihn gar nicht gefragt, ob er Raucher ist ....

Bla ble

Ich hab sogar zwei von denen (eines als Makro "verkehrt") und bin zufrieden - wenn man den Kostenfaktor bedenkt...)

Also das Canon 18-55mm ist von allen Objektiven die es am gesamten Spiegelreflexmarkt gibt (also Canon, Nikon, Olympus, Sony, Pentax, Sigma, Tamron, Tokina etc. etc.) MIT SICHERHEIT das schlechteste das es zu kaufen gibt.

Auf die Frage:
"die EOS 400D mit 18-55mm Objektiv ist ausreichend für Amateure?"
mit: "Definitiv, ja." zu antworten, ist so wie wenn man einen kommenden Auto-Rennfahrer erklärt ein Trabi ist alles was er je brauchen wird um glücklich zu werden

B-)

PS.:

eines als Makro "verkehrt"

Hab auch eines verkehrt. Eh schon wissen ...

High-Tech Aschenbecher

25.11.2007, 19:38 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ist so wie wenn man einen kommenden Auto-Rennfahrer erklärt ein Trabi ist alles was er je brauchen wird um glücklich zu werden B-)

Der Vergleich ist haarsträubend...
Das 18-55er Kit ohne IS ist sicherlich keine hochwertige Linse aber sie erfüllt den Zweck in allen Standardsituationen und nicht einmal so schlecht.
Puncto Preis-/Leistung ist sie sicherlich im Spitzenfeld aller am Markt befindlicher Objektive

Und letztlich macht der Fotograf das Bild...

Und letztlich macht der Fotograf das Bild...

Doch noch was, dem ich zu 100% zustimmen kann

Und ein ansprechendes Bild kriegst du auch mit einer 18-55er Canon Linse hin und manche behaupten sogar das ginge auch mit einer Nikon DSLR

25.11.2007, 19:54 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Gott behüte. Ein Canon 18-55er auf einer Nikon ?
Ist dir keine Idee pervers genug?

Das hast du jetzt falsch verstanden

welche Kamera schiesst die besseren Bilder, Nikon D40x oder Canon D400?

Die Frage ist, wie Dir in den verschiedensten Threads schon sicher fünfzigmal gesagt wurde, sehr daneben. Die Kamera schießt keine Bilder, schon gar keine "besseren", sondern immer der Fotograf, der sie bedient.

Im übrigen liegen die Kameras der Einstiegsklasse, soweit es die technische Qualität betrifft, eng beinander, garade, dass die 510er den Bildstablisator im Gehäuse hat (und dafür auch ein bisserl mehr kostet).

GrummelGrumpf

Kartencrash

Kommt sowas leicht mal öfter vor??

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

"Öfter" wäre übertrieben aber es KANN immer passieren, im schlimmsten Fall formatiert man neu und alles klappt wieder, im schlechtesten Fall ist die Karte komplett unbrauchbar (gerade bei den "günstigen"/"noname" Karten passiert das gerne mal).

Bei meinen Sandisk Karten ist es allerdings noch nie passiert

Bei einer "billigen" 4 GB noname Karte schon, Bilder waren weg, nach Formatierung pfunziwunzifunztatatute sie aber wieder und das jetzt eigentlich eh schon recht lang

Naja, ich achte schon "auf die Marke", aber allzuteuer kauf ich normaler Weise nicht. Ich hab zuletzt (vor 6-12 Monaten) eine SD-Karte von Kingston gekauft.
Ist keine schlechte Marke aber auch nicht so teuer wie die SanDisk Extreme.

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

derzeit sind 4GB die ökonomischste Grösse (GB pro Euro).

ok, da hast Recht, ich bin von den SD Karten ausgegangen,
ist eine EOS 400D also eine gute Wahl?
http://geizhals.at/a214830.html
die hier
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

ja.

lieber 2x2GB

Da wirst aber ned weit hupfen

warum,
in RAW Format passen wieviele Bilder auf 4GB?
und wo soll ich am besten bestellen/kaufen, also falls was kaputtgeht
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 22:10 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

in RAW Format passen wieviele Bilder auf 4GB?

Bissl was über 400

Derzeit habe ich 1x4GB und 3x2GB und plane noch zwei 4GB

Bissl was über 400

fürn Anfang irgendwie ausreichen meiner Meinung

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Das hab ich die ersten zwei Wochen auch geglaubt

naja, werd mal schauen,
aber nur dass ich sichergeh,

boahhh,
da seh ich jetzt erst die CF-Card Preise
sind ja extrem billig,

na da kommen auch 2x4GB ins Haus

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Aber wenn schon dann gleich Extreme III

naja, das Speed ist das etwa sooo wichtig
der Preis ist wichtig(meine Meinung)

weisst du ob es einen RedCoon in der SCS gibt, auf der hp konnt ich nix finden
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 22:31 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Für Sportaufnahmen schon

bei Einzelaufnahmen machts aber keinen Unterschied,
bei schnellen Fotografieren ists aber egal
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

bei Einzelaufnahmen machts aber keinen Unterschied,

Nein

bei schnellen Fotografieren ists aber egal

Wart mal aufs erste Sportevent. Die Zeit die die Kamera braucht um vom Puffer auf die Karte zu spielen wird Dir wie eine Ewigkeit vorkommen

was ist mit der da http://geizhals.at/a121757.html
und der Preis stimmt auch noch

und wie schauts eigentlich aus mit einer Bestellung bei Redcoon mit der 400D
ist das ein guter Shop, schon erfahrungen gamacht damit?
auf die Händlerbewertungen kann man nicht so richtig vertrauen,
aber sieht nach nem guten Shop aus
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 22:46 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

was ist mit der da http://geizhals.at/a121757.html
und der Preis stimmt auch noch

Die Extreme III kostet 10 Euro mehr

schon erfahrungen gamacht damit?

Ich kaufe prinzipiell nur beim Sobotka

Die Extreme III kostet 10 Euro mehr

na dann hol ich mir eine Extereme

danke für alles

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

no prob

und morgen wird die Canon EOS 400D mit 18-55mm Objektiv bestellt,
freu mich schon drauf wenn sie da ist

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Paaasst

und auf die Motivsuche freu ich mich schon

die ersten Bilder werden mit Sicherheit Naturfotos werden, bei un gibst ned viel mehr
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Erwarte Dir aber am Anfang ned zu viel.

Zielsetzung sollte sein, von den ersten ~5000 Auslösungen 10 wirklich gute zu erzielen

Zielsetzung sollte sein, von den ersten ~5000 Auslösungen 10 wirklich gute zu
erzielen

ein schwieriger Anfang
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Wennst die ersten 100 betrachtest denkst Dir "mhm gut". Wennst die selben 100 nach der 5000. Auslösung anschaust denkst "na oida wos isn des?"

naja, mal schaun wie´s bei mir wird
goodn8
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Erwarte Dir aber am Anfang ned zu viel.Zielsetzung sollte sein, von den ersten
~5000 Auslösungen 10 wirklich gute zu erzielen

Kann ich absolut bestätigen. Wenn man bedenkt, dass ich noch nicht mal 800 habe, steht mir noch ein laaanger Lernprozess bevor.
Mir fehlt vor allem noch der richtige Blick fürs Motiv und das Wissen, die Einstellungsmöglichkeiten der 400D richtig einzusetzen - kurz gesagt, ich arbeite noch an den Grundlagen.

Mut kann man nicht kaufen, deshalb traue ich mich, einige Bilder reinzustellen um mich von den alten Fotohasen kritikmässig niedermachen zu lassen.

http://picasaweb.google.de/fender1299
Kritik jeglicher Art ausdrücklich erwünscht.

Hi !

Schön zu sehen, daß deine Picasa Galerie auch schon online ist !

Auch erkenne ich ein paar der Motive (z.B. Chromjuwelen und Schönbrunn) wieder. Super, weiter so ....

Zu den Bildern der Chormjuwelen:
Auf jeden Fall kann man dir schon ein super ruhiges Händchen bestätigen.
Solltest du ohne IS (oder Stativ) gearbeitet haben, ist es absolut toll ! 1/15s bei 29mm (=46mm KB) ruhig halten zu können, zeigt schon von fortgeschrittener Technik !

Schön zu sehen, daß du bei praktisch allen Bildern in die Hocke gegangen bist und somit eine wesentlich interessantere Perspektive gewählt hast, als stehend. Insgesamt gefallen mir die Bilder sehr gut und ich finde sie echt toll !

Beim E-Type (Bild 3/16) hast du dir vielleicht ein wenig selbst das Licht abgedeckt. Zumindest erscheint mir der rechte Scheinwerfer vorne rechts etwas dunkel.

Beim Silverpfeil (Bild 4/16) hätte ich vielleicht noch einen Schritt nach rechts gemacht, um den 300er auch noch "voll" drauf zu haben und die Blende ein wenig weiter geöffnet (z.B. f/9) um dann noch mit ISO 400 (vielleicht sogar ISO 200 ?) auszukommen.

Bild 6 finde ich genial. Was noch ein wenig stört ist der schräge "Horizont" (Fahrzeugkante unten) und versuch Mal den Bereich hinter dem Lenkrad per EBV abzudunkeln, damit der Hintergrund noch dezenter wird. Der Blaustich und die Schatten passen IMHO super zu dem Bild !

Bild 12 finde ich auch noch sehr gelungen. Ein wenig stört hier der beschnittene Reifen links und das Auto rechts im Hintergrund. Auch hier würde ich den roten Teppich unten rechts per EBV abdunkeln (vielleicht sogar den weißen Fleck wegstempeln) und somit vielleicht den Eindruck einer Momentaufnahme außerhalb eines Museums zu erzeugen.

Sehr schöne Aufnahmen ! Unbedingt weiter machen !

Die Schönbrunn Pics schaue ich mir gerne heute im laufe des Tages noch an.

Sers
Alpenländer

PS.: Stell doch die Chromjuwelen Bilder in den Thread von r'n'r und mir rein: http://forum.geizhals.at/t534038.html
Würde mich freuen ....

26.11.2007, 09:39 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Solltest du ohne IS (oder
Stativ) gearbeitet haben, ist es absolut toll ! 1/15s bei 29mm (=46mm KB)
ruhig halten zu können, zeigt schon von fortgeschrittener Technik !

IS hat das Tamron 17-50 nicht und Stativ ist im Museum nicht erlaubt.
(Das mit der fortgeschrittenen Technik vergess ma aber gleich wieder.)

Schön zu sehen, daß du bei praktisch allen Bildern in die Hocke gegangen bist und somit
eine wesentlich interessantere Perspektive gewählt hast, als stehend.

Meinen Muskelkater in den Oberschenkeln spür ich heute noch ...

Insgesamt gefallen mir die Bilder sehr gut und ich finde sie echt toll !

Wow! Danke!

Beim Silverpfeil (Bild 4/16) hätte ich vielleicht noch einen Schritt
nach rechts gemacht, um den 300er auch noch "voll" drauf zu haben und die
Blende ein wenig weiter geöffnet (z.B. f/9) um dann noch mit ISO 400
(vielleicht sogar ISO 200 ?) auszukommen.

Das sind eben die technischen Feinheiten, die mir fehlen.

Bild 6 finde ich genial. Was noch ein
wenig stört ist der schräge "Horizont" (Fahrzeugkante unten) und versuch Mal
den Bereich hinter dem Lenkrad per EBV abzudunkeln, damit der Hintergrund noch dezenter wird. Der Blaustich und die Schatten passen IMHO super zu dem Bild!.

Dieses Bild gefällt mir eigentlich auch von allen am besten.

Danke jedenfalls für dein ausführliches Feedback!

Also wenn das wirklich Deine ersten 800 sind, Hut ab Kollege.

Btw aus http://picasaweb.google.de/fender1299/Zentralfriedhof/photo#5116373716955348946 könnte man ein geiles HDR basteln

Danke, mehr sind es bisher leider wirklich nicht. Das wird sich ab anfang Dezember aber schlagartig ändern, wenn ich das 70-300 endlich habe - vorausgesetzt das Wetter spielt mit.

Das generell eher positive Feedback überrascht mich übrigens etwas.

Kritik jeglicher Art ausdrücklich erwünscht.

Gute Beute für den Anfang NBei den Chromjuwelen sind einige Gustostückerln dabei, die Wien-Serie ist eigentlich die einzige, die mir wegen des Bildaufbaus (meist falscher Ausschnitt) und der durchgängig stürzenden Linien überhaupt nicht gefällt. Wenigstens beim Brunnen hättest Du leicht korrigieren können.

Im übrigen ist mir (nicht nur dort) aufgefallen, wie wohltuend in vielen Fällen ein quadratisches Bildformat wäre.

GrummelGrumpf

Volle Zustimmung was die Chromjuwelen anbelangt.

teilweiser Einspruch, was die Wien-Bilder betrifft.

Das hier hat durchaus Potential: http://picasaweb.google.de/fender1299/Wien/photo#5106361403653640834

@g-r Nochmals hingehen - moirgens oder nachmittags, je nachdem, wann das Licht am besten ist, Stativ, Kamera wirklich exakt ausrichten (perfekt symmetrisch), den untersten Balkon ganz mit rauf nehmen ->

26.11.2007, 11:06 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Das hier hat durchaus Potential:
http://picasaweb.google.de/fender1299/Wien/photo#5106361403653640834

Das MOTIV hat Potenzial, keine Frage. Das Bild leider nicht (falscher Ausschnitt, wie ich schon erwähnte). Da ist ein Unterschied.

GrummelGrumpf

26.11.2007, 11:24 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

Das Bild leider nicht (falscher Ausschnitt, wie ich schon erwähnte)

Blöde Frage vielleicht, aber wie hättest DU den Ausschnitt gewählt?

wie hättest DU den Ausschnitt gewählt?

Ich hätte das Motiv zentral gesetzt, jetzt hängt es mit einem schweren Flügelschlag nach rechts. Weiters hätte ich eine der Flügellinien beidseitig genau in die Ecke laufen lassen und nach oben (minimal) und unten (ganzer Stock) mehr Platz gelassen.

"Kleinigkeiten", die aus einem schlechten Bild ein echt gutes machen können.

GrummelGrumpf

Danke für die Tips. Wenn ich den Innenhof nochmal finde, werde ich versuchen, deine Ratschläge zu befolgen.

Danke für die Tips.

Gerne.

GrummelGrumpf

.Das hier hat durchaus Potential: @g-r Nochmals hingehen
- moirgens oder nachmittags, je nachdem, wann das Licht am besten ist, Stativ, Kamera wirklich exakt ausrichten (perfekt symmetrisch), den untersten Balkon ganz mit rauf nehmen ->

Vom Motiv hat mir dieser Innenhof extrem gut gefallen. Ich würd ihn auch nochmals gern (besser) fotografieren. Nur bin ich mir nicht sicher, ob ich ihn nochmals finde, da ich damals wahllos bei irgendeinem offenen Haustor hineingegangen bin.

Danke für dein Feedback.
Die Wien-Serie gehört zu meinen allersten Versuchen mit der Kamera. Ich glaube, die Fehler die ich gemacht habe, in Zukunft vermeiden zu können (zumindest werde ich es versuchen).
Bis zu diesem Zeitpunk hat sich das Fotografieren bei mir nur auf Schnappschüsse mit einer kleinen Digicam beschränkt ohne besonders auf Details zu achten.

Ich glaube, die Fehler die ich gemacht habe, in Zukunft vermeiden zu können (zumindest werde ich es versuchen).

Das kommt mit der Zeit automatisch - man lernst sich dann andere Fehler an.

Bis zu diesem Zeitpunk hat sich das Fotografieren bei mir nur auf Schnappschüsse mit einer kleinen Digicam beschränkt ohne besonders auf Details zu achten.

Das wundert mich. Denn ein Auge hat man oder nicht, das ist nicht kameraabhängig.

GrummelGrumpf

Das wundert mich. Denn ein Auge hat man oder nicht, das ist nicht kameraabhängig.

Ich versuche erst jetzt mit der neuen Kamera wirklich bewusst zu fotografieren und nicht nur "gach a Büdl" zu machen. Ich werds (hoffentlich) schon noch lernen.

Ich werds (hoffentlich) schon noch lernen.

Schaut ganz so aus.

GrummelGrumpf

Hab meine Fuji 6500FD dort bestellt. Preis bei Redcoon war damals der billigste.

Lief alles ohne Probleme ab.

danke für einen Erfahrungsbericht, wie lange hats denn gedauert?
morgen bestell ich mir die EOS 400D 18-55mm

jíppie

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

25.11.2007, 23:29 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Wenn ich mich bloß erinnern könnt...

So um die 1 Woche würd ich sagen. War ganz akzeptabel und bei dem Preis damals hab ich die ~Woche gerne in Kauf genommen.

Viel Spaß mit der Kamera.
Ich genieße die Zeit die ich mit der 6500FD habe

Edit:
Hab auf dein Profil geklickt und da sind mir die Bilder vom Roller bekannt vorgekommen. Du bist ja derjenige der damals auf meinen thread geantwortet hat
http://forum.geizhals.at/t532409.html

ich will auch mal ne gscheite Kamera haben, meine Bilder stell ich ja nichtmal rein, sind zu "eklig",
Gründe:
1) kann einfah nicht gscheit fotografieren
2) kann mir keine gscheite Kamera leisten
3) weiss nichtmal ob ich zu sowas Zeit hätte

Hast nicht du das geschrieben? Wie kommts zu der Wende? Hast im Lotto gewonnen?

Ne ehrlich, freut mich. Jetzt wünsch ich dir umso Spaß mit der Kamera...

Bin sogar bisschen eifersüchtig weil sich bei dir eine dSLR ausgegangen ist

26.11.2007, 00:21 Uhr - Editiert von maxm23, alte Version: hier

Ich genieße die Zeit die ich mit der 6500FD habe

ich werde die Zeit mit der 400D geniessen

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hast nicht du das geschrieben

oja

die grosse Wende...

ne im ernst, jetzt hab ich meine Eltern überzeugt und Weihnachten und Geburtstag naht

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Wieso ned die IVer?

lG Mike
I'm a speed addict!

Weils nur mehr im Reader was bringt

20MB/S und 40MB/S sind IMHO ein Unterschied.

lG Mike
I'm a speed addict!

Das nutzen aber nur die Profi Bodies (1D, 1Ds)
Und beim kopieren auf den PC is mir eigentlich wurscht wie lange das dauert.

Aber wenns Geld nicht weh tut, klar dann die Extreme IV

Aso hast das gemeint. Gut, wenn das Endgerät nicht mehr hergibt, dann merkst keinen Unterschied.

lG Mike
I'm a speed addict!

auch der beste USB-Reader und Firewire-400 bringt keine 40MB/s - das ist wenn dann nur mit Firewire-800 Card-Reader zu schaffen.

Naja aber zwischen 20MB/s und 40MB/s liegt doch ein Wengerl, ich muss mal schauen was mein interner hergibt.

lG Mike
I'm a speed addict!

vergiss es ...

Nikon D40x AF-S DX 18-55mm

Bin von der Kamera sehr begeistert muss ich sagen, besitze zwar jetzt ein größeres Nikon-Gehäuse, aber wenn meine Ansprüche & Bedürfnisse nicht so hoch wären, hätte ich mir sicher die Nikon D40x genommen!

lg MM

Bildergalerie -> http://www.mm-fotografie.com
Website -> http://www.mm-fotografie.at

ja, die Kamera sagt mir auch ordentlich zu, aber die Canon auch,
jetzt muss ich mal die Olympus in Händen halten dass ich genaueres sagen kann
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

http://geizhals.at/a242616.html oder, gescheiter, http://geizhals.at/a242620.html Wenn du noch 100 Euro mehr in die Hand nimmst, http://geizhals.at/a242621.html da bist du dann optisch bereits wirklich gut ausgestattet.

410er ist kleiner (probegrapschen!), die 510er durch den ergonomischeren Griff besser zu halten. Außerdem verfügt die 510er bereits über einen gehäuseseitigen Bildstabilisator, der mit allen zum FT-System passenden Objektiven zu verwenden ist.

Ja, ich weiß schon, "Der Herdentrieb is a Hund!", was mich aber keinesfalls abschrecken könnte, von C**** oder N**** abzuweichen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

die Kamera schaut eh gut aus,
nur muss ich die mal in die Fingen bekommen, einige Kameras liegen mir so gar nicht gut in der Hand
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

nur muss ich die mal in die Fingen bekommen

Habe ich auch - siehe oben - empfohlen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

schön und gut,
aber ich muss mal schauen wie sie in der Hand liegt

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

schön und gut,
aber ich muss mal schauen wie sie in der Hand liegt

Was isn los?

Ich habe dir in meinem ersten Posting empfohlen, die Kameras zu "begrapschen". Das bedeutet, falls dir das Wart nichts sagt, "intensiv in die Hand nehmen".

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

oh...er ist Jugendlicher, er weiss aus "erster Hand" was "begrapschen" heisst

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Warum bekam ich dann solche Antworten?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mit der selben Begründung: Weil er ein Jugendlicher ist

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Alle genannten Alternativen sind sehr gut: Nikon D40x, Canon 400D, Olympus E-510

Um gezieltere Empfehlungen geben zu können, sind Deine Antworten auf folgende Fragen erforderlich:

* was/wo fotografierst Du am meisten, was ist am wichtigsten - kannst Du eine Liste mit "ranking" nach Wichtigkeit/Häufigkeit erstellen: z.B. viel in Innenräumen, bei Feiern/Festen/Parties? Aufnahmen von schnell bewegten Sujets (inkludiert Kinder, viele Haustiere, viele Sportarten)? Aufnahmen aus grösserer Entfernung im Freien? Eher "Stilleben"/Blumen/ruhige Sachen?
Antwort hat Auswirkungen auf Kamera- und Objektivempfehlung.

* Nachbearbeitung: willst Du Fotos "fix fertig" aus der Kamera und nie nachbearbeiten oder bist Du bereit, immer nachzubearbeiten um optimale Ergebnisse zu bekommen? Oder irgendwo in der Mitte? Die Antwort hat Auswirkungen auf die Kameraempfehlung

* wie groß schätzts Du derzeit die Wahrscheinlichkeit ein, dass Fotografie in den nächsten Jahren zu einem Deiner 3 liebsten/wichtigsten Hobbies wird?

* sonstige zweckdienliche Angaben betreffend Einsatz/Vorlieben/Nutzung?

ad Einsatzzweck:
also in innenräumen wird sicher auch viel fotografiert,
evtl. auch wenns ein bisschen dunkler ist, im freien wird jedoch sicher mehr fotografiert, makrofotos werden eher nicht so gemacht werden
in der Natur wird sicher extrem viel fotografiert, bei mir in der Nähe gibts ja nix anderes ausser Stadt

ad Nachbearbeitung:
also die Bilder werden dann meist nachbearbeitet, also so wie mir die Sättigung/Kontrast/Helligkeit der einzelnen Farben eben gefällt, aber nicht zu extrem,

ad Wahrscheinlichkeit:
also eher gross, ich wollte ja schon immer gute Fotos machen, hatte bis vor einem Jahr weder Motive noch Kamera, zum Glück borgt mir jemand seine Kamera öfters(eine Sony DSC-P100), aber eine eigene Kamera wär halt schon ein Riss

ad sonstiges:
die Kamera sollte was aushalten, denn die wird so lange benutzt bis sie wieder den Geist aufgibt, und Einstellungsmöglichkeiten von der Kamera sollten auch gut sein falls ich keine Zeit finde nachzubearbeiten

that was it
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

ok, also Cam mit sehr guter jpg engine - zusätzlich zur möglichkeit, RAW aufzunehmen und nachzubearbeiten.
Bieten alle 3 genannten. Leichte Vorteile Canon (wegen dem besten Gratis-RAW-Konverter DPP).

Haltbarkeit: bei allen 3 genannten Modellen ziemlich gleich einzuschätzen. Wirklich stabilere Verarbeitung gibt es erst 1-2 Klassen höher/teurer. Bei pfleglicher Behandlung halten alle drei genannten Modelle garantiert länger, als Dir recht ist - weil Du in 3 Jahren eine dann aktuelle 20-Megapixel Kamers mit ungeahnten Mega-Features haben willst ;_)

Objektive: Unbedingt lichtstarkes Standardzoom. Nimm nicht das Kitobjektiv, bei keinem der 3. Ich würde das Tamron 17-50/2.8 empfehlen, oder wenn Du mit weniger Weitwinkel auskommst das tamron 28-75/2.8 das dafür etwas mehr Tele bietet und ein bisschen günstiger ist. (erste Info wie sich unterschiedliche Brennweite auf den Bildausschnitt auswirkt hier: http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html  - ansonsten im geschäft probieren). Leider funktionieren m.W. die Tamrons nicht an der D40x, weil sie in der Nikon-Varinate keinen Fokusmotor eingebaut haben.
Lichtstarke Objektive der Kamerahersteller sind dagegen massiv teuer.

In weiterer Folge ein Tele(zoom) dazu. Vorteil Oly. Das 40-150 bietet für wenig Geld sehr viel (besonders billig im Kit mit Kamera). Das 70-300 VR von Nikon ist bei gleichem Preis im Handling etwas besser als das Canon 70-300 IS - optisch schenken sie sich nichts. An der Canon ist das 70-200/4 L eine exzellente Alternative, allerdings weniger Telebrennweite udn ohne IS bzw. doch empfindlich teuer in der Variante mit IS.

Einstellungsmöglichkeiten: bieten alle 3 Cams in etwa gleich viele. Vorteil Oly: Bildstabilisator ins Gehäuse eingebaut, wirkt auf alle Objektive + effektivste Sensor-Selbst-Reinigung. Bedienung/Menüführung sind Geschmacks- und gewophnheitssache. Unbedingt in einem Shop ausprobieren, wo die Cams auch mit Akkus versehen sind und eingeschaltet werden können. Nur dann kannst Du auch einen EIndruck gewinnen, wie groß/hell das Sucherbild ist (Nachteil Oly), welche Info eingeblendet ist, wie die Menüs aussehen (m.E. Vorteil Canon - aber wie gesagt  EGschmacks- und Gewöhnungssache).

So, ich hoffe, das hilft & verwirrt nicht zusätzlich. Aussuchen darfst Du selbst!

PS: Pentax scheidet wegen der schwachen jpg engine aus. Und Sony-Produkte beachte ich prinzipiell nicht - was natürlich keineswegs heisst, dass Du sie nicht in Deine Auswahl einbeziehen kannst.

ok, grossteil hab ich verstanden,
also für meinen Gebrauch wär die Canon eine gute Wahl?
http://geizhals.at/a214830.html
hat die also schon ein gutes Objektiv?
denn die würd mir von der Verarbeitung, aussehen(was eher unwichtig ist) und von dem Handling sehr taugen.
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

nein, das ist das Kitobjektiv. Ist im Kit recht günstig zu haben, und wenn man es abblendet auch durchaus ok - aber nicht lichtstark.

Zur 400D würde ich das teurere, aber lichtstärkere und optisch deutlich bessere Tamron SP 17-50 nehmen.

welches ist das?
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

na um Gottes willen, gib halt in der Geizhals-Suche Tamron 17-50 ein und wähle dann das Modell "für Canon". Ein bisschen Eigeninitiative sollte ja doch drin auch sein.

asso, ich hab geglaubt das ist bei der Kamera gleich dabei
sorry
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

und der originale Blitz sollte auch reichen, nicht dass ich noch was
draufzahlen muss

naja also wahnsinnig toll sind die eingebauten ausklapp blitze nicht .. .ja wennst nonst nix mit hast is eine gute lösung weils etwas licht hergibt .. aber bei großeren abständen oder um ein bischen besere bilder zu machen ... naja .. also ich würd dir raten dir das nochmal zu überlegen ... ein gscheiter blitz zahlt sich sicher aus
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

100% Zustimmung!

Wenn ihn das Fotografieren-Virus voll erfasst, kommt er aber ohnehin selbst drauf!

naja, aber die Blitze kosten nochmal Extra,
später werd ich mir wahrscheinlich einen Blitz zulegen,
aber für den Anfang wird der original Blitz doch reichen
mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

aber für den Anfang wird der original Blitz doch reichen

Jep

Puffer drauf und Vollgas!

Geeenau

Hallo!

Ich bin ebenfalls selbst gerade auf dem (Ent-)"Scheideweg", tendiere aber eher zu einer Panasonic Lumix DMC-FZ50

Gründe dafür:
+ ist viel leichter als eine Canon 400D mit Objektiv
+ handling wie bei einer Kompaktkamera
+ Du siehst wie bei einer normalen Kompaktkamera das, bevor Du fotografierst entweder auf dem Display oder auf einem Mini-Display im "Sucher"
+ Sehr hoher Zoom-Bereich
+ recht gute Optik
+ verglichen mit einer Canon 400D mit Billig-Objektiv etwa 100 Euro günstiger. Nur fürchte ich, mit einem Objektiv nicht auskommen zu können und ein gscheites kostet mindestens soviel wie die Kamera allein.

Für die Canon würde sprechen, dass sie eine echte Spiegelreflex ist und der Chip einiges größer ist als bei der Panasonic. Mehr dazu im Link unten.
Die durch den größeren Chip erreichte Lichtausbeute kannst Dir aber sehr schnell durch ein minderwertiges ("billiges") Objektiv wieder ruinieren.
Ausserdem kannst Du nicht wie bei Kompakt-Kameras üblich, auf den Bildschirm schauen, sondern Du musst durch den Sucher schauen und siehst nur UNGEFÄHR den Ausschnitt, den Du später fotografierst. Das stört mich eigentlich am Meisten. Abgesehen davon, dass die Probeaufname nur in schwarz-weiss zu sehen ist (zumindest ist mir das in einem Cosmos aufgefallen).

ist CCD oder CMOS-Sensor eigentlich besser?

Guggst Du http://www.fotowelt-online.de/fototheorie/grundlagen/ccdsensoren.php

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

Viele der Argumente sind richtig.

+ ist viel leichter als eine Canon 400D mit Objektiv

nur teilweise: Canon 400D: Abmessungen (BxHxT): 127x94x65mm • Gewicht: 510g • inkl. Objektiv EF-S 18-55mm 3.5–5.6 - auch mit einem Tamron 28-300 wird es nicht sehr viel grösser und schwerer.

Panasonic DMC-FZ50: Abmessungen (BxHxT): 141x86x142mm • Gewicht: 668g

+ verglichen mit einer Canon 400D mit Billig-Objektiv etwa 100 Euro günstiger.
Nur fürchte ich, mit einem Objektiv nicht auskommen zu können und ein
gscheites kostet mindestens soviel wie die Kamera allein.

ja, der Effekt tritt bei vielen DSLR-Käufern ein.

Ausserdem kannst Du nicht wie bei Kompakt-Kameras üblich, auf den Bildschirm
schauen, sondern Du musst durch den Sucher schauen und siehst nur UNGEFÄHR den
Ausschnitt, den Du später fotografierst. Das stört mich eigentlich am Meisten.
Abgesehen davon, dass die Probeaufname nur in schwarz-weiss zu sehen ist
(zumindest ist mir das in einem Cosmos aufgefallen).

Mit einer (D)SLR arbeiten ist anders, ja. Aufgenommene Bilder können bei allen mir bekannten DSLRs in Farbe angeschaut werden.

Auch wenn der Sucher-Ausschnitt bei den günstigeren DSLRs (leider!) nicht 100% des aufgenommenen Bildes abdeckt, ist das in der Praxis ein relativ kleines Problem. Es wird ja im Zweifelsfall mehr auf dem bilkd als man gesheen hat. Das kann man wenn es wirklich stört, per EBV ganz schnell wegschneiden. Und normalerweise fotografiert man meist eh nicht ohne ein bisschen "Rand" ums Haupt-Motiv - als "Reserve" z.B. wenn bei Foto-Ausdrucken am Rand 1 oder 2 mm abgeschnitten werden etc.

Dem Vorteil, dass man bei Kompakt-Kameras das Bild am LCD so sieht, wie es die Cam aufnimmt, steht der Nahcteil entgegen, dass die heutigen LCDs den Blick durch einen optischen Sucher für die mesiten menschen noch nicht ersetzen kann.

Aber ich will Dir sicher keine DSLR einreden - auch eine gute Bridgecam hat Vorteile!

29.11.2007, 13:42 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Canon 400D: Abmessungen (BxHxT): 127x94x65mm
Panasonic DMC-FZ50: Abmessungen (BxHxT): 141x86x142mm

Ist mir gar nicht aufgefallen, dass die Panasonic breiter ist...

Noch zu den Objektiven: Ich möchte eigentlich nicht überall hin die Kamera und 3 bis 4 Objektive mitschleppen...

Dem Vorteil, dass man bei Kompakt-Kameras das Bild am LCD so sieht, wie es die
Cam aufnimmt, steht der Nahcteil entgegen, dass die heutigen LCDs den Blick
durch einen optischen Sucher für die mesiten menschen noch nicht ersetzen
kann.

Da geb ich Dir absolut Recht. Vor allem bei schlechten Sichtverhälnissen (Spiegelungen, zu hell usw) siehst auf einem LCD-Schirm nichts mehr. Darum möchte ich unbedingt auch einen Sucher - der aber mittlerweile bei fast allen Kompaktkameras eingespart wird!
Umgekehrt möchte ich doch "Schüsse" aus Winkeln machen, aus denen es schwer ist, durch den Sucher zu sehen. Da ist ein LCD Schirm mit LiveView (wie das heutzutage genannt wird) schon praktisch. Darum möchte ich beides.

Und der Kostenfaktor spielt bei mir auch eine Rolle, weil ich nicht weiß, ob ich wirklich so abitioniert sein möchte oder kann. Daher denke ich, dass es sich für mich (noch) nicht auszahlt, an 1000 Euro und mehr in ein Foto-Equipment zu stecken, das daheim eh nur im Kasten verstaut, weil mir das alles zu schwer und unhandlich ist.

Derzeit habe ich eine Ultrakompakte Konica Minolta x50 (die hier: http://www.riccos-camera.de/images/konicaminoltadimagex50.jpg )und "verbreche" derzeit solche "Fotos" wie hier bereits niedergeschmettert: http://forum.geizhals.at/t523917,4436786.html#4436786
Trotzdem denke ich, dass ich mehr könnte, wenn ich nur mit einer gscheiteren Kamera "üben" könnte. Und dafür denke ich, wäre die Panasonic ideal für mich.

Oder was denkst Du?
Danke!

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

Trotzdem denke ich, dass ich mehr könnte, wenn ich nur mit einer gscheiteren
Kamera "üben" könnte. Und dafür denke ich, wäre die Panasonic ideal für mich.

Oder was denkst Du?
Danke!

Ja, ich kann alle Deine Überlegungen absolut nachvollziehen. Eine gute Bridgekamera ist sicher eine Möglichkeit! Zum "lernen" ist es von Vorteil, wenn es neben allen Automatik-Modi auch manuelle Einstellmöglichkeiten gibt - damit man die praktischen Auswirkungen der Foto-Theorie selbst austesten und "erleben" kann.

Allerdings kann ich Dir zu den diversen Modellen inkl. der Panasonic nichts sagen, weil ich keine davon kenne oder mich wirklich damit befasst habe.

Die diversen Test-Seiten wirst Du ja kennen, insbesondere http://www.dpreview.com (keine Ahnung, ob die Pana dort schon getestet wurde).

29.11.2007, 16:00 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Die diversen Test-Seiten wirst Du ja kennen, insbesondere
http://www.dpreview.com (keine Ahnung, ob die Pana dort schon getestet wurde).

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/

Hallo und Danke!
Ich kannte den Test schon.

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

Die diversen Test-Seiten wirst Du ja kennen, insbesondere
http://www.dpreview.com (keine Ahnung, ob die Pana dort schon getestet wurde).

Ja, hab ich schon gelesen. Allerdings vergleichen die nur mit dem Vorgänger und streichen die Vorteile zum Vorgänger heraus. Bei den Cons kommt mir vor, vergleichen die die Panasonic mit einer Spiegelreflex mit Objektiven im 1000-Euro-Bereich..

Objektiver kommt mir der Bericht vor:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_21236361.html
Und laut Chip steht die Panasonic auch an erster Stelle:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/0

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

Gute Wahl.

Stand auch vor der Frage ob die Panasonic oder Fuji 6500FD ( keine Option für dich? Wieso?)
Hab mich dann aber doch für die Fuji entschieden. Da ich auch einen großen Augenmerk auf Nachtfotografie gelegt habe und die 6500FD da doch ein Tick besser ist.
Meiner 6500FD bilder findest du hier:
http://forum.geizhals.at/t532409.html

Meiner Meinung nach sind die Fuji 6500 und die Panasonic Fz50 DIE Bridgekameras atm.

Highspeedaufnahmen mit der FZ50:
http://flickr.com/photos/kalimistuk/
Macroaufnahmen (teilweise mit Raynox-"Macrokonverter"~30€)
http://flickr.com/photos/frazze46/sets/72157594484152200/

Super Kamera um den Preis.
Abgesehen vom Preis war das mitnehmen von 2-3-4 Ojektiven auch für mich ein "No-GO". Bin oft mit dem Rad unterwegs und da ist eine Bridgekamera mit großer Brennweite und guter Bildqualität ideal.

Und zum Lernen sind Bridges absolut perfekt.
Manueller Zoom und Fokus. Etliche Einstellmöglichkeiten.
Und man kann so gut wie in alle Facetten der Fotografie reinschnuppern.

Bin gespannt auf deine Bilder.

MfG

Stand auch vor der Frage ob die Panasonic oder Fuji 6500FD ( keine Option für
dich? Wieso?)

Hallo! Welche Panasonic? Vielleicht noch die FZ30?
Warum die Fuji keine Option wäre? Naja, einerseits habe ich mich auf die 10MP verschossen, obwohl ich mittlerweile auch schon gescheiter bin und weiß, dass nicht allein die Anzahl der Bildpunkte zählen. Aber Hauptgrund gegen die Fuji ist, dass es DIESE Kamera nicht mehr gibt!

Aber die S9600 werde ich mir morgen noch anschauen...

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

tja, spricht zwar auch einiges füd die lumix,
aber ich hab die EOS 400D bereits bestellt

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Die EOS 400D hat auch ihre Vorteile

ist dann ja eh gut

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Dafür hast eine richtige "semi-professionelle" Spiegelreflex-Kamera!

Aber so ist es überall: Alles ist ein Kompromiss!

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

Aber so ist es überall: Alles ist ein Kompromiss

leider, will einfach immer das Perfekte haben

aber ich freu mich schon auf die 400D

PS: deine Sig ist nicht mehr aktuell

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

leider, will einfach immer das Perfekte haben

Gibt es nicht. Ich will eine Spiegelreflex mit 10 MP, bei der ich das, was ich fotografiere, am Bildschirm oder im Sucher sehen. Und kosten sollte sie so um die 250 - 300 Euro....

aber ich freu mich schon auf die 400D

Wenns die Mami zahlt...

PS: deine Sig ist nicht mehr aktuell

Dafür hat Deine einen Fehler 404!

Lg
Da Horstl

Pfui Gack - der Herbst beginnt!

dass es das "Perfeke" nicht gibt ist mir auch klar...aber ich hätts gern wenns es geben würde

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Moin, schau ansonsten mal nach der Pentax K10D, bzw. Samsung GX10 (mit Einschränkungen baugleich). Die liegen ebenfalls in Deinem Preisrahmen und haben das eine oder andere Feature manch größerer Kamera (Bildstabilisator (mechanisch), Spritzwasser-/ Staubschutz und möglicherweise noch weitere Dinge)

grüße

sry aber eine EOS 400D ist schon seit Dienstag bestellt

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Fehler 404

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung