gh-fotochallenge * 03/2008 * Das Voting

gh-fotochallenge * 03/2008 * Das Voting (917 Beiträge, 4958 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Sodala, nachdem ich wegen des unerwarteten Niederschlages "gezwungen" war eine kleine Sonderprüfung am Idiotenhügel zu absolvieren, erst jetzt die Abstimmung zur zweiten gh-fotochallenge.

Erstmal darf ich mich im Namen des ganzen Organisationsteams für die rege Teilnahme bedanken. Wir dürfen uns über 40 Einsendungen freuen.

Und es sind auch diesmal wieder ein paar ECHTE Topaufnahmen dabei.
Hut ab!!!!

So, nun auf zum gustieren und abstimmen. Zip File mit allen Bildern gibts
links unten.

http://www.phj.at/GHFC02/

A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

2.) Die Teilnehmer der jeweiligen gh-Fotochallenge dürfen an den Diskussionen teilnehmen und auch andere Bilder kommentieren, sich aber während der Votingphase nicht als Urheber des Bildes zu erkennen geben, da sie ansonsten aus dem Bewerb ausscheiden.

3.) Es sind ausdrücklich nur konstruktive - durchaus aber auch kritische - Kommentare am Bild (nicht aber an abgebildeten Personen/Models) erlaubt. Zuwiderhandelnde werden ohne Vorwarnung aus dem Thread ausgeschlossen.

4.) Das Voting ist am Freitag beendet. Allenfalls später abgegebene Votes werden nicht mehr berücksichtigt, auch wenn der Thread für Diskussionen auch danach noch offen bleibt. Das Siegerbild und der/die Fotograf/in dazu werden möglichst bald nach Ende des Votings bekannt gegeben.

Wir wünschen allen Betrachtern viel Spaß und hoffen, dass die Teilnehmer dieser gh-Fotochallenge das Interesse für Fotografie hier im Forum bei manchen wecken und generell weiter beleben konnten.

Eure Foto geeks

Alpenländer, iraki, r´n´r & phj

25.03.2008, 21:23 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Auswahl
Foto 01
Foto 02
Foto 03
Foto 04
Foto 05
Foto 06
Foto 07
Foto 08
Foto 09
Foto 10
Foto 11
Foto 12
Foto 13
Foto 14
Foto 15
Foto 16
Foto 17
Foto 18
Foto 19
Foto 20
Foto 21
Foto 22
Foto 23
Foto 24
Foto 25
Foto 26
Foto 27
Foto 28
Foto 29
Foto 30
Foto 31
Foto 32
Foto 33
Foto 34
Foto 35
Foto 36
Foto 37
Foto 38
Foto 39
Foto 40
Keine Stimme / Will Ergebnis sehen

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hmmm, Licht ja, mir fehlt der Schatten

Das erste - wie das letzte - Bild sehe ich als einen nicht besonders ambitionierten Beitrag der Lampenindustrie zu unserer Challenge. Wo viel Licht - in beiden Fällen eigentlich gar nicht so viel - muß nicht immer auch viel Schatten sein, hier ist's jedenfalls viel zu dunkel.

Zudem ist in beiden Fällen ein eher unmotivierter Bildausschnitt zu bemerken

Deshalb der erste Fall von Themenverfehlung!

Wuni :;-{ ))

Dieses Bild gefällt mir gut wegen seines unkonventionellen Anschnitts und seiner Gewichtsverteilung. Es gefällt mir gut, schrammt aber an diesem Thema gerade noch vorbei und verbleibt daher für mich im guten Mittelfeld.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

des gfallt ma, passend zu Ostern, die Friedenstaube
Die Wolken sind Mächtig!
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

Schöne kontrastreiche Gegenlichtsituation, aber Licht und Schatten ... nein, kommt nicht ganz hin.

mir ist das bild entweder zu dunkel (vogeldetails zwar zu erkennen, aber nur schlecht) oder zu hell (gleiche begründung: vogeldetails zu erkennen).

eins der extreme wäre besser gewesen imho.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

[ x ]

[X]

MuHrLy.
aktuelle deixe hier und da

: 08 & 09/08

mochts eich kan stress - i moch ma ah kan

Auch wenn hier kein direkter Schatten zu bemerken ist, so lässt zumindest das Sonnen-Wolken-Spiel diesbezügliche Assoziationen zu.

Zudem pickt mir der Vogel zu sehr in der Mitte, ein bisserl mehr links und schon kann man erahnen wohin die Reise (thematisch) geht.

Wuni :;-{ ))

ist zwar generell ein bissl zu dunkel.. gefällt mir aber dennoch sehr gut.

Warum? weils eine ganz eingene Stimmung hat und der Vogel dem Foto ein gewisses etwas gibt... sonst wärs nur ein normales Wolkenfoto!

Jedenfalls IMO ein guter Schuß!

für meine Stimme wirds aber nicht reichen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Mir gefällt zwar die Stimmung im Bild, obwohl es IMHO durch eine Fehlbelichtung (Unterbelichtung) zustande kommt und ich mir nicht wirklich sicher bin ob das vom Fotografen so gewünscht war. Dazu ist mir das Motiv - die Möwe zu bildzentral.

Interessante Umsetzung, für meine Stimme hat es leider nicht gereicht.

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Gefällt mir sehr gut. Das es ein bissl zu dunkel ist stört mich gar nicht - im gegenteil... ich mag es ein wenig unterbelichtet.

Das einzige, was mir nicht so taugt, ist die mittige Position der Möve... ausserdem könnt ich mir vorstellen, das etwas mehr Himmel und weniger Meer einen interessanteren Schnitt ergeben hätte.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

ich mag es ein wenig unterbelichtet.

Bitte bleib beim Thema!

Mann,mann,mann... jetzt check ichs erst...^^
Wie gesagt - ich find unterbelichtet voll ok!
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Guter Ansatz, aber aus meiner Sicht leider unbrauchbar. Warum? Der Vogel ist schon von der Silhouette her kaum als solcher erkennbar und gibt auch durch die knappe Belichtung, die dem Rest des Bildes gut tut, nichts her. Typischer Fall für einen Aufhellblitz.

Aber auch bei Aufhellblitz sollte man auf die verständliche Darstellung des Vogels achten.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Erst einmal Danke für die Stimmen... zum Thema unterbelichtet oder Bildauschnitt, das Bild wurde mit einer Panasonic Lumix FX01 aufgenommen und war auch eher ein Glücksbild

. Es ist so wie es ist unbearbeitet, da könnte evtl. noch was rausholen, aber generell gebe ich den meisten von euch mit zu dunkel recht. Aufhellblitz wäre sicher nicht schlecht gewesen, aber ich glaube der integrierte Blitz hätte kaum was gebracht... Naja mal schauen, vielleicht reichts ja irgendwann zu einer richtigen Kamera ...

Aufhellblitz wäre sicher nicht schlecht gewesen, aber ich glaube der integrierte Blitz hätte kaum was gebracht...

Genau für solche Situationen ist der integrierte Blitz gemacht, gerade als Aufhellblitz ist er am sinnvollsten eingesetzt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Thema gut umgesetzt, da hätte ich Ideenmäßig ähnliches:
hosted by 666kb.com

Ich empfinde das Contest-Bild als "stimmiger", runder. Der Schatten ist weich, das Licht nie zu grell. Und das Kreuz im Fenster passt perfekt. Meine Stimme.

Da hast du recht, ich wollt nur zeigen, ich habe schon ähnliches gemacht. Die Umsetzung ist ja recht gut geworden. Im Unterschied zu sehr vielen anderen Fotos ist das Thema eben beachtet worden - siehe andere Kommentare von mir...

Technisch sauber umgesetzt, wenn gleich hier das Thema für meinen Geschmack ein wenig zu puristisch umgesetzt wurde.

Gut gefällt mir der diagonale Schattenverlauf mit dem dezentralen Motiv und die Tatsache, daß weder die Lichter überstrahlen, noch die Schatten absaufen.

Von der Bildgestaltung her sehr gut aufgebaut, formal wirklich Klasse (Kreis, Quadrat und Dreieck reichen sich die Hände, die Schatten geben dem Bild Richtung, das Kreuz und die einfachen Formen des Fensters Ruhe), Thema getroffen, technisch perfekt. Leider ist die Ruhe nicht nur die größte Stärke dieses Bildes, sondern - für einen Publikumsbewerb - auch die größte Schwäche. Für mich trotzdem unter den Top 5.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sehr stimmiges Bild, ideale Formenvielfalt: Rechteck, (Halb-)kreis, Dreieck; der Schatten wird genau im rechten unteren Eck begrenzt. Das Fenster ist optimal aus der Mitte gerückt.

Ganz, ganz kleiner Kritikpunkt: das Fenster kippt minimal nach links.

Wuni :;-{ ))

Outing. I wors.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Thema ist für mich nicht getroffen

Zwar gefällt mir der Bildaufbau (die Seile in den Bildecken) und auch die Kontrastabstufungen im Hintergrund kommen gut, allerdings wirkt das Bild irgendwie unterbelichtet.

Auf diese Weise fehlen die Kontraste und das Bild wirkt flach und leblos.
Allerdings kann man diesen Umstand leicht per EBV (z.B. in Picasa 2) mit wenigen Mausklick beheben bzw. mildern.

Das Bild hätte Potential für mehr, als uns hier gezeigt wird.
Bei dem Bild könnte ich mir eine s/w Umsetzung auch recht gut vorstellen.

Tja. Immerhin laufen die Seile gut zu den oberen Bildecken.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

27.03.2008, 20:06 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Nettes Urlaubsfoto, ich finde aber weder Licht noch Schatten.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht und Schatten gibt es, aber das Bild ist mir zu reich an Elementen. Es fehlt die Konzentration auf Licht und Schatten.

Eine schöne Umsetzung des Themas Licht/Schatten.

Bei Kinderfotos ist es immer wichtig mit dem kleinen Model auf Augenhöhe zu gehen um nicht die übliche Perspektive der Erwachsenen (von oben) zu strapazieren und außerdem wirken kleine Objekte (auch Menschen) dann meist noch kleiner.

Den Schatten des Fotografen hätte man noch bewusster einbauen können oder ganz in den Hintergrund drängen können.

Aufgrund der techn. Möglichkeiten die das Aufnahmegerät wohl geboten hat (nehme an es war eine Handykamera oder ähnliches aufgrund der Auflösung) eine tadellose techn. Umsetzung.

Bei diesem Bild hatte ich sofort eine Vorstellung, welch gewaltiges Potenzial in der Idee steckt. Man müsste es nur nutzen, das Potenzial der drohenden Schatten und des unschuldigen Kindes.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Was für Möglichkeiten hätte dieses Motiv hergegeben. So aber kommt es mir wie ein 08/15-Kinderfoto vom Sonntagsausflug vor.

Minimalvorschlag: Ab in die Knie und auf die Seite (egal welche), sodaß die/der Fotograf/in nicht selbst abgebildet ist, und der Kinderschatten besser zur Geltung kommt.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Bild ist schlicht und ergreifend SENSATIONELL. Eines meiner Favoriten.
Ein echtes WoW Bild. Da passt wirklich alles ....

Sers
Alpenländer

... eins derer, wo ich mir fast sicher bin wer's gemacht hat

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Echt ? Also ich hab da absolut keine Idee. Einen leisen Verdacht, aber wenns der ist bekmmt er von mir den Preis "Tiefstappler des Jahres !"

"Tiefstappler des Jahres !"

ja, genau DEN mein ich

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ja, genau DEN mein ich

ich wars nicht!

PS: http://forum.geizhals.at/t560136,4696189.html#4696189

lies mal meinen startbeitrag und meine antwort aufn iraki seins!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

26.03.2008, 00:27 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

yupp, triffts recht gut

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Hätte mich auch überrascht, den genau dich hab ich damit gemeint gehabt:
http://forum.geizhals.at/t560927,4703505.html#4703505

also wenn ich sag ich schick keins ein, dann mach ichs auch nicht!

ich hoff ich schaffs nächstes mal wieder ein brauchbares zu schießen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Ja! Dynamik, Farbe, Stimmung. Vom Dunkel ins Helle. Exzellent gesehen & umgesetzt!

25.03.2008, 21:35 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Tolles Bild, das mir nur in diesem Umfeld nicht so ganz behagt. Vielleicht liegt es aber auch an der im Farbhagel etwas untergehenden Sängerin. Fast wie eine amerikanische Aufnahme einer Band, bei der dann die Stimme selbst im Nebel der Nebengeräusche untergebuttert wird. Ich würde hier noch per EBV ein wenig nachbessern und rechts minimal und unten deutlich enger beschneiden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Das Foto ist an sich sehr gut. Es weckt Emotionen, der Schnitt ist gut gelungen, die Belichtungszeit gut getroffen, der auf zwei gegenläufig diagonale Bildaufbau hat seinen Reiz. Nur fürs Thema meiner Meinung nach nicht ganz so passend.

Ein wirklich sehr sehr gutes Foto, sehr stimmig, Farben u Schnitt passen perfekt,...

ist in meinem Favoritenkreis!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

Wow! Einfach sensationell! Als das Bild geladen war hat es mich richtig gerissen. Einfach ein toller Moment! Gratuliere dem Fotografen.

Greez :GraMan

was mich interessieren würde...

wer isn das?
wo isn das?
wann war das?

das Bild ist schon dermaßen perfekt, dass man meinen könnte es ist gestellt.

ich hab ja früher auch musik gemacht.. und schon sehr viele Bands gesehen... und wenn ich mir das Bild so anschau, dann frag ich mich als erstes, wieso sie das Micro so krübtisch haltet!

Das macht das Bild nicht schlechter... aber mich würde interessieren ob das Bild gestellt wurde, oder ob das wirklich live war.

Auf jeden Fall eine sehr geniale Momentaufnahme!
Stimme bekommts von mir vorerst keine (hab mich noch nicht entschieden)... ist aber in der näheren Auswahl!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

das ios die sängerin vom Watcha Clan.
is in der Ottakringer Brauerei.
war beim Ost Festival.

is ned gestellt

auf der Photobasis siehst noch die Restlichen Bilder

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

29.03.2008, 01:04 Uhr - Editiert von Raydoo, alte Version: hier

wos wos wos?

jetzt sag aber ned dass du das foto gemacht hast!

weil das voting is ja no ned aus oder?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Doch das Voting is schon aus.

âhh ok.. na dann passt!

und wer is der gewinner?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Abstimmung: gh-fotochallenge * 03/2008 * The winner is ...

Was soll man da noch sagen? Technisch eine perfekte Aufnahme...

Meine Stimme bekommts leider nur deshalb nicht, weils mir nicht sooo optimal zum Thema passt, auch wenn natürlich Licht & Schatten drin vorkommt.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Interessant, wie sich auch bei solch intensiver Farbe doch ein Schattengefühl einstellt. Mir würde es zweifärbig (fast egal welcher Farbton) besser gefallen, weil dadurch der Lichtaspekt wesentlich besser zur Geltung gelangt.

Habe ein bisschen in Lightroom mit dem Foto herumjongliert, schon allein die Lightroom-Vorgabe Kreativ-Selen-Farbton würde genügen.

Wuni :;-{ ))

Absolutes "WOW" Foto

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Model optimal zum Fenster/Licht positioniert. Ein sehr gelungenes Bild, obwohl der gewaltige Dynamikumfang das technische Gerät bei weitem überfordert hat. Surper, wie das Licht den Körper modelliert.

PS: Das Herz links an der (rechten) Schulter finde ich ein lustiges - Zufalls-Detail.

Licht vorhanden, Schatten auch, mir erscheint das Bild nur zu stark nach dem Kontrast komprimiert. Der Kontrastverlauf leidet sehr unter der Bearbeitung. Dadurch fällt das Foto für mich raus.

ich finde, dieses bild trifft das thema schon sehr gut. rechts der schatten und im gegensatz das zentrum... ich bin wahrlich geblendet von den knospen.

---------------------------------------------------------------------

professor: "hr. xxxxxx, stellens ned so depperte fragen!"

darauf ich: "gengans ihna eine neue matratze kaufen damits ihna wieder
richtig entspannen können!"

Eine sehr tolle Aufnahme zum Thema: Wie Licht modellieren kann,

Hut ab, rundum gelungen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

Sehr hübsches Model und auch eine sehr klassische Pose.

Mir persönlich sind die Kontraste zu hart (der Übergang von Licht/Schatten) und ich hätte mir in den Lichtern noch ein wenig mehr Zeichnung gewunschen (sollte das Bild im RAW-Format gemacht worden sein, noch immer relativ leicht machbar).

Trotzdem hat das Bild für mich eine sehr gute Stimmung und verfehlt nicht seine Wirkung. Auch wurde viel Wert auf eine ästhetische Abbildung des Models gelegt.

Sehr schöne Licht/Schattenkombination, aber leider zu ausgefressen. Vom Gesicht ist irgendwie nichts zu erkennen, ausser dem Nasenspitzl (was die Nase leicht "Erkerhaft" erscheinen lässt)...
Vielleicht hätte dezentes Blitzen den Kontrast verringert...

Trotz Tittenbonus, leider keine Stimme von mir.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Guter Ansatz, gute Modellierung per Licht. Leider technisch schlechte Umsetzung. Die Lichtverteilung zu mittig, weder HighKey noch LowKey, aber - vor allem das Gesicht - zum Hintergrund ausgefressen. Wäre aber sehr viel drinnen (gewesen).

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

da ist nur zu heftig am Kontrasträdchen bei einer JPG gedreht worden, daher ...

da ist nur zu heftig am Kontrasträdchen bei einer JPG gedreht worden, daher ...

Das war nicht mein einziger Kritikpunkt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mir kommt das Bild zwar vom Motiv sehr kontrastreich vor, nicht jedoch von der technischen Seite her betrachtet. Zudem ist der rechte Dunkelheitsanteil zu groß.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

mei siass..
schaut auch total super aus

nico

jo; der eierbär is nice!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

so stimme vergeben.
es sind verdammt viele tolle dabei aba der bär hat den knuddel faktor

nico

naja, das bild davor hat auch einen ganz annehmbaren knuddelfaktor...

aber der bär ist wirklich subär

, leider hat er bei mir nur den 2. platz eingestreift... dennoch gratulation an den fotographen, tolles foto.

To you remember the movie with the gay guys on the mountain? -
Yeah. Lord of the Rings...

Da fällt die Wahl leicht - klasse Aufnahme!

Und ich muß mich jenen Stimmen anschließen, die bei der (erst) zweiten Challenge eine deutliche Qualitätssteigerung festgestellt haben!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Thematisch gut aufgearbeitet. Das Spiel mit dem Gegenlicht macht sich gut. Schnitt ist mir zu mittig, extrem zentral aufgebaut, das Foto ist dennoch in meiner engeren Wahl.

find ich sehr gelungen, und gut getroffen!
lg
Armin
----------------------------------------------------------------------------------
CPU: amd64 3000+, asus a8n-E, 2*512MB Kingston HyperX CL2-2-2-5-1T @ 200Mhz, Seagate 7200.7 160Gb NCQ, Casetek 1018, Nx6600Gt,

Hat meine Stimme. Find ich ein absolut super Bild.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

geile Idee gut umgesetzt...

wenn ich Teddybären nicht hassen würde, dann wäre es bei meinen Favoriten!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Das Bild ist, wie es scheint, eines der Favoriten ... nicht zu unrecht!
Das Spiel mit Licht & Schatten wurde sehr kreativ umgesetzt und die Silhouette des Teddy-Bärs kommt perfekt rüber.

Das Bild ist techn. absolut sauber umgesetzt worden. Sehr fein !

Ein heisser Favorit. Geniale Idee - so einfach, so wirkungsvoll. Das Thema wurde auch super umgesetzt.

Mir fällt spontan nix negatives auf - ausser den paar Flecken im Schwarz... die könnten aber auch durch die Komprimierung enstanden sein.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Unsere "Ersatz-Renn-Antn". Ein echtes und sehr gelungenes Publikumsbild mit Knuddelfaktor, aber technisch VIEL besser aheraus toll umgesetzt. Ich hätte den Bären aus dem Zentrum ein wenig nach rechts gerückt. Top 5.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Meiner Meinung nach ist Knuddelfaktor doch nicht alles. Inzwischen kann ich das Bild sogar dem Thema zuordnen, denn der Schatten befindet sich ja eindeutig vor dem Bären, dieser ist jedoch eindeutig zu mittig positioniert und hätte weiter rechts ein wesentlich größeres "Sichtfeld".

Wuni :;-{ ))

Jetzt schon 21 Stimmen? Da haben aber die ganzen Kinder für den Puuh-Bär abgestimmt!?

Zählt das überhaupt?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://images.ucomics.com/comics/ga/2008/ga080327.gif zu groß - 21089 bytes)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht vorhanden, Schatten von den Wolken auch ... für mich vorderes Mittelfeld.

Hhhm ich glaub mit dem Bild geht es mir hier, wie vielen anderen:
Ich kann irgendwie nix damit anfangen.

Zwar wurde offenbar bewusst auf die Wolken belichtet und somit in Kauf genommen den Rest des Bildes absaufen zu lassen, allerdings wirkt der Bildschnitt auf mich eher als wäre der Auslöser unbeabsichtigt betätigt worden.

Die Autobahnbrücke (?) ist zwar im Bild aber irgendwie nicht das Hauptmotiv, Bäume gibts auch im Hintergrund aber auch die sind irgendwie nicht das zentrale Thema.

Hier fehlt mir ganz deutlich eine Bildaussage. Sollte die Autobahnbrücke einen Rahmen für die Wolen und die Sonne bilden hätte man sie geometrisch symmetrischer ins Bild einbinden müssen (z.B. Kamera weniger kippen).

Die Idee wäre ausbaufähig gewesen.

Mag ich. Wenn die Bäume nicht wären, hättest damit mal mindestens eine Stimme mehr. Das Eck Himmel rechts oben mag ich auch nicht besonders.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Ja. Licht, Schatten und dräuender Beton. Hmpf.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Das Bild geht trotz des vielen Betons nicht ganz am Thema vorbei, das rechte obere Himmels-Eckerl lenkt aber ein bisschen ab.

Wuni :;-{ ))

so, das foto war von mir

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Thema gut getroffen, aber leider gefällt mir das Bild nicht so recht. Schatten ist zu zentral, der Hintergrund zu verzerrt. Hinteres Mittelfeld meiner "engeren Wahl"

Hier ist das Thema Licht/Schatten gut erkennbar.

Persönlich würde ich versuchen die extrem stürzenden Linien (offenbar infolge der Brennweite) zu minimieren (Kamerahaltung und/oder per EBV).
Der leichte Gelbstich passt zur Stimmung des Gebäudes und ist für mich somit nicht störend.

Witzig und interessant, trotzdem fehlt mir der WOW!-Effekt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mein erster Eindruck: ziemlich viel UWW, der zweite: cool, Erdbeben in Schönbrunn. Aber ansonsten sind die Schatten bei kaum bewölkter Sommersonne knackig scharf und lang, jedoch zu sehr in der Mitte.

Mir selbst ist es in der Karwoche - wetterbedingt - nicht so gut gegangen, die dabei erzeugten Schatten sind ein müder Abklatsch.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein ungewöhnliches Bild, dynamisch, aber am Thema vorbei. Ich finde darin leider weder Licht, noch Schatten.

Eine interessante Detailaufnahme, allerdings ist für mich nicht erkennbar um was es sich handelt. Sehr abstrakt und stimmig mit der techn. Umsetzung, die offenbar bewusst so gewählt wurde.

Hier wäre es für mich interessant vom Fotografen nach dem Voting zu erfahren um was es sich da handelt.

Jetzt ist es eh schon wurscht, mehr als einen Vote bekomm ich so und so nicht.

Es ist ein Negativ einer Makroaufnahme von genau dieser Lampe:
http://forum.geizhals.at/t556568,4663150.html#4663150

Ich dachte das sieht einfach cool aus. Drauf gekommen bin ich als ich im Dunklen mit der Handykamera und der Lampe gespielt habe und die Kamera dann in den Negativmodus gestellt habe...

Den Zusammenhang zum Licht und Schatten den hier niemand erkennen kann

seh ich schon irgendwie. Das ganze ist sehr Hell (Licht^^) und in der Mitte kreisförmig angeordnet die schwarzen Kugeln (Schatten).

BAM OIDA <- BAM OIDA Schreib mir doch ins Gästebuch

Danke für die Aufklärung, aber am Sa hätte völlig gereicht.

Ich werte dein Outing als Rückzug des Bildes und somit müssen wir es aus der Wertung nehmen (sollte sich unerwartet noch etwas an der Position ändern).

Denoch vielen Dank für deine Teilnahme und ich hoffe du bist auf den Geschmack gekommen und machst das nächste Mal wieder mit !

Sers
Alpenländer

Ich dachte das sieht einfach cool aus.

Du dachtest richtig. Cool sieht das Foto aus. Und es gefällt mir auch, wie ich schon erwähnte - allerdings nicht bei diesem Thema.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/t556568,4663150.html#4663150

darauf wäre ich nicht gekommen! Danke für die Auflösung des Rätsels!

Wie Alpenländer schon geschrieben hat, wäre es allerdings nach abgeschlossenem Voting auch noch früh genuig gewesen. Bis dahion hätte ich es - knapp - noch ausgehalten!

Nochmals Danke fürs Mitmachen (jetzt eben "ausser Konkurrenz") und hoffentlich bis zur nächsten challenge im April!

Dieses Bild gefällt mir echt gut. Ich kann es zwar dem Thema nicht wirklich zuordnen (Licht alleine macht hell, aber nicht spannend), für mich aber trotzdem freundliches Mittelfeld.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Was ist denn das für eine helle Lichterscheinung? Wie schon so einige, interessiert auch mich die Motiverklärung sehr.

Kann ich da hinter der Lochmaske (oder was immer das auch ist?) den Teddy aus Foto 08 in einer Frontale ausmachen?

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

des foto kommt ma verdammt bekannt vor; hat des ned schon mal wer da im forum gepostet?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

zwa depperte, a gedanke
http://forum.geizhals.at/t560927,4703099.html#4703099

...

genau; mir kommen da noch zwei weitere bekannt vor

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

klar, als aufmerksamem leser der photothreads

...

Glaube auch...

Sind mehrere Bilder dabei die ich zu den jeweiligen Fotografen zuordnen könnte... glaube ich zumindest.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

also ich kann so auf die schnelle mal drei zuordnen die ich definitiv schon mal "öffentlich" gesehn hab

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

http://forum.geizhals.at/t552874,4630633.html#4630633

aaaaaaah!

alles klar; hatte irgendwie in erinnerung dass es ein "unveröffentliches" sein muss.
mein fehler

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ja, *PIEP*. Wenn ich mich recht entsinne in seiner Nikon-Zeit.

Edith: Auf Wunsch des betreffenden Users Nick entfernt. Bitte Photo "neutral" bewerten.

lg
Gott

25.03.2008, 20:40 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

i hob eh für meins gevoted

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

i hob eh für meins gevoted

Warum dieses? Haben dir die anderen nicht gefallen?

damit i wenigstens EINE stimmme bekomm

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ich gesteh allerdings, daß ich mich für keins der anderen entscheiden konnte (für fünf gleichzeitig stimmen geht ja ned...) also hab ich AUCH für meines dann...

25.03.2008, 21:21 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

ich hab extra NICHT für meins gestimmt.

entweder krieg ich so ein paar stimmen weil ein paar leuten mein bild gefällt, oder ich mach's "thomas forstner '91 style"

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ich hab extra NICHT für meins gestimmt.

weilst die wahl mit ca. 50 alternativnicks sowieso manipulierst?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

du, das musst du mir erst mal beweisen, dass suffixxy, suffix1989, suffix_horny_girl, i_love_suffix und suFFiXX was mit MIR zu tun haben

nein, scherz ohne:

ca. 10-20 stimmen zu bekommen (freunde, arbeitskollegen, etc) wär relativ einfach ... aber ich mach hier ja mit, weil ich wissen will wie mein bild ankommt ... bei leuten die NICHT beeinflusst sind

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

mir ists vollkommen furzegal eb jemanden mein bild gefällt oder nicht.
MIR muss es gefallen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

wahre worte

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

einfach Super Licht da! Belichtung passt. Komposition passt. Und die Uhr betont noch die Vergänglichkeit aller Pracht, die Stille, die Leere, das Raumgefühl. Gefällt mir sehr!

entwedr bin ich blind, aber mir kommt vor als wär das eins der bilder, die zwar super sind, aber mit einer "minderwertigen" cam gemacht wurden. passend zur sig vom alpenländer

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Sowohl Licht, als auch Schatten vorhanden, Thema ist gut getroffen. Bildaufbau recht interessant, der Lichteinfall macht sich. Der Durchbruch mit den 2 Fenstern auf 2 Ebenen ist ein gutes Gegenstück. Das Bild läßt den Betrachter verweilen, es tauchen Fragen auf, viele Details, die miteinander eine Geschichte erzählen wollen ... für mich Top 3!

Der Lichteinfall auf die Stiege ist sensationell, das Bild passt durch und durch. Das nötige Quäntchen Glück war auch dabei, auch die Geduld des Fotografen muss belohnt werden,

eindeutig einer meiner Favoriten

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

So eine Location sollte man kennen wenn man fotos zum aktuellen Thema einschicken will..

die Umsetzung gefällt mir...

a spur besser würds mir noch gefallen wenns eine Geschichte erzählen würde... ein Toter der unten auf der Treppe liegt, der durch den Lichtstrahl in den Himmel gehoben wird, oder sowas...

aber auf jeden Fall eins der Top-Bilder dieser Challenge!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Ein für mich bekanntes Bild mir perfekter, stimmiger Umsetzung. Nachdem ich dem Fotograf schon persönlich gesagt habe, was mir an dem Bild gefällt, spare ich mir hier weitere Tipparbeit.

TOP ! Eines meiner Favoriten, aber leider nicht das Bild welches meine Stimme bekommen hat.

Hey, das kenn ich ja schon. Hat mir damals, wie heute schon gut gefallen.
Der Bildschnitt hat sich aber geändert, oder? Ich glaub, das ich das vorherige besser mochte. Waren da oben nicht noch Fenster?

Wo ist das eigentlich? Ist die Halle frei zugänglich?
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Das 12er Bild hat mir schon gefallen, als oben noch unnötiger Ballast dran hing.

Es ist stimmungsvoll, das Licht modelliert wirklich gut. Dieses Bild erzählt freundliche Märchen und gehört in meiner Reihung auf jeden Fall in die Top 10.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ein Gustostückerl, das in seiner begrenzten Farblichkeit sehr ausdruckstark rüberkommt. Ich kann mir aber auch vorstellen, die beiden linken Fenster wegzulassen und den Blickwinkel etwas zu verschwenken.

Das Bild wirkt aber nicht ganz so "trist" (positiv gemeint

) und gegensätzlich wie die Fotos 23 und 38, es ist sozusagen eine Farbvariante dieses Motivs.

Wuni :;-{ ))

War bis jetzt zu faul, das genau zu überprüfen, aber bei dem Photo habe ich immer das Gefühl, daß es ein Äutzerl nach rechts gedreht gehört?
Zählt aber sonst zu meinen Favoriten - kann ich mir sehr gut als stimmungsvolles CD-Cover (DigiPak-Format würde eh ungefähr hinkommen) vorstellen...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Sonnenuntergangsfoto. Stimmung ist da, das Foto ist an sich nicht schlecht, nur das Thema Licht und Schatten ist für mich nicht umgesetzt.

ich glaub ned dass das ein sonnenuntergang ist

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Sonne ist nicht mehr weit vom Horizont => Sonnenuntergang, auch weil die Rottöne schon recht deutlich sind. Aber es ist richtig, der Sonnenuntergang ist erst später ...
Aber das ändert nichts daran, das meiner Meinung nach das Thema nicht getroffen wurde.

Guter Bildaufbau, zuviel Kontrast. Technisch noch einiges Verbesserungspotenzial.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

zuviel Kontrast

ich habe den Eindruck eines gescannten Analogbilds/Dias ?

ich habe den Eindruck eines gescannten Analogbilds/Dias ?

Ja, wenn ich so drüber nachdenke, das könnte hinkommen - aber dann eher von einem Dia weg mit schlechten Einstellungen gescannt.

Mal sehen, ob der Fotograf später etwas dazu sagen möchte.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

gscheiter trommelscanner und passt

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

gscheiter trommelscanner und passt

Ja, aber genau das scheint hier nicht passiert zu sein. Sonst wäre das Ergebnis weit brauchbarer.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

die dinger sind leider ned billig

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

die dinger sind leider ned billig

Das weiß ich doch. Habe solch feine Teile vor 20 Jahren verkauft. Aber man kann zu fast jedem Reprografen gehen, um Trommel-Scans machen zu lassen. Wenn man Wert auf gute Qualität legt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Aber man kann zu fast jedem Reprografen gehen, um Trommel-Scans machen zu
lassen

wennst an geldsch.eisser hast, ja

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

wennst an geldsch.eisser hast, ja

Also was jetzt: Blödeln oder Scannen?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wir haben unseren trommelscanner in der firma vor jahren verkauft; also blödeln

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mir ist dieses Bild zu überkontrastiert, die Sonne blendet mich regelrecht. Auch ist das rechte Bildeck zu dunkel gehalten.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht ja, aber Schatten?
Exotisch, durch die nur für wenige erreichbare Unterwassersituation. Aber das Thema ist für mich nicht getroffen.

schönes und stimmiges Unterwasserbild, ich bin zwar keine ausgebildeter Taucher konnte diese Welt aber schon einmal an einem der besten Plätze der Erde genießen und bin seither fasziniert von der Unterwasserwelt.

Favorit meinerseits!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

ich musste irgendwie sofort an das "nevermind" cover von nirvana denken, als ich es sah.

MuHrLy.
aktuelle deixe hier und da

: 08 & 09/08

mochts eich kan stress - i moch ma ah kan

Sehr gelungene UW-Aufnahme. Super Stimmung und fast schon mystische Ausstrahlung.

Nachdem ich auch das Model gut kenne (nein das Bild ist nicht von mir

) kann ich mir gut vorstellen wie sie sich in dem Augenblick gefühlt hat.

Die Sonnenstrahlen die von der Wasseroberfläche gebrochen werden geben dem Bild seine ganz besondere Stimmung.

Sehr gelungen !

Der Bildaufbau und die Farbstimmung gefallen, sonst kann ich mit diesem Bild in dieser Challenge leider wenig anfangen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ein schönes Motiv, wenngleich ich die einfallenden Lichtstrahlen trotz der Reflexionen und farblichen Unterschiedlichkeit nicht als Schatten gelten lassen will.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

große Klasse! Fantastisch gesehen & im perfekten Moment aufgenommen!

deshalb hats auch meine stimme bekommen

...

Danke!

Danke für die Blumen!

Der Schatten macht´s. Thema gut erfüllt, Dynamik ist vorhanden, Bildaufbau vielleicht ein wenig zu beschnitten (da war sicher mehr Umfeld dabei), die Top 3 knapp verfehlt.

Super gesehen und auch das Timing passt perfekt. Ich persönlich finde es auch nicht zu eng beschnitten.
Sehr gute Umsetzung des Themas, sehr gelungen.

Danke!

Ähm, der Schatten schaut mir aber sehr, sehr verdächtig aus.

jup

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

wodurch?

...

ok, 2 punkte beim schatten des rechten beins: der etwas dünne oberschenkel und der "schuhabsatz" im schatten

bin mir aber nicht sicher

...

25.03.2008, 23:24 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

das stimmt schon. die hellen streifen im bild sind die reflexionen einer glasfassade und die kommen im ganzen bild von rechts

also stimmen meiner meinung nach die von dir markierten gesichter

...

hab i ma auch dacht das der schatten viel zu fein ist.
die schuhe links passen gar ned - die oberschenkel auch ned

aba viell täuschts

nico

Das Licht ist ein Hund. Ganz besonders dann, wenn es von vielen Seiten reflektiert wird - wie hier beim Haas-Haus und den unzähligen Fensterflächern der umliegenden Häuser bzw. Geschäftslokalen am Stephansplatz/Graben/Kärntnerstraße.

lg
Gott

jaja, ihr wiener mit eurer ortskundigkeit und so .... angeber

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Das ist mir wiederum ziemlich gleich, ob das ein bearbeitetes Foto ist, oder wirklich so geschossen wurde, weil es nicht in meinem Favoritenkreis ist.

Der Lichteinfall im Hintergrund ist reflektiertes Licht, so wie die Streifen, die sich über das gesamte Bild ziehen. Es wird auch durch den vordersten Streifen der Schatten aufgeweicht, also ich meine, wenn das ein Fake ist, dann ein ausgezeichneter. Der Bearbeiter hätte dann wirklich das Zeug, Fotos hinzutrimmen, daß einem Angst und Bange werden könnte ....

... ich glaub den fotografen dieses bilds juckts jetzt SEHR in den fingern dazu stellung zu nehmen ...

ich hoff mal er tuts NICHT vor freitag, sonst fällts aus der wertung ... und aberkennen kann man ihm einen eventuellen sieg im nachhinein immer noch

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Warum aberkennen? Laut Bedingungen darf mit Bildbearbeitung gearbeitet werden ....
Nur eines darf derzeit noch nicht: gekennzeichnet, welches Bild von wem ist ...

Nur eines darf derzeit noch nicht: gekennzeichnet, welches Bild von wem ist
...

was durch posten von anderen bildern derselben serie schon vor dem wettbewerb aber stattfindet

...

Warum aberkennen?

mind the smileys

Laut Bedingungen darf mit Bildbearbeitung gearbeitet werden

das wurde (auch mir) mittlerweile deutlich klargestellt.

Nur eines darf derzeit noch nicht: gekennzeichnet, welches Bild von wem ist
...

und das hoff ich bleibt auch so

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

hundertprozentig ein fake, der fuss (kreise) schaut ja total in die falsche richtung.

wo sollte er deiner meinung nach hinschauen?

...

fuss: siehe markierung.

meines erachtens fällt auch der schatten der beine viel zu weit nach vorne wenn man im gegensatz dazu die arme betrachtet welche den schatten eher gerade nach unten werfen.
das bein wurde schon an anderer stelle erwähnt.

ich finde, der fuß passt im großen und ganzen schon so. damit der schatten so fällt wie von dir eingezeichnet müsste der fuß, d.h. die zehen, von der kamera wegweisen

das bein wurde schon an anderer stelle erwähnt.

...

nein, DAS passt schon so ...

spiegelung vom haus hin und her ... der schatten ab der hüfte abwärts schaut mir einfach ZU künstlich aus ... wurscht.

sollte sich rausstellen dass alles passt, werde ich mich an dieser stelle entschuldigen

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

nein, DAS passt schon so ...

ich hab da meine zweifel

http://forum.geizhals.at/t560927,4703924.html#4703924

ich denke, das bild ist an mehreren stellen etwas, wie soll ich es nennen, fragwürdig.

wenns ein fake ist ists ein sehr guter!

abgesehen davon ist ja Bildbearbeitung explizit erlaubt also sollt das kein Problem darstellen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

aja, stimmt! aber auch kritik ist erlaubt und nebenbei finde ich die idee sehr gut. irgendwie erinnert es mich an die suchbilder mit den 5 fehlern aus der kronenzeitung.

aber auch kritik ist erlaubt

eh... der schuhabsatz ist mir auch sofort aufgefallen... aber dennoch... wenns ein fake ist... und ich trau mich da nix sagen... weil ich mich zu NÜSSE bei Bildbearbeitung auskenne... ist es gut gemacht!

wär froh wenn ich sowas könnte!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

abgesehen davon ist ja Bildbearbeitung explizit erlaubt also sollt das kein
Problem darstellen!

naja ... "bearbeitung" ... wenn ich im ps den kontrast erhöh' is das ok ... aber nicht, wenn ich - wie's in diesem fall "im raum steht" - ENTSCHEIDENDE (siehe thema) details künstlich hinzufüge.

wenn ich da falsch liege, dann bitte klärts mich auf

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

naja ... "bearbeitung" ... wenn ich im ps den kontrast erhöh' is das ok ...
aber nicht, wenn ich - wie's in diesem fall "im raum steht" - ENTSCHEIDENDE
(siehe thema) details künstlich hinzufüge.

Ansichtssache!

so genau wurde das nicht definiert.. daher find ichs ok!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

dann schau ma mal, ob das org-team was dazu sagt (nit jetzt speziell zu DEM foto, aber generell zur thematik "bearbeitung")

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

wissen tu ich nix... aber ich glaub die sehen das so wie ich

edith: und da stehts auch schon: http://forum.geizhals.at/t560927,4704111.html#4704111

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

26.03.2008, 08:50 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

Die einzige Einschränkung die wir gesetzt haben ist, daß das Ausgangsbild ein aufgenommenes Bild sein muß, also keine rein virtuell generierte Computergrafik.

Ich denke diese Anforderung ist zu 100% erfüllt.

Übrigends bin ich gar nicht so sicher, daß das ein Fake ist, den dafür müsste der Ersteller über gar sensationelle Fähigkeiten in der Bildnachbearbeitung verfügen. Aber selbst wenn es so wäre, wäre es ok.

Aber dennoch finde ich die Diskussion darüber interessant und es zeigt, das Bild beschäftigt offenbar doch viele und ich denke das spricht somit für das Bild

Die einzige Einschränkung die wir gesetzt haben ist, daß das Ausgangsbild ein
aufgenommenes Bild sein muß, also keine rein virtuell generierte
Computergrafik.

somit wäre das jetzt auch klargestellt. danke!

Übrigends bin ich gar nicht so sicher, daß das ein Fake ist, den dafür müsste
der Ersteller über gar sensationelle Fähigkeiten in der Bildnachbearbeitung
verfügen. Aber selbst wenn es so wäre, wäre es ok.

natürlich. auch wenns ein fake wäre (was es ja anscheinend doch nicht ist), wäre der ersteller SEHR um seine ps-fähigkeiten zu beneiden. sehr.

Aber dennoch finde ich die Diskussion darüber interessant und es zeigt, das
Bild beschäftigt offenbar doch viele und ich denke das spricht somit für das
Bild

steht ausser frage

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

http://forum.geizhals.at/t560927,4711497.html#4711497

Man kann sich einen Skandal auch schon sehr leicht herbeireden, wenn man will...!
Hast du nix besseres zu tun?

tuns da nix untern tisch kehren versuchen! ich verlange klarheit, aufdeckung und die einsetzung eines GH-untersuchungsausschusses

...

Ich tu nix kehren - ich für wischen zuständig!

und mit einem wisch ist alles weg

...

Wär auch eine nette Aufgabe hier im Forum! Ein Wisch und das Buberl is weg!

hmmmmmmm, da kommt mir so eine idee

hast dich wieder anpatzt?

...

den post hab i kommen gesehn

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

was siehst schon wieder

unser fred, ein weiser seher

...

Das heißt "sehender Weißer"!

na, hoffentlich kein "Pharisäer"

...

ein weiser seher

sehr schön umschrieben

nöööööö, hab eh vorgesorgt

Was, sind schon wieder sechs Monate um?

bei mir dauerts nicht so lange, in der regel nur 1 monat

Oh, ein ganz schneller! Pass auf, dass du mit den Fähigkeiten nicht noch Karriere machst!

für die karriere bin ich leider zu schnell

DIE auflage traut sich wohl keiner verwerten

...

na geeeeeeeeeeeeh

http://forum.geizhals.at/t560927,4704298.html#4704298

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

wie bei den wikinger; die haben in der regel auch rote bärte

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

so genau hab ich noch nie nachgesehen

jetzt weisst warum die duc rot ist

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

zum glück ist meine gelb

dann is krank

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

da ducduc is a roter?

...

roter baron

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

roter baron

der hat auch oft an "flieger"

...

quacks der bruchpilot

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

ich verlange klarheit, aufdeckung und die einsetzung eines
GH-untersuchungsausschusses

und wenns keinen gibt? koalierst dann nimmer?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

nein. dann bin ich beleidigt und gehe ins linux-winkerl schmollen

...

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

einen Skandal

skandal? stimmt, DEIN post ist wirklich skandalös!

bei dir fehlts anscheinend nicht nur in der räumlichen übersicht... da sind noch viel mehr defizite vorhanden.

da sind noch viel mehr defizite vorhanden.

Na komm, zähl auf. Ich hab Zeit...

Ich hab Zeit...

ich nicht! lies dein psychologisches gutachten, oder besser, lass es dir vorlesen... damit hast schon mal den ganzen tag zu tun!

Keine Ausflucht, bitte. Wenn du schon zu Beleidigungen ansetzt, dann machs gscheit. Sonst muss ich doch glatt davon ausgehen, dass du nicht nur ein Dummkopf, sondern ein feiger Dummkopf bist.

Keine Ausflucht

keine sorge, von einem mit derartigen bildungsdefiziten behafteten schnösel lasse ich mich ganz sicher nicht aus der ruhe bringen. ich brauche dazu keine beleidigenden schimpfworte.

Spätestens nach diesem Post tret ich für den "Dummkopf" gerne den Wahrheitsbeweis an! EoD!

Wahrheitsbeweis

leg das von dir erstellte, mit kuriositäten nur so gespickte psychiatrische gutachten aufn tisch dann hamma alle was zum lachen! baba und foi ned!

http://forum.geizhals.at/t560927,4711497.html#4711497

Ich versuch's mal.

Meine Gedanken dazu:

Ich kenn den Ort leider nicht. Aber man sieht, dass die Sonne irgendwo rechts hinten sein muss. Das sieht man an den langen Schatten die von rechts oben nach links unten zeigen. Diese Schatten sind relativ weich und kommen meiner Meinung nach vom "diffusen" Licht der tiefstehenden Sonne.
Der Schatten des Mannes scheint aber von einer recht punktuellen Lichtquelle (deswegen der scharfe Schatten) von links oben zu kommen.

Da hier auch noch in weiter Entfernung Leute stehen, müsste auch diese Lichtquelle, falls sie von einem Gebäude reflektiert wird, weit weg und somit ziemlich weit oben sein. Wenn man jetzt von einer (natürlich spiegelnde) geraden (vertikalen) Häuserwand ausgeht, dann seh ich keine wirklich Möglichkeit, wie die Sonne in dieser Art/diesem Winkel reflektiert werden kann.

Der Bildbearbeiter hat ansich wirklich gute Arbeit geleistet finde ich. Zum Beispiel ist der Schatten auch den unterschiedlichen Höhen des Bodens (Spalten, Unterlage usw) angepasst.

Dennoch empfinde ich den Schatten als falsch. Er ist mir zu scharf abgegrenzt und zu dunkel. Die Schatten auf der rechten Seite sind viel heller. Wie kann das sein? Kein Schatten ist pechschwarz. Meiner Überlegung nach ist das deswegen so, weil das diffuse Licht, das von allen Seiten kommt, den Schatten wieder aufhellt. Wieso sollte das nun bei dem Schatten des Mannes nicht so sein?

Sind halt alles nur meine Hirngespinnste.

Ich ziehe meinen Hut vor dem Fotografen, sollte das Bild wirklich so zu diesem einmaligen Zeitpunkt entstanden sein.

schatten sind ein hund; die können oft sehr "komisch" aussehen.

denke der fotograg wird sich nach dem voting zu wort melden und ein paar klärende worte sagen und falls nicht dann wars ein fake und er schmollt

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Hehe. Ich hoffe er/sie wird sich melden.

Ich sag auch garnichts gegen ein Foto das (stark) bearbeitet wurde.
Ich finde nur, es sollte dann entweder künstlerisch aussehen oder so gemacht sein, dass man garnichts davon merkt.

einfach das bild in voller auflösung posten

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Aber man sieht, dass die Sonne irgendwo rechts hinten sein muss.

nein, die sonne ist LINKS hinten (personenschatten). die hellen streifen, die von rechts kommen, sind reflexionen einer glasfassade

...

Ich meine die großen Schatten (nicht vom Tänzer) kommen direkt von der Sonne. Und dann wäre sie RECHTS hinten.

hab schon verstanden, was du meintest. dennoch kommt nur der schatten des tänzers direkt von der sonne, und diese IST links hinten

...

Ja WENN der Schatten echt ist dann käme die Sonne vielleicht von dort. Da hast du recht. Bin gespannt auf die Auflösung.
Wo war der Platz nochmal? Vielleicht schau ich mal hin :D

Wo war der Platz nochmal? Vielleicht schau ich mal hin :D

müsste stephansplatz vorm haas-haus sein

...

Danke!

Am besten stellst du dich so hin wie der Typ aufm Foto und machst während jeder Minute des Tages ein Foto mit dem Selbstauslöser

Genau. Inklusive Drehungen. Und nach einer Drehung wird es plötzlich kein Klick-Geräusch mehr geben und Stativ samt Kamera wird weg sein

Also DAS Schädlweh nach Sonnenuntergang möcht ich nicht haben.

Ich ziehe meinen Hut vor dem Fotografen, sollte das Bild
wirklich so zu diesem einmaligen Zeitpunkt entstanden sein.

Danke, aber ich hatte einfach nur Glück.

http://forum.geizhals.at/t560927,4711497.html#4711497

1.) Ist Bearbeitung definitiv erlaubt
2.) Hat mir der Einsender glaubhaft versichert, dass zwar minimal
nachgearbeitet hat, aber zu 99% das Bild so entstanden ist.
3.) Hab ich jetzt das Original vorliegen. Viel is da wirklich nicht gemacht

26.03.2008, 10:13 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t560927,4704147.html#4704147

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

gut. dann muss mich hier mal entschuldigen (bei wem auch immer

) und hab mein bild mit den roten ringerln und meine kommentare geplonkt.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

gut so!

Warst gestern am Stephansplatz und bist am Kopf rotiert - zwecks Schattenwurf?

Mich hat an der ganzen Diskussion eigentlich nur das Wort "fake" gestört. Selbst wenn der Schatten zur Gänze mittels nachbearbeitung eingefügt worden wäre, würde es sich nicht um ein "fake" handeln, sondern um ein Bild, das a) regelkonform an der gh-fc teilnimmt und b) hochinteressant ist.

Also bitte in Zukunft nicht gleich "fake" schreien, wenn etwas unklar ist.

nein, ich bin nicht schnell 500km gefahren nur um kurz was nachzuschauen

(und bei uns in tirol is zur zeit leider nix los mit sonnenschein)

fake ... tja ... fake hab ich ja noch geschrieben, als ich noch der meinung war man dürfte ein bild zwar "bearbeiten" (kontrast, EV, schärfe, etc), aber nicht "überarbeiten" (im sinne von: da mal ich mal schnelle einen schatten da dazu, ein detail da weg, eine person kopier ich da rein, etc).

aber das is mir ja mittlerweile klar dass das auch ok is, und drum kann ich mich der allgemeinen meinung nur anschliessen: gutes fotos, genialer moment sehr gut eingefangen

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ich kenne die Lichtsituation am Stephansplatz, wo das Bild aufgenommen wurde, recht genau. [Nein, ich bin nicht der Urheber!].

Wie schon andere geschrieben haben: dort reflektieren viele Glasfassaden - insbesondere die des Haas-Hauses - und werfen Licht und Schatten aus verschiedenen Richtungen. Deshalb halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass das foto die Aufnahmesituation "unmanipuliert" zeigt.

Und auch wenn es extrem gekonnt beabreitet wurde, ist das Bild definitiv im rahmen der gh-fc-regeln, die bearbeitungen explizit zulassen, solange es sich nicht um ein rein computer-generiertes Bild handelt, sondern ein vom teilnehmer selbst geschossenes Foto zugrunde liegt.

26.03.2008, 09:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

solange es sich nicht um ein rein computer-generiertes Bild handelt, sondern
ein vom teilnehmer selbst geschossenes Foto zugrunde liegt.

Und selbst wenn es nur das Foto für den Weißabgleich ist.

LG Mike
I'm a speed addict!

wenn es überzeugt und zum Thema passt - why not?

Nein, ich meinte, dass auf dem Foto der Rest aufbaut. Sprich ALLES mit EBV erstellt wurde.

LG Mike
I'm a speed addict!

http://forum.geizhals.at/t560927,4704353.html#4704353

Sehr gelungene Spontanaufnahme, die ich übrigens keineswegs für einen Fake halte.
http://forum.geizhals.at/t560927,4704147.html#4704147

Der Schatten wirft ein perfektes Bild und auch auf den Bildaufbau wurde geachtet. Ich finde das Bild insgesamt sehr gelungen und sehe es hier sicher unter den Top 5 !

Super.

Mit dem Bild hätte der Fotograf auch den ersten Wettbewerb gewinnen können. Aber auch hier sehe ich die Bedingungen perfekt erfüllt.
Starkes Spiel zwischen Licht+Schatten... und der Kopf ist genau an der Grenze.

Warum ich nicht dafür stimme? Ich kann nicht drauf deuten, aber irgendwas passt mir nicht ganz. Vielleicht ist mir schon zuviel drauf? Oder zu eng beschnitten? Vielleicht wäre auch eine Bodennahe Perspektive besser gekommen?

Ich kanns nicht sagen... und das Bild soll damit auch auf keinen Fall abgewertet werden. Es ist trotzdem ein heisser Favorit.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Toller Schuss, fasziniert vor allem durch den "gepflegten" Schatten: So gut der jetzt auch das Bild trägt, so unecht wirkt er in Anbetracht der restlichen im Bild sichtbaren Schatten und Lichter, die allesamt von rechts nach links vorne verlaufen. Nur der Breakdancer bekommt Licht von oben hinten. Eigenartig.

Man möge mich nicht missverstehen: Es geht mir nicht darum, ob es sich um eine interessante Bearbeitung oder um die Wahrheit handelt. Das ist Jacke wie Hose. Das Bild sieht in jedem Fall unecht aus - und das nimmt ihm viel Aufmerksamkeit des Betrachters.

Schade, denn es ist ein aufregendes Reportagebild, das mehr Beachtung der Spontanität und des richtigen Moments (des Auslösens) verdient hätte.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Die Bildidee ist fabelhaft, die Sonnenkonstellation, die zu unterschiedlichen Schattenrichtungen führt ist allerdings - wie schon ausführlichst diskutiert - start hinterfragungswürdig.

Also wenn schon Photoshop, dann nicht so auffällig!

Wuni :;-{ ))

So, jetzt ist es endlich soweit, dass ich auch endlich etwas zu diesem Bild sagen darf.

Es ist von mir und ich bedanke mich bei jenen, die dafür gevotet haben.
Also: Herzlichen Dank!

Dafür, dass es eigentlich nur "Plan B" war, hat es doch einigen Staub aufgewirbelt und für hitzige Diskussionen gesorgt. Freut mich, dass es nicht in der Menge der Einsendungen untergegangen ist. Im Gegenteil - es hat für reichlich Gesprächsstoff und Spekulationen gesorgt.

Die brennendste Frage war ja: Fake oder nicht???

Die Antwort ist: Nein, kein Fake!
Einfach Glück, zur richtigen Zeit auf den Auslöser gedrückt zu haben. Sonst nichts.

Ich hab das Bild lediglich beschnitten, entrauscht, die normalen, erlaubten "Optimierungen" gemacht und Kleinigkeiten weggestempelt, wobei ich übrigens etwas geschlampt habe und so dem linken Schuh scheinbar einen Absatz verpasst habe.
Ansonsten habe ich nichts verändert und der so in Frage gestellte Schatten ist tatsächlich real.
Als "Beweis" hänge ich das Ausgangsbild an.

Irgendwie bin fast ich ein bissl stolz darauf, dass mir manche so geniale Fähigkeiten in Sachen Bildbearbeitung zugetraut haben. Weit daneben ...
Wenn ich schon das Können hätte, wäre das Ergebnis sicher passender ausgefallen (der "dünne" Oberschenkel z.B. wäre angepasst worden).

Wie schon von jemandem angesprochen, gibts am Stephansplatz sehr viele grosse Glasflächen (Haas Haus), die offenbar für irritierende Schatten sorgen. Das kann jeder bei Bedarf nachprüfen.

Ihr könnt mir glauben, dass ich die Diskussion sehr interessiert verfolgt habe und am liebsten direkt Stellung dazu genommen hätte um die Zweifel zu entkräften.
Manchmal hat es mich seehr in den Fingern gejuckt, habs aber dann doch gelassen.
Ich hab daraufhin PHJ das Originalbild und eine kurze Stellungnahme zu der Diskussion per PM geschickt.

Das Siegerbild hat absolut verdient gewonnen und ich gratuliere dem Fotografen ganz herzlich!!!

hosted by 666kb.com

hallo,

ich nehme selbstverständlich alle anschuldigungen zurück und gratuliere zu diesem tausendguldenschuss. diese großflächigen glasflächen haben anscheinend auch mich in die irre geführt. mit normalen projektionslinien ließe sich das bild in keiner weise nachvollziehen.

also nochmals sorry.

Kein Problem.

Beim ersten betrachten des Bildes am PC ists mir auch etwas eigenartig vorgekommen.
Am Stephansplatz selbst ist es mir gar nicht so aufgefallen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Sonnenuntergangsstimmung, Licht ja, Schatten, naja, stimmungsvolles Foto, das Thema lautet aber Licht und Schatten. Schön für ein Poster, aber am Thema vorbei, daher fällt es für mich raus.

Die Farben wirken sehr warm und auch die Himmelstöne sind sicher nicht ganz alltäglich.

Allerdings tue ich mir hier richtig schwer. Das Bild macht auf mich den Eindruck einfach lieblos geknipst worden zu sein.

Selbst das Hausdacht unten wurde weder beschnitten noch halbwegs gerade ausgerichtet und auch hier fehlt mir irgendwie ein zentrales Motiv.
Durch den fehlenden Hintergrund wirkt das Bild auch sehr flach und ohne Tiefe.

Insgesamt wäre da noch deutlich mehr möglich gewesen !

Ähhh. Netter Sonnenunter/aufgang. Kitschig, "ein wenig sehr" unsauber. Nicht sehr ansprechend für mich.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Recht nett, aber für eine Naturaufnahme stören mich die Hausdächer, deren mittleres noch dazu schräg durchs Bild "läuft".

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht ist da, stimmungsvoll, interessante Details, aber zu zentraler Schnitt, fehlende Schatten, paßt somit nicht ganz. Schönes Foto ist es aber alle Mal.

Hier gefällt mir der Sunset deutlich besser als im Bild davor. Auch hier sind die Farben sehr warm und das Bild insgesamt vermittelt eine angenehme Stimmung.

Die vielen schrägen Masten im Bild geben dem Betrachter zwar das Gefühl das Bild kippt, allerdings zeigt das Verkehrsschild dann doch, daß das nicht der Fall ist.

Ja, das ist gleich der nächste, allerdings eindrucksvollere und weniger künstlich wirkende Sonnenunter/aufgang.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Die Telegraphendrähte kommen gut als Schattenelement rüber.

Um den Straßenverlauf besser diagonal hinzukriegen, und die Sonne dadurch auf die Seite zu rücken, war aber eine kurzfristige Verlegung der Straße wohl nicht so leicht möglich.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht und Schatten, ja da ist das Thema umgesetzt. Diagonale ist angedeutet, der Schnitt faktisch "golden", ein bisschen mehr aus der Mitte hätte aber nicht geschadet, weil die bildbestimmenden Elemente sind dann doch zu knapp am Bildmittelpunkt. Dennoch eines der Besten hier.

Schöne Inszenierung des Themas. Sehr ausgewogene Belichtung und auch der Bildaufbau gefällt.

Allerdings scheint mir bei diesen Bild der Weißabgleich ein wenig daneben zu liegen und sollte das Bild im RAW-Format gemacht worden sein, wäre eine Korrektur leicht machbar.

mir sieht das nach Sepiatönung aus....

Endlich wieder mal ein technisch nahezu perfektes Bild, für mich auch perfekt in seiner Farbgebung. Farbig, aber nicht bunt. Vielleicht hätte ich das Bild minimal anders beschnitten. In jedem Fall für mich eines der besseren Top 10.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mir sieht es nach Sepia aus ...

Mir sieht es nach Sepia aus ...

Mir scheint es für Sepia doch ein wenig zu rosa im Farbstich, aber vielleicht ist das nur meine Interpretation von "Sepia".

In jedem Fall gefällt es mir genau so, wie es ist.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sehr fein ziselierte, thematisch voll getroffene Arbeit, die jedoch ein höherwertigeres Schreibgerät verdient hätte.

Wuni :;-{ ))

I hob des Verbrochen

http://forum.geizhals.at/t561657,4711630.html#4711630

Dunkel ist sie die andere Seite..... Halts Maul Yoda und iss Dein Toast!!!

http://ueberwachungsstaat.at

Gratuliere! Und lass dir ja nicht den Nimpf nehmen, weil du keine Stimme ergattern konntest. Die Kritiken waren gut. Fotografie kann auch brotlose Kunst sein.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich finde die Kritiken wichtiger als die stimmen.

Zum Glück muss ich nicht mein Geld mit Fotografie verdienen, sonst müsste ich am Hungertuch nagen.

Dunkel ist sie die andere Seite..... Halts Maul Yoda und iss Dein Toast!!!

http://ueberwachungsstaat.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Spiegelungen wäre das passendere Thema.
Licht und Schatten als Aufgabe sind nicht umgesetzt.

jup; danke für die kritik; hatte keine idee zu dem thema schatten/licht und somit ists dieses gworden

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Sehr nette Nachtaufnahme.

Bei Landschaftsaufnahmen sollte man immer darauf achten nach Möglichkeit einen Vordergrund, ein Motiv und einen Hintergrund zu haben um den zweidimensionalen Bild eine entsprechende Tiefe zu geben.

Hier fällt für mich der Vordergrund ein wenig zu schwach aus, was aber bei Aufnahmen vom Wasser oft nicht anders möglich ist.

Die Aufnahme würde für mich besser zum Thema "Nachtfotografie" passen.

Nettes Urlaubsfoto.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

danke; mehr ists auch nicht. ein schnappschuss von mir

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Die rechten zwei Bilddrittel (ohne Brücke im Hintergrund) würden schon genügen um die Wirkung zu straffen. Der linke dunkle Bildteil lenkt zu sehr ab.

Das Lila in den Farbübergängen und in den Lichtern gefällt mir aber sehr gut und ist einmal etwas anderes bei einem Nightshooting.

Wuni :;-{ ))

danke für die kritik. ich find der schwarze teil "beruhigt" das ganze ein bisschen.
im hintergrund links ist alles ufer; die lichter waren eine strasse.

Das Lila in den Farbübergängen und in den Lichtern gefällt mir aber sehr gut
und ist einmal etwas anderes bei einem Nightshooting.

ist ungewollt lila geworden. war, wie schon gesagt, einfach nur ein schnappschuss ohne plan.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

sehr schön umgesetzt, meine stimme hast

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

finde ich auch sehr gelungen. mir wirds ganz drehig im kopf.

für mich platz 2

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

Die Linienführung gefällt mir sehr gut und zwingt den Betrachter zum mehrmaligen Hinsehen. Finde ich sehr gelungen und auch das Thema findet sich sehr gut wieder ...

Ist auch in meinem Favoritenkreis.

Edit:
And the Oscar goes to ... Bild #20.
Für mich das beste Bild der Challenge, wenn gleich mir Bild #6 noch besser gefällt. Aber dieses Bild hier trifft das Thema der Challenge FÜR MICH noch besser.

27.03.2008, 13:42 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Top! Zusätzlich zur reinen Komposition und zum S/W gefällt mir, dass einige wenige Menschen genau richtig platziert im Bild sind, die dem Ganzen die Dimension verleihen! Die Kuppel ist ja auch riesig!

Super komponiert!

Dynamisches Bild, sehr interessant, für mich aber nicht ganz zum Thema passend.

also bis JETZT hab ich dir und deinen kommentaren zu 95% zustimmen müssen ... aber bei DIESEM bild sind wir GANZ anderer meinung

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Mir fehlt der Schatten, es ist zweifelsfrei eines der besten Bilder hier, aber der Schatten, das Thema lautet Licht und Schatten und das finde ich nicht umgesetzt.
Ob ein Foto qualitativ super ist, oder ob es zu einem Thema paßt sind 2 verschiedene Dinge. Hier haben wir ein sehr gutes Bild, welches aber nicht das Thema Licht und Schatten umsetzt - meiner Meinung nach.

da stellt sich mir auch die frage nach der definition eines (optischen) schattens:

ist ein schatten etwas, was irgendwohin "geworfen" wird, oder reichts schon, wenns einfach irgendwo "dunkel" ist.

hm ... so gesehen ... wenn ich genau darüber nachdenke ... hast eigentich mit "thema verfehlt" fast ein bissi recht ...

und: die phrase "meiner meinung nach" wird generell in diesem thread sehr strapaziert

eine frage, weils mich grad interessiert und ich nicht alle deine posts nochmal durchsuchen mag: für welche bild hast DU gestimmt?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ich habe noch nicht gestimmt, ich muß mir die engere Wahl noch einmal durch sehen, aber ich habe bereits auf 5 reduziert. Ich muß mir die Fotos aber noch einmal genauer betrachten, für mich zählen zur Bewertung auch kleine Details ....
Engere Wahl:
12, 18 23, 28, 29, 36, Aussenseiter sind noch 3, 27 und 33 die mir momentan im Vergleich eher nicht mehr für meine Stimme gut genug sind .... aber ich muß mir die Fotos eben noch genauer und in Ruhe betrachten.

sehr interessantes bild!
lg
Armin
----------------------------------------------------------------------------------
CPU: amd64 3000+, asus a8n-E, 2*512MB Kingston HyperX CL2-2-2-5-1T @ 200Mhz, Seagate 7200.7 160Gb NCQ, Casetek 1018, Nx6600Gt,

Wahnsinn!

Perfekter Schnitt, Linien und Belichtung. Eines der wenigen Bilder bei dem für mich S/W total passt und das Bild unterstützt.

auch die Personen passt sehr gut in Bild hinein,....

Eindeutig einer meiner Favoriten....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

im gegensatz zum rnr hätt ich das Bild glaub ich lieber in (geschwächter) Farbe gesehen...

Das Bild lebt so leider jetzt nur mehr wegen der Architektur....die halt nicht alltäglich ist.. aber die schwarzen Bereiche sind mir zu flächig. Eventuell hätte das ein bissl Farbe etwas geschwächt!

Nichts desto trotz ein sehr guter Beitrag.. aber kommt leider nicht ganz in meine TopListe!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Sehr interessantes Bild, das mir aber deutlich zu unruhig ist. Grafisch ausgerichtete Bilder brauchen Schlichtheit, um zu überzeugen. Und dazu gibt es hier viel zu viele Kreuz- und Querstreben. Gutes Mittelfeld.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Tolles Bild, gefällt mir sehr (als Laie). Licht vorhanden, Schatten vorhanden.

Bezüglich Location: Ist das vielleicht in der Kuppel vom deutschen Reichstag?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://images.ucomics.com/comics/ga/2008/ga080327.gif zu groß - 21089 bytes)

Ist das vielleicht in der Kuppel vom deutschen Reichstag?

ganz genau!

Wusst ich doch, das kenn ich!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Zwar schön, aber irgendwie nicht stimmig für mich. Vielleicht liegt es doch an fehlenden sichtbaren Schatten?

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Unwirklich wirkendes Foto. Zu stark bearbeitet. Mir fehlt der Schatten.

Die Idee Licht & Schatten ist für mich erkennbar.

Das Bild selbst ist ein wenig zu quitschig/zu bunt. Auch die Bearbeitung erscheint verbesserungswürdig.

Insgesamt na ja ...

Nett. Ein bisserl verwaschen, ein bisserl effekt-haschend, aber nett. Ich hätte dem Himmel mehr Luft gegeben.

Und ich hätte mich vor Veröffentlichung der Innen-Linsen-Reflexe angenommen und der Halos (z.B. Schornstein rechts), die bei größerem Bildformat noch deutlicher stören würden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Der Licht-Schatten-Akzent kommt sehr stark durch den Gegensatz Natur-Kraftwerk (Donaustadt?) zur Geltung. Technisch ist mir das Ganze aber zu schwammig.

Wuni :;-{ ))

Outing. Des Büdl hab ich verbrochen.
War eines meiner aller ersten HDR-Versuche ...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Stimmungsvoll und interessant, aber unter Licht und Schatten stelle ich mir andere Umsetzungen vor, da gibt es hier besseres.

Eines meiner Favoriten ! Sehr schöne, für mich versteckte Umsetzung des Themas.

Licht = Abend/Morgensonne des Tages
Schatten = Die Industrieanlage im Vordergrund

Techn. makellos umgesetzt und die Stimmung gefällt.
Das Bild überzeugt für mich auf ganzer Linie !

Licht = Abend/Morgensonne des Tages
Schatten = Die Industrieanlage im Vordergrund

Stimmt eigentlich. So hab ich das noch nicht gesehen. Schade, das meine einzige Stimme schon vergeben ist...
Themenverfehlung war für mich der einzige Grund, nicht dafür zu stimmen.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Geniale Belichtung, super Farben und vor allem ein sehr stimmiges Motiv dazu,... gefällt mir sehr gut, kommt auf die Fav-Liste

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

Diese Aufnahme ist ein Highlight von der Belichtung her echt 1A und die Stimmung die sie ausstrahlt begeistert mich restlos für mich die Nr. 1, Gratulation an den Fotografen

LG Helli
Meine Fotos

Auch für mich ein wirklich sehr eindrucksvolles Bild! Kraft und Stimmung. In einer anderen Challenge wäre es sicherlich unter den Top 3.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Da wird einem ja wirklich der Kopf ganz rot, bei den Preisen der in dieser Location erzeugten Produkten.

Somit ist durch diese Assoziation eine weitere Themenvariation gegeben.

Aufgrund der Aufdringlichkeit und Dichte der vielen Türme wäre aber sicher noch ein bisschen mehr vom Himmel darstellbar gewesen, so wirkt das ganze ein bisserl eingezwickt.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ein passendes Foto! Licht ist da, Schatten auch, das Thema sehr gut getroffen. Schnitt ist so weit recht schön getroffen. Für mich unter den Top 3.

Die Idee ist gut erkennbar, allerdings ist mir hier das Motiv viel zu eng beschnitten. Eine weiterer Schnitt bzw. Brennweite hätte das Bild wesentlich ausdrücksstärker gemacht und auch hätte man den Lichteinfall am Boden nicht beschneiden sollen.

Allerdings ist natürlich unklar ob das vorort überhaupt aufnahmetechnisch möglich gewesen wäre.

Ja es war möglich und es war vorher auch so ... allerdings habe ich mir gedach tich versuche den Effekt zu erzeugen dass der Lichteinfall nicht endet sonder so weitergeht .. wirklich gut gelungen ist es mir nicht ...

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Coole Location!^^

Das wäre ein absolutes Top-Bild, wenn nicht der Schatten vom Fenster abgeschnitten wäre. Ein paar Schritte rückwärts (Keine Ausreden - Platz wäre gewesen) und ich hätt dafür gestimmt.

Der ausgefressene Fensterinhalt hätt mich nicht gestört und wäre auch schwer vermeidbar gewesen.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Ein echtes Highlight. Erzählt eine Geschichte vom Untergang des römischen Reichs (

), trifft das Thema in der Mitte und ist in Licht und Schatten gut gezeichnet. Top 3.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Römisches Reich?

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

genau!
und dünne frauen sind auch fett!
***

Römisches Reich?

Kaum wird man mal poetisch, kommt wieder so ein Erbsenzähler und haut einem alles zusammen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

29.03.2008, 09:51 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Bin sehr verwirrt

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bin sehr verwirrt

Uiijee!

Bilder, die nichts sagen, sind mir zuwider, weil leere Kilometer.

Dein Bild erzählt eine Geschichte von Schönheit (vorher), Zerstörung und Untergang. Dein Bild bringt Atmosphäre und Aussaged zum Betrachter. Ich hatte nur das nur ein wenig poetischer ausgedrückt.

Jetzt wirst du sagen "Das hab ich gar nicht so gesehen, ich hab nur einfach abgedrückt." Auch recht.

Dann versuche in Zukunft, deine Bilder (schon vor dem Druck auf den Auslöser, auf jeden Fall aber nach Betrachtung des Fotos) zu ergründen. Es gibt immer Grüpnde, warum dir ein Motiv gefallen hat. Finde diese Gründe, und du wirst Gefühler einerseits und Gesetzmäßigkeiten andererseits finden, auf die du später bewusst zugreifen kannst, um bessere Bilder zu machen.

Vergiss nie, das nur Fotos, die etwas (am besten das, was du gefühlt hast) zum Betrachter rüber bringen, zu Bildern werden! Verwende deine Kamera wie deine Sprache, um dich und dein (Er-) Leben anderen zu vermitteln!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Es sagt mir schon etwas ... nur hab ich es nicht unbedingt mit dem römischen Reich in Verbing gebracht ... zwar schon mit Zerfall und Zerstörung aber nicht unbedingt mit Rom ...

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Ein weiterer meiner Favoriten. Das rote Tschikpackerl (?) links unten setzt einen netten farblichen Kontrapunkt, birgt jedoch aufgrund der Einzigartigkeit die Gefahr in sich, zum Bildinhalt zu werden.

Ich würde noch versuchen das Fenster gerade auf das Fensterbrett auszurichten und nicht auf den rechten Fensterrahmen sowie den Abstand vom Fensterbogen zum Bildrand zur vergrößern.

Wuni :;-{ ))

Ja ist ein Tschickpackerl ... ist bewusst so gewählt dass nur das Farbe hat ..

Im Nachhinein wäre es auf jeden Fall besser gewesen es nicht so stark zu beschneiden ...

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Danke für die vielen (positiven) Kommentare zu meinem Bild

Ist zwar nicht wirklich gut bewertet worden aber das viele von denen ich meine dass sie viel Ahnung davon haben es unter ihre Top 3 genommen haben ist mir wichtiger

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

LIcht und Schatten vorhanden, aber "overprocessed" Fällt unter anderem auch dadurch für mich raus.

Hhmm da ist wohl die HDR Bearbeitung gehörig schief gegangen - zumindest deutet das der helle Saum um Kontrastsprünge (Übergang zum Himmel) an. Hier wäre ein nicht HDR bzw. eine konservativere Bearbeitung wohl geeigneter gewesen.

Hier ist der Effekt noch ein wenig deutlicher als in Bild 21 erkennbar.

HDR steckt noch in den Kinderschuhen und ist noch ein sehr komplexes Thema von da her, kein Beinbruch

Leider ein doch recht misslungener Tone Mapping-Versuch, fernab des Themas obendrein, zu welchem ich auch keinen noch so übertragenen Zusammenhang feststellen konnte. So wie's aussieht, ist durch ein "HDR"-Programm jagen und an den Reglern drehen, bis sie ab sind, nicht immer ausreichend.

Halos wie in der Bildmitte unten oder am Ziegelkamin sind mit entsprechender Sorgfalt (a bisserl präzisere Masken mit ein bisserl weniger weichen Kanten ond ein bisserl Gespür) leicht zu vermeiden. Da sind Wissen, Können und Handarbeit angesagt, aber das ist in ein paar Stunden erlernbar - und man hat was für's Leben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Also diese Dachlandschaft ist der farbliche Overkill! Es ließe sich jedoch aus der Formenvielfalt auf dem Bild, ohne Stadtlandschaft im Hintergrund und einem behutsameren Umgang mit den EBV-Reglern noch einiges aus diesem Thema machen.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gut gesehen! hab es erst beim 3. Mal kapiert, wie die Klaviatur zur Ziegelmauer passt!

25.03.2008, 22:02 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ein sehr gutes Foto, trifft das Thema aber nur am Rande. Der Schatten wird nicht dargestellt. Eines der besten Fotos, aber das Thema ist für mich nicht gut genug getroffen.

aktuell gefühlsmäßig mein favorit...

hab aber no ned abgestimmt!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Sehr gute hochwertige techn. Umsetzung.
Trotz der ziemlich zentralen Anordnung des Motives wirkt das Bild auf mich sehr stimmig.

Insgesamt eines der top Bilder dieser ghFC.
Sehr gelungen !

Wunderschöne Stimmung, technisch gut, allerdings schlechter Bildaufbau/schnitt. Würde die Klaviatur die Mitte verlassen, käme wahrscheinlich ein spannendes Bild für die Top 10 zustande.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Stimmung pur! Die Schatten sind gut in der Dunkelheit versteckt, trotzdem ist das mein persönlicher Favorit.

Verbesserungsvorschlag: Die Klaviatur und die Lampe würden in der rechten Bildhälfte und noch etwas diagonaler fotografiert stringenter wirken.

Wuni :;-{ ))

Ein sehr gelungenes Werk.

Was mich ein wenig stört ist, das da Unten was nicht schwarzes das schwarz unterbricht. Ausserdem fehlt mir irgendwie der Schatten... also explizit als Schatten ausgeführt.

Aber ansonsten - ein klarer Favorit.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

finde ich ein Top-Bild. Auch wenn derjenige, der am tiefsten im Dreck steckt, "ins Licht" gesetzt wurde! Nach Ende des Votings würde mich das genau "Making of" interessieren ((nur EBV und/oder Blitzeinsatz? mit snoot?).

Danke für "finde ich ein Top-Bild"

"Making of" gibts morgen im Arsenal-Stüberl

den Rest der Bilder gibts hier:

Bilder von der fc folgen

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Ich dachte ja, die #15 sei von Dir! Weil Du ja auch quer durch die Innenstadt unterwegs warst - und vom "fotografischen Zugang her (hohe Kameraposition, Weitwinkel, etc.) habe ich auf Dich getippt. [ich hoffe nur, jetzt ist mir der g-r nicht böse]

In der Galerie finde ich #2 "nach dem Sturm" exzellent:
http://picasaweb.google.at/xanadu59/LichtSchatten/photo#5181837989073097874

Von der "Macht zur See" finde ich das hier auch super "herausgeschnitten":
http://picasaweb.google.at/xanadu59/LichtSchatten/photo#5181838100742247634

Die vom Hrdlicka-Denkmal vor der Albertina überzeugen mich dagegen nicht. Davon kenne ich bessere

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Sehr gutes, wenn auch extrem bearbeitetes Bild. Ist sehr interessant, aber das Thema, naja leider nur zum Teil getroffen.

Der vom Fotografen erwünschte Effekt ist IMHO gut erkennbar !

Allerdings hätte ich mir da eher einen Blitzeinsatz gewunschen, als die Bearbeitung per EBV (reine Vermutung, bitte nach dem Voting korrigieren falls falsch).
Der Himmel wäre nämlich dann nicht ganz so dunkel geworden und trotzdem hätte man die Statue von den anderen - wie gewünscht - heraus lösen können.

Die Idee finde ich aber sehr kreativ und daher eine insgesamt ausbaubare Aufnahme !

Hier kann man sehen, dass auch besser tone-gemapped (

) werden kann. Mich überzeugt allerdings der Blickwinkel nicht, der Kopf im Vordergrund "spricht" mir zu wenig, ist dem Betrachter zu weit abgewendet.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

27.03.2008, 21:36 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

uups

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

uups

Wie darf ich dich verstehen?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

gleicher Text wie 25

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Done.

Ich danke für den Hinweis. Ist wohl ein wenig zu mühsam, zu jedem Bild dann nochmal die Bewertung aus den Gesamttexten zu kopieren. *schluchz*

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mein erster, allerdings oberflächlicher Eindruck, schon wieder ein iraki vom Danubiusbrunnen?

Dann doch "motivierte" Entspannung, aber vorn zu viel Licht, Hintergrund zwar kein Schatten, aber doch zu dunkel und von daher ist umso weniger etwas differenziert zu erkennen, je weiter hinauf man blickt.

Wuni :;-{ ))

Wusste gar nicht, das man Statuen so lebendig rüberbringen kann. Grossartig.

Für mich auf jeden Fall vorn dabei.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Schlicht, einfach, pur. Leider stimmt der Schatten nicht ganz zur Lichtrichtung. Aber eine sehr gute Umsetzung des Themas. Auch wenn das Foto nicht ganz stimmt, ist es für mich im vorderen Feld angesiedelt.

danke für deine kritik. näheres zum bild hier: http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

auch nochmal danke für deine konstruktiven kritiken zu ALLEN bildern hier. wie ich dir eh schon mal geschrieben hab kann ich mich FAST gänzlich dir anschliessen und hab auch viel aus deinen kommentaren mitgenommen.

was meinst du mit

Schlicht, einfach, pur. Leider stimmt der Schatten nicht ganz zur Lichtrichtung. Aber eine sehr gute Umsetzung des Themas. Auch wenn das Foto nicht ganz stimmt, ist es für mich im vorderen Feld angesiedelt.

welcher schatten genau? der, der unter den "markanten" formen der dame nach unten geht?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

super Idee!

Bei der konkreten Umsetzung fehlt mir aber noch etwas ... ich hätte die Figuren doch eher versetzt angeordnet und evtl. noch von seitlich vorne beleuchtet für "echten" Schattenwurf?

danke für deine kritik

Bei der konkreten Umsetzung fehlt mir aber noch etwas ... ich hätte die
Figuren doch eher versetzt angeordnet und evtl. noch von seitlich vorne
beleuchtet für "echten" Schattenwurf?

wollte eben extra KEINEN "echten" schattenwurf haben. ausser vielleicht - wie's hier an anderer stelle schonmal angesprochen wurde - so, dass der schatten der dame in den könig "übergeht" (er somit den schatten der dame darstellt) ... und das halt eher seitlich (weil sonst siehts ja eh niemand

)

näheres zum bild hier: http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

habe Deine Erläuterungen gelesen und verstanden. Alles klar!

Die Idee war & ist gut! Wenn Du nächstes Mal wieder so eine gute Idee hast & sie "perfekt" umsetzt wir es ein echte Top-Bild!

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

die beste Idee von allen (IMHO)

dadurch dass eben kein Schatten da ist.. und nur die schwarze Figur dahintersteht schaut das bild genial schräg aus!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

vielen dank für deine kritik, genaueres zum bild hier: http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Hier kann ich mich dem Geschriebenen von Entity nur vollinhaltlich anschliessen !

vielen dank für deine kritik!

siehe näheres zum bild bitte hier: http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Sehr gute Idee. Ein bisserl weniger Schlamperei bei der technischen Ausführung und es wäre in meiner Wertung unter den Top 5.

Was ist daneben gegangen: Ein Bild mit diesem Aufbau lebt nur in einer streng formalen Umsetzung. Wichtig wären die Ausrichtung der Figuren präzise hintereinander oder deutlich voneinander getrennt (was hier beides nicht der Fall ist), exakt mittiger Ausrichtung des gesamten Motivs oder von mir aus dramaturgisch aus der Mitte gerückt, was beides nicht passiert ist, und dem Spiel von hell zu dunkel (muss nicht unbedingt Licht und Schatten sein, in diesem Fall spielen das Gute gegen das Böse eine ähnliche Rolle

). Letzteres wird durch den sehr schwachen Kontrast verhindert; wenn Weiß bereits mittelgrau schwächelt, wie soll dann Schwarz dagegen halten?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

VIELEN dank für deine kritik. siehe dazu bitte http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Dieses Motiv schreit meiner Meinung nachgerade nach Mittigkeit und der Schatten gehört mehr abgegrenzt, das allerdings vielleicht sogar leicht seitlich beleuchtet.

Außerdem wäre durch die Verwendung eines Königs, anstatt der Dame das Kreuz im Schatten klarer akzentuiert.

Wuni :;-{ ))

Dieses Motiv schreit meiner Meinung nachgerade nach Mittigkeit und der
Schatten gehört mehr abgegrenzt, das allerdings vielleicht sogar leicht
seitlich beleuchtet.

danke für die kritik und: http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

Außerdem wäre durch die Verwendung eines Königs, anstatt der Dame das Kreuz im
Schatten klarer akzentuiert.

das IST ein könig im hintergrund. kommt nur nicht so deutlich rüber, eben wegen der tiefenschärfe.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Wieso komm ich nie auf solche Ideen?!
Das ist ja genial. Wenn der Schattenwurf etwas realistischer wäre, hättest damit meine Stimme.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Wenn der Schattenwurf etwas realistischer wäre, hättest damit meine Stimme.

du meinst, wenn der könig im hintergrund wirklich SO gestanden wär, wie der schatten der dame fallen würde?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

bild is von mir. meinen kommentar zum "abschneiden" und den kritikpunkten gibts hier: http://forum.geizhals.at/t561657,4713161.html#4713161

vielen dank für die 2 stimmen ... möcht allerdings ganz gern wissen, von wem die sind ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht und Schatten sind die dominanten Bildelemente, die Wiederholung ist das dritte bildbestimmende Detail. Den Fluchtpunkt hätte ich vertikal nicht mittig gesetzt. Ist aber vorne angesiedelt.

Hier schliesse ich mich Pfrnak an, allerdings finde ich die techn. Umsetzung doch noch sehr verbesserungswürdig.

Das Bild macht auf mich insgesamt einen sehr unscharfen Eindruck was den Gesamteindruck leidert schmälert. Nach Möglichkeit ein Stativ benützen (was an diesem Aufnahmepunkt eher wenig möglich erscheint) oder die Kamera auflegen/abstützen etc. um Verwacklungen zu vermeiden.

Wenn alles nichts nützt, kann man natürlich auch noch die ISO der Kamera hoch drehen um kürzere Verschlußzeiten zu bekommen.

es ist nicht verwackelt, sondern nur so unscharf, der Fokus liegt im Nahbereich (warum auch immer), aber sonst, siehe mein erster Kommentar dazu

Guter Ansatz. Ich hätte die Perspektive ein wenig verändert und dem oberen Ausstieg mehr Luft gegönnt. Die Idee, die Stimmung finde ich ansonsten sehr gut.

Technisch wäre noch ein wenig zu arbeiten: Helligkeit und Kontrast sowie Schärfe liegen hier noch unter dem Durchschnitt. Und bei diesem Bild wären Schärfe samt verlaufender Tiefenschärfe wichtig für die Spannung, die so völlig fehlt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mein Geheimfavorit, wenn da nicht rechts in der Maueröffnung dieser braune Holzbalken/Möbel oder was auch immer auszumachen wäre und das Bildrauschen sich geringer gestalten würde.

Es würde mich auch sehr interessieren wo das eigentlich ist?

Wuni :;-{ ))

Danke für die Rückmeldungen zu meinem Beitrag!

Ich habe dieses Photo trotz seiner eher zweifelhaften Bildqualität dann doch eingereicht, weil ich das Licht-Schatten-Muster und die Perspektive so trotzdem sehr interessant und stimmungsvoll finde - und weil ich nichts besseres zusammengebracht habe...

Nachdem Plan A aus Zeitmangel nicht realisiert werden konnte, habe ich im Vorbeigehen dieses Bild gemacht. Leider hatte ich nur eine eher fragwürdige Kompaktkamera einstecken, bei der außerdem die Akkus schon fast leer waren. Da ich auch die Absicherungen der Baustelle nicht entfernen wollte, konnte ich nur den Arm soweit wie möglich in den Schacht strecken und mit ein paar unterschiedlichen Einstellungen auf gut Glück noch eine Handvoll "blinder" Schnappschüsse machen - deswegen so verrauscht und verwackelt. Damit das Rauschen nicht so stört, habe ich danach noch ein paar Kilo Weichzeichner draufgehaut - deshalb ist das Ganze jetzt unscharf auch noch.

@ Pfrnak: die vertikale Plazierung des Fluchtpunktes (ist eh nicht in der Mitte) gefällt mir so eigentlich gut, ich hatte da ziemlich hin- und herprobiert und an den Rändern viel weggeschnitten, um da noch die bestmögliche Wirkung zu erzielen - wie würdest Du mir denn empfehlen, weiter oben oder unten?

@ Wuni: der braune Streifen ist kein Holz, sondern einfach nur unverputzte Mauer und das Haus steht in Wien 3.

Und an dieser Stelle auch von mir herzlichen Dank an die Organisatoren und Gratulation an den verdienten Sieger!

29.03.2008, 14:38 Uhr - Editiert von fröhlich, alte Version: hier

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja! Perfekte Umsetzung des Themas in reduziertester Form. Und noch dazu witzig! Einer meiner Favorites!

http://forum.geizhals.at/t560927,4711414.html#4711414

Reduktion auf den Schatten, der ohne Licht nicht existiert. Für mich eindeutig in den Top 3.
Super gemacht.

http://forum.geizhals.at/t560927,4711414.html#4711414

Eine sehr direkte Interpretation des Themas. Der Bildaufbau und Schnitt sind kreativ gewählt (Arme die aus der unteren rechten Bildecke zu kommen scheinen).

Insgesamt eine sehr sehenswerte Aufnahme.

http://forum.geizhals.at/t560927,4711414.html#4711414

Themenentsprechung perfekt, auch recht witzig. Leider habe ich solche Bilder schon zu oft gesehen. Für mich trotzdem noch Top 10.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/t560927,4711414.html#4711414

Vom Motiv her fast schon ein Klassiker, technisch aber leider viel zu verschwommen.

Noch schöner wär's, wenn der dritte Ball auch flöge und nicht in der rechten Hand verweilte.

Wuni :;-{ ))

http://forum.geizhals.at/t560927,4711414.html#4711414

Vielen Dank für eure überraschend positiven, aufmunternden und motivierenden Kommentare zu meinem Bild!

Mir war von Anfang an klar, dass es kein Gewinnerbild ist (hab ich auch in der E-Mail beim Einsenden erwähnt

).
Gerade deswegen bin ich sehr erfreut über die, von kompetenten Leuten kommenden, Kommentare.
Sowohl die 2 Stimmen die ich bekommen habe (man bedenke für 2 Leute war es wohl wirklich das beste Bild

) als auch die Kommentare sind mir wichtig und äußerst wertvoll für mich.

iraki:

ja! Perfekte Umsetzung des Themas in reduziertester Form. Und noch dazu witzig! Einer meiner Favorites!

Danke! Witzig inwiefern? Bitte um Erklärung

Pfrnak:

Reduktion auf den Schatten, der ohne Licht nicht existiert. Für mich eindeutig in den Top 3.
Super gemacht.

Wow, Top 3. Danke!

Alpenländer:

Eine sehr direkte Interpretation des Themas. Der Bildaufbau und Schnitt sind kreativ gewählt Arme die aus der unteren rechten Bildecke zu kommen scheinen).

Insgesamt eine sehr sehenswerte Aufnahme.

Hmm. Die Arme hängen ja am Körper. Wo sollten sie denn sonst herkommen?

CWsoft:

Themenentsprechung perfekt, auch recht witzig. Leider habe ich solche Bilder schon zu oft gesehen. Für mich trotzdem noch Top 10.

Auch weit vorne

Danke!

iraki, Pfrnak, Alpenländer, CWsoft:
Es ehrt mich wirklich, dass ich bei euch teilweise so weit vorne war.

Wuni:

Vom Motiv her fast schon ein Klassiker, technisch aber leider viel zu verschwommen.

Noch schöner wär's, wenn der dritte Ball auch flöge und nicht in der rechten Hand verweilte.

Technisch leider viel zu verschwommen? Ich kann dir garantieren, dass die Mauer, auf der der Schatten projeziert wird, ziemlich scharf ist! Die Sonne macht nun mal nicht (immer? überhaupt?) scharfe Schatten. Ist nun mal so.

@3. Ball: Tja, das haut nicht wirklich hin bei eine Jonglage mit 3 Bällen

Entstehungsgeschichte
Tja, was soll ich sagen. Am besten die Wahrheit.

Auf den normalen Streifzügen mit Kamera kam mir schon hin und wieder die Licht-und-Schatten-Challenge in den Sinn. Nur die Bilder kamen leider nicht.
Ein paar Tage vor dem Einsendeschluss allerdings war wieder schönes Wetter. Ich saß in meinem Zimmer und mir fiel das von der untergehenden Sonne einfallende Licht auf. Fotografieren kam mir da noch garnicht in den Sinn. Erst als ich wie so oft wieder mal die Bälle zum Jonglieren in die Hand nahm, bemerkte ich den markanten Schatten den ich warf

Lange Rede, kurzer Sinn: indem ich die Fenster hin- und herrückte bekam ich ein recht großes Feld wo ich meinen Schatten fast komplett sehen konnte. Da kam die Motivation und ich packte so schnell wie möglich mein Stativ aus und preparierte alles bevor die Sonne entweder wieder zwischen Wolken verschwinden oder komplett untergehen würde.
Ich glaube ich habe nur ungefähr 10 Fotos gemacht. Jedesmal mit zeitverzögerter Auslösung und der Hoffnung, dass zum richtigen Zeitpunkt die Bälle sichtbar in der Luft sind. Das hat dann auch mehr oder weniger gut geklappt.

Der Bildausschnitt/Bildaufbau ist eigentlich nicht wirklich "kreativ" gewählt wie Alpenländer gemeint hat. Es war einfach nicht mehr Platz da. Im Gegenteil sogar. Ich musste am Rand Schatten entfernen und eine beleuchtete Wand vortäuschen. Das nebenbei gesagt hab ich auch noch sehr schlecht gemacht, doch ich dachte mir schon, dass das bei dieser Auflösung keiner bemerken würde

Schlussendlich hab ich auch noch das Seitenverhältnis geändert da der Einfallswinkel der Sonne sehr schräg war und meinen Schatten daher verzerrt(er) darstellte.

Nochmals vielen Dank für eure Kommentare und natürlich auch Danke an die Organisatoren!

also, eine der beiden Stimmen war meine.

Wie geschrieben, das Bild gefällt mir, weil es mit knappsten Mitteln das Thema umsetzt. Was man vom Siegerbild #8 auch sagen könnte. Im Vergleich dazu hat mir aber die "Leichtigkeit" in Deinem Bild besser gefallen. Das ist eben kein Schatten, der Geschichten von "Dämonen und Geistern" erzählt (c CWSoft's perfekter Kommentar zu Bild #38, das ich auch exzellent finde!), sondern Jonglieren ist etwas, das ich mit "Leichtigkeit, Artistik und Lebenskunst" assoziiere! Insofern war "witzig" nicht ganz der richtige Ausdruck, ich meinte eher "positiv gestimmt".

Aber: in Anbetracht dessen, wie das Bild entstanden ist (danke für die Erklärung!), dass es sich also sozusagen um ein "schattiges Selbstportrait" handelt und wenn ich daran denkle, wie Du den Zeitauslöser an der Cam gestellt hast und dann schnell zu jonglieren begonnen hast um das bild einzufangen etc., hat es das Prädikat "witzig" nachträglich doch noch voll getroffen!

Es freut mich besonders, dass Du als anfänglicher Skeptiker der gh-fc diesmal dabei warst und würde mich sehr freuen, im April wieder ein "witziges" Bild von Dir zu sehen!

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Hehehe danke!

Sofern mir das neue Thema nicht zu uninteressant ist (was ich bezeifle) und ich wieder eine Idee für ein Bild habe, dann bin ich sicher wieder dabei

PS.: Ich hab natürlich nicht selbst für mich abgestimmt. Also muss es auch noch eine zweite Person gegeben haben.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Schatten ja, Licht also zwangsläufig auch, das Foto lebt aber nur vom seltenen Anblick. Das Thema ist zwar getroffen, für mich ist die Umsetzung aber nicht gut genug.

Finde das Bild weder von der Idee noch von der Umsetzung übermäßig gelungen.

Der seltene Anblick wie Pfrnak schon schrieb macht einen gewissen Reiz aus, allerdings wirkt das Bild auf mich extrem unharmonisch. Einerseits wirken die Sträucher im unteren Bereich des Bildes wie nachträglich dazu gemalt und andererseits fehlt irgendwie der Kontrast.

Insgesamt wirkt das Bild auf mich wie ein Ausschnitt eines wesentlich größeren detailierteren Bildes.

Ja, da haben wir den Schatten eines Flugzeuges. Hmmm. Welches sich von kontrastarmen Boden noch abhebt. Wo war das Licht, das den Schatten wirft, aber den Boden breiig wie ein Gewitter zeichnet?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieses Flugzeugkabinenfoto trifft zwar die Thematik recht gut, gehört von der sonstigen Machart her aber besser in die Abteilung Urlaubsschnappschüsse.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

gute klare grafische herangehensweise. licht, schatten, farbe alles da. da hat wer ein auge fürs detail.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

ich find das bild irgendwie "nervös"

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

ich finds dynamisch.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

mich machts damisch ned dynamisch

na im ernst; rigendwie zu "unruhig"

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

das gerade gefällt mir. ebenso bild 20.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

20 find i gut; beruhigend

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ich find in dem Bild keinen Halt, nix worauf ich mein Auge ruhen lassen könnte...

http://forum.geizhals.at/t560927,4703421.html#4703421

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Genau

Imho zu viele Elemente, die einander "wegdrücken", incl der Linienführung.
Maybe wäre "näher" oder "weiter" besser gewesen

net so vü saufn.

aber im ernst - mir gefällt das.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

net so vü saufn.

*rofl*

NOCH saufe ich nicht obwohl ich an manchen Tagen durchaus Grund genug dazu hätte

Na im Ernst, ich find wirklich keinen Halt in dem Bild, nichts worauf man fixieren könnte...

Danke für die Blumen

Idee gut, Umsetzung stimmt nicht. Es sind zu viele Elemente vorhanden. Ein Schnitt auf die Wand alleine, also Fensterrahmen und der Schatten auf der Wand, diese so weit beschnitten, das keine weiteren Details mehr am Bild sind, ja das würde passen, aber so fällt es für mich raus.

Danke für die konstruktive Kritik.

Ich habs auch gleich mal ausprobiert.

hosted by 666kb.com

Meintest du das in etwa so?

Für meinen Geschmack fehlt dann die Dynamik, das Bild wird mir etwas langweilig.

Aber ich bin auch ein chaosliebender Mensch

Die Idee mit der Linienführung finde ich originell, aber noch ausbaufähig.

Ein etwas anderer Bildschnitt und eine geringfügig andere Aufnahmeposition hätte vielleicht (?) noch mehr aus dem Motiv geholt.

Bildschnitt:
Die Fasadendiagonale hätte ich links oben im Bildeck enden lassen.

Aufnahmeposition:
Vielleicht ein paar Schritte nach rechts gehen (wenn möglich) und den unteren nach hinten versetzten Teil der Fassade auch noch im unteren Bildeck platzieren um eine gewisse Symmetrie zu erzeugen.

Keine Ahnung ob es funktioniert hätte, aber einen Versuch wäre es wert.

Trotz der "Verbesserungsvorschläge" halte ich die Aufnahme für sehr gelungen !

Auch dir danke für die Blumen und die konstruktive Kritik.

Die Fasadendiagonale hätte ich links oben im Bildeck enden
lassen.Aufnahmeposition:Vielleicht ein paar Schritte nach rechts gehen (wenn
möglich) und den unteren nach hinten versetzten Teil der Fassade auch noch im
unteren Bildeck platzieren um eine gewisse Symmetrie zu erzeugen.Keine Ahnung
ob es funktioniert hätte, aber einen Versuch wäre es wert.

Ich werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren.

Also das ist mir wieder ein grafischer Augenschmaus! Der gedämpft rote Fensterrahmen rechts oben macht sich förmlich mit den Fensterabdeckungen links unten, der Schatten droht, die Säule stützt und hält dagegen. Die Farben sind stimmig. Auf jeden Fall Top 10.

Was ich anregen wollte: Oben minimal beschneiden, so dass die schräge Linie der Fassade exakt und nicht nur ungefähr im linken oberen Bildeck endet.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

So unterschiedlich sind die Ansichten.
Ich hätte alles, bis auf den roten Rahmen, den Schatten davon und der hellgrauen Fassade weg gelassen - Minimalismus. Der rote Rahmen schreit ja geradezu nach einer alleinigen Darstellung mit dem Schatten) Andere Details stören mich da. Ein anderer Schnitt und meine Stimme hätte ich diesem Bild gegeben.

So unterschiedlich sind die Ansichten.

Ja, die Welt birgt viele Wunder.

Ich hätte alles, bis auf den roten Rahmen, den Schatten davon und der hellgrauen Fassade weg gelassen - Minimalismus.

Am Minimalismus (irgendjemand hat "Purismus" geschrieben) scheiter Bild 3, an der Lust an Farbe und Formen Bild 31. "Wiast es mochst, is foisch."

Andere Details stören mich da.

Mich nur deshalb nicht, weil sie sich farblich ins Ganze fügen UND Spannungen aufbauen.

Ein anderer Schnitt und meine Stimme hätte ich diesem Bild gegeben.

Ich hatte auch nur eine Stimme.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Boah, danke, *verbeug*

Boah, danke, *verbeug*

Jetzt muss ich mal was Negatives sagen:

Ihr solltest euch für gute Kritiken nicht soviel kreuz und quer bekanken. Ehrlich. Die (schriftlichen) Bewertungen sind, soweit ich das überblicke, keine Gefälligkeitsg'schichterln, haben auch nichts mit Sympathie oder Antipathie zu tun.

Die Bewertungen habt Ihr Euch alle selbst verdient - die guten genauso wie die leider auch vorhandenen negativen. Darauf könnt Ihr aufbauen, daran könnt Ihr wachsen. Lob sport an, Tadel bringt Verbesserungspotenzial ans Licht.

Deswegen: Macht mehr, macht Besseres draus, das ist der einzige Dank, den ich gelten lasse!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sehr schön, der profane Gegenspieler zum Foto 03. Das Thema wurde voll erfüllt. Technisch fällt mir jedoch das Bildrauschen, vor allem auf der linken Fassadenfläche auf. Ich würde das Bild oben beschneiden, damit die diagonale Hauskante genau im Eck endet (oder beginnt).

Auch hätte ein Profi die Verschmutzungen auf der Wand und dem Rahmen weggestempelt.

Wuni :;-{ ))

Danke für die positive und konstruktive Kritik

Das Bildrauschen kommt wohl daher, dass es "nur" mit einer Kompakten aufgenommen wurde.

Auf die Idee, den Schmutz zu entfernen wäre ich allerdings nicht gekommen, der bringt zusätzliche Dynamik rein

Auf die Idee, den Schmutz zu entfernen wäre ich allerdings nicht gekommen, der
bringt zusätzliche Dynamik rein

Nein, ich glaube der Schmutz lenkt nur von der ansonst perfekten Form ab.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Auto stört mich. Ansonsten zwar ein gutes Bild, aber am Thema Licht und Schatten doch ein klein wenig vorbei.

Licht und Schatten, aber wenig Inhalt, Kraft oder Stimmung, mit denen ich etwas anfangen könnte. Vielleicht könnte eine leichte Aufhellung in den Schatten dem Bild helfen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich habe hier eindeutig Motivprobleme: Licht und Schatten sind ja gut sichtbar, aber was soll das Auto sein? Licht? Schatten?

Außerdem ist das Bid in der farblichen Gestaltung uneindeutig, weder klar Schwarz-Weiß noch richtig Sepia. Also, was soll es sein?

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht ist da, Schatten auch, der Hintergrund verschwindet recht schön, das Foto reduziert sich somit auf die Blätter die im Sonnenlicht sind und jene die im Schatten gerade noch gut sichtbar sind.
Thema wenn auch nicht perfekt, aber brauchbar getroffen.
Vorderes Mittelfeld, möglicherweise ein Platz unter den Top 5 aber für mich kein Favorit.

Dieses Bild wiederum gefällt mit sehr gut. Licht und Schatten, beides fein gezeichnet, Bildaufbau und -schnitt geben was her. Top 5.

Wie der geneigte Leser meiner Kritiken bemerken wird, sind die Top 10 bereits reichlich überfüllt. Ein deutliches Zeichen für die große Fülle an sehr guten Bildern.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Das Bild spricht mich sehr an, denn auch im ganz Dunklen ist Licht und Schatten darstellbar. Es ist richtiggehend komponiert.

Wuni :;-{ ))

Echt nette Idee. Leider Fehlt mir hier der Schatten zum Bild. Aber eine saubere Aufnahme.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ähhmmmm Licht und Schatten war doch das Thema. Sorry, Themenverfehlung.

Ja. Also... Was sagt mir dieses Bild? Dass Licht im richtigen Winkel auf einen Sprühnebel fallend einen Regenbogen ergibt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ja dieses Motiv hab ich auch schon öfters, und auch schon am Schwarzenbergplatz gesehen, wäre jedoch nie im Leben auf die Idee gekommen, es dem Thema "Licht und Schatten" zuzuordnen.

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Stimmungsvoll, sogar der Kran paßt für mich irgendwie ins Bild, Schnitt stimmt, einzig das Thema ist nicht so recht getroffen.

Wäre das Bild analog, es hätte meine Stimme. Die Stimmung ist die Beste aller Fotos, gar kein Zweifel. Das Thema ist nicht mehr und weniger getroffen wie bei anderen Aufnahmen auch. Die technische Umsetzung für eine digitale Aufnahme ist zu schwach. Aber Technik sollte nicht im Vordergrund stehen, ich überleg´s mir doch noch.

Tolle Stimmung! Guter Schnitt, stimmige Farben. A bisserl am Thema entlanggeschrammt. Ich hatte ein ähnliches und doch ganz anderes Bild in meiner engeren Auswahl. Gutes Mittelfeld.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Der Bildaufbau und die -aufteilung gefällt mir sehr gut, anfänglich hat mich der Kran gestört, inzwischen betrachte ich ihn aber als technischen Zeigefinger (zum Licht).

Mir würde aber - ähnlich wie beim Foto 06 (eine gewisse farbliche [blau, gelb/orange] Verwandschaft ist ja nicht abzustreiten) - eine zweifärbige Ausarbeitung auch (hier allerdings nicht so deutlich) besser gefallen.

Wuni :;-{ ))

Wunderschöne Lichtstimmung.

Mir persönlich hätte wahrscheinlich mehr vom Himmel und weniger vom Land gefallen, aber das muss nicht unbedingt sein.

Thematisch passts mir leider auch nicht ganz. Daher leider keine Stimme (aber Lob & Anerkennung^^) von mir.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gut inszeniertes Bild, Thema sehr gut umgesetzt, die Elemente Licht und Schatten sind zwar untergeordnet, aber eindeutig vorhanden. Das Foto lebt von der Einfachheit, der Reduktion auf den Schwung und eben Licht und den dadurch schön gezeichneten Schatten. Eins meiner favorisierten Bilder, sollte sich auf dem Treppchen wieder finden.

Siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t560927,4711368.html#4711368

Wuni :;-{ ))

Für mich ein tolles Bild, fein gezeichnet, formal und athmosphärisch überzeugend und - oh Überraschung - auch noch thematisch ein Treffer. Schon wieder Top 3. Auf dem Treppchen werden's wohl ein bisserl zusammenrücken müssen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t560927,4711368.html#4711368

Wuni :;-{ ))

Finde ich sehr faszinierend! Die feinen schwarz-grau-Abstufungen und die schwungvollen, harmonischen Linienführungen ergeben ein spannendes Gesamtbild, das mich an eine Kalligraphie erinnert.
Kann mir vorstellen, daß das z.B. auch als T-Shirt-Aufdruck sehr gut aussehen würde...
Hat meine Stimme bekommen.

Siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t560927,4711368.html#4711368

Wuni :;-{ ))

Ich darf mich auf diesem Weg für die äußerst wohlwollende Beurteilung meines Bildes bedanken.

Zur weiteren Erläuterung des dargestellten Motivs: Nachdem das in der Karwoche von mir durchgeführte themenbezogene Fotoshooting im Unteren Belvedere aufgrund der Wetterlage nicht ganz das erwünschte Ergebnis erbracht hat, habe ich doch auf ein Foto aus meinem Archiv zurückgegriffen.

Das Bild ist vergangenen Sommer auf der Documenta XII in Kassel aufgenommen worden und stellt die Skulptur Gyrus der belgischen Künstlerin Lili Dujourie dar (siehe http://www.documenta.de/uebersichtsdetails.html?L=0&gk=A&level=&knr=8 ).

Die restlichen Leider-Nein-Bilder finden sich hier: http://members.chello.at/fotochallenge/wuni/2008/03/index.html

Wuni :;-{ ))

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

gefällt mir am besten...

vorallem Die Tiefenschärfe ist sehr gut getroffen und der Hund wurde auch super beleuchtet
mfG Crashy

Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine Galerie

die fusshupe schaut fast reinkopiert aus

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

ja, kommt mir auch irgendwie so vor...

ist aber sicher wegen der anderen Lichter(wir wissen ja alle von wem´s ist

mfG Crashy

Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine Galerie

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Viel Licht, aber der Schatten fehlt. Dadurch fällt es für mich raus. Es sind mir auch zu viele Details im Bild.

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Belichtung und Farbe passen gut, der kleiner Wadlkneifer macht noch den Pepp aus,.. ich hätte vielleicht noch eine etwas tiefere Aufnahmeposition gewählt...

Trotzdem kommts auf die Fav Liste

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

*voted*

find ich von der auswahl und der bildqualität am besten. In das Bild kann viel reininterpretiert werden und das gefällt mir. Das Gegenteil von Licht kann man vielleicht im Anlass erkennen, von der die Veranstaltung überschattet war...

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ich mag ja keine Hunde... aber so einen leuchtenden würd ich auch nehmen!

Das Bild hat was... man fragt sich was sich der Hund wohl denkt?!
na... echt geil das Bild...

in meiner Liste auf jeden Fall ganz weit oben!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wieder etwas Bodenständiges. Wenn auch schattenlos, doch spannend. Ich hätte die beiden Personen aus den Bild genommen, dann wäre dieses Bild echt berührend. Wahrscheinlich wäre der Hund aber alleine nicht sitzen geblieben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Irgendwie kommt mir diese Umgebung bekannt vor. Ich glaube aber trotzdem nicht, dass dies der Beitrag von iraki ist.

Technisch ist das Foto 1A, der Hund alleine hätte aber als Licht(ersatz) neben den Kerzen einen passenderen Kontrast zum "Schatten" der Dunkelheit gegeben.

Wuni :;-{ ))

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Interessanter Schnitt - und sehr feine Schärfentiefe.

Thematisch könnte man das Ereignis (weshalb die ganzen Kerzen hier stehen) als Schatten zu den vielen Lichtern sehen - ob es so gedacht ist, oder nicht, kann ich leider mangels Bildtitel nicht beurteilen.

Deshalb gibts wegen fehlendem Schatten leider keinen Punkt von mir.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

http://forum.geizhals.at/t560927,4712442.html#4712442
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ja der Hund und seine menschlichen Begleiter!

Das Foto ist, wie natürlich viele richtig gesehen haben, bei meienr Serie von der Nahct des Schweigens am Heldenplatz entstanden.

Die Bedingungen für die Aufnahme waren etwas schwierig, weil ich auf dem ca. 1m hohen Sockel des Erzherzog-Karl Denkmals am Heldenplatz gestanden bin, hinter einer Absperrung, als ich den Hund gesehen habe. Deshalb war mit dem 50/1.4 (das Bild ist bei ISO 1600, Blende 1.6, 1/25s aufgenommen) keine andeere Perspektive möglich. Ich habe in 3 Minuten ca. 5 Bilder gemacht und es war leider unmöglich, den Hund alleine zu bekommen - was ich auch gerne gehabt hätte. Dann wurde der Hund hochgehoben und war weg.

Der Hund vor den kerzen zu Füssen seiner Besitzer hat neben dem fotografischen Instinkt auch folgenden Gedanken in mir ausgelöst: wieviele Hunde werden in den Jahren nach 1938 vergeblich auf Ihre Besitzer gewartet haben. So wie der hier geduldig dagesessen ist und "nachdenklich" in die Kerzen geschaut hat.

Dass in dem Bild kein expliziter "Schattenwurf" zu sehen ist, war mir klar. Ich habe deshalb auch lange überlegt, ob das wohl das geeignetste Bild ist. Ich habe mich deshalb dafür entschieden, weil es das emotionalste Bild war, weil die Dunkelheit rund um die Kerzen voller Schatten war, und weil die "Schatten der Vergangenheit" durch das Gedenken vertrieben werden.

Und weil es das Bild von meinen Kandidaten ist, das ich selbst am ehesten an die Wand biei mir zu Hause hängen würde ...

Und ich habe für die challenge durchaus auch auf den "Knuddelfaktor" gesetzt. Der kam aber etwas zu kurz, u.a deshalb weil das Siegerbild, der Teddybär an 8. Position, das meiste Knuddel-Effekt schon "abgestaubt" hatte, bis die Leute zum Hund auf Nr. 37 durchgeklickt hatten. Geschieht mir aber auch völlig recht, warum muß ich bis 5 vor 12 mit der Einreichung warten!

Mehr gibt es im moment zum Bild nicht zu sagen, ich danke für die freundlichen Kommentare und für Eure Stimmen! Wuff wuff & by bye bis zur April-challenge!

Ach ja, wer meine Leider nein Bidler noch nicht gesehen hat - hier bitte. Die fotochallenge war ein willkommener Anlass, mich mit Licht & Schatten bewusst auseinander zu setzen Und ich bin durchaus zufrieden mit einigen der Bilder die daraus entstanden sind und mit dem was ich fotografisch dabei wieder gelernt habe.

http://picasaweb.google.com/pixelcasa/LightShadow/photo#s5183204020257079122
------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Und ich habe für die challenge durchaus auch auf den "Knuddelfaktor" gesetzt

Alle Ehre deiner Heldenplatzserie!!! Aber das Bild hätte ich zum Mond schießen können.
Iraki! Du bist ein zu guter Fotograf, als dass du opportun sein müsstest!

Der Hund vor den kerzen zu Füssen seiner Besitzer hat neben dem fotografischen
Instinkt auch folgenden Gedanken in mir ausgelöst: wieviele Hunde werden in
den Jahren nach 1938 vergeblich auf Ihre Besitzer gewartet haben. So wie der
hier geduldig dagesessen ist und "nachdenklich" in die Kerzen geschaut hat.

geniale Idee, kommt aber leider überhaupt nicht so rüber, wenn Herrchen und Frauchen (?) daneben stehen

“People think it must be fun to be a super genius, but they don't realize how hard it is to put up with all the idiots in the world.”

also bei deinen anderen Kandidaten wären einige Fotos dabei gewesen die meine Stimme bekommen hätten!

So hats das Klavier bekommen... weiss ned genau wieso... aber irgendwie hats mir gedaugt! Vieleicht weil ich einfach ein Musikfanatiker bin!

Aber das zB ist uuuuuuuuuuuuur geil:

da hätten sich IMHO alle anderen eingraben können

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

29.03.2008, 19:53 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

hehe - ja, die "exquisit verdreckte Fensterscheibe im Sunset" war auch einer der Kandidaten in der engeren Wahl.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

30.03.2008, 16:37 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

und weil die "Schatten der Vergangenheit" durch das Gedenken vertrieben werden.

jupp, so ähnlich habs ich ja auch gesehen. ingesamt sehr gelungen.
nur hatte ich das bild vorher in deinem thread gesehen und wurde dadurch auf die geschichte dahinter aufmerksam. das ist vielleicht bei vielen anderen nicht so gewesen.

bis die Leute zum Hund auf Nr. 37 durchgeklickt hatten. Geschieht mir aber auch völlig recht, warum muß ich bis 5 vor 12 mit der Einreichung warten!

ja, das Teddy Bild fand ich zuerst auch sehr toll, gerade im Vergleich zu den anderen Bildern auf Seite 1. In der engeren Auswahl ist es aber schnell rausgeflogen.

Ich wäre dafür, dass bei der nächsten Challenge die Fotos bei jedem Seitenaufruf neu angeordnet werden. Wäre dann gerechter.

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

Ich wäre dafür, dass bei der nächsten Challenge die Fotos bei jedem
Seitenaufruf neu angeordnet werden. Wäre dann gerechter

wenns wer das programmieren freiwillig macht

mfG Crashy

Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine Galerie

lässt sich das nicht leicht per HTML scripten?^^
Hoffe mal, das lässt sich realisieren.

btw: Das dauert ja ewig, bis die Seite zu den Bild 37-Einträgen geladen hat.^^

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

und dann noch die Bilder mit der längeren Seite 1024 Pixel gross und dann dauerts noch länger

also ich würd mal sagen, mit dramweaver gehts vl. sogar einfach...

benutzt hab ich das Programm noch nie, ist aber sicher einfacher als den HTML-Code rauszusuchen
mfG Crashy

Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine Galerie

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ja, ein Foto, das dem Thema gerecht wird. Die Lichtrichtung ist erkennbar, der Schattenwurf zeichnet sich gut ab. Recht gut, auch vorne gereiht.

sehr stimmige Umsetzung des ganzen, leider ist das Bild nicht ganz gerade, ist eines meiner Favoriten!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

das Bild ist IMO eine der besten Umsetztungen zu dem Thema. Der Lichteinfall schaut einfach genial aus!

Witzig find ich die Perspektive... schaut so aus als wäre der Raum eine Bühne.. und der Photograph wäre im Publikum gesessen!

Daugt ma!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Mein Sieger.

Licht und Schatten erzählen von Geistern und Dämonen. Besseres kann ich über ein Bild nicht sagen.

Einzige Anregung: Das Bild 2° nach rechts drehen, derzeit kippt es eine Nuance zu sehr nach links (Boden).

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

So nun muss ich mich auch mal äußern.

Auch für mich ist Bild 38 das Siegerbild.
Für mich schaut es aus wie ein Diorama. Vielleicht aufgrund der Ansicht wirkt es fast wie ein Blick in ein Puppenhaus. Wunderschönes Licht- und Schattenspiel.

Vielleicht sind es ja die heruntergekommenen Hinterlassenschaften von Barbie und Ken

Trotz aller Schmuddeligkeit der Location ein sehr mystisches Bild, welches das Thema voll trifft.

Ich würde allerdings das Bild an der unteren Lichtkante ausrichten und etwas nach rechts kippen.

Wuni :;-{ ))

Es ist auch mein Favorit, weil das Thema zu 100 % getroffen wird. Ausserdem sieht es wirlich toll aus?
Ist es ein HDR?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://images.ucomics.com/comics/ga/2008/ga080327.gif zu groß - 21089 bytes)

Ist es ein HDR?

1. Wie kommst du auf die Idee?

2. Wozu in diesem Fall sollte man Tone Mapping bei einer so fein gezeichneten Aufnahme einsetzen?

3. (Außer Konkurrenz

) Du wirst wahrscheinlich Tone Mapping und nicht HDR meinen. Tone Mapping ist das exakte Gegenteil von HDR:

Wird ein HDR erzeugt, so entsteht ein Bild mit riesengroßem Dynamikumfang, das auf "normalen" Medien (TFT, Drucker) nicht mehr darstellbar ist, aber alle Tonwerte abbildet.

Beim Tone Mapping hingegen wird der übergroße Tonwertumfang eines Bildes so auf darstellbaren Dynamikumfang "zusammengeschoben". Dadurch entsteht sogar bei 8Bit pro Pixel eine eindrucksvolle Darstellung, die heute gerne überzeichnet und zur Verfremdung verwendet wird.

Ein HDR ließe sich sowieso in JPEG nicht darstellen, die mindest erforderlichen 32Bit pro Pixel für ein High Dynamic Range Bild ließen sich auf deinem Bildschirm gar nicht darstelle, das Bild sähe echt mistig ("og'safelt") aus.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

31.03.2008, 11:06 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Nein, ich meinte wirklich "HDR" - also die Aufnahmen mit über-, normal- und unterbelichtung ein und desselben Motives und danach die Bearbeitung am Computer.
NUR: Hast Du natürlich Recht, ich habe mich - rein zufällig und ohne Dein Posting gelesen zu haben - schon schlau gemacht, dass das natürlich nicht wirklich HDR ist, weil das von normalen Bildschirmen und Druckern schon gar nicht darstellbar ist. Und dass es sich eigentlich um ein "automatisiertes Tone-Mapping" handelt.

Aber was meinst Du bitte damit:

Tone Mapping ist das exakte Gegenteil von Tone Mapping

Meintest wohl eher "HDR ist das exakte Gegenteil von Tone Mapping"?

Aber ich denke es verstanden zu haben:
Man nehme 3 Bilder, eines überbelichtet (damit die dunklen Gebiete stärker betont werden bzw. überhaupt sichtbar werden), ein normal belichtetes und ein unterbelichtetes (damit man in den hellen Bereichen auch Gegenstände erkennen kann) Fotos, mantsche diese zusammen und ließe diese durch eine Software die hellen Bereiche dunkler machen und die dunklen Bereiche heller, sodass in Summe die gleiche Helligkeit und Kontrastumfang vom normal belichteten Foto entsteht. Danach wird nur der für Bildschirme darstellbare Bereich (32 Bit Farbtiefe) dargestellt, der Rest ersatzlos verworfen.
Kommt das ungefähr hin?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nein, ich meinte wirklich "HDR" - also die Aufnahmen mit über-, normal- und unterbelichtung ein und desselben Motives und danach die Bearbeitung am Computer.

Die Aufnahmeserie und Bearbeitung danach sind grundsätzlich für HDR und Tone Mapping notwendig.

Bei HDR erzeuge ich damit ein Bild mit 32 )(meist), 40, 48 oder höherer Bittiefe pro Pixel. Dieses Bild ist auf einem Monitor derzeit nicht darstellbar (Weiterbearbeitung daher unsinnig), enthält aber alle Tonwerte. Schaut normalerweise ungemein kontrastarm aus.

In Photoshop, aktuelle Versionen, gibt es zum Zweck der Darstellung auch die Möglichkeit, bei 32 Bit Bilder die Tonwertskala (Helligkeit) zu wechseln, um alle Tonwerte überhaupt - wenn schon nicht auf einen Blick - erkennen zu können.

Bei Tone Mapping wird genau der umgekehrte Weg gegangen: Hier wird aus dem sich aus den verschiedenen Belichtung ergebenden, übergroßen Tonwertumfang ein Bild gemacht, das nur 8 oder max. 16 Bit Dynamikumfang zeigt. Aber eben so, dass die Lichter reduziert, die Tiefen angehoben werden, um eben alles in den kleineren Tonwertumfang zu pressen.

Alles, was du hier in diesem Forum bisher sehen könntest, entstand durch Tone Mapping.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

31.03.2008, 11:08 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Alles, was du hier in diesem Fotum bisher sehen könntest, entstand durch Tone
Mapping.

?
Foto oder Forum?

Also, ist dieses Foto geToneMapped?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Foto oder Forum?

Forum. Das T lag zu nahe beim R und meine Würstelfinger, du weißt.

Also, ist dieses Foto geToneMapped?

Ich halte das eher für ein wirklich perfekt belichtetes Bild ohne großartige Nachbearbeitung in dieser Richtung. Solche Fotos haben wir schon analog zusammengebracht, und da war der zur Verfügung noch weit geringer.

Aber frag den Fotografen, der hat sich doch schon geoutet, oder?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Würstelfinger

Der PHJ vertippselt sich aber nicht so oft wie Du und der hat eher Würstelfinger als Du!

Aber frag den Fotografen, der hat sich doch schon geoutet, oder?

Ich hab gedacht, das darf man nicht?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Der PHJ vertippselt sich aber nicht so oft wie Du und der hat eher Würstelfinger als Du!

Und? Der Jungspund kann sich wenigstens noch konzentrieren...

Ich hab gedacht, das darf man nicht?

Was darf man nicht - fragen oder outen? Nach Votingende ist beides möglich und erlaubt. Nur während der Abstimmung ist das nicht erwünscht, die ist aber schon lange vorbei.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Und? Der Jungspund kann sich wenigstens noch konzentrieren...

Und Du betrachtest mit einem Auge den Kalender mit der Aussicht auf die Pension?

Was darf man nicht - fragen oder outen? Nach Votingende ist beides möglich und
erlaubt. Nur während der Abstimmung ist das nicht erwünscht, die ist aber
schon lange vorbei.

Ach so, das Voting ist schon vorbei!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Und Du betrachtest mit einem Auge den Kalender mit der Aussicht auf die Pension?

Wie hast du das nur herausbekommen?

Ach so, das Voting ist schon vorbei!

Ach so!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Wie hast du das nur herausbekommen?

Deine Frau ist ja vor gut 2 Jahren in die Pensi...
Oder ist das schon noch länger her, als ihr Euren "Shop" zugesperrt habts?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Deine Frau ist ja vor gut 2 Jahren in die Pensi...

Immer diese Spuren im Web! DAAAATENSCHUTZ-Klage!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Nein, DIESE Spur hat sich in meinem Memory eingebrannt!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Puh. Hier hat aber jemand geschlampt... das Bild hab ich schon in einer geraderen Version gesehen.
Ausserdem gibts kein richtiges Motiv - leider keinen Punkt von mir.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

a bissal am thema vorbei würd i sagen, ...wo ist licht, wo schatten?
lg
Armin
----------------------------------------------------------------------------------
CPU: amd64 3000+, asus a8n-E, 2*512MB Kingston HyperX CL2-2-2-5-1T @ 200Mhz, Seagate 7200.7 160Gb NCQ, Casetek 1018, Nx6600Gt,

endlich mal jemand meiner meinung

http://forum.geizhals.at/t560927,4703465.html#4703465

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

auch deiner meinung bin.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Naja, sie steht zwar im LICHT, ist aber nur mehr ein SCHATTEN ihrer selbst!

nagut, so kannst eh in jedem bild alles sehen

lg
Armin
----------------------------------------------------------------------------------
CPU: amd64 3000+, asus a8n-E, 2*512MB Kingston HyperX CL2-2-2-5-1T @ 200Mhz, Seagate 7200.7 160Gb NCQ, Casetek 1018, Nx6600Gt,

Na sicher, Du darfst da halt nicht alles so eng sehen - der Alpenländische hätte das sicher auch zum Thema "Movement" sehr passend gefunden, schließlich hat sich der Planet, auf dem das Photo gemacht wurde, zum Zeitpunkt der Augnahme rasend schnell durch das All bewegt!
Ich frage mich nur, wozu überhaupt noch eine Aufgabenstellung vorgegeben wird? Mir ist natürlich klar, daß es für das Problem praktisch keine Lösung gibt, weil niemand wird sich gern freiwillig den Streß antun, als Jury zu entscheiden, welche Bilder zugelassen werden und welche nicht - ich finde es nur sehr enttäuschend, daß es den meisten einfach egal sein dürfte...

Ich darf Dich auf meinen Beitrag zu diesem Bild verweisen in dem ich darlege, warum es meiner Meinung nach KEINE Themenverfehlung ist.
http://forum.geizhals.at/t560927,4704673.html#4704673

Dass umsetzungsmässig vile mehr möglich gewesen wäre, darüber kann man diskutieren. Aber die Idee selbst, passt haargenau zum gestellten Thema. Licht und Schatten - kann eben auch in und auf einem Gesicht liegen.

Ich empfehle nochmals, seht das Thema etwas offener als nur "Licht - trifft Objekt - Objekt wirft - gut sichtbaren - Schlagschatten". Das ist natürlich eine mögliche Interpretation. Vielleicht auch die erste, dieeinem dazu einfällt. Gute Fotografen denken aber eben einen Schritt weiter und versuchen, auch zweite, dritte und vierte Möglichkeiten in einem Foto zu zeigen oder wenigstens "mitschwingen" zu lassen!

Fürs Organisations-Team: wir sehen keinerlei Grund, irgendeines der Fotos wegen Themenverfehlung aus dem Bewerb auszuschliessen. Und zwar nicht, weil wir uns das "nicht trauen oder antun würden wenn es notwendig wäre", sondern aufgrund bewusster Entscheidung gesagt haben, dass keine Themenverfehlungen vorliegen.

27.03.2008, 13:53 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Gut, ich hatte jetzt Gelegenheit, das Photo auf einem besseren Monitor zu betrachten (größer, leuchtendere Farben und nicht so kontrastarm), da ist diese Gesicht-halb-im-Licht-halb-im-Schatten-Idee halbwegs nachvollziehbar, am alten Notebook war da nur ein links-bisserl-heller-als-rechts erkennbar, aber nirgends ein Schatten, der inhaltlich oder für die Bildkomposition eine relevante Rolle gespielt hätte.

Ich stimme Dir natürlich auch zu, daß es neben dem physikalischen Objekt-im-bzw.-wirft-Schatten-Ansatz auch noch mindestens ein halbes Dutzend Redewendungen oder übertragene Bedeutungen gibt, die sich eventuell photographisch umsetzen lassen würden und wahrscheinlich haben sich viele Teilnehmer darüber auch Gedanken gemacht - aber Meinung nach können wir diesen Aspekt jetzt einmal beiseite lassen, weil ich in keine einzige der eingereichten Arbeiten in irgendeiner Weise in der Richtung etwas hineininterpretieren könnte. Also bleibt letztendlich schon die Frage, warum da (zum größten Teil ja wirklich tolle) Photos in die Wertung kommen, wo ich den Einsendern schon die Frage gestellt hätte, ob es sprachliche Probleme gibt, weil im Gegensatz zur letzten GHFC, wo eventuell argumentiert werden könnte, daß im physikalischen Sinn auch 0 km/h eine (halt nicht sehr hohe) Bewegungsgeschwindigkeit sind, läßt das Vokabel "shadows" meiner Meinung nach dann wirklich keinen Interpretationsspielraum für Taucher, Regenbogen, arge Lichtstimmungen in der Dämmerung u.v.a. offen und das finde ich halt schade für alle Teilnehmer, die sich wirklich bemühen, die eigentliche Aufgabenstellung zu erfüllen.

Natürlich entsteht da jetzt eine ungünstige Optik, weil das so klingt, als ob ich es jemand nicht gönnen würde, daß er oder sie mehr Stimmen als ich hat - dagegen kann ich halt nur sagen, daß dem nicht so ist und darum bitten, daß mir das geglaubt wird. Mir geht es darum, daß ich die GHFC für eine tolle Idee halte, die ich gerne durch meine Beteiligung unterstütze - nur würde das ganze für mich eher uninteressant werden, wenn sich einige an Spielregeln halten und andere nicht und im Endeffekt ist es dann aber eh den meisten egal.

läßt das Vokabel "shadows" meiner Meinung nach dann wirklich keinen Interpretationsspielraum für Taucher, Regenbogen, arge Lichtstimmungen in der Dämmerung u.v.a. offen und das finde ich halt schade für alle Teilnehmer, die sich wirklich bemühen, die eigentliche Aufgabenstellung zu erfüllen.

Ich stimmedir grundsätzlich zu, werfe aber ein, dass das eben kein Fotobewerb im herkömmlichen Sinn und mit fachlich besetzter Jury ist, sondern ein reiner Publikums-Bewerb. Da zählen andere Kriterien u.U. mehr als Thementreue, Idee und technische Umsetzung.

Das ist aber, denke ich, mittlerweile allen klar. Damit könnten, meine ich, auch alle - Einsender wie Publikum leben. Wer das nicht kann, hat noch immer anderswo ein weites Feld, sich mit guten bis extrem guten Fotografen zu messen und von denen auch fachliche Kritik eizufordern.

Ich bin überhaupt gegen den Ausschlüuss von Themenverfehlungen. Erstens, weil sonst völlig unnötige Streitereien wer, was und warum thematisch daneben liegt oder warum nicht, das Voting ruinieren würde.

Zweitens aber schlicht deshalb, weil ich in dieser Umgebung den Bewertungen weit mehr Gewicht gebe als den Stimmen/Punkten. Und nachdem doch ein Großteil derer, die sich der Mühe unterziehen, Bewertungen zu verfassen, fachlich ernsthaft mit Fotografie auseinandersetzen, passt das "Ergebnis" schon. Um hier zu "gewinnen" habe ich jedenfalls noch kein Bild eingesendet (sonst wären es ganz andere, für dieses Publikum attraktivere Bilder gewesen), sondern bisher ganz bewusst, weil mich vorhandene oder nicht vorhandene Resonanz (und die daraus ablesbaren Tendenzen) interssieren. Und das passt für mich perfekt. Dabeizusein ist auch recht spannend.

Also, ich würde Ausschlüsse wegen Themenverfehlungen nicht gerne sehen. Was ich aber auch (ja, gleich krieg ich wieder eins über die Rübe) nicht gerne sehe, sind Postings wie "Ich versteh überhaupt die strengen Kritiken nicht, da will sich doch nur jemand wichtig machen/abreagieren/Stunk machen (Nichtzutreffendes bitte streichen)!" oder Postings, die kranmpfhaft versuchen, auch Bilder, die ganz an der Themenstellung vorbei trudeln, mit aller Gewalt und mit abstrusesten Argumenten ins Thema reden zu wollen. Was mich zeitweilig verwirrt: Diese Postimngs kommen von Menschen, die ausgesprochen liebe Menschen sind, sich aber in Threads wie diesen ganz besonders leicht unpässlich "verhakeln".

Da können wir doch alle drauf verzichten. Denn Meinung soll doch hier, in einem Bewertungsthread, "basisdemokratisch" artikuliert werden (dürfen). Doch hoffentlich nicht nur, wenn sie der gewünschten politischen Lehrmeinung entsprechen?

Warum nicht ein wenig lockerer, die Challenge finden doch wirklich alle super, oder? Das steht doch hoffentlich ausßer Zweifel - auch bei Kritikern. Warum dann immer wieder solche Verkrampfungen? Bilder rausnehmen? Nur bei anstößigem Inhalt. Punkt. Dafür sind Diskussionen, wieweit ein Bild dem Thema entspricht, erlaubt. (Ich hoffe, das wird jetzt nur als Anregung für bessere Kommunikation verstanden. Sollte sich doch wieder jemand auf den Schlips getreten fühlen, so ersuche ich um PM, damit ich den Schlips wieder neu biunden kann.

)

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

27.03.2008, 22:29 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Ich höre Deine Argumente und kann verschiedene Aspekte durchaus nachvollziehen. Und natürlich kannst Du - so wie jeder andere - Deine Meinung zu jedem Bild haben und auch kundtun, dass Du bei einigen den direkten Konnex zum vorgegebenen Thema nicht sehen kannst. Deshalb muß man aber nicht gleich von "sprachlichen Problemen" beim Urheber der Bilder ausgehen. Vielleicht sind es ja auch "Wahrnehmungsprobleme" bei uns Betrachtern?

Es gibt hier zwei Seiten - Fotografen und Betrachter - was und wieviel Inhalt zwischen den beiden Gruppen über die Bilder transportiert wird, genau das ist das Spannende!

Ziel der gh-fc war und ist es, dass wir "Fotobegeisterten" hier nicht nur in vielen Threads "equipment-flexen" (was auch schön ist

), sondern auch mindestens einmal im Monat uns und unser Equipment tatsächlich dazu einsetzen, ganz bewusst zu fotografieren und interessante Fotos zu einem gegebenen Thema zu schaffen und jeweils eines davon der Forumsöffentlichkeit zu präsentieren!

Auch weniger erfahrene Fotografen sollen - mit Respekt

- aber ohne übertriebene Scheu oder gar "Schwellenangst" teilnehmen können. Das ist auch gelungen: ich bin ziemlich sicher, dass von den 40 diesmal gezeigten Bildern mindestens 15 von Fotografen stammen, die noch nie ein Foto in einen öffentlichen Wettbewerb mit direktem Publikums und Peer-Voting geschickt haben. Das finde ich großartig! Ebenso wie die Bandbreite an verschiedenen "Ideen und Lösungen" zur gestellten Aufgabe! Super, weiter so!

Nicht nur deshalb möchten wir halbwegs "breite Themen" anbieten, die genug Spielraum für Gedanken, Interpretation und fotografische Umsetzung zulassen und die auch ohne teure fotografische Ausrüstung, Zugang zu exotischen Locations/Events oder fortgeschrittene fotografische Erfahrung umgesetzt werden können. Solange die Beschäftigung mit dem Thema im Bild erkennbar ist, gilt es! Die Beurteilung und Bewertung erfolgt dann ohnedies im Voting.

Als Teilnehmer und Mit-Organisator der Challenge freue ich mich auch über Bilder in denen
* jemand "ins Reich der Schatten abtaucht" und nur von oben noch starkes Licht einfällt oder
* dunkle Wolken in starkem Kontrast zum Licht der untergehenden Sonne stehen
* ein Regenbogen schwerelos im hellen Sonnenlicht über dem nassen, dunklen Asphalt unten tanzt oder
* ein Gesicht, das vom Licht gestreift wird und zum Teil im Schatten liegt
etc.

Wenn wir als Betrachter dann Feedback und konstruktive Kritik liefern - wie es viele hier getan haben - können wir als Fotografen daran wachsen (wenn wir wollen!) und uns weiter verbessern!

In diesem Sinne bitte ich Dich, das zu sehen!

Sehr treffend formuliert Iraki!

Ich sehe das genauso wie du, das Wichtigste ist der Spaß und das Herantasten an das Thema auch wenn die Umsetzung nicht immer perfekt gelingt und durch diese vielen Diskussionen und Bemerkungen werden wir sicher einiges dazulernen und bei der nächsten Aufgabe vermehrt auf eine genauere Umsetzung achten, die Kreativität sollte aber nie zu kurz kommen!

LG Helli
Meine Fotos

Danke für Deine Rückmeldung - unsere Meinungen dazu werden zwar unterschiedlich bleiben, aber ich werde mich in Zukunft mit Kommentaren dazu zurückhalten - es ändert ja eh nichts und verdirbt nur die Stimmung...

Zurückhalten? Nein
Anders formulieren? Ja

LG Mike
I'm a speed addict!

auch wieder wahr,...aber die fotochallange is ja noch am anfang

Hübsches Model, kein schlechtes Portrait, aber ich dachte, das Thema lautet Licht und Schatten. Auch wenn diese Elemente erkennbar sind, ist das Foto eine Themenverfehlung.

Meines habe ich in Anbetracht der anderen Fotos auch entsprechend eingereiht. Ist keinesfalls mein Favorit. Meine Stimme bekommt ein anders Foto, im Vergleich ist mir meines zu schlecht da sind bessere.
Im Allgemeinen finde ich das Thema Licht und Schatten nur bei wenigen Fotos umgesetzt. Licht ja, aber Licht und Schatten nein. Schatten resultieren aus Licht, also eine Reduktion auf Schatten ist für mich keine Themenverfehlung, weil der Schatten ja durch Licht entsteht.

Wär dann nicht "Dunkelheit" der "ultimate Schatten"?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

find ich nicht.

wie pfrnak eh schon sagt:

weil der Schatten ja durch Licht entsteht.

und in dunkelheit ist kein licht.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

die dunkelheit entsteht durch schatten; zumindest wenn man draussen nachts fotografiert

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

wenn man draussen nachts fotografiert

Die dunkle Luft.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ja, alles klar.

Vor Jahren hat mal ein alter Bauer in der tiefsten Steiermark bei Einbruch der Dunkelheit bei einer Wanderung zu uns gesagt: "S'is Zeit zum Hoam geh, es kimmt scho de dunkle Luft!"
Ich find den Ausdruck so genial.

hehehe; der is wirklich gut

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

auf meinem bild macht die ganze erde den schatten von der sonne; mehr schatten wirst outdoor ned zammbringen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Die Idee hatte ich:
Ein schwarzes Bild mit dem Titel, "ohne Licht kein Schatten!" war mir dann aber doch zu gewagt, weil der Bildtitel fehlt und somit die Wirkung ebenso fehlt....

... so in der art wie der urban myth, dass ein schüler mal bei einer schularbeit mit dem thema "was ist mut?" nur "das!" draufgeschrieben und dann abgegeben hat

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

haettest den satz mit knicklichter geschrieben

nico

Bitte um Beachtung der Voting Regel Nr. 3 !

Zitat:
3.) Es sind ausdrücklich nur konstruktive - durchaus aber auch kritische - Kommentare am Bild (nicht aber an abgebildeten Personen/Models) erlaubt.

Kritische Kommentare sind ausdrücklich erlaubt und erwünscht. Jeder Fotograf kann dann selbst entscheiden, ob er/sie die Kritik annimmt oder verwirft. Ist natürlich immer nur ein höchst subjektiver Standpunkt.

Und ohne es zu wissen (weiß derzeit nur PHJ), aber wie ich Pfrnak kenne hat er sicher auch mitgemacht ...

25.03.2008, 22:51 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Und ohne es zu wissen (weiß derzeit nur PHJ), aber wie ich Pfrnak kenne hat er
sicher auch mitgemacht ...

lies' seinen post und du weisst dass dem so ist

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

sorry ich finde sie kommen überheblich an.
das is meine meinung und kein angriff auf den user

nico

Ok verstehe. Wer ihn persönlich kennt, weiß das er nicht der Typ dafür ist. Aber natürlich kennt ihn nicht jeder ...

i bin froh dass i ned jeden kenn

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Wird sich dann aber beim Stammtisch ändern. Da wirst mich persönlich kennen lernen ...

Ich hoffe du freust dich schon darauf !

Da wirst mich persönlich kennen lernen ...

so genau will ich das jetzt aba ned wissen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Na dann mußt ein fesches Hasi mitnehmen, die deine Rolle einnimmt ...

r'n'r wurde heute bei der Tischreservierung eh schon von den Lokalbetreibern gefragt, ob sie die Aktmodelle bereit stellen sollen oder ob wir die selber mitbringen ! Kein Scherz ...

und müssts selber bringen oder is es dabei bei der reservierung?

nico

r'n'r hat sich dann für selber mitbringen entschieden, weil wir ned wissen (wollen) was uns dort erwarten würde ...

B-)

Auf jeden Fall dürften sie dort Spaß verstehen und ein offenes Ohr für Fotografen haben. Aber schau ma Mal - niemals den Tag vor dem Abend loben

r'n'r hat sich dann für selber mitbringen entschieden, weil wir ned wissen
(wollen) was uns dort erwarten würde ...

ein weiser mann!

http://forum.geizhals.at/t560927,4703851.html#4703851

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

ein weiser mann!

danke, dafür hat der Kellner zugestimmt, als ich ihn um ein paar Stangen zum Tanzen für die Mädls gefragt habe

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

die wirtin macht freiwillig mit

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Yup, genauso stelle ich mir das dann vor. Komischerweise wäre in dem Augenblick der Akku meiner Kamera leer, die Speicherkarte defekt und die Objektive alle ungeignet, vom schlechten Licht nicht zu reden ...

akku und speicher borg ich dir dann gerne; gleich die ganze cam und red di jetzt ned aufs objetiv aus

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Nikonians halten zusammen, stimmt. Ich glaub nur da hast du was falsch verstanden ...

diese schweinerei kannst alleine machen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

wosndoschowiedalos?

...

des würdest gern wissen, gell?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

besser nicht, sonst http://forum.geizhals.at/t560855,4703957.html#4703957

...

bis jetzt is noch keinem schlecht geworden dabei

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

glaub ned dass die modelle die ich vor der linse hab "angebracht" wären

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

na ich glaub dir das amal

nico

Entschuldigung, wenn sie überheblich klingen.
Das ist nicht meine Absicht. Ich bin eben nur der Meinung, das sehr viele Fotos das Thema nicht treffen. Einige Fotos sind sehr gut, aber eben am Thema vorbei, mein Foto ist vielleicht am Thema dran, aber nicht gut genug, da gibt es meiner Meinung nach bessere hier in der Auswahl. Meines würde ich bei der ersten Betrachtung vielleicht unter die Top 10 reihen, aber für die ersten 5 reicht es glaube ich nicht. Meine Favoriten sind 12, 18, 23, 28, 29, 36, evtl. 27 und 33 bzw 38

Ich finde nicht, dass er ganz einfach die Bilder "schlecht macht".
Er gibt Kritik ab und BEGRÜNDET diese auch. Ist absolut in Ordnung so.
Ich find seine Bildbeurteilungen durchwegs nachvollziehbar.

ich hoff du hast selber auch ein bild eingeschickt oder machst du nur so fast
alle bilder schlecht?

ich muss sagen ich finde pfrnak's kommentare zu 95% passend ... und konstruktiv allemal.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Wer nicht naß werden will, darf nicht duschen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

guter spruch, wobei ich grad wirklich nicht zuordnen kann, wenn du jetzt damit ansprichst ... nico oder pfrnak

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Eigentlich Nico...und wenn Einer ALLE Bilder schrecklich findet...seine Meinung...muß man akzeptieren...ich kann dieses "um den heißen Brei herumreden" sowieso nicht leiden...

Bevor jemand "nett" sagt, soll er lieber "*PIEP*e" sagen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Bevor jemand "nett" sagt, soll er lieber "*PIEP*e" sagen...

das hab ich mal von einer frau gehört: "nett ist scheisse durch die blume"

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Korrekt...und die Steigerungsform: "Eh ganz nett..."

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=%22ganz+nett%22&author=pervasive&topic=&area=0&maxAge=0&x=0&y=0

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Nett...

...äääh... Korrekt...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

darauf hab i gewartet

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Muss Pfnark bei 90% seiner Kritik recht geben.
Viele der geposteten Bilder haben leider nicht allzuviel mit dem Thema der Challenge zu tun.

_________________________________________

Meine Galerie

die Idee mit einem halb im Licht, halb im Schatten liegenden Gesicht hatte ich auch ["Dr. Jekill, Mr. Hyde"]. Ist aber nicht so geworden, wie ich wollte.

Deshalb sehe ich hier keineswegs eine Themenverfehlung. Allerdings überzeugt mich die Umsetzung nicht. Ich hätte mir vielleicht einen härteren Kontrast zwischen "der hellen und der dunklen Seite des Menschen" vorgestellt und insgesamt eine Aufnahme, bei der dieser Gegensatz zum tragenden Element des Bildes wird. Das ist hier leider - für mich als Betrachter - nicht der Fall.

die Idee mit einem halb im Licht, halb im Schatten liegenden Gesicht hatte ich auch ["Dr. Jekill, Mr. Hyde"].

Dazu fehlt aber Nr. 39 jeglicher Kontrast (und auch sonst alles, was so ein Bild an Ausdruck benötigen würde).

Aber die Idee an sich ist besteckend.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich habs mit 2 Gesichtern versucht: vorne ein junges, positives, helles, hinten ein altes, grantiges, dunkles. Bin aber an der Umsetzung mit Bomben & Granaten gescheitert:

hosted by 666kb.com

Mildernde Umstände & Erkenntnisse:
Es war mein erstes Shooting im "home-Studio" - strobist style.
Die drei Aufgaben
1. Platzierung der Blitze/Lichtformer,
2. Kontrolle des Bildausschnitts (ohne Assi)
3. Kontrolle des Gesichtsausdrucks der Models
habe ich in der gegebenen Situation nicht "derhoben". Und einen schwarzen Hintergrund hätte ich nehmen sollen. Ich werde es aber wieder einmal probieren. Ausserdem sind bei dem Shooting vom "jungen, feschen Model" auch sehr gute Aufnahmen rausgekommen. Und Spass hat es gemacht ohne Ende!

ich habs mit 2 Gesichtern versucht: vorne ein junges, positives, helles, hinten ein altes, grantiges, dunkles. Bin aber an der Umsetzung mit Bomben & Granaten gescheitert:

Ich bin dafür, wir beide machen mal wieder eine Session im kleinen G/Kreis. Denn das wäre wieder mal eine ganz interessante Aufgabe.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

die Idee mit einem halb im Licht, halb im Schatten liegenden Gesicht hatte ich auch ["Dr. Jekill, Mr. Hyde"].

Dazu fehlt aber Nr. 39 jeglicher Kontrast (und auch sonst alles, was so ein Bild an Ausdruck benötigen würde).

Aber die Idee an sich ist bestechend.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Deswegen hat es auch noch keine Stimme...

Stimme dir zu!

Ich hätte es so gemacht, dass ich eine sehr blasse und eine sehr dunkelhäutige Person fotografiert und diese genau in der Mitte zusammengefügt hätte.

LG Mike
I'm a speed addict!

mein Versuch in die Richtung ...

http://forum.geizhals.at/t560927,4704717.html#4704717

Die Idee ist super. Auch an die Mundwinkel wurde gedacht. Die Umsetzung gefällt mir leider gar nicht. Der Übergang ist zu mild. Ihre Haare würden mir glatter ein wenig besser gefallen bzw. wenn sie bei dir zersauster wären und bei ihr ganz glatt und frisch.

Hab gerade in einem 0815 Programm ein bisschen am Kontrast und an der Helligkeit gespielt. Wenn du ihr Gesicht entweder mittels EBV oder mit Licht stärker hervorhebst und dann allgemein die Helligkeit runterdrehst, dann wirkt der Effekt viel stärker.

LG Mike
I'm a speed addict!

Volle Zustimmung in allen Punkten.

Auch per EBV ist dieses Foto aber nicht so hinzubringen, wie ich es mir vorstelle - wäre schade um die Arbeit. Da hilft nur eines: "zurück an den Start". Da die handelnden Personen "lagernd" sind, kann ich es jederzeit wiederholen.

Dann aber mit Aufnahme-Kontrolle über LiveView & angeschlossenenes Notebook.

Notebook und Fernbedienung sind immer eine gute Idee. Wenn das Foto sonst perfekt wäre, dann würde nichts gegen ein paar Stunden Photoshop sprechen.
Du müsstest ja nicht mal Portraits machen, es würde ja z.B. eine Hand pro Person reichen. Ähnlich wie das Nokia Logo, was mir übrigens gut gefällt.

Ich hab auch noch eine hinten im Lager.

Das Problem ist aber vielmehr, dass mir ein passender Hintergrund fehlt. Werde aber in den nächsten Wochen eine Fotosession machen und für den Hintergrund vl ein Bettlaken spannen oder ähnliches.

LG Mike
I'm a speed addict!

Hintergründe habe ich für mich perfekte - vom Foto Walser um akzeptables Geld auf ebay geschossen.

Solche hier:
http://cgi.ebay.at/Falthintergrund-grau-150x200cm-Neuware-von-walimex_W0QQitemZ330222536610QQihZ014QQcategoryZ151227QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

gibts in allen möglichen Farben und falten sich (wie die Faltreflektoren) auf ca. 1m im Durchmesser zusammen. Der Stoff ist im Gegensatz zu Bettlaken immer straff gespannt - kein Bügeln nötig.

Es ist auch kein Aufbau mit Stativen, Wandmontage, Rollen etc. nötig: einfach an die Wand lehnen oder mit Klemmen an Stativen befestigen. Nur Hohlkehle für Ganzkörperaufnahmen bekommst damit nicht hin ...

Naja wenn, dann möcht ich schon den ganzen Körper draufbekommen, vorallem liegend. Bis jetzt musste immer das Bett herhalten. *g*

Das Faltteil ist sicher nicht schlecht um portabel zu sein, mir würd eher das Hintergrundsystem um 100€ + Stoffe gefallen.

Aber die Seite hat mich auf eine Idee gebracht. Nur die Stoffe kaufen bzw. im Textilgeschäft zum Meterpreis kaufen, die Ränder endeln und oben einfach Ringe wie vom Duschvorhang kaufen und in die Vorhangstange hängen. Damit dann kein Licht durchscheint kommt hinten der Rollladen runter. Am anderen Ende des Stoffes werden Gewichte eingenäht.
Mit dem Bügeln hast du zwar recht, aber so oft wird das nicht von nöten sein bzw. nicht die ganze Fläche, wenn man es in einem großen Sackerl, großzügig gerollt aufbewahrt.

Man könnte ja auch noch so weit gehen und ein richtiges Stoffzelt bauen, damit von der Seite kein Licht reinkommt.

LG Mike
I'm a speed addict!

wenn nähen, dann besser am einen Ende einen "Tunnel" - zum Querstange durchschieben (wie bei den "echten Hintergründen" eben). Die Duschvorhang-Ring-Geschichte erzeugt unter garantie unerwünschte Falten!

Man könnte ja auch noch so weit gehen und ein richtiges Stoffzelt bauen, damit
von der Seite kein Licht reinkommt.

auch die gibts fix fertig vom Walser ...
http://search.ebay.at/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&dfsp=1&catref=C6&satitle=lichtw%FCrfel&sacat=30078%26catref%3DC6&sabfmts=1&ga10244=10425&saslt=2&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=&seller=1&sass=foto-walser&fsop=1%26fsoo%3D1&coaction=compare&copagenum=1&coentrypage=search
da zahlt sich Nähen net aus, das machen sie in Vietnam billiger!

z.B. diese beiden zusammenmontiert ...

http://picasaweb.google.com/pixelcasa/LightShadow/photo#5181464395293441506

Die beiden hätt ich gern frontal vor einem neutralen Hintergrund gehabt. GENAU was ich im Sinn hatte.

LG Mike
I'm a speed addict!

Auch wenn das Licht-Schatten-Spiel in den beiden Gesichtshälften das Thema gut rüberbringt, ist mir die Umsetzung zu wenig dynamisch.

Die Freistellung des Motivs ist zwar an sich gut gelungen, der Holzpflock im Hintergrund hätte jedoch besser hinter dem Kopf verschwinden sollen.

Wuni :;-{ ))

Nun, lassen wir das ausnahmsweise aus.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

http://forum.geizhals.at/t561657,4713008.html#4713008

LG Helli
Meine Fotos

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Licht ja, Schatten nein. Ambitionierter Schnitt. Aber das Thema ....

Das letzte - wie das erste - Bild sehe ich als einen nicht besonders ambitionierten Beitrag der Lampenindustrie zu unserer Challenge. Wo viel Licht - in beiden Fällen eigentlich gar nicht so viel - muß nicht immer auch viel Schatten sein, hier ist's jedenfalls viel zu dunkel.

Zudem ist in beiden Fällen ein eher unmotivierter Bildausschnitt zu bemerken.

Deshalb hier der letzte Fall von Themenverfehlung!

Wuni :;-{ ))

Interessanter Bildaufbau, gute Stimmung, gefällig. Mir ein wenig zu verwirrend, ich brauche zu lange, um mit dem Bild etwas anfangen zu können.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Genau diese Lampe haben meine Eltern auch!
Sehr schöner Bildschnitt und perfekte Belichtung. Es hat irgendwie etwas rätselhaftes...

Aufgrund meines schlechten Kurzzeitgedächtnisses und der Tatsache, das du so eine hässliche Lampe derart cool rüberbringst, ist dieses Bild mein Top-Favorit.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

So jetzt oute ich mich auch: G'hört mir!

Warum dieses Foto? Weils meinen derzeitigen Gemütszustand gut beschreibt. Ein schwaches Licht das schön langsam aus dem Bild driftet und der Schatten die Überhand nimmt.

Da es nicht angekommen ist, werd ich beim nächsten Thema was klassisches und nichts abstraktes einsenden.

Trotzdem vielen, vielen Dank für die positiven und die negativen Kritiken!

LG Mike
I'm a speed addict!

kann es sein, daß ich dein bild schon mal wo gesehen habe?

...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://forum.geizhals.at/t552874,4630633.html#4630633

DAS haben beim letzten mal auch viele geglaubt

DAS haben beim letzten mal auch viele geglaubt

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und es sind auch diesmal wieder ein paar ECHTE Topaufnahmen dabei.
Hut ab!!!!

fiiiiiix oida

nico

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

braQ!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

bombÄ!

leztes mal fand ich es nicht so schwierig einen sieger zu küren, aber da sind locker 5-10 bilder dabei denen ich meine stimme vergönnen würde. in der stichwahl hat sich dann die #25 knapp gegen die #8 durchgesetzt.

To you remember the movie with the gay guys on the mountain? -
Yeah. Lord of the Rings...

25 war auch in der engeren wahl.

nico

bei mir war noch die nr 17 ganz vorn im rennen, aber es is dann doch die 25 geworden.

da wirds beim voting wieder viele "neue" nicks plötzlich geben

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

das kann ich nicht glauben

...

sicher werdens wieder ein paar probieren, aber anscheinend hat das letztens dank hilfe der mods ja ganz gut geklappt. nachdem sich die stimmen diesesmal ja auch mehr bilder verteilen werden, könnten ein paar deppen das ergebnis schon markant verändern... hoffen wir das beste.

To you remember the movie with the gay guys on the mountain? -
Yeah. Lord of the Rings...

das niveau ist im vergleich zum letzten mal deutlich gestiegen, wirklich einige SEHR feine shots dabei...

verdammt, ich kann mich nicht entscheiden

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

WOW

Ein paar Aufnahmen sind dabei, die mir extrem gut gefallen und der Rest ist zum Großteil auch sehr gelungen!

Hab diesmal nicht mitgemacht. War leider zu faul

Möge der Beste gewinnen!

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hüüülfe! das ist diesmal verdammt schwer sich zu entscheiden.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ohne antn macht des ned sovü spass

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und es sind auch diesmal wieder ein paar ECHTE Topaufnahmen dabei.
Hut ab!!!!

du sagst es!

ned schlecht.. kompliment an alle!

da werd ich wohl ein paar tage brauchen um meinen favoriten zu finden!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke Peter! Super Präsentation!

Nach erster kurzer Sichtung sage ich: da haben wir nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ Beachtliches vorgelegt!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wow! Ich bin schwerstens beeindruckt. Das Niveau kann sich sehen lassen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also da sind wirklich einige tolle Aufnahmen dabei.

Der Schatten bei dem Brakedancer ist sehr genial

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

2/5 kommen dem Thema näher, der Rest ??
Für mich kommen in die engere Wahl:
3, 12, 15, 18, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 36, 38
der Rest hat entweder das Thema für mich nicht getroffen, oder halt zu schlecht (da fällt meines auch darunter ...)

Jedenfalls muß ich mir die Fotos ein wenig länger ansehen ... sind ein paar recht gute dabei. Mein endgültiger Favorit steh momentan noch nicht fest.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

3, 12, 15, 18, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 36, 38

In dieser Reihe stecken auch meine Favoriten (meine Liste ist kürzer). Punkte haben meine Favorites bisher allerdings kaum.

Und ich danke dir für die bisherigen Kommentare zu den Bildern, die ich diesmal nicht über die Tastatur bringe. Aber ich kann deinen bisher sichtbaren Bewertungen voll zustimmen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Muss dir leider auch großteils zustimmen.
Fand es schon bei der letzten Challenge Schade, dass einige Bilder mMn völlig am Thema vorbei waren.

Naja, vielleicht klärt sich der Bezug zum Thema am Ende auf, wenn die Fotografen Stellung zu ihren Bildern beziehen.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Leute ich bin ÜBERWÄLTIGT !
Das Niveau ist unglaublich und ich hätte wirklich mit allen gerechnet, aber nicht mit dem

! Super, mein Bild wird zwar genau NIX reissen

, aber lieber so rum, als andersrum.

Ich werde dieses Mal richtig lang brauchen um einen Gewinner für mich zu haben ....

Edit: Also nach mehrmaligen Durchsehen sind meine derzeitigen Favoriten:
Bild 6, 12, 15, 20, 22. Finde es toll

, daß mein eigenes Bild gar nicht dabei ist.
So jetzt muß ich wohl zwischen den 5 Bildern einen Sieger für mich ermitteln ...

25.03.2008, 22:35 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ich habe fertig - und mir danach die Fotos und ihre bisherigen Bewertungen angesehen. Und ich muss sagen, ich muss diesmal leider auf jedwede Bewertung verzichten. Ich kann die Kriterien(?), nach denen hier bewertet wird, nicht nachvollziehen.

Es sind da einige wirklich großartige Bilder dabei, die auch das Thema sehr gut interpretieren - und keines davon hat auch nur einen Punkt. Oh, ich verbessere mich: Ein einziges davon hat jetzt einen Punkt - von mir. Bin ich im falschen Film?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

könntest du etwas mehr ins detail gehen?

...

könntest du etwas mehr ins detail gehen?

In diesem Fall frage ich mich, wozu? Ich handle auch nicht am Flohmarkt, wenn der Verkäufer dreimal soviel verlangt, wie mir die Sache wert ist. Und hier liegt die Mehrheit auch so weit weg von meiner Begrifflichkeit, dass sich eine Diskussion eigentlich erübrigt, weil sie kein sinnvolles Ergebnis bringen kann.

Ich fühle mich auch nicht dazu berufen, der abstimmenden Mehrheit meine Bewertungen als Empfehlungen aufzudrängen.

Was mich verblüfft (und auch ein wenig ärgert), ist der krasse Schwenk von der letzten Challenge zur aktuellen. Bei der letzten Bewertung konnte ich die Bewertungen zum Großteil noch nachvollziehen, wenn ich auch nicht immer der selben Meinung war. Aber diesmal?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich fühle mich auch nicht dazu berufen, der abstimmenden Mehrheit meine
Bewertungen als Empfehlungen aufzudrängen.

dann sei doch so gnädig und lass und an deiner meinung teilhaben! einfach 2 bilder, wo du mit der bewertung nicht einverstanden bist (im positiven, wie im negativen)

...

dann sei doch so gnädig und lass und an deiner meinung teilhaben! einfach 2 bilder, wo du mit der bewertung nicht einverstanden bist (im positiven, wie im negativen)

Hat mit "gnädig" nichts zu tun, aber bitte, 2 Bildnummern: 38, 23 (die 38 hat den einen Punkt von mir).

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

...und lass und an deiner meinung teilhaben

Hier die versprochenen Bewertu´ngen - Teil 1-4: http://forum.geizhals.at/t560927,4708473.html?sort=thread#4708473

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

hab ich schon gelesen

vielen dank für die ausführlichkeit!

...

vielen dank für die ausführlichkeit!

Dafür nimmst des "gnädi8g" z'ruck.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wird hiermit untertänigst zurückgenommen (und umweltfreundlich entsorgt)

...

Die Firma dankt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

. Ich kann die Kriterien(?), nach denen hier bewertet wird, nicht
nachvollziehen.

villeicht siehst du es als "profi" anders?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Kann sein, glaube ich aber gar nicht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ein bisschen muss ich dir vielleicht zustimmen ...

... bin zwar bei gott KEIN (!!) profi und auch noch meilenweit davon entfernt, auch nur HALBsogut wie manche hier zu sein, aber ich finde teilweise passen die bilder wirklich NICHT zum thema.

alles schöne bilder, keine frage, aber ob sie jetzt wirklich zum thema "licht & schatten" passen ist die frage.

bei bild 39 z.b.: wenn's nicht unter diesem thema laufen würd, würd ich im leben NIE auf "light & shadows" kommen. nettes portrait, keine frage, aber was hat das mit licht und schatten zu tun?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

bei bild 39 z.b.: wenn's nicht unter diesem thema laufen würd, würd ich im leben NIE auf "light & shadows" kommen. nettes portrait, keine frage, aber was hat das mit licht und schatten zu tun?

Warum soll das Bild nicht passen?
Das Gesicht spiegelt doch das Thema bestens wieder. Die eine Seite im Licht, die andere im Schatten.

Jeder darf und SOLL das Thema so interpretieren, wie er das möchte. Deswegen halten wir es ja absichtlich so allgemein um VIELE Ideen und Umsetzungen zu bekommen.

Ob das Bild jetzt gefällt ist wieder ein anderes Thema und deswegen hat ja jeder eine Stimme ...

Warum soll das Bild nicht passen?
Das Gesicht spiegelt doch das Thema bestens wieder. Die eine Seite im Licht,
die andere im Schatten.

da bin ich nicht deiner meinung

wenns nur darum geht, dass IRGENDWO, IRGENDWIE schatten und licht aufn foto ist, dann kriegst wennd im google nach IRGENDEINEM begriff bilder suchst, zu 95% bilder, die licht und schatten drauf haben.

meiner meinung nach sollt man sich schon ein bisschen mehr mit dem thema auseinandersetzen und sich nicht nur denken "hm ... da is schatten am bild, gut, nehm ich".

aber wie schon gesagt: ist meine meinung

trotzdem glaub ich, viele haben bilder nur eingesendet, damit eins eingesendet ist, wurscht ob's jetzt "thematisch" halbwegs dazupasst oder nicht.

natürlich kann man auf die verschiedensten arten an das thema herangehen. ich z.b. hab - wo ich damals das neue thema erfahren hab - sofort in eine komplett andere richtung gedacht: licht und schatten im übertragenen sinn ... siehe z.b. das siegerbild des world press photo awards 2006: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=899&Itemid=115&bandwidth=high

aber - und ich hoffe der fotograf von bild nr. 39 fühlt sich hier nicht persönlich beleidigt, so ises nämlich nicht gemeint

- ich finde einfach, dass bilder wie nr. 39 einfach nicht zum thema passen. weder auf die herangehensweise oder auf eine andere.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

natürlich kann man auf die verschiedensten arten an das thema herangehen. ich z.b. hab - wo ich damals das neue thema erfahren hab - sofort in eine komplett andere richtung gedacht:
licht und schatten im übertragenen sinn ... siehe z.b. das siegerbild des world press photo awards 2006

Absolut richtig und wenn du genau schaust finden sich auch solche Interpretationen unter den Einsendungen (z.B. Bild 21 & 22 wo es IMHO weniger um Licht & Schatten direkt geht, sondern mehr im übertragenem Sinne).
Ich finde diese Interpretationsspielraum klasse, ansonsten hätten wir ja jede Menge gleiche Bilder zu einem Thema.

Wie gesagt:
Bei uns ist jeder ein Punkterichter und entscheidet welches Bild für SIE/IHM das Thema am Besten trifft

Bin ich im falschen Film?

Das hab ich mir heute am vormittag bei 1/3 der Leute auch gedacht

Du siehst das eben aus einer anderen Warte und das ist ja durchaus verständlich

Du siehst das eben aus einer anderen Warte und das ist ja durchaus verständlich

http://forum.geizhals.at/t560927,4703493.html#4703493

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Wo ist denn das Voting jetzt hinverschwunden?

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

DAS frag ich mich auch gerade

du hast das startposting editiert; das haut die voting zamm; war schon immer so

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

jo editieren und umfrage bug hatten wir ja eh scho oft

einfach wartn dann kommts wiederq

nico

Scheinbar durch ein "Edit" in das "alte" Posting verschoben...

Edit: und schon wieder da

25.03.2008, 21:34 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Ich seh noch immer nix!

Geh bitte auf "alte Version" und dann sollte es wieder auftauchen. Dort kannst du auch problemlos voten - habe ich auch so gemacht.

Danke!

So, jetzt hab ich alles angeschaut, alles gelesen und bin fix und foxi. Was ihr alles sehts in den Bildern

bestärkt mich nur wieder in meiner Selbsteinschätzung: Ich werd nie fotografieren können, sondern einfach nur weiter fröhlich und zufrieden knipsen.

Es sind ein paar wirklich wunderschöne Bilder dabei.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Es sind ein paar wirklich wunderschöne Bilder dabei.

oba leida ka antn

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

oba leida ka antn

Leider. Dabei hab ich so fest gehofft du machst das, angefangen hast ja schon. So a 40er Antn wär ned schlecht gewesen.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

wor eh im stadtpark aber die antn haben nix hergeben

http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/72157604231145139/

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Weiß ich, habs eh gesehen

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

leider habe ich diesmal keine Ente ... aber einen Schwan kann ich anbieten:
hosted by 666kb.com

Da ist auch Licht und Schatten drauf, paßt aber meiner Meinung nicht recht zum Thema

schwan is auch ok zur not wenns keine enten gibt

dieses federvieh ist aber blöd zum fotographieren; das weisse gefieder vor einer meist spiegelnden oberfläche; ned so einfach

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ich werd nie fotografieren können, sondern einfach nur weiter fröhlich und
zufrieden knipsen.

willst nicht bei der nächsten runde mitmachen? ich weiss aus verlässlicher quelle, daß das thema "haustiere" lauten wird

...

willst nicht bei der nächsten runde mitmachen? ich weiss aus verlässlicher
quelle, daß das thema "haustiere" lauten wird

Also dann... mach ich sicher mit

Aber ich bin auch schon diesmal dabei...

B-)

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Aber ich bin auch schon diesmal dabei

*gleichnochmaldurchschauenwerd*

...

*gleichnochmaldurchschauenwerd*

aber nix mit Viecha

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

abgesehen davon:

mal "vielen dank!" an phj fürs bereitstellen und aufbereiten der gallery. im vergleich zum letzten mal wirklich SEHR toll!

danke

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Und auch gleich ein zip-File dabei, super

Danke an alle Organisatoren, diesen Thread betreffend insbesondere phj

apropos zip-file:

EIN letzter (kleiner) kritikpunkt fällt mir noch ein:

vielleicht das nächste mal die foto's 01.jpg statt 1.jpg nennen, dann wirds auch direkt am pc richtig sortiert

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Dem stimme ich zu, allerdings ist das in 15 Sekunden auch selbst erledigt, also fand ich es nicht der Rede wert

was man in 15 sekunden so alles sonst machen kann ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

apropos zip-file:EIN letzter (kleiner) kritikpunkt fällt mir noch ein:
vielleicht das nächste mal die foto's 01.jpg statt 1.jpg nennen, dann wirds auch direkt am pc richtig sortiert

Macht er ja jetzt auch schon, zumindest unter Vista.
Endlich weiß ich, warum ich mir den Ramsch angetan habe. Danke Microsoft !

DAS geht unter Vista?

ich muss SOFORT umsteigen

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ich muss SOFORT umsteigen

Ich weiß nun, warum ich es seit 3 Tagen mit SP1 wieder drauf habe, nachdem es beim ersten Mal nach 1 Woche von der Platte geflogen ist.

DAS geht unter Vista?

ich muss SOFORT umsteigen

also bei mir wirds unter XP auch richtig sortiert!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Bei mir eigentlich auch, aber bei ACDSee nimmer, also hab ichs erst umbenennen müssen. Ich will ja net jedes einzeln anklicken zum Anschauen

bei mir läuft ja noch

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

dem kann ich nur beipflichten!
wirklich sehr übersichtlich gelöst, gefällt mir!

ich finde es SPITZE wie die Profis (CWsoft, Alpenländler, Pfranak und co) zu fast jedem Foto eine Meinung abgeben.

Man kann daraus echt was lernen.

Find ich toll

nico

richtig.

wie ich grad woanders angemerkt hab, fallen mir durch diese kommentare kleinigkeiten auf, die mir NIE aufgefallen wären, aber ein bild vielleicht grad um die paar % die ihm noch fehlen richtung "TOP!" bild schieben.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Ich hoffe ihr habt das alle gelesen. Also bitte nicht zu viel Zeit lassen.

Die Gründe dafür waren vielfältig:
1.) Durch die Verlängerung der Einreichphase um eine Woche (Ostern) sind wir im Zeitplan ein wenig hinterher, was aber eigentlich egal ist, da

2.) Wir die Manipulationsmöglichkeiten nicht unnötig erhöhen wollen, durch ein zu langes Voting. Bei der letzten ghFC haben wir festgestellt, daß sich nach ca. 3 Tagen keine signifikanten Verschiebungen bei der Stimmenverteilung mehr ergeben haben.

Im Moment gehen wir davon aus, daß wir in Zukunft die Votingphasen ähnlich kurz/lang halten werden, wie dieses Mal.

Sers
Alpenländer

2.) Wir die Manipulationsmöglichkeiten nicht unnötig erhöhen wollen, durch ein
zu langes Voting. Bei der letzten ghFC haben wir festgestellt, daß sich nach
ca. 3 Tagen keine signifikanten Verschiebungen bei der Stimmenverteilung mehr
ergeben haben.

glaub ich auch!

Im Moment gehen wir davon aus, daß wir in Zukunft die Votingphasen ähnlich
kurz/lang halten werden, wie dieses Mal.

find ich gut!

vor allem hat man auch mehr zeit ein gscheites Foto zu machen.. und wenn ich mir die Bilder so anschau... die Zeit sollte man sich dann nehmen und ned einfach irgendeins hinschicken!

ich kann nur sagen... gut dass ich keins eingeschickt hab..... ich hatte nur Notlösungen... keins von denen hätt mit diesen mithalten können!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

du hast KEINS eingereicht? bei einem hätt ich FIX auf dich getippt ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

hab ich schon gesehen!

und wie ich das bild gesehen hab, war mir auch klar dass sich das viele denken werden!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ja, genau das hab ich gemeint.

hm ... überrascht mich jetzt ... aber gut.

schad dass du keins eingereicht hast. aber wie gesagt: wenn man kein passendes hat, lieber nix einreichen als eins, dass nit wirklich dazu passt (hab ich bei der ersten challenge so gemacht ... hatte einfach kein passendes).

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

.. wäre es wohl das geworden:

aber wie gesagt... meiner meinung nach hätte es nicht sooo gut zum thema gepasst... und weltbewegend ist das bild auch nicht... wobeis mir trotzdem sehr daugt weil eben die Sängern derart im Licht und Vordergrund steht, hingegen der Sänger und der Gitarrist im Schatten und Hintergrund dennoch gut im Bild sind.

Ist ein Shot der halt nicht so leicht zu bekommen ist.

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

26.03.2008, 00:37 Uhr - Editiert von Entity, alte Version: hier

ist das normal dass ich nach dem abstimmen die ergebnisse nicht sehe?

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

die abstimmung spinnt ein bissi, weil phj das startposting editiert hat.

bissi warten, dann kommts wieder

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

bissi warten, dann kommts wieder

raubkopierer.. des is mei satzerl

nico

selber schuld, dir hat das (c) gefehlt

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

damn

nico

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

jetzt war es kurz da aber nach dem nächsten aktualisieren wars wieder weg ...

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

klick mal auf "alte version" ... dann kommst (vielleicht) wieder.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Jetzt ist es aber schon lange weg. Sollte ein Admin eventuell "reparieren", sonst überseh ich vielleicht, dass ich gewonnen hab.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Yep, in der "alten Version" gehts bei mir noch.
Da war wohl ich der Auslöser, da ich PHJ gebeten habe den Thread nochmals zu editieren, wegen der Votingregeln.

Allerdings war mir der Bug nicht bekannt ...

Yep, in der "alten Version" gehts bei mir noch.
Da war wohl ich der Auslöser, da ich PHJ gebeten habe den Thread nochmals zu
editieren, wegen der Votingregeln.

Allerdings war mir der Bug nicht bekannt ...

DUuuuu bist schuld

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Yep, wer ohne Sünde ist, werfe den ersten (virtuellen) Stein !

B-)

da hast munition:

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Also alles zusammen muß ich schon sagen, viele Fotos sind an sich sehr gut, aber gerade mal 1/4 kommt an das Thema heran.

Welche meinst kommen an das Thema ran ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

Also zum Thema Licht und Schatten passend sind für mich:
3, 10, 12, 15, 18, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 36, 38
Gut auf das Thema eingehend sind:
18, 23, 28, 29, 33, 36 und 38
Meine Favoriten:
18, 29, 36

Ein von Licht angestrahltes Objekt erzeugt Schatten, die Darstellung von Schatten läßt automatisch die Imagination von Licht zu. Umgekehrt nicht, weil Licht allein macht noch keinen Schatten.
Schatten erzeugen eine Dramaturgie, besonders dann, wenn gerichtetes Licht verwendet wird und die Schatten somit scharf abgegrenzt sind. Aber auch weiche Schatten können das Thema gut präsentieren, aber da wird es schon schwieriger ein spannendes Foto zu machen.

Es sind aber durchaus noch mehr Interpretationen möglich und erwünscht als die Naheliegendste. Genau das soll ja auch der Sinn einer ghFC sein, daß wir VIELE Bilder und Interpretationen zu einem Thema bekommen und somit der Betrachter die Wahl hat, welches sie/ihn am meisten beeindruckt.

Verstehe derzeit die Diskussion nicht, warum einige hier (nicht unbedingt du) versuchen wollen, das in ein so enges Korsett zu pressen.

Ich finde die Interpretationen z.B. mit Licht = positive Eigenschaft und Schatten = negative Eigenschaft, Dunkelheit, düster etc. genauso passend und berechtigt.

Obs fotografisch gut umgesetzt ist, steht dann wieder auf einem anderen Blatt

26.03.2008, 09:45 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

EXAKT!

hehe - dasselbe mit viel mehr Worten -> http://forum.geizhals.at/t560927,4704323.html#4704323

viel gredt, wenig gsogt

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

hast es überhaupt derlesen? Den Sinn halbwegs erfasst? Kontext berücksichtigt? Implikationen bedacht? Alternativen formuliert?

SIR, YES SIR

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Mein erster Gedanke bei diesem aktuellen Thema war eigentlich auch nicht unbedingt Licht/Schatten im naheliegensten, sondern eher im übertragenen Sinn.

Überlegt hab ich mir, das Thema mit Reich/Arm anzugehen. Im Kopf hatte ich z.B. ein Bild von einem Supermarktausgang, auf dem eine offensichtlich wohlbetuchte Person mit einem übervollen Einkaufswagerl und als Kontrast ein obdachloser Augustinverkäufer zu sehen ist.

Aber erstens hat sich ein solches Bild aus verschiedenen Gründen nicht realisieren lassen, und zweitens wäre es ohne Bildtitel doch etwas weit hergeholt und vielleicht nicht sofort verständlich gewesen.
Eingeschickt zur Challange hab ich dann eben meinen "Plan B".

Wäre es bei der nächsten Challange vielleicht möglich, die Bilder mit Bildtitel zu versehen?
Bei Themen mit mehreren Auslegungsmöglichkeiten wäre der Spielraum für die Fotografen grösser und der Bildinhalt durch den Titel im Zweifelsfall verständlicher.

Mein erster Gedanke bei diesem aktuellen Thema war eigentlich auch nicht unbedingt Licht/Schatten im naheliegensten, sondern eher im übertragenen Sinn.

Danke, ist also doch auch bei den Fotografen angekommen bzw. war durchaus ein Thema.

Überlegt hab ich mir, das Thema mit Reich/Arm anzugehen. Im Kopf hatte ich z.B. ein Bild von einem Supermarktausgang, auf dem eine offensichtlich wohlbetuchte Person mit einem übervollen Einkaufswagerl und als Kontrast ein obdachloser Augustinverkäufer zu sehen ist.

Wäre IMHO PERFEKT gewesen. r'n'r hatte eine ähnlich geniale Idee, aber auch dort scheiterte es an den Möglichkeiten der Umsetzung.

Eingeschickt zur Challange hab ich dann eben meinen "Plan B".

Ich auch und es geht gerade mit Pauken und Trompeten unter ...

Wäre es bei der nächsten Challange vielleicht möglich, die Bilder mit Bildtitel zu versehen?

Werden, können wir gerne beim nächsten Stammtisch im Rahmen der Organisatoren diskutieren.

r'n'r hatte eine ähnlich geniale Idee, aber auch dort scheiterte es an den Möglichkeiten der Umsetzung.

Tja,... das tut mir immer noch weg, vor allem wenn ich nun meine dürftigen Beitrag nun ansehen... aber ganz aus dem Kopf habe ich das Bild immer noch nicht!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

aber ganz aus dem Kopf habe ich das Bild immer noch nicht!

verratest uns deine Idee?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

aber gerne doch:

Barszene, an der Bar sitzend ein Alkoholiker (ungepflegt, unrasiert, zerrissene Kleidung,...) mit einer Flasche in der Hand in die leere starrend im rechten Bildteil,... im linken Bildteil etwas nach hintenversetzt und im (leichten) Bokeh, eine Gruppe Jugendlicher die feiert und tanzt (vielleicht 5 bis 7 Leute die mehr oder weniger im Kreis stehen und leicht in Bewegung sind), vielleicht ein paar Discoscheinwerfer die das ganze beleuchten und die Jugendlichen haben die gleiche Flasche in der Hand halten wie der Alkoholiker.

das wäre meine etwas übertragene Interpretations von "Licht und Schatten", was meinst?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

das wäre meine etwas übertragene Interpretations von "Licht und Schatten", was
meinst?

uh ja.. das hört sich nach Film an! gefällt mir...

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

gute idee. das geht auch in die richtung, in die ich gedacht hätte. meine erste idee wäre gewesen einen vollkommen aufgelösten jungen mann (vater) mit neugeborenen im arm auf einem friedhof abzulichten... (und das ganze auch dort noch so, dass es dort auch tatsächlich zu einer licht/schatten aufnahme kommt) hat sich aber durch das tolle wetter und die zunehmend schwindende niedlichkeit des einzigen verfügbaren "babys" im freundeskreis zerschlagen.

To you remember the movie with the gay guys on the mountain? -
Yeah. Lord of the Rings...

Ich auch und es geht gerade mit Pauken und Trompeten unter ...

i hob schon EINE stimme

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Deine ?

Ich hab für das IMHO beste Bild gevotet (also nicht meines

) und hab trotzdem schon mehrere Stimmen, aber weit entfernt vom Ergebnis der letzten ghFC.

31.03.2008, 23:37 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

picasa geht grad ned; hab ein dns problem

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja, das hätte mir von den "licht durchs fenster-bildern" am besten gefallen

...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Tja, oft fällt das Entscheiden so schwer. Hab dieses Mal extra nicht die naheliegenste Interpretation genommen ...

26.03.2008, 11:18 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Wäre es bei der nächsten Challange vielleicht möglich, die Bilder mit Bildtitel zu versehen?

Das tät ich auf jeden Fall unterstützen und werden wir sicher diskutieren!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

Wäre es bei der nächsten Challange vielleicht möglich, die Bilder mit
Bildtitel zu versehen?
Bei Themen mit mehreren Auslegungsmöglichkeiten wäre der Spielraum für die
Fotografen grösser und der Bildinhalt durch den Titel im Zweifelsfall
verständlicher.

http://forum.geizhals.at/t552874,4644366.html#4644366

Kommt scheinbar nicht so gut an, wie ich mir erwünscht hätt...
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Mal abwarten, was der Stammtisch entscheidet.

Überlegt hab ich mir, das Thema mit Reich/Arm anzugehen. Im Kopf hatte ich
z.B. ein Bild von einem Supermarktausgang, auf dem eine offensichtlich
wohlbetuchte Person mit einem übervollen Einkaufswagerl und als Kontrast ein
obdachloser Augustinverkäufer zu sehen ist.

sowas hab ich auhc überlegt.. aber dann hab ima dacht.. es werden 25% der Fotos mit diesem Thema sein!

Daher hab ichs ned gemacht

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Scheinbar wär es nicht schlecht angekommen.

Scheinbar wär es nicht schlecht angekommen.

das wäre dann wohl auch auf die Umsetzung angekommen!

und darauf obs der 0815 GHUser überhaupt checkt

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Genau an der Umsetzung der Idee bin ich gescheitert.
Dein zweiter Satz ist zwar ziemlich böse

, aber ein aussagekräftiger Bildtitel würde in diesem Fall eine gewisse Hilfestellung sein ...

Wäre es bei der nächsten Challange vielleicht möglich, die Bilder mit
Bildtitel zu versehen?

würd ich sehr gut finden. keinen roman sondern maximal 5 worte.
eröffnen sich imho doch "mehr" möglichkeiten

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

eröffnen sich imho doch "mehr" möglichkeiten

Genau DAS ist mein Hintergedanke.
Beim oberflächlichen Betrachten eines "schwierigen" Bildes ohne Titel bleibt unter Umständen die tiefere Aussage auf der Strecke.

ist wie bei gemälden. ohne erklärung erkennt der betrachter oft SEHR viele details nicht.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Es hat die Fernsehserie "100 Meisterweke" gegeben, bei der es um genau dieses Thema gegangen ist.
Sehr interessant, wenns jemand interessiert. Ich hab das dazugehörige Buch.

kunst&krempel im bayrischen fernsehen ist da auch oft sehr ergibig wie man was sehen kann.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Schau ich mir auch gerne an. Die Reaktionen der Eigentümer nach der Beurteilung der Experten sind oft interessant, wenn sie draufkommen, dass sie echte Schätze besitzen. Oder genau das Gegenteil ...

bisserl schadenfreude

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ja. Einmal glaubte einer, eine echte Stradivari zu besitzen. Er wurde von den Experten schnell wieder auf den harten Boden der Realität zurückgebracht.

also wenn ich vermute dass es sich um eine stradivari handelt bin ich SOFORT beim gutachter denn da gehts um sehr viel geld

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Ich bin überzeugt, dass die Geschichte für den Eigentümer mit der Fernsehsendung nicht zu Ende war.
Er wird später sicher noch andere Gutachter zugezogen haben.
Wie du sagst, es geht in einem solchen Fall um eine menge Geld.

Überlegt hab ich mir, das Thema mit Reich/Arm anzugehen. Im Kopf hatte ich
z.B. ein Bild von einem Supermarktausgang, auf dem eine offensichtlich
wohlbetuchte Person mit einem übervollen Einkaufswagerl und als Kontrast ein
obdachloser Augustinverkäufer zu sehen ist.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Licht und Schatten sind in gewisser Weise ja auch Gegensätze.
Passt IMHO zu beiden Themen.

das besagte foto wär mit einer bildunterschrift verständlicher gewesen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Genau deshalb hätt ich in Zukunft gerne Bildtitel.

Licht = positive Eigenschaft und Schatten = negative Eigenschaft

...und bei welchem Bild meinst Du, daß das eventuell die Intention gewesen sein könnte (sehr weit hergeholt vielleicht bei #22, wenn man an ökonomische bzw. ökologische Auswirkungen solcher Anlagen denkt - dann hätte man das aber auch zum Thema Bewegung einsenden können, weil da wird ja die Wirtschaft in Schwung gebracht?)

Ich sehe es bei genau eben diesem Bild und z.B. Bild #21 (Licht in Form der unter/aufgehenden Sonne und Schatten in Form der alten/maroden Kraftwerks).

Und warum soll ein Bild nicht auch auf mehrere Themen passen und überhaupt wer, außer den Betrachtern, soll festlegen welches Bild zu welchem Thema passt?

Du siehst ein nicht wirklich lösbares Thema, den Bilder die ich als passend betrachte, siehst du gar nicht mehr als passend. Genau deswegen überlassen wir es den Betrachtern und das Bild mit den meisten Votes war dann nicht nur fotografisch Top, sondern in diesem Umfeld wohl auch das passendste

Und wenn der Hickersberger heute im Prater-Stadion anstatt Tore zu schießen einen Hochsprung drüber macht, ist er der beste Mann am Platz, weil das ohne Zweifel eine tolle sportliche Leistung ist?

Nur weil etwas schlecht ausgeleuchtet ist, hat das doch nichts mit Schattenwurf zu tun?

Und wiegesagt, die gute-Seite-schlechte-Seite-Interpretation schaffe ich da auch beim besten Willen nicht!

Bild 27 ... die gute Dame im Vordergrund und der böse König dahinter.

LG Mike
I'm a speed addict!

Es sind aber durchaus noch mehr Interpretationen möglich und erwünscht als die Naheliegendste

Passt. Ich hätte z.B. Interpretationen wie einen Bettler neben parkendem Roll Royce erwartet. Tatsächlich.

Verstehe derzeit die Diskussion nicht, warum einige hier (nicht unbedingt du) versuchen wollen, das in ein so enges Korsett zu pressen.

Kann ich nicht nachvollziehen, habe aber nicht alle Postings gelesen.

Aber schauen wir uns einen Foto-(Wett-)Bewerb mal anders an:

Wir haben da ein paar Kriterien, die erfüllt werden sollten - sonst bräuchte es keine Rahmenbedingungen. Sind wir soweit auf einer Linie?

Thema. Das sollte irgendiwie aufgearbeitet werden. Irgendwie, aber doch. Und wenn ich deine positive Interpretation von Bild 39 auch lese - verstehen kann ich sie nicht im Geringsten.

Emotionalöer Ausdruck (ruhig, harmonisch, spannend, dicht - was auch immer). Hier hat Entity seinen nicht eingesendeten Beitrag sehr ehrlich bewertet: Thema getroffen, technisch nicht übel, aber "nichts (Aufregendes) da".

Technische Bild-Qualität, Formensprache, Farbensprache, Anschnitt etc. Na, da sollte schon auch ein bisserl verlangt werden dürfen.

Wenn ich mir die Bilder nach diesen Kriterien ansehe - und dabei auch ein paar Abstriche zulasse -, bleiben noch immer gar nicht so wenige gute Bilder, die in allen drei Bewertungs-Kriterien gute Figur machen. So gesehen, bin ich echt erfreut und auch beeindruckt.

Wenn ich dann nicht auf die Bilder, sondern auf die Bewertungen schaue, bin ich zwischen echt verblüfft und entsetzt: Die wirklich tollen Bilder, die technisch perfekt und "emotional" den Thema nahekommen und in jeder Ausstellung einen guten Platz bekämen, sind - fast alle nirgends. Und da meine ich dann eben doch "Bin ich im falschen Film"?

Ich werde meine Bewertungen am Freitag oder Samstag schreiben, dann wirst du wahrscheinlich verstehen, was ich meinte.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Passt. Ich hätte z.B. Interpretationen wie einen Bettler neben parkendem Rolls Royce erwartet. Tatsächlich.

hey!!! Diese Idee hatte ich auch.

Nur leider war sie eben absolut nicht umsetzbar für mich. Also hab ich gar nix eingeschickt dieses mal.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Hast keinen Bettler gefunden wie du mitm RR herumgefahren bist? *g*

LG Mike
I'm a speed addict!

genau....außerdem hab ich nur einen Bentley gehabt

Aber witzig, dass da der Ernstl und ich genau die selbe Vorstellung gehabt haben zu dem Thema.

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Aber witzig, dass da der Ernstl und ich genau die selbe Vorstellung gehabt
haben zu dem Thema.

me. too.... aber da bin i davon ausgegangen dass eh 20 Bilder mit der Idee kommen.. daher hab ich mich gar nicht bemüht das umzusetzen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Ich hab mir ehrlich gesagt dieses mal nicht mal viel gedanken gemacht zu dem Thema, weil mir außer oben genanntem einfach NICHTS eingefallen ist dazu. Also schäm dich, dass du so a deppades Thema ausgsucht hast

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Also schäm dich, dass du so a deppades Thema ausgsucht hast

ja das brauchst ma ned sagen... mir ist nichts eingefallen was ich auch brauchbar umsetzen hab können...

Drum hab ich ja auch nix eingeschickt...

ich hoffe dass mein Nachfolger ein besseres Thema aussucht... (dann kann ich wieder was einschicken, gewinnen und euch wieder mit nem schasthema beglücken

)

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ich hoffe dass mein Nachfolger ein besseres Thema aussucht... (dann kann ich wieder was einschicken, gewinnen und euch wieder mit nem schasthema beglücken)

Nau nau...da wird wohl wer ein bisserl größenwahnsinng, gell?

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

Nau nau...da wird wohl wer ein bisserl größenwahnsinng, gell?

wieso größenwahnsinnig... ich bin grad dabei die weltherrschaft an mich zu reissen! da kanns doch kein Problem sein nochmal bei der Fotochallenge zu gewinnen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Diese Idee hatte ich auch.

Du warst nicht allein. Ich hatte aber nichts Passendes zur Hand und auch keine Zeit, zu fotografieren.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Bettler

nicht umsetzbar für mich

Is in Linz ned die Zentrale von denen?

die san alle nach Wien abgewandert, da fallens ned so auf

lg
Cereal

Silence is goldenDuct tape is silver

hi,

mein nicht realiserter plan:

man nehme ein unschuldiges kind - äh, zumindest ein unschuldig drein schauendes

zb.

setze es vor eine wand und beleuchte es von schräg unten, wodurch ein schöner schatten in form der kontour an der wand entstehen sollte...

...und ein wenig EBV, mit dessen hilfe der schatten um 2 kleine teufelshörner ergänzt hätte werden sollen

lg,
hariw

...na Mahlzeit

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

Yep, hätte sicher was können. Bookmark setzen und beim nächsten Mal kennst schon die Stolpersteine und tust dir leichter ...

Ein Viertel ist wohl etwas übertrieben, aber bei mindestens der Hälfte kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen, wie die Einsender auch nur ansatzweise auf die Idee kommen konnten, daß da "shadows" im Bild eine relevante Rolle spielen könnten?! Nichteinmal wenn ich mit viel Mühe und Phantasie versuche, eine "there is strong shadow where there is much light"-Interpretation hinzubiegen...
Ich habe den Eindruck, daß da einige grobe Schwierigkeiten haben, eine Aufgabenstellung nicht nur zu lesen, sondern auch sinnerfassend zu verstehen!

lieber pfrnak, ich finde Deine Interpretation/Definition von "Schatten" etwas zu "lichttechnisch" fixiert (kein Wunder!

) und zu eng.

Meine Interpretation ist da viel weiter:
* Licht & Schatten im übertragenen Sinn, "wo viel Licht, da viel Schatten ..." z.B.
* "Schatten der Vergangenheit"
* "ein Schatten in/über ihrem/seinem Gesicht"
etc. etc.

Das alles sind für mich absolut erwünschte Assoziationen und Gestaltungsparamtere für das thema der gh-fotochallenge 03/2008!

"Licht und Schatten" umfasst soviel mehr als nur ein Foto auf dem "helles Licht und ein klar sichtbarer (Schlag-)schatten, den ein Objekt/Lebewasen wirft" sichtbar sind.

Insofern solltest Du in Deinen - ansonsten m.M.n. sehr guten Kritiken - mit dem Prädikat "Themenverfehlung" vielleicht etwas vorsichtiger sein ...

Das ist ja das schöne, dass 40 Fotografen das Thema unterschiedlich sehen und umgesetzt haben. Vom Breakdancer-Schatten über den Teddybär im extremen Gegenlicht bis zu einem Portrait in dem Licht und Schatten im gesicht eine durchaus wichtige rolle spielen. Auch wenn man das bild ausserhalb des kontests nicht als Erstes unter den Oberbegriff "Licht & Schatten" e
einordnen würde! [PS: keines der angesprochenen Bilder ist von mir

].

Ich sehe das Thema "Licht und Schatten" jedenfalls in allen eingereichten Bildern von den Fotografen sehr bewusst ein- und umgesetzt. Und genau darum geht es ja (auch) bei der gh-fc: zu einem gegebenen thema seine persönliche Interpretation finden. Passendes Motiv suchen. Bild(er) machen. Bearbeiten - oder nicht. Auswählen. Einreuichen. Präesentieren. Das eigene Bild im Kontext mit den anderen zum gleichen Thema sehen. Sehen, was anderen zu dem Thema eingefallen ist. Ideen mitnehmen. Selber ausprobieren. Natürlich dann gleich "noch viel besser"!

26.03.2008, 11:58 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

EXAKT ! -> http://forum.geizhals.at/t560927,4704291.html#4704291

Schön wenn sich die Organisatoren einig sind !

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

PS: keines der angesprochenen Bilder ist von mir

Welches Bild von dir ist, weiß eh jeder aufmerksame Forumleser...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Man kann sehr viel in Licht und Schatten - im übertragenen Sinn hineininterpretieren.
Wenn ich zum Thema Licht und Schatten im eigentlichen Sinn gehe, dann gibt es 2 Grundbedingungen: Licht und ein Objekt, das einen Schatten wirft. Dies auch fotografisch festzuhalten, wäre meine Interpretation zum Thema.

Wenn ich das Spiel in mehrere Richtungen ausweite, dann könnte ich wahrscheinlich 1/3 meiner Bilder dafür passend definieren. Weil ohne Licht kann kein Foto entstehen, Licht + Objekt ergibt zwangsläufig irgendwo einen Schatten => die Ausdehnung wird dann zu groß.

Ich bin es gewohnt, Dinge relativ klar darzustellen, damit Missverständnisse eher gering sind, ich versuche auch immer meinen Standpunkt darzustellen, ich möchte meinen Standpunkt aber keinesfalls anderen aufdrängen. Die Meinungsvielfalt ermöglicht erst die freie Kreativität.

Leider ist es mir nicht gelungen, meine Idee auch in die Tat umzusetzen, daher habe ich eigentlich mehr zufällig eins aus ca 50 meiner Fotos, die doch irgendwie das Thema in engerem Sinn zeigen, ausgewählt.
Das Foto 18 bzw 27 würden in Etwa meine Idee zeigen - andere Darstellung, aber eben Licht auf ein klar strukturiertes Objekt und den dadurch auch klaren Schatten hätte ich fotografiert. Mein Aufbau wäre einfach gewesen, Diaprojektor für klar abgegrenzten Lichtstrahl, einfache Grundformen (Zylinder, Würfel) als Schattenspender, das Ganze auf einem großen Blatt Papier als Hohlkehle ... sonst dunkler Raum .... aber ich habe einfach die Zeit dafür nicht gefunden. Wobei das nicht die einzige Idee war, zu den anderen bin ich ebenso wenig gekommen. Ich habe nur eine einzige Idee umgesetzt, ist mir aber für den Bewerb hier zu schlecht geworden:
hosted by 666kb.com

Also nochmals: Meine Kommentare sind meine Meinung zu den jeweiligen Bildern und keine Dogmen. Wenn ich schreibe "Themenverfehlung" dann schreibe ich es so, weil ich eine andere Auffassung habe, vielleicht, wie Iraki bemerkt hat eine sehr technische und auch zu direkte Ansicht. Meine Bewertung und auch meine Stimme gebe ich nach den Gesichtspunkten der Umsetzung eines Themas ab, bzw auch der Idee, die ich dahinter entdecke, aber auch der "Technik" die dahinter steckt, damit kann es auch nur ein sehr gut gesehener Moment sein (das richtige Sehen gehört zur Technik der Fotografie einfach dazu), also ein Schnappschuß.

Für die, die es interessiert hier wieder der Blick über den Tellerrand zu den Ergebnissen (!) (= die besten Bilder) bei dpreview zu gleichem Thema:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=24228018

Dort wird der Sieger allerdings nicht durch Votes bestimmt, sondern vom Sieger der letzten Challenge, d.h. das Ganze ist dort wesentlich subjektiver, als bei uns hier.

Ich finde, daß unsere Ergebnisse sehr herzeigbar sind.

Sers
Alpenländer

für diejenigen, die dort auch registriert sind (oder sich die Mühe der Registrierung antun wollen ...)

Wettbewerbsthema vom Mai 2007 war "Schattenspiel"

* Siegerbilder ... soweit noch vorhanden

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2047289&postcount=40

* alle Einreichungen:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=192862

26.03.2008, 10:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

@siegerbild: soviel zum thema nachbearbeitung

wobei mir nicht klar is, ob er hier nicht 2 bilder "übereinander" gelegt hat ... einmal mit und einmal ohne person. ??!!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ich weiß auch nicht, wie er es gemacht hat. Aber das Ergebnis ist auf jeden Fall verblüffend und hat den Sieg nach meiner Meinung redlich verdient. Exzellente IDee. Perfekt umgesetzt. Mit "fotografischen Mitteln, unter Zuhilfenahme von Computerprogrammen". Perfekt! Passt! Das Bild würde in unserer Challenge hier vermutlich auch gut im Rennen liegen.

Ich habe in Abstimmung mit dem ghfc-Team eine Widescreen-Präsentation mit integrierter PicLens Darstellung und allen 40 Bildern auf einer Seite auf meinem Webspace zur Ansicht zur Verfügung gestellt.

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/03/index.html

Der Link auf phjs Homepage zum Zip File mit allen Bildern befindet sich hier allerdings rechts oben.

Wuni :;-{ ))

mit welchem prog hast du denn die galerie gemacht?

Mit Adobe Lightroom 1.3 in Verbindung mit

http://theturninggate.net/blog/ttg-shadowbox-gallery

Wuni :;-{ ))

danke, werd ich mal testen

Das da schon die PicLens Funktionalität integriert ist finde ich genial. Kenne die Seite und hab schon viele Presets von denen ausprobiert, alle mit gemischten Erfolg, aber die ist neu und sehr funktionell !

habs grade lokal getestet, funktioniert echt wunderbar!

Mit Adobe Lightroom 1.3 in Verbindung mit

http://theturninggate.net/blog/ttg-shadowbox-gallery

Wuni :;-{ ))

ähm die frge hast mir vor einem monat schon beantwortet, oder versteh i da was falsch?

Großer Irrtum meinerseits. Ich bin nur zwecks Copy and Paste zur März-Fotochallenge zurückgegangen, um die gleichlautende Frage aus der April-Fotochallenge zu beantworten und hab dann offensichtlich auf das falsche Posting geantwortet.

Wuni :;-{ ))

gute sache, das.

gut gemacht, gefällt mir gut

nur kann man nicht bei jedem bild wenn man in der detailansicht ist mit den "links und rechtstsaten" weiterschalten. oftmals gibts keine oder nur eine kinks oder ien rechts.

mit next gehts, und mit der auswahl unten...

Ist mir so mit FF unter WinXP SP2 nicht aufgefallen, die Links- und Rechts-Pfeile können sogar beim ersten und letzten Bild zum herumscrollen verwendet werden.

Wuni :;-{ ))

hm, bei mir sind sie ien paar mal da, und ein paar mal nicht

mir ist auch aufgefallen dass sie teilweise da sind, und dann weg sind, obwohl man nix getan hat

win vista 32bit, ie7

Die Galerie ist nunmehr in der Bewertungsreihenfolge sortiert.

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/03/index.html

Wuni :;-{ ))

Echt tolle Aufnahmen! Es gibt viele die mir nicht gefallen, davon einige weil sie meiner Meinung nach das Thema verfehlt haben, aber dazwischen finden sich oft einige Schmankerl.

Ich denke, dass hier sehr viele Fotografien eine ganz eigene Vorstellung von Licht & Schatten haben, eine die sich nicht auf das Fehlen der Photonen beschränkt. Mich würden brennend die Kommentare der Fotografen ihrer eigenen Ablichtungen interessieren. Nicht um zu erfahren wer was gemacht hat, sondern was sich die Leute dabei gedacht und warum sie dieses Bild gewählt haben.

Der werte Herr pfrnak wirkt zwar sehr forsch mit seinen Kommentaren und interpretiert IMHO zu wenig, aber wenigstens hat er sich die Mühe gemacht und JEDEM seine Meinung gesagt. So auch bei Meinem und dafür danke ich herzlichst, denn sonst hätte ich bis jetzt gar kein Feedback bekommen.

Es ist schwer bei jedem draufzukommen was er mit seinem Bild ausdrücken möchte und finde deswegen seine "Themenverfehlungen" zu hart, bei den restlichen Kommentaren stimme ich ihm aber oft zu.

LG Mike
I'm a speed addict!

Mich würden brennend die Kommentare der Fotografen ihrer eigenen Ablichtungen interessieren. Nicht um zu erfahren wer was gemacht hat, sondern was sich die Leute dabei gedacht und warum sie dieses
Bild gewählt haben.

Das kann jeder Fotograf, wenn er möchte, nach Ablauf des Votings machen (und es hoffentlich auch tun).

Deswegen bitte ich ja auch inständigst darum.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ok, ich werd mich zu gegebener Zeit outen.

Danke!

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich mache mir Gedanken um alle Bilder hier. Zuerst "höre" ich auf meinen ersten Gedanken dazu. Also die erste Stimmung, die das Bild vermittelt. Dann suche ich die Elemente, die zum Thema passen (wo ich von meiner Meinung nicht abgehen werde, daß einige Bilder schon am Thema vorbei sind), dann kommen noch die Bildelemente in die nähere Betrachtung, der Schnitt und letztendlich die technische Umsetzung des gesehenen/gestalteten Bildes.
Ich habe meine Kommentare dieses Mal besonders kurz gehalten, weil ich im allgemeinen dazu neige, ganze Romane zu schreiben, die dann keiner liest.
Für dieses Thema, Licht und Schatten habe ich schon rein beruflich ein gewisses Problem, da ich mich auch im Beruf mit Licht, Lichtrichtung, Lichtwirkung, Kontrasten (da sind Licht und Schatten sehr wichtig), Blendung und allen anderen lichttechnisch relevanten Dingen auseinander setzen muß. Daher sehe ich gerade dieses Thema vielleicht wirklich viel zu technisch (wie es Iraki auch erwähnt hat) und zu wenig objektiv, subjektiv oder sonst was ...

Was mir bei Kommentaren bei einer Art Wettbewerb nicht reicht, sind alleinige Kommentare wie "Super gemacht" oder "Gefällt mir" ... warum? Wieso? Weshalb?

Ich habe nun eben versucht, in sehr kurzen Worten das zu schreiben, was mir eben in einem Satz möglich ist. Wenn ich hier geschrieben habe, "Themenverfehlung", dann habe ich also selbst bei genauerer Betrachtung das Thema Licht und Schatten (ich nehme das ziemlich wörtlich, andere Interpretationen sollen deshalb aber genau so zugelassen sein) eben diese nicht so richtig erkennen können.

Die Ideen mit reinem Hell-Dunkel, Schwarz-Weiß, Arm-Reich, Unten-Oben etc habe ich alle in meine ersten Gedanken einbezogen, als ich ds Thema erfahren habe. Je mehr ich darüber nachgedacht habe, desto klarer ist mir aber die Veranschaulichung des Themas geworden, Licht und Schatten sind so deutlich ausgesprochen und so einfach zu verstehen, daß ein Bild eben in erster Linie mit diesen Gestaltungsmitteln entstehen kann. Licht ist eindeutig als Hell, klar, Sonne, Lichtstrahl, aber oben ("an der Sonne") o.ä. etc erkennbar, so wie der Schatten als dunkel, finster, schlecht erkennbar, verschwinden, usw sein können. Aber im ursprünglichen, puren Sinn beschränkt sich Licht und Schatten eben genau darauf, auf Licht und Schatten. Also einer (oder mehreren Lichtquellen), einem (oder mehreren) Objekt(en) und den daraus resultierenden Schatten.

Es gibt da recht interessante Lichtinstallationen, die aus verschieden farbigen Lichtquellen bestehen, insgesamt weiß ergeben (im Prinzip RGB-Mischung bzw erweiterte Farbmischung zu weiß), aber farbig aufgefüllte Schatten ergeben. Diese sind auch für dieses Thema recht gut geeignet.

Alleine mit dem Grundtenor der Reduktion auf Licht und Schatten gibt es derart weit gesteckte Möglichkeiten der Darstellung, daß für mich eine Erweiterung auf andere Bereiche, die nur im übertragenen Sinn auf Licht und Schatten passen, einfach unüberschaubar wird. Rein künstlerische Interpretation und Bewertung ist schwierig, reale Betrachtung der direkt erfaßbaren Elemente ist da (für mich) einfacher und besser erklärbar. Ich möchte meine Kommentare und Bewertungen auch argumentieren können.

Ansonsten meine anderen Kommentare betrachten ....

Deine Überlegungen genauso wie Deine Kritiken finde ich gut & kann ich auch inhaltlich fast alle nachvollziehen. Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, alle eingereichten Bilder qualifiziert zu kommentieren!

Ich selbst habe mich nur an dem zunächst etwas "schroff rübergekommenen" Wort "Themenverfehlung" gestört. So nach dem Motto: nur weil sich die Umsetzung des Themas einem/mehreren/vielen Betrachtern nicht gleich erschliesst", bedeutet das noch nicht notwendigerweise eine "Themenverfehlung" des Fotografen im klassischen Sinn, sondern kann z.B. auch an der Art der Umsetzung, an noch mangelndem fototechnischen Können oder an einer anderen Vorstellungswelt des Betrachters liegen!

Ist jetzt aber nach Deinen Erläuterungen ohnedies völlig geklärt.

Recht recht herzlichen Dank an alle die mitgemacht haben und an phj fürs uploaden und den organisatorischen Aufwand.

Ich finde, die ghfc macht sich gut, es freut mich, dass wir soviel Einsendungen zusammengebracht haben. Das Niveau hat darunter keineswegs gelitten, ich finde sogar, es hat sich zur letzen ghfc gesteigert.

Viele Kommentare hier herinnen verstehe ich allerdings nicht, Licht & Schatten muss meiner Meinung nach nicht ganz strikt einem Schema folgen sondern kann auch ganz gut weiterinterpretiert werden.

Freue mich schon auf die nächsten Challenges, dann schaff ich es vielleicht auch wieder ein ordentliches Bild einzuschicken, meines ist ja nun eher, naja sagen wir bescheiden,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

Wär vielleicht für die nächste Runde interessant, vorher in 1-2 Sätzen vom Ersteller zu erfahren, wie er das Bild mit dem Thema vereinbart - sonst seh ich wie andere hier bei einem großen Teil eine Themenverfehlung bzw. kann mir nicht erklären, was das Foto mit dem Thema zu tun haben soll.

Hab zwei Favoriten, mal sehen wie weit die kommen.

weisheit nr. 4: Misanthropen schlafen ruhiger.

generell ist mir aufgefallen, dass einige bilder für meinen geschmack extrem nachbearbeitet worden sind. da wär weniger vielleicht mehr gewesen, manche (z.b. 16, 17, 21, 22, 24) wirken aufgrund der extremen farben schon eher als gemälde und nicht als fotos.

MuHrLy.
aktuelle deixe hier und da

: 08 & 09/08

mochts eich kan stress - i moch ma ah kan

jup; find die extreme nachbearbeiterei eigentlich schade; mir gefällts nicht. ein bisserl muss manchmal sein aber es soll auch ned künstlich wirken.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

"Kunst kommt von künstlich."
Kiki Kogelnik

"Kunst kommt von Können"

Wikipedia

"Kunst ma bitte no a Bier bringen!"

Entity

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

immer wenn man hier zu einem kleinen philosophischen Höhenflug ansetzt, wird man brutal auf den Boden des Forums zurückgeholt!

hier unten ist es doch viel schöner!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Des Kunst da aufzeichnen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Hier die von mir versprochenen Bewertungen. Ich wiollte sie erst morgen, kurz vor Voting-Ende platzieren, habe aber morgen keine Zeit mehr. Geschrieben wurden diese Bewertungen bereits dienstags, die restlichen Mittwochs, weil das braucht seine Zeit.

Ich werde sie, der besseren Übersicht wegen, auch den einzelnen Bild-Subthreads beifügen. So kann jeder Fotograf seine Bildkritik in der Treeansicht direkt bei seiner Bildnummer finden.

Ich habe mir erlaubt, nach meinen Maßstäben bzw. Erwartungen zu bewerten, was schon Pfrnak etwas übel genommen wurde. Macht nichts, ich habe einen breiten Rücken.

Und nur die Ausrichtung nach oben verhilft der Pflanze zum Wachstum.

Jedes Bild wurde von mir bewertet, das würde ich mir auch von möglichst vielen anderen Besucher wünschen: Nur so bekommen die doch in der Mehrzahl auf einem sehr guten Weg befindlichen Fotografen die Möglichkeit, ihre Bilder differenziert zu sehen und eventuelle Verbesserungsansätze zu erkennen. Man möge mir aus diesem Grund auch die eine oder andere strenge Kritik - immer nur aus meiner ganz privaten Sicht, die keinen Anspruch auf Unfehlbarkeit erhebt - nicht übel, sondern als Ansporn nehmen.

01

Aber auch bei Aufhellblitz sollte man auf die verständliche Darstellung des Vogels achten.

03

Tja. Immerhin laufen die Seile gut zu den Oberen Ecken.

05

Bei diesem Bild hatte ich sofort eine Vorstellung, welch gewaltiges Potenzial in der Idee steckt. Man müsste es nur nutzen, das Potenzial der drohenden Schatten und des unschuldigen Kindes.

Ja. Licht, Schatten und dräuender Beton. Hmpf.

10

Witzig und interessant, trotzdem fehlt mir der WOW!-Effekt.

11

Dieses Bild gefällt mir echt gut. Ich kann es zwar dem Thema nicht wirklich zuordnen (Licht alleine macht hell, aber nicht spannend), für mich aber trotzdem freundliches Mittelfeld.

Das 12er Bild hat mir schon gefallen, als oben noch unnötiger Ballast dran hing.

27.03.2008, 20:11 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Guter Bildaufbau, zuviel Kontrast. Technisch noch einiges Verbesserungspotenzial.

14

Der Bildaufbau und die Farbstimmung gefallen mir, sonst kann ich mit diesem Bild leider zu wenig anfangen.

15

Tolle Idee, fasziniert vor allem durch den "gepflegten" Schatten: So gut der jetzt auch das Bild trägt, so unecht wirkt er in Anbetracht der restlichen im Bild sichtbaren Schatten und Lichter, die allesamt von rechts nach links vorne verlaufen. Nur der Breakdancer bekommt Licht von oben hinten. Eigenartig.

Man möge mich nicht missverstehen: Es geht mir nicht darum, obe es sich um eine interessante Bearbeitung oder um die Wahrheit handelt. Das ist Jacke wie Hose. Das Bild sieht in jedem Fall unecht aus - und das nimmt ihm viel Aufmerksamkeit des Betrachters.

Schade, denn es ist ein aufregendes Reportagebild, das mehr Beachtung der Spontanität und des richtigen Moments (des Auslösens) verdient hätte.

16

Ähhh. Netter Sonnenunter/aufgang. Kitschig, "ein wenig sehr" unsauber. Nicht sehr ansprechend für mich.

17

Ja, das ist gleich der nächste, allerdings eindrucksvollere und weniger künstlich wirkende Sonnenunter/aufgang.

18

Nettes Urlaubsfoto.

20

Auch für mich ein wirklich sehr eindrucksvolles Bild! Kraft und Stimmung. In einer anderen Challenge wäre es sicherlich unter den Top 3.

23

Ein echtes Highlight. Erzählt eine Geschichte vom Untergang des römischen Reichs, trifft das Thema in der Mitte und ist in Licht und Schatten gut gezeichnet. Top 3.

24

27.03.2008, 20:49 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Super Idee von der Bewertung her! Den gleichen Gedanken hatte ich heute auch. So ist es wirklich am besten und einfachsten (mit den Thumbnails) die Bewertungen nachzuvollziehen.

Das 14er Bild verlinkt/zeigt allerdings das 10er Bild.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das 14er Bild verlinkt/zeigt allerdings das 10er Bild.

Done.

Ich danke vielmals für deine Aufmerksamkeit.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Wunderschöne Stimmung, technisch gut, allerdings schlechter Bildaufbau/schnitt. Würde die Klaviatur die Mitte verlassen, käme wahrscheinlich ein spannendes Bild für die Top 10 zustande.

26

Hier kann man sehen, dass auch besser tone-gemapped (

) werden kann. Mich überzeugt allerdings der Blickwinkel nicht, der Kopf im Vordergrund "spricht" mir zu wenig, ist dem Betrachter zu weit abgewendet.

27

). Letzteres wird durch den sehr schwachen Kontrast verhindert; wenn Weiß bereits mittelgrau schwächelt, wie soll dann Schwarz dagegen halten?

Themenentsprechung perfekt, auch recht witzig. Leider habe ich solche Bilder schon zu oft gesehen. Für mich trotzdem noch Top 10.

30

Ja, da haben wir den Schatten eines Flugzeuges. Hmmm. Welches sich von kontrastarmen Boden noch abhebt. Wo war das Licht, das den Schatten wirft, aber den Boden breiig wie ein Gewitter zeichnet?

31

Licht und Schatten, aber wenig Inhalt, Kraft oder Stimmung, mit denen ich etwas anfangen könnte. Vielleicht könnte eine leichte Aufhellung in den Schatten dem Bild helfen.

33

Ja. Also... Was sagt mir dieses Bild? Dass Licht im richtigen Winkel auf einen Sprühnebel fallend einen Regenbogen ergibt.

35

Tolle Stimmung! Guter Schnitt, stimmige Farben. A bisserl am Thema entlanggeschrammt. Ich hatte ein ähnliches und doch ganz anderes Bild in meiner engeren Auswahl. Gutes Mittelfeld.

36

27.03.2008, 19:58 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Mein Sieger. Licht und Schatten erzählen von Geistern und Dämonen. Besseres kann ich über ein Bild nicht sagen.

Einzige Anregung: Das Bild 2° nach rechts drehen, derzeit kippt es eine Nuance zu sehr nach links (Boden).

39

Nun, lassen wir das ausnahmsweise aus.

40

Interessanter Bildaufbau, gute Stimmung, gefällig. Mir ein wenig zu verwirrend, ich brauche zu lange, um mit dem Bild etwas anfangen zu können.

Um meine dienstägliche Frage "Bin ich im falschen Film?" zu verstehen, möge man bitte meine Bewertungen mit den Abstimmungsergebnissen von Montag abzugleichen. Die Lage hat sich zwischenzeitlich ein wenig "verbessert", trotzdem steht diesmal "Putzigkeit" auf dem Stockel - womit ich aller nicht das (wahrscheinliche) Siegerbild, das neben dem Knuddelfaktor auch sonst alles hat, was ein gutes Bild ausmacht (Idee, Thema, technische Umsetzung), meine.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

so sieht konstruktive Kritik aus! Danke.

so sieht konstruktive Kritik aus! Danke.

Sonst macht's doch keinen Sinn für die Beteiligten.

Ich nehme zeitweilig in einer anderen Community an Bildkritiken teil und werden immer wieder entweder (höflich und konstruktiv) zerrissen oder gar nicht beachtet. Lieber zerrissen, denn da habe ich noch immer wieder etwas dazu gelernt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich finde du hast deine Sache ganz großartig gemacht zumindest hier

und ich glaube dazulernen wollen wir ja alle DANKE!

LG Helli
Meine Fotos

bravo bravo bravo!

und danke: solch fachkundige kritiken wie von dir (jetzt allgemein) kann man sich nur wünschen.

hoffentlich tust' dir das bei der nächsten auch wieder an. hab sehr interessiert jede deiner bewertungen durchgelesen (auch weil sie so übersichtlich und mit thumbs gestaltet waren) und auch meine schlüsse daraus gezogen. auch sind mir sachen aufgefallen, auf die ich sonst einfach nicht schauen würde (da die linien ganz ins eck, da ein bissi beschneiden, da den winkel ändern, etc.).

kann nur nochmal sagen: danke, und wieder ein bissi dazugelernt

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

...und wieder ein bissi dazugelernt

So soll es sein. In jedem Sehenden steckt ein Fotograf!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

... wie grad wo anders erwähnt: ich WART ja grad nur drauf dir auf deine kritik zu meinem bild zu antworten

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

27.03.2008, 21:43 Uhr - Editiert von Suffix, alte Version: hier

... wie grad wo anders erwähnt: ich WART ja grad nur drauf dir auf deine kritik zu meinem bild zu antworten

Da bleibt mir noch ein ganzer Tag, um meine Rüstung anzuziehen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich glaub die brauchst nit wirklich ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

DANKE!

Das sind Kommentare die Sinn machen und auch weiterhelfen,... so soll das sein!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

*verneig* Danke lieber Ernst!

LG Mike
I'm a speed addict!

vergiss es, du kriegst keine % Bei Hardware

nico

Kusch Bua! Software tät scho reichen.

LG Mike
I'm a speed addict!

is Software ned eh immer scho gratis gwen?

nico

Die vom i-Design verlangen aber was dafür. Wird am Land halt anders sein.

LG Mike
I'm a speed addict!

ich hoer jetzt auf ich muss da heute noch hin, sonst krieg ich haue

nico

Kassier bitte auch die gleich, die ich nach den Postings verdient hätt.

LG Mike
I'm a speed addict!

Kassier bitte auch die gleich, die ich nach den Postings verdient hätt.

Leider war er schon da...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Die vom i-Design verlangen aber was dafür.

Teufel aber auch!

Wird am Land halt anders sein.

Daran wird's liegen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Kann mir das sonst nicht erklären, aber der nico wird das heute bestimmt genauer eruieren.

LG Mike
I'm a speed addict!

*verneig* Danke lieber Ernst!

Danke, *kratzfuß*

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

mir brennen die antworten auf die leute, die ihren senf zu meinem bild abgegeben haben, wirklich unter den nägeln

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Mir geht es auch schon so!

Nur fürchte ich mich schon wenn alle Kommentare zu den Kommentaren abgeben. Ich glaub dann geht der Thread endgültig im Chaos unter

Bei dir freut mich ganz besonders dein Entschluß doch bei der ghFC teil zu nehmen !

Ich hoffe wir dürfen dich jetzt regelmäßig als Teilnehmer begrüßen !

27.03.2008, 22:35 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Ja, ja, das musste ja kommen

Irgendwie konnte ich mich der GHFC nicht entziehen und bin sogar richtig froh, dass ich teilgenommen habe.

Begründung(en) kommen nach der Abstimmung.

Ich hoffe wir dürfen dich jetzt regelmäßig als Teilnehmer begrüßen !

FIXX OIDA

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Passt ... !

als nächstes thema bitte: "edelstahl"
hab heute meine taferl geholt

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/

Gute Idee und wenn das Bild 8 (so wie's im Moment aussieht) von dir ist kannst dir's am Montag auch schon wünschen ....

Anderenfalls solltest den Urheber von Bild 8 vielleicht am Wochende zu beeinflussen versuchen. Kannst ihm ja zwei Russen schicken, die mit ihm diskutieren und schlagende Argumente vortragen

jo die forensoftware is ned für soviele postings ausgelegt..
kommt ja auch selten vor.

aba zach is jetzt scho

nico

Naja, kommt schon ziemlich oft vor finde ich...
Ich frag mich was da beim Seitenaufbau so lang dauert. Ists die DB?

höchstwahrscheinlich die while schleife die die postings sortiert und ausgibt und dann noch schaut ob der jeweilige user auf ignore is

nico

Das sollte mal optimiert werden...da schläft man ja ein

höchstwahrscheinlich die while schleife die die postings sortiert und ausgibt
und dann noch schaut ob der jeweilige user auf ignore is

das wird wohl keine schleife sein die das macht!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Super wäre es, wie ich schon früher mal angemerkt habe, wenn die GhFC separat auf der Seite gehostet würde.

Eine einfache Gallery (also eh schon so wie jetzt ungefähr) und eine Kommentarfunktion für jedes einzelne Bild stell ich mir gut und übersichtlich vor. Das ganze natürlich gekoppelt mit der Gh-Datenbank damit man dann dort gleich als registrierter Benutzer posten kann.
Dann wäre fast alles möglich. Vielleicht sogar eine direkte Abstimmung in der Gallery.

Aber ist halt alles nur Wunschdenken

Mir gehts genau so, glaub mir.

Yep, bei dir glaube ich das doppelt !

Weil ich gerade gelesen habe - ausschließen wegen "Themenverfehlung" - bitte nicht, gerade ich habe diesen Ausdruck sehr strapaziert, aber ich würde kein Bild ausschließen. Die Auffassungen sind so unterschiedliche, wie auch die Wertungen, was auch nur zeigt, wie unterschiedlich die Menschen diverse Aufgaben und deren Lösungen betrachten, verstehen und deuten.
Und das macht auch die Vielfalt aus, an der wir uns dann erfreuen können.

Interessant wäre ein Bildtitel (wurde bereits angeregt und wird am Montag sicherlich besprochen/beschlossen)

Das Thema Titel bzw. erklärende Texte wurde ja letztes Monat auch schon diskutiert - ich bin aber nach wie vor dagegen. Ich befürchte, daß das mehr Probleme verursachen als lösen würde. Was hilft es denn auch, wenn Bilder dann einfach "Licht und Schatten" oder "Im SCHATTEN der Nacht erhellen zahlreiche LICHTER das Hafenbecken" übertitelt werden? Ich kann mir nicht vorstellen, daß es alle Teilnehmer schaffen, in ein paar Worten zusammenzufassen, warum sie dieses Bild eingesendet haben und was die Intention dabei war und fürchte mich eher vor wüsten Diskussionen über Titel in der Art von "Einer der hellsten Teilnehmer am Lichtermeer..." oder so.
Wie sich gezeigt hat, ist PHJ in Einzelfällen bereit, Nachrichten vom Photographen zu übermitteln und sonst sollte es ausreichen, die Bilder für sich sprechen zu lassen, bei manchen gibt es halt Antworten auf offene Fragen dann erst nach der Abstimmungsphase, meiner Meinung nach auch nicht so tragisch...

Zum Abschluß:
Vielen Dank an Alpenländer, iraki, r´n´r & phj für die viele Arbeit, die sie hier für diese Photochallenge investiert haben, wodurch es erst zu diesem mittlerweilen schon recht kräftigen Lebenszeichen der Fotofreunde im GH Forum gekommen ist.

Zu den Bildern: Man mag geteilter Meinung sein, aber mittlerweile 40 Bilder bei einer erst neulich ins Leben gerufenen Idee, das erscheint mir da doch als recht erfolgreich. An diesem Punkt, Gratulation an den Erfinder.

Zu den Bewertungen, Kommentaren etc:
Für mich zeigt es glücklicherweise die Vielfalt, die Individualität der einzelnen Leute, was für mich als falsch interpretiert wird, sehen andere als richtig. Das gibt Zündstoff für Diskussionen, die sicher nur lehrreich sein können.

Fazit:
Bitte weiter machen!

Zum Abschluß:Vielen Dank an Alpenländer, iraki, r´n´r & phj für die viele Arbeit, die sie hier für diese Photochallenge investiert haben, wodurch es erst zu diesem mittlerweilen schon recht kräftigen Lebenszeichen der Fotofreunde im GH Forum gekommen ist.

Ein herzliches Danke schön im Namen des gesamten ghFC-Teams !

Zu den Bildern: Man mag geteilter Meinung sein, aber mittlerweile 40 Bilder bei einer erst neulich ins Leben gerufenen Idee, das erscheint mir da doch als recht erfolgreich. An diesem Punkt,
Gratulation an den Erfinder.

Nochmals ein ganz persönliches danke schön !

Zu den Bewertungen, Kommentaren etc:Für mich zeigt es glücklicherweise die Vielfalt, die Individualität der einzelnen Leute, was für mich als falsch interpretiert wird, sehen andere als richtig.
Das gibt Zündstoff für Diskussionen, die sicher nur lehrreich sein können.

Genau das war auch der gewünschte Effekt. Die Community soll die Bilder diskutieren, durchaus auch kritisch und darüber fachsimpeln, aber bitte immer in einem konstruktiven Rahmen mit der entsprechenden Portion Toleranz.
Gelingt uns allen hier bisher sehr gut, wie ich meine.

Fazit: Bitte weiter machen!

Versprochen !

Zum Abschluß:
Vielen Dank an Alpenländer, iraki, r´n´r & phj für die viele Arbeit, die sie
hier für diese Photochallenge investiert haben, wodurch es erst zu diesem
mittlerweilen schon recht kräftigen Lebenszeichen der Fotofreunde im GH Forum
gekommen ist.

Danke,... sehr gerne das ganze, aber es würde nicht funktionieren, wenn nicht so viele immer wieder mitmachen würden, somit gebührt der Danke den Fotografen,...

Fazit:
Bitte weiter machen!

4 sure!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Darkness imprisoning me
All that I see
Absolute horror"

soo, gerade abgstimmt, und muss sagen, wirklich ein paar sehr gute aufnahmen dabei

generell möcht ich noch anmerken bzw fragen ob es beim letzten mal nicht eine klausel gab die besagt dass die bilder jungfräulich sien müssen und noch nicht gezeigt werden durften?
ich mein, ein foto wurde hier definitv schon gezeigt, vielleicht nicht der gleiche ausschnitt oder exakt das gleiche bild, aber eines der serie.
und bei 2 andren kann man dank der postings in der letzten zeit und aber auch generell durch aufmerksames lesen der foto rubrik eindeutig die fotografen zuordnen.

wollt nur mal nachfragen wie genau das genommen wird, oder ob es dafür konsequenzen gibt, oder o die regeln da eher locker genommen werden?

http://forum.geizhals.at/t552874,4630633.html#4630633

hm, mir kam vor als obs da mal eine andre regel gab, aber gut, soll so sein.

für mich ist dies ein grund das bild nicht zu wählen, ich kenne es schon und kann es einem user zuordnen, und somit beeinflusst mich das bei der wahl.

es gibt die dass du es während der Zeit zwischen Ankündigung des Themas und ablaufen der Einsendefrist, es nirgends posten darfst.

Vor oder nach der challenge allerdings schon

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Also ich möcht mich bei dieser Gelegenheit ebenfalls bei den Initiatoren der Challenge bedanken.
Ein Wettbewerb in diesem "familiären" Rahmen nimmt auch einem Einsteiger wie mir die Hemmungen, daran teilzunehmen.

Die konstruktiven, teilweise grossartig geschriebenen Kritiken zeigen, dass sich auch Leute die tatsächlich Ahnung von der Materie haben, nicht zu gut sind sich mit Amateurbildern, wie z.B. meinem, sachlich zu beschäftigen und mir damit Mut machen, dieses Hobby in Zukunft noch intensiver zu betreiben.

Ebenso gebührt ein Dank an das Geizhals-Team, das mit diesem Forum die eigentliche Plattform für die Challenge bietet.
Ein Extra-Dank auch an PHJ, der sehr viel zum Gelingen der Challenge beiträgt.

Auch ich möchte mich bei allen, die an dieser geglückten Anteil haben, herzlich bedanken!

Ein Extra-Dank auch an PHJ, der sehr viel zum Gelingen der Challenge beiträgt.

... und sich trotzdem vornehm im Hintergrund hält.

Und in einer Gesamtbetrachtung stelle ich fest, dass die Bilder und auch die (schriftlichen) Bewertungen immer besser und vor allem hilfreicher werden. Jau!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Und in einer Gesamtbetrachtung stelle ich fest, dass die Bilder und auch die(schriftlichen) Bewertungen immer besser und vor allem hilfreicher werden.

Ich würde ja auch gerne konstruktive Kritiken zu den Bildern verfassen, aber solange ich nicht wirklich sattelfest mit dem Thema Fotografie vertraut bin, wäre es von mir vermessen, andere Bilder zu kritisieren.
Dazu fehlt mir noch einiges.
Aber Gott sei Dank gibt es hier doch einige Leute, deren Kritiken Hand und Fuss haben und wissen, wovon sie sprechen.

Ich würde ja auch gerne konstruktive Kritiken zu den Bildern verfassen, aber
solange ich nicht wirklich sattelfest mit dem Thema Fotografie vertraut bin,
wäre es von mir vermessen, andere Bilder zu kritisieren.

Mein Posting war keine Kritik an denen, die keine Kritiken schreiben.

Fotografie basiert auf vielen Regeln, sagen die einen. Stimmt.

Fotografie ist visuelle Vermittlung von Gefühlen, Geschichten, Eindrücken und Einflüssen und wird durch Regeln unnötig eingeschränkt, sage ich. Es ist mehr der Blick aufs Wesentliche, das Erkennen von Gefühlen, Atmosphäre und Bedeutung verbunden mit dem richtigen Moment der Auslösung, der den guten Fotografen auszeichnet.

Ich fühle mich den Regeln nicht sonderlich verbunden, wenn ich sie auch kenne, sondern viel mehr meinem Empfinden. Ich habe zu meinem Stil gefunden, meine Bilder werden in der Regel auch ohne Copyright-Vermerk erkannt. Sie werden auch selten nach technischen Kriterien bewertet, sondern nach ihrer Vermittlungsfähigkeit, nach Ihrer Aussagekraft. Ja, ich weiss, nicht überall, aber doch vom meinem, oft auch zahlenden, Zielpublikum.

Also, trau dich! Geh nach deinem Bauch, nachdem du die elementarsten Regeln kennengelernt hast. Denn diese zu kennen, schadet keinesfalls - und wenn sie dir nur deutlich machen, warum dir das eine Bild gefällt und das andere abstößt. Und dann schreibe - am besten, ohne zuerst andere Bewertungen zu lesen, die z.B. mich auch beeinflussen könnte. Deshalb schreibe ich meine meist kurz nach der Veröffentlichung der Bilder (und mache dann, am nächsten Tag noch eine Nachkontrolle)...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Mein Posting war keine Kritik an denen, die keine Kritiken
schreiben.

Nein, so hab ichs auch nicht aufgefasst.

Danke jedenfalls auch für die anderen Tips!

Dazu fehlt mir noch einiges.

Das kenn ich.
Oft kommen mir meine eigenen Kritiken anmassend vor - aber wenn ich daran denke, das ich mich auch über jedes Kommentar zu meinen Bildern freue (egal ob posi- oder negativ), fällt der Klick auf den "senden" Button gleich viel leichter.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Ist sicher richtig was du sagst.
Bei der nächsten Challenge werd ichs machen.

So - bin endlich fertig mit kritisieren, da sollt ich auch mal ein Lob ablassen:

Erstmal an PHJ - inzwischen kann man die Seite echt komfortabel bedienen.
Zweitens an die restlichen Organisatoren - brav organisiert!
Drittens an die vielen vielen Teilnehmer mit den überraschend guten Fotos.

So, das muss reichen - zurück zur Kritik:

)Bei 40 Fotos ist es echt schwer, bis unmöglich einen wahren Sieger herauszufinden. Es muss unbedingt eine Mehrfachabstimmung geben - mit Punkten, die man auf 3 oder 5 Kandidaten verteilen kann, o.Ä.

)Bildtitel wäre immer noch ein Thema - oft kann man alles mögliche rein interpretieren... ob es nun vom Fotografen so gedacht war, oder nicht, lässt sich dabei aber nur erraten. Im Zweifelsfall kann ich dann nur "Themenverfehlung" sagen...

)Es sind einfach zu viele gute Fotos dabei - da hab ich ja nie eine Chance! Ich bin dafür, das ihr mich als Zensor einsetzt und ich sage euch, welche Fotos teilnehmen dürfen und welche nicht^^
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Ich habe in den letzten Tagen versucht meine Gedanken zu den einzelnen Fotos festzuhalten. Ich möchte darauf hinweisen, dass diese teils durchaus auch ironisch gemeinten Anmerkungen als Diskussionsbeitrag verstanden werden möchten, die nach mehrmaligem Betrachten der Bilder entstanden sind.

Mein persönliches Ranking schaut in Folge so aus:

25, 38, 23, 12, 03, 31, 33, 06

Und in Anlehung an den Falter, mein Best of Böse:

40, 01, 24, 13, 04, 34, 09, 05

Wuni :;-{ ))

Die Galerie auf meiner Homepage ist nunmehr für die Statistikfreaks und Übersichtsfanatiker in der Bewertungsreihenfolge sortiert.

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/03/index.html

Wuni :;-{ ))

darf ich mich jetzt dann schon outen und kommentieren?

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

http://forum.geizhals.at/t560927,4711381.html#4711381

ja darfst jetzt schon
mfG Crashy

Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine Galerie

seit Mitternacht ist das Voting geschlossen!

Weitere Info hier: http://forum.geizhals.at/t561657.html

ja, wer will, darf jetzt die Urheberschaft für sein Bild bekannt geben!

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

29.03.2008, 01:01 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung