64--Bit Prozessoren
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » WEGEN " Der Pentium 4 is so schlecht uns so teuer " (43 Beiträge, 24 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  (Kommando gegen Lügenverbreitung am 26.01.2001, 16:54:46)
..  Re: Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  (Hokum am 26.01.2001, 20:56:28)
.......  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  ([-ATS-]Hakkan am 29.01.2001, 14:05:23)
........  Geh bitte  (MikeM am 29.01.2001, 14:59:03)
.........  Jo wieder ein intel vs. AMD fight  (AMD-Freaky am 29.01.2001, 16:10:52)
..........  Re: Jo wieder ein intel vs. AMD fight  (wiesel am 29.01.2001, 16:47:08)
..............
64--Bit Prozessoren
30.01.2001, 11:13:45
Tjo...das meinten viele beim wechsel von 16 auf 32 Bit auch...
Anmerkung: Was jetz folgt stützt sich auf Fakten - soll KEINE
WERBUNG ODER ANTIWERBUNG DARSTELLEN!!!)

Ausserdem, der Itanium is nicht der einzige Prozessor auf Basis 64
Bit, ebenso entwickelt AMD an welchen:
Sledgehammer für Servermarkt
Hammer für Homeconsumermarket
Unterschiedlich sind sie im Cache und etwas im Core...

Ich freu mich auf BEIDE Entwicklungen da beide Firmen
unterschiedlicche Vorgangsweisen haben. |-D

Intel kommt mit reinen 64-Bit...alles was es nicht is wird nicht
rennen oder gröbere Probs haben...
AMD machts a bissi anders mit Hardware EMU für 32 Bit, wo die
Software glauben soll in einem Multiprozessorsystem zu stecken..
(also entweder 64 Bit oder zeitgleich 2x32 - wie is mir ein Rätsel)

Sun Microsystems meinte per Presseerklärung, dass sie AMD
unterstütze, da es sich um einen Fortschritt der
Prozessortechnologie handle...2 Wochen vorher haben sie Intels
Itanium abgelehnt..warum haben sie nicht gesagt..

Fakt is, das Linux Systeme teilweise schon angepasst werden und MS
auf schon an einer Unterstützung von Win arbeitet..

Wie ernst es AMD is, merkt man das sie Transmeta (!) beauftragt
haben für deren ihren Prozessor ein CPU Update zu proggen, dass
einen Hammer emuliert, damit schon jetz Software geschrieben werden
kann...
Von Intel is nichts dergleichen gekommen... ?-)

Tja, jetz freu ich mich auch noch mehr Meinungen zu dem Thema :-)
ABER SACHLICH BLEIBEN!!! >-(

so long

PyroTFD
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...............  Re: WAR WAR WAR  (Horstl am 30.01.2001, 12:11:43)
................  Re: Re: WAR WAR WAR  (Hokum am 30.01.2001, 21:05:31)
.................  Re: Re: Re: WAR WAR WAR  (hehe am 01.02.2001, 10:38:37)
..................  Re: Re: Re: Re: WAR WAR WAR  (PyroTFD am 05.02.2001, 21:33:52)
...............  Re: 64--Bit Prozessoren  (Anonym am 30.01.2001, 13:53:44)
................  Re: Re: 64--Bit Prozessoren  (PyroTFD am 30.01.2001, 15:56:49)
...........  Re: Re: Jo wieder ein intel vs. AMD fight  (MR CHOCE am 29.01.2001, 21:42:14)
......  Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  (Kommando gegen Lügenverbreitung am 29.01.2001, 13:01:23)
.......  Re: Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  (Power am 30.01.2001, 08:49:24)
........  RUHE ihr beiden!!!  (PyroTFD am 30.01.2001, 11:00:28)
.........  Re: RUHE ihr beiden!!!  (Schnipsl am 01.02.2001, 01:51:19)
........  Re: Re: Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  (Hokum am 30.01.2001, 20:56:59)
......  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Du verbreitest nur Gerüchte und Müll  (der große unbekannte am 31.01.2001, 19:42:04)
.  Re: WEGEN  (Taggy am 28.01.2001, 20:07:51)
..  Re: Re: WEGEN  (Hokum am 30.01.2001, 21:07:31)
..  Re: Re: WEGEN  (David am 23.02.2001, 22:00:17)
.  p4 ist schlecht und wird nicht besser  (Strychnin am 29.01.2001, 19:46:38)
..  Re: p4 ist schlecht und wird nicht besser  (Tomdulley am 29.01.2001, 23:29:30)
.  Re: WEGEN  (*GG* am 30.01.2001, 17:01:55)
.  .....................  (Anonym am 30.01.2001, 21:44:19)
..  Re: .....................  (Hokum am 31.01.2001, 17:59:36)
...  Re: Re: .....................  (PyroTFD am 05.02.2001, 21:31:19)
.  Das glaubst ja selber nicht...  (CPT. Picard am 31.01.2001, 06:48:43)
.  UND WIEDER MAL...  (Hansi Heisltschick am 23.02.2001, 11:17:09)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung