Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus
Geizhals » Forum » Foto & Video » RAW-Fotos sehen überall anders aus (72 Beiträge, 863 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: RAW-Fotos sehen überall anders aus  ("without" am 21.05.2008, 21:18:52)
..  Re(2): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (4helli am 21.05.2008, 23:05:56)
..  Re(2): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 14:16:44)
.  Re: RAW-Fotos sehen überall anders aus  (4helli am 21.05.2008, 23:05:10)
..  Re(2): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 14:22:21)
...  Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (4helli am 22.05.2008, 15:30:36)
....  Re(4): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 15:55:38)
.  Re: RAW-Fotos sehen überall anders aus  (r'n'r am 22.05.2008, 09:38:32)
...  Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (r'n'r am 22.05.2008, 10:09:02)
...  Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 11:20:47)
..  Re(2): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 11:24:29)
...  Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (r'n'r am 22.05.2008, 12:22:55)
....  Re(4): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 12:25:24)
...  Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Srv-02 am 22.05.2008, 12:26:01)
....  Re(4): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 12:30:01)
...  Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 15:38:05)
....  Re(4): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 18:32:10)
.....  Re(5): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 18:40:47)
......  Re(6): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 18:44:48)
.......  Re(7): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 18:52:03)
........  Re(8): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Tom@33 am 22.05.2008, 18:54:22)
.........  Re(9): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 18:55:42)
...........  Re(11): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 19:53:15)
.............  Re(13): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 20:19:58)
...............  Re(15): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 20:35:42)
.................  Re(17): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 20:42:06)
...................  Re(19): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 20:58:52)
.....................  Re(21): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (phj am 22.05.2008, 21:05:26)
..  Re(2): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 13:16:49)
...
Re(3): RAW-Fotos sehen überall anders aus
22.05.2008, 13:25:14
Ich will ja meine Bilder anschaun, ohne dass ich jedes nachbearbeiten muss geschweige denn Konvertieren will.

Dann würde ich sowieso nicht in RAW sondern gleich in JPEG fotografieren.

Dann kannst du Picasa verwenden, ich persönlich nehm IrfanView als PictureViewer, aber das hat dann keinen Unterschied mehr, wenn das Bild mal JPEG ist (und im sRGB Farbraum gespeichert wurde) dann stellen es alle gleich dar.

Für Nikon-RAWs soll ja CaptureNX "am besten" sein, allerdings gefällt mir das zum Betrachen nicht sonderlich (wie auch bei ViewNX).

Capture NX gibt, da dort die gleich Engine wie in den Kameras drinnen ist, die Bilder am ehesten so wie die JPEGs direkt aus der Kamera aus. Dadurch meinen viele es ist "der beste", mir persönlich taugt die Bedienung nicht.

Des weiteren gebe ich den Bildern sowieso "meinen" Touch, und das ist RAW Konverter unabhängig.

Welche Vorteile hab ich überhaupt mit CaptureNX? Damit sollen ja, im Gegensatz zu anderen, alle RAW-Parameter einzustellen sein, aber brauch ich das?

"Alle" Rawparameter kannst du mit allen RAW Konvertern einstellen, bei Capture NX kannst du auch noch die Parameter die du in der Kamera verstellt hast (Picture Style) anwenden, das kannst du bei anderen (Nicht-Nikon) Konverter nicht. Und Sachen wie das D-Lightning etc. (Nikon spezifisches halt)

Wenn du Bilder aus der Kamera nur anschauen willst, dann macht RAW keinen Sinn, sonst gleich direkt in JPEG, das erspart dir Arbeit, Speicherplatz und Zeit!

Danke für diese konstruktive Antwort

Sehr gerne!



Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
....  Re(4): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 14:14:58)
.....  Re(5): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (r'n'r am 22.05.2008, 19:22:04)
....  Re(4): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 16:17:07)
......  Re(6): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Srv-02 am 22.05.2008, 16:40:02)
......  Re(6): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Srv-02 am 22.05.2008, 16:40:57)
........  Re(8): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (Srv-02 am 22.05.2008, 16:55:15)
......  Re(6): RAW-Fotos sehen überall anders aus  (m@tt am 22.05.2008, 16:48:23)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung