Okularlinse - hat schon wer Erfahrungen mit solchen Dingern?

Okularlinse - hat schon wer Erfahrungen mit solchen Dingern? (57 Beiträge, 585 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich meine z.b. so etwas:
http://www.enjoyyourcamera.com/Augenmuscheln/Seculine-U-13C-Sucherlupe-mit-Augenmuschel-13x-Vergroesserung-fuer-fuer-Canon-Nikon-Sony-Olympus-Pentax-etc::1095.html

70€ ist schon eine Menge Geld, ich denke dafür sollte man auch etwas verlangen dürfen... oder ist es hinaus geschmissenes Geld

Ja hat denn noch niemand so etwas in Natura gesehen, der mir darüber berichten könnte ??

Nö, schaut aber interessant aus.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich hatte vor Jahren die Olympus ME1 Sucherlupe (http://geizhals.at/a174140.html ) an einer alten Pentax montiert (gleiche Aufnahme, passte wie dafür gemacht). Hab das Teil aber wieder zurückgeschickt. Die Vergrösserung ist nur im direkten Vergleich aufgefallen, dafür hat man wenn man gerade reinschaute die äussersten Ecken nicht mehr richtig gesehen. Aja nochwas, das Ding stand mir auch zu weit von der Kamera ab. Insgesamt empfehle ich das nur bei einer Kamera mit saukleinem Sucher wie zB die Olys - bei einem aktuellen Modell mit gut vergrössertem Cropsicher bringt's imho nicht die 70€ "Usability-Gewinn" die dein Teil kostet. Evtl nach was günstigerem umschauen.

12.06.2008, 10:49 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

ich hatte sowas noch nie. Halte es aber für rausgeworfenes Geld.

Lieber die 70 Euro ins Sparschwein werfen "für DSLR mit LiveView". Bringt mehr.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

LiveView bringt mir nichts.
Meine kompakte hat ein dreh- und schwenkbares Display, das benutze ich nur bei Makro oder Über-Kopf Aufnahmen, ansonsten ausschließlich EVF
SLR - Sucher, schlicht und einfach der Sucher, für tiefe Standorte nehme ich den Winkelsucher. Kein Display kann nur annähernd an eine gute Mattscheibe ran.
Nur sind mir die Sucher alle zu klein. Ich trauere noch immer meiner alten EOS600 nach (die hatte ein größeres Sucherbild, als die aktuelle EOS 1) - Okularvergrößerung 0,8 bei Sucherabdeckung von total 94% (ca 98/96% H/V) - da sehen alle CROP besonders schlecht aus - eine EOS20D hat eine Okularvergrößerung von 0,9 aber eine um den Faktor 1,6 kleinere Mattscheibe => Sucherbild erscheint auch entsprechend klein. EOS 5D hat lächerliche 0,71 Vergrößerung, das Bild ist damit aber noch immer um mehr als 25% größer als bei der EOS 20/30D. Es hat KB-SLR gegeben, die eine Okularvergrößerung von mehr als 0,9 hatten, also ein um 1,6-fache Sucherbildgröße, wie die EOS20/30D und immerhin noch 1,5-fache gegenüber der 40D.
Ich will ja nicht mit einer Mittelformat vergleichen (habe eine zu Hause im Kasten liegen - 6x6, da hat man eine Mattscheibe, wo auch ohne Hilfsmittel wie Schnittbildindikator o.ä. super scharf zu stellen ist, wo man alle Bilddetails gut erkennen kann ...), aber die Sucher könnten wirklich größer sein. Es fehlen auch ordentliche Augenmuscheln - bei Canon gibt es die nur für die "Großen" als Zubehör.
Nachteil mit dem kleinen Sucherbild: Die Bildgestaltung bzw Kontrolle im Sucher ist schwierig bis unmöglich, manuelles Scharfstellen ebenfalls sehr schwierig. Für die EOS600 habe ich mir seinerzeit noch eine Mattscheibe mit Kreuzschnittbildindikator besorgt, jaja, sogar bei Einsteigergeräten wie der EOS650 konnte man die Mattscheiben tauschen.

ich kann das problem schon nachvollziehen. Such wenn ich selbst trotz Brille bisher fast überraschend gut auch mit kleinen Sucherbildern zurecht kam (z.B. 350D!) - zumindest in Punkto Bildgestaltung. Manuell stelle ich absolut nie scharf. Ausser bei Nachtaufnahmen mit Cam am Stativ und LiveView-Vergrösserung 5x/10x.

Guter Rat ist da eher schwierig. Aber von der Okularlinse um 70 Euro verspreche ich mir nicht viel. Da sieht man m.E. nicht mehr das ganze Bild - irgendeinen Preis muß man immer bezahlen!

Wwenn Du doch so ein Teil kaufen willst, würde ich auf ebay nochmals intensiv suchen - enjoyyourcamera ist *nicht billig* - und meist gibt es die teile aus HK/China deutlich billiger - von dort kommen sie ja auch her.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das LiveView an den SLR bringt ungefähr genauso viel, wie die Monitore an den ganzen Kompaktkameras...

lg MM

galerie & website
galerie fc-community
modellbahn-projekt

13.06.2008, 07:25 Uhr - Editiert von User195329, alte Version: hier

Wenn du ihn einzoomst bringt der schon einiges z. B. bei kontrastarmen Lichtverhältnissen oder Nachtaufnahmen

LG Helli
Meine Fotos

lass mich raten: Du hast kein LiveView. Richtig?

Ich war mir anfangs auch sicher, dass liveview zu den "Dingen, die die Welt nicht braucht" gehört.

Seit ich es habe, setze ich LiveView am Stativ (!) aber oft und gerne ein. Es erleichtert das Festlegen des Bildausschnitts dank 100% Sucherbild (und das schon bei "Einsteiger-DSLRs" wie z.B. der neuen EOS 1000D

) und vor allem das perfekte Ausrichten der Kamera bei geometrischen Sujets wo es auf exakte Linien ankommt (z.B. aber nicht nur Architektur) enorm.

Dank 5x/10x Vergrösserungsfunktion ist es auch die absolut sicherste und komfortabelste Möglichkeit, den Fokus zu 100% genau dort zu haben, wo man ihn haben möchte.

"Überkopf" bzw. am ausgestreckten Arm fotografiere ich dagegen nie mit LiveView.

Wenn ich eine Olympus E3 hätte

oder gar eine Canon mit dreh- und schwenkbarem Haupt-Display, würde ich damit "um die Ecke!

" viele endgeile "candid shots" von Menschen im öffentlichen Raum machen - und zwar völlig unbemerkt von den fotografierten Personen, denen ich auf diese Art und Weise sehr gerne unnötige Aufregung und Belastung ihrer labilen Psyche wegen des vermeintlichen "Raubes Ihrer Seele" bzw. "Verletzung Ihres wohlerworbenen Rechts am eigenen Gfriss" ersparen würde.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

13.06.2008, 10:24 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

"Verletzung Ihres wohlerworbenen Rechts am eigenen Gfriss" ersparen würde

LG Helli
Meine Fotos

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

weils wahr ist!

-----------------------------------------
"Alle wollen *gute Fotos* von sich haben.
Keiner will fotografiert werden.
Na hallo, wie passt des z'samm???"

Zitat: iraki

-----------------------------------------
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Geb dir ja eh recht

LG Helli
Meine Fotos

vermeintlichen "Raubes Ihrer Seele"

bist leicht öfter ins transdanubien bei de wüden unterwegs?

lg Kaukus

http://www.flickr.com/photos/kaukus

lauter Kannibalen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Hehe ich wohn da hab ich euch schon mal gefressen

LG Helli
Meine Fotos

nein nein, nicht mal "angebissen" - bis jetzt!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

bis jetzt!

Bin doch eh harmlos

B-)

LG Helli
Meine Fotos

und findest uns "einfach zum anknabbern"!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Da sag ich jetzt lieber nix dazu

B-)

LG Helli
Meine Fotos

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

... viele endgeile "candid shots" von Menschen im öffentlichen Raum machen - und zwar völlig unbemerkt von den fotografierten Personen, denen ich auf diese Art und Weise sehr gerne unnötige Aufregung und Belastung ihrer labilen Psyche wegen des vermeintlichen "Raubes Ihrer Seele" bzw. "Verletzung Ihres wohlerworbenen Rechts am eigenen Gfriss" ersparen würde.

Genau deswegen gehört Liveview verboten !

An dir ist wirklich ein Paparazzi verloren gegangen ...

Lass mich raten:
Die GANZ langen Brennweiten liegen, wenn sie nicht aktiv und bewusst genützt werden, nicht etwa in der Fototasche sondern sind zaus fix auf einem Stativ aufgebaut und zeigen ins Fenster der Nachbarin und das Liveview braucht man um von unter dem Tisch aus mit der Fernbedienung noch auslösen zu können ....

Mit dir wird es noch ein böses Ende nehmen ...

Mit dir wird es noch ein böses Ende nehmen ...

Ob das 70-200 durch die Gitterstäbe durchpassen wird

LG Helli
Meine Fotos

An dir ist wirklich ein Paparazzi verloren gegangen ...

keineswegs: Paparazzi fotografieren nur "Promis" und andere Leute - die mich weder interessieren oder vor die Linse bekomme (egal wie lang die wäre!) - weil sie die Fotos verkaufen wollen und können. Diese Fotos werden dann weltweit in den grössten Medien veröffentlicht.

Ich fotografiere, wen ich will - sofern er/sie mich - rein platonisch und fotografisch natürlich

- interessiert. Und die Fotos kann ich nicht verkaufen. Und, wenn es nach Dir ginge, dürfte ich die pics dann nicht einmal meinen Freunden unter der Budel zeigen.

Ist doch ein ganz erheblicher Unterschied, nicht?

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ist doch ein ganz erheblicher Unterschied, nicht?

Da hast du schon recht und ich seh dass eigentlich auch nicht so eng wenn es mich betreffen würde, aber es gibt halt Leute die dadurch ihre Privatsphäre (obwohl in der Öffentlichkeit) angegriffen sehen.... aber das wirst du nie vermeiden können und wenn es keine Nahaufnahme im Großformat ist dann hätte ich da auch keine wirklichen Bedenken ... bei Kindern wär ich halt auch vorsichtiger ..... sonst hast du die Eltern am Genick

LG Helli
Meine Fotos

Ich hab ja überhaupt kein Problem damit, daß du Menschen fotografierst.
Ganz im Gegenteil. Es gibt wenig lohnendere Motive!

Aber du betonst immer wieder, daß du es aus dem "Hinterhalt" (um Ecken) sprich ungesehen mit Liveview etc. machen willst, was einen Paparazzi vermuten lässt.

Ich versuche meine Bilder nicht ungesehen, aber im günstigsten Fall unbeachtet zu machen, den nur so bekommt man die ungestellten Aufnahmen, aber dann braucht man auch nicht mit dem Periskop arbeiten ...

Ich versuche meine Bilder nicht ungesehen, aber im günstigsten Fall unbeachtet
zu machen, den nur so bekommt man die ungestellten Aufnahmen, aber dann
braucht man auch nicht mit dem Periskop arbeiten ...

ich arbeite nicht mit "periskop", schon alllein, weil ich keines habe.

Ich steige auch nicht auf Leitern und fotografiere Leuten ins Schlafzimmer oder in den privaten Pool oder ähnliches ... ich respektiere die PRIVAT-Sphäre der Menschen. Wenn sie sich in die Öffentliche Sphäre bewegen, kan ich sie dagegen anschauen, anstarren und fotografieren. Sofern ich will, mich traue und bereit bin, eventuellen Reaktionen - wie auch immer sie aussehen - "ins Auge zu blicken".

Ich fotografiere mir unbekannte Menschen in der Öffentlichkeit, an öffentlich zugänglichen Orten, und zwar genau so, wie diese Menschen dort von allen anderen Mitmenschen, die gerade anwesend sind, auch gesehen werden ... ein "X-Ray HD Filter" von Hoya ist ja noch nicht am Markt

Aus den gleichen gründen wie Du nehme ich auch am liebsten "unbeachtet" auf. Wenn ich passende und praktikable Hilfsmittel bekomme, die mir dabei helfen - wie eben LiveView in Verbindung mit einem Klapp-/Schwenkdisplay - dann verwende ich diese natürlich, um "u nbeahctet" fotografieren zu können. Aber wiederum - in aller Öffentlichkeit. Natürlich "riskiere" ich damit etwas: nämlich "entdeckt" zu werden und mögliche "Reaktionen" .je nach Art derselben - von zumeist durchaus positiv ("ma kannst noch a Foto machn, vorhin hab ich ned richtig hing'schaut") bis ablehnend ("heast oida, die büdkln kannst jetzt auf da stö löschn, sunst gibts wos"). Im letzeren Fall lösche ich eben - so what!

Weil ich mir vorher überlege, wen/wo/wie ich fotografiere und offenbar bisher auch immer halbwegs richtig reagiert habe und vermutlich auch etwas "Glück" dabei war, hatte ich noch nie "böse Erlebnisse". Aber das Restrisiko besteht natürlich, klar!

So, wie wir wissen, machen Paparazzi ganz was anderes. Ich habe jedenfalls noch nie gehört, dass einer von denen ein Bild gelöscht hätte ...

Deshalb verwehre ich mich dagegen auch nur in die Nähe dieser Kreaturen gerückt zu werden! Abgesehen davon, dass mir das persönlich absolut ungerechtfertigt erscheint, schadet es uns Fotografen allgemein, wenn wir dieses Vorurteil, das uns von der uninformierten Masse ohnedies oft genug entgegenschlägt, auch noch selbst dauernd wiederkäuen. Richtig?!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich kenne dich ja persönlich und deshalb weiß ich auch, daß es überhaupt kein Problem ist

Also richtig !

Ich fotografiere, wen ich will - sofern er/sie mich - rein platonisch und
fotografisch natürlich - interessiert.

Sollte ansich ja kein Problem sein, allerdings wäre es halt auch ein Zeichen von Respekt und Höflichkeit (von rechtlichen Belangen mal ganz abgesehen), die betreffenden Personen (vorher oder nachher) zu fragen, ob sie mit dem Foto einverstanden sind.

dürfte ich die pics dann nicht einmal meinen Freunden unter der Budel zeigen.

Aber freilich darfst Du das!

Das GH-Forum ist freilich nicht unbedingt diese "unter der Budel"...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Sollte ansich ja kein Problem sein, allerdings wäre es halt auch ein Zeichen
von Respekt und Höflichkeit (von rechtlichen Belangen mal ganz abgesehen), die
betreffenden Personen (vorher oder nachher) zu fragen, ob sie mit dem Foto
einverstanden sind.

mache ich doch ohnehin. Sofern es möglich ist. Und sinnvoll.

Letzeres entscheide ich im Einzelfall. Meist mit "ja".

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

LiveView ist vorhanden bei mir

lg MM

galerie & website
galerie fc-community
modellbahn-projekt

und - auch schon mal eingeschaltet?

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Also ich habe die Sache mit dem Live-View nun einmal ausprobiert (eine EOS40D) ... also da man dann manuell scharf stellen kann, auch die "Lupenfunktion" dazu nutzen kann, geht das ja so weit so gut, aber mit meiner alten EOS600 mit dem Kreuzschnittbildindikator bin ich weit, weit schneller und zumindest ebenso genau. Leider gibt es keine derartige Mattscheibe für meine EOS20D (jaja, irgendwelche Wasweißichscheiben aus China, Taiwan oder sonst wo her ... in meiner alten EOS600 ist die originale Scheibe von Canon drinnen, die geht ausgezeichnet. Habe noch nie eine bessere fürs Makrofotografieren oder auch sonst für manuelle Fotografie gesehen (außer unter Zuhilfenahme einer richtigen Sucherlupe - die ich aber auch an der EOS600 verwenden könnte)
Und es gibt solche Scheiben auch nicht für die EOS40D (sind heutzutage nur für die 1er Reihe verfügbar, früher gab es das sogar für die Einsteiger EOS 650)

es gibt schon auch reputierliche Dritthersteller, die Mattscheiben mit verschiedenen Einstellhilfen herstellen ... 20D, 40D, 400D, etc. -> schau Dir mal den an:

http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html

halt nicht ganz gratis ... sollte aber lt. Forumsberichten recht ordentlche Qualität sein.
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Habe ich mir schon vor langer Zeit einmal angesehen.
Haben leider einen Einfluss auf die Belichtungsmessung, der je nach Objektiv auch unterschiedlich ausfällt. Bei den originalen wird dies über "Individualfunktionen" korrigiert. Und sie lassen sich die Dinger echt vergolden ... die originalen Scheiben kosten etwa 1/3 ...

nur dass es "original" mit Schnittbildindikator und/oder Mikroprimsen für die aktuellen DSLRs eben nicht gibt

Ich bin aber diesbezüglich sowieso auf einem anderen Wellenlänge. Mich haben schon an meinen analogen SLRs (Minolta) die je nach Licht schon ab f 5.6 ständig schwarz werdenden Schnittbildindikator-Hälften und die unruhigen, bei der Bildkomposition störenden Mikroprismen auf der Mattscheibe massiv gestört. Ich fokussiere aber auch nie manuell und wenn, dann am LiveView.

Bei meinen (Nicht-MAKRO!) Motiven trifft heutzutage der AF ohnehin sehr gut, und wenn einmal nicht, so what, dann wars eben grenzwertig und ich habe Pech gehabt. Wenn es zu finster ist, kommt ein Blitz mit ordentlichem AF-Hilfslicht (rotes Gitter) auf die Kamera, dann trifft der AF auch wieder ziemlich perfekt. Apropos: einen roten AF-Hilfs-LASER hätte ich bgerne an jeder DSLR im Body eingebaut. Die unsäglichen weissen Lamperln oder gar Blitz-Salven-Orgien AF-Hilfen lehen ich dagegen total ab.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

AF-Hilfs-LASER hätte ich bgerne an jeder DSLR im Body eingebaut

kaufstu Nikon!

die haben m.W. eben auch kein (rotes, dezentes!) Lasergitter, sondern auch nur so ein blödes weißes Licht!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

nicht orange?

D40,D40x, D60, D80, D200, D300 -> weisses Licht (Klarglas über dem Lamperl vorne) -> ist zwar etwas besser als die Canon-Lösung mit dem "Einbau-Blitz-Geballere", aber weit weg von "Gut".
Nikon D3: "Profi-Feature": AF Assist: external Speedlite only.

[genauso wie die Canon 1er).

Ich bilde mir ein, dass die So-Nies ein Laser-AF-Hilfsgitter hatten/hätten. Mal nachschauen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

16.06.2008, 14:58 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

hatten

Die F828 war die letzte mit diesem Feature.

ah ja, die F828 - genau! Danke.

Und was haben die Alphas heute?
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das übliche depperte Blitzgewitter.

So-Nie.

Pentax? Oly?
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Pentax? Oly?

Auch nur den Flash-Strobe. Nikon baut die einzigen Bodys mit echtem LED AF-Hilfslicht.

LED?? bist sicher? mich schauts nach einem normalen Taschenlampen-Birndl an ..

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

16.06.2008, 15:17 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Is schon LED.

weiß zwar net wovon genau die rede is, aber da es nur nikon hat muß es ja gut sein

lg Kaukus

http://www.flickr.com/photos/kaukus

Danke für die qualifizierte Wortspende. Setzen!

Wenn Du was beitragen willst, nimm Dein Nikon Werkl, schnall ein billiges Objektiv dran (50er!) und komm mit uns Fans fotografieren - ich freu mich schon auf die "Cordoba leider nein"-Visagen nach dem Event!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Öfters...

lg MM

galerie & website
galerie fc-community
modellbahn-projekt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung