Im Herbst kommt der Nachfolger der EOS 40D

Im Herbst kommt der Nachfolger der EOS 40D (52 Beiträge, 1003 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was wird dazu kommen?
2MP mehr (12,2)
Kontrast-AF in Live-View (Aussage eines Händlers)

Was ich mir wünschen würde:
Größerer Sucher (Okularvergrößerung von ca 1,3 bei EF50mm in Unendlich Stellung)
Schnelleres Schreiben auf die Speicherkarte (Nikon zeigt es vor, wie das geht - siehe D300, die ja nur etwas über der EOS40D angeordnet ist), damit würde auch die Notwendigkeit eines größeren Puffers entfallen
Richtig abgedichtetes Gehäuse
Niedrigere ISO (25 oder noch weniger wäre schön)
Augensteuerung für AF Felder
Okularverschluß eingebaut

13.06.2008, 08:25 Uhr - Editiert von Pfrnak, alte Version: hier

2MP mehr (12,2)

Mit Sicherheit !

Kontrast-AF in Live-View (Aussage eines Händlers)

Auch da gibts im Prinzip keine Überraschungen!

Größerer Sucher (Okularvergrößerung von ca 1,3 bei EF50mm in Unendlich Stellung)

Nope. Kanibalismus gegenüber den 1er und FF-Modellen !

Schnelleres Schreiben auf die Speicherkarte (Nikon zeigt es vor, wie das geht - siehe D300, die ja nur etwas über der EOS40D angeordnet ist), damit würde auch die Notwendigkeit eines größeren Puffers entfallen

Ja, das kostet nicht die Welt. Setzt "nur" saubere Softwareentwicklung (Firmware) inkl. vernünftiger Hardware voraus.

Richtig abgedichtetes Gehäuse

Das wäre MEHR als notwendig. Die Lösung jetzt ist einfach nur ein Pfusch.

Niedrigere ISO (25 oder noch weniger wäre schön)

Kannst vergessen kommt IMHO nicht. Grund ist, das dabei die Wahrscheinlichkeit für eine Fehlbedienung (vor allem von Neueinsteigern) zu groß wäre, was dann in zu langen Verschlußzeiten endet und damit in verwackelten Bildern, die natürlich sofort auf den Hersteller umgelegt werden ("Die Kamera macht nur unscharfe Bilder" etc.).
Ist IMHO auch der Grund warum in die D300 kein ISO 100 fix implementiert wurde sondern nur so eine "halbe" Lösung.

Augensteuerung für AF Felder

Kannst IMHO vergessen. Kommt nie wieder ....

Okularverschluß eingebaut

Ja warum nicht. Hat ja die E-3 auch ....

13.06.2008, 08:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Augensteuerung - also ich fand das Feature an der EOS 3 absolut Spitze.
Mir hat seinerzeit der Sprung von EOS5 auf 3 sowieso sehr gut gefallen. (No na net, der Unterschied ist doch mehr als groß)
Wenn ein Nachfolger der EOS 5D auf eine 3D (??) mit dem gleichen Sprung statt findet - technologisch und konzeptionell, dann müßte die 3er alles "niederhauen", was sonst am Markt ist. Ich würde mir die Kamera dann kaufen ...

Aber Canon hat bis heute kein besseres AF Modul zusammengebracht, als jenes, das nunmehr vor 10 Jahren erstmals in der EOS3 zu finden war (45 Meßfelder und dazu eben notwendig eine Augensteuerung, weil die manuelle Anwahl ...)
Die Verfolgung von bewegten Dingen war auch grandios - da ist die EOS 20D eine lahme Krücke und ich glaube nicht, daß die 40D so viel besser sein wird (hat da wer Erfahrungswerte??) oder eine 50D (??) wird wahrscheinlich auch nicht recht viel besser sein.

Aber Canon hat bis heute kein besseres AF Modul zusammengebracht, als jenes, das nunmehr vor 10 Jahren erstmals in der EOS3 zu finden war (45 Meßfelder und dazu eben notwendig eine
Augensteuerung, weil die manuelle Anwahl ...)
Die Verfolgung von bewegten Dingen war auch grandios - da ist die EOS 20D eine lahme Krücke und ich glaube nicht, daß die 40D so viel besser sein wird (hat da wer Erfahrungswerte??) oder eine 50D (??) wird wahrscheinlich auch nicht recht viel besser sein.

Keine Sorge, da wird Canon jetzt sicher und gehörig nachlegen.
Nikon hat sie da jetzt auf dem falschen Fuß mit der D3 und D300 erwischt und hat beim Thema AF ordentlich vorgelegt, aber das Knowhow hat Canon und sie werden sich sicher nicht so schnell die Butter vom Brot nehmen lassen.

Aber was ich immer sage:
Wettbewerb kann für uns Kunden nur gut sein ...

der AF an der 40D ist merkbar besser als bei 20D und 30D.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wie kommst du darauf das im Herbst ein 40D Nachfolger kommt???

greetz, Seraph

Ein Gespräch mit einem Händler, der mir schon einige Dinge recht früh erzählt hat, woher er auch immer die Infos hat.
Er hat eben gemeint, eine 40D sollte man sich mittlerweile nicht mehr kaufen, oder eben bis Herbst warten, weil da wird sie wesentlich im Preis fallen ... Na, was wird dann wohl kommen?
Natürlich habe ich nachgehakt .... Tja es kommt etwas Neues ....

die produktzyklen bei den DSLRs werden auch immer kürzer - das nimmt ja tw schon ausmasse an wei am PC-sektor
________________________________________________________________________________

bald werden dann die Evolutionsstufen in kleineren Schritten angegeben wie bei der Software...
Dann wirds eine Eos 50.07.12.8D geben

und 2 Wochen darauf schon das nächste Modell

Spedi

...mehr Power...

Ich habe da meine Zweifel ob das stimmt!

Die Ausage "bis Herbst warten" ist ja auch lächerlich. Das sie in 5 Monaten günstiger sein wird als Heute (trotz momentaner CB-Aktion) ist doch klar! Am besten du wartest dann in 5 Monaten nochmal 5 Monate... bestimmt wird sie dann noch günstiger

und dass schon nach gerade einmal einem Jahr ein Nachfolger kommt kann ich mir auch nur schwer vorstellen!

Aber wer weiß... kommt Zeit kommt Rat

greetz, Seraph

13.06.2008, 10:29 Uhr - Editiert von seraph84, alte Version: hier

Niedrigere ISO (25 oder noch weniger wäre schön)

Wofür brauchst du das konkret? Ich zB bin froh dass meine Kamera erst bei 200 anfängt.

ohne dass ich *über alles informierter Canon-Mitarbeiter* wäre - wie mir hier ab und zu unterstellt wird

ABER: ganz sicher kommt ein 40D nachfolger NICHt im herbst 2008.

Seit etlichen Generationen hat Canon den 18-Monats-Zyklus bei den 2- und 3-stelligen immer exakt eingehalten.

Die 40D-Nachfolger-Ankündigung ist demnach kurz vor der PMA Ende Jänner 2009 fällig.

Vorher wird ist der 5D-Nachfolger fällig. Der wird m.E. Juli 2008 angekündigt, dann Ende September bei der Photokina präsentiert und noch im Vorweihnachtsgeschäft verfügbar sein.

Erst wenn klar ist, wie die Strategie "oberhalb" der 40D aussieht - insbesondere auch mit bezug auf FF, kann ein 40D Nachfolger psoitoniert werden. Angesichts der Konkurrenzsituation (nikon D300 jetzt, D400, DX/FX; und SOny - A900 !) wird für Canon eine kleine Modellpgflege mit 2 MP mehr am Sensor nicht ausreichen. Der Schritt 40D zu Nachfolger muß mindestens so groß sein wie 30D-> 40D (nicht so klein wie 20D->30D). Auch angesichts der 450D die doch verdammt nahe an der 40D ist und für die im Herbst 2009 Modellpflege ansteht - unter Druck von der 1000D nur knapp "darunter".

Interesting times jedenfalls!

Eye Control wird wieder kommen. Es ist die featuremässige USP schlechthin, welche Canon aus dem Sack ziehen könnte. natürlich muß es perfekt funktionieren. Von Beginn an, einen Rohrkrepierer kann sich Canon nicjht mehr leisten. Aber wenn sie es hinbringen, dann ramba zamba! Es ist einfach das *mit Abstand* intuitivste, user-zentrierte, einfachste und deshalb "beste" Control-Interface an einer Kamera. "Scharf ist dort, wo ich hinschau". Ja, her damit - ich kaufe!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das mit dem 18-Monats*TRÖT* stimmt, vielleicht meint er, die 5 wird dann so viel kosten wie die 40D jetzt kostet ???

Es stimmt, eine definitve Aussage, "Nachfolger der EOS40D" war es nicht, sondern "ein Nachfolger kommt" und "der Preis für die EOS 40D wird dann fallen"

Wenn man es genau nimmt ... hmmm, Rätselhaft, vielleicht eine neue FF ?? unterhalb der 5 bzw eine 5 Mk II, die von Hause aus anders Positioniert wird ....

"Scharf ist
dort, wo ich hinschau".

Das könnte aber auch einen Rosenkrieg auslösen bei einer "ungefilterten" spontanen Betrachtung der Urlaubspics vom Strand ...

Hier bin ich der Chef!

darum sichtet der verantwortungvolle Fotograf seine Aufnahmen auch immer selbst - allein und im stillen PC_Kämmerlein!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Größerer Sucher (Okularvergrößerung von ca 1,3 bei EF50mm in Unendlich
Stellung)

dann müsstest Du vermutlich vermehrt mit solchen "Phänomenen" rechnen (leider!):
http://diefotoredaktion.de/nachrichten/olympus-e-3-sucher-olympus-statement
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

13.06.2008, 11:15 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hi

Das mit ISO25 wird nicht spielen. Du musst am anderen Ende auch kürzen (sprich max ISO800 und ISO ~200ohne Rauschen).

Deswegen hat Nikon ISO200

mfg,

exakt!

Es kommt einfach darauf an, welche "native" Grundempfindlichkeit ein Sensor hat. Aus verschiedenen physikalischen, fotografsichen und ökonomischen Gründen ist das bei DSLRs eben ISO 100 oder ISO 200.

Einen elektronischen Bildsensor von der Basisempfindlichkeit auf höhere ISO fahren geht recht einfach - mehr Saft in den Verstärker jagen, fertig! Nur von der Basisempfindlichkeit runter "reduzieren" geht nicht (so einfach) - weniger Spannung in den Verstärker = KEIN Signal!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

EOS 1 hat auch 50 als niedrigste Stufe. Und glaube mir, bei ISO 25 wird schon recht kräftig verstärkt. Die Pipikleinen Signale, die aus so einem Pixel kommen, müssen immer verstärkt werden, vielleicht bei ISO 1 nur mehr ganz wenig, oder bei einem FF Chip mit 2MP könnte es sich bei ISO 1 ausgehen, ohne besondere Verstärkung zu arbeiten. Durch die im Vergleich zu kleineren Chips deutlich geringeren Verstärkungsfaktoren, aber auch kleineren Eigenrauschen von größeren Pixeln (rein theoretisch läßt sich bei größeren Pixeln ein elektronischer Tiefpass einbauen, der das Rauschen fast vollständig eliminiert, die Notwendigkeit ist aber nicht wirklich gegeben und wird nur bei ganz speziellen Kameras verwendet Stichwort Hubble als Beispiel), ist das Rauschverhalten der größeren Sensoren ausreichend gut, um auch mit höheren Verstärkungsfaktoren zu werken, die aber absolut gesehen dennoch nur einen Bruchteil der Verstärkung verglichen zu den MP-Wahnsinnskompaktkameras betragen. 2µm Pixel zu 6µm Pixel => 9-fache Fläche => d.h. auch 9-mal kleinere Verstärkung beim größeren Pixel notwendig + der Tatsache, daß der Eigenrauschanteil bei kleineren Pixeln größer ist - Signal zu Rauschen ist einfach schlechter.

Im Herbst kommt weder ein 40D noch ein 5D-Nachfolger

lg MM

galerie & website
galerie fc-community
modellbahn-projekt

es kommt ein 5D Nachfolger. Und zwar schon VOR dem Herbst, nämlich announcement im Juli, Vorstellung bei der Photokina.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Bis zur endgültigen Auslieferung wirds aber noch ein Weilchen dauern

lg MM

galerie & website
galerie fc-community
modellbahn-projekt

Ich habs also schon sehr früh gewußt, daß sie kommt, aber keinerlei Spezifikation gekannt.... Nur die Wünsche sind nur zum Teil in Erfüllung gegangen - eigentlich dürfte die Kamera nur schneller auf die Karte schreiben - aus meiner "Wunschliste"

die 50D wird ja hoffentlich schon schneller auf die Karte schreiben, weil jetzt auch bei Canon endlich UDMA Einzug gehalten hat.

Damit könnten Extreme IV so langsam sinnvoll werden.
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Und was sagst jetzt als Kunde dazu? Zufrieden?
Wohl kaum, oder?

Wie du siehst habe selbst ich mich - und ich bin ja von Canons-Innovationsfreudikeit bekannterweise SEHR enttäuscht in den letzten Jahren - trotz sehr vorsichtiger Annahme getäuscht:
http://forum.geizhals.at/t576178,4852790.html#4852790

Das gedichtete Gehäuse hat die 50D NOCH immer nicht und das ist wirklich nur mehr lächerlich. Was soll ein Anwender mit einem tw. gedichteten Gehäuse? Was soll der Unsinn?

Der Okularverschluß den die D300 auch noch nicht hat, hat Nikon z.B. bei der D700 schon ausgeführt und wird IMHO sicher auch beim D300 Nachfolger schon integriert sein, da ein Groschenartikel in der Fertigung.

Niedrigere ISO wäre jetzt sogar bei dem Rauschverhalten/MPix-Dichte notwendig bzw. zu gebrauchen, gibts aber nicht. Dafür ISO 12.800

Augensteuerung kannst vergessen, kommt IMHO nicht mehr und wenn überhaupt sicher nur in den super hochpreisigen FF-Modellen (7D Nachfolger).

Objektiv betrachtet sollte es eigentlich nachvollziehbar sein, warum ich Canon immer wieder kritisiere. Wenn man bedenkt WELCHE Möglichkeiten, welche Entwicklungsabteilungen die haben, wäre ein zig-faches an Innovationen locker möglich.

Sers
Alpenländer

Objektiv betrachtet sollte es eigentlich nachvollziehbar sein, warum ich Canon
immer wieder kritisiere. Wenn man bedenkt WELCHE Möglichkeiten, welche
Entwicklungsabteilungen die haben, wäre ein zig-faches an Innovationen locker
möglich.

Auch subjektiv ist es nachvollziehbar. ICH bin ja auch angfressen. Wenn ich gewusst hätt, dass die 50D so dürftig ausfällt, hätt ich mir vl. schon vor einiger Zeit die 40D gekauft.

Ich vermute allerdings etwas anderes und zwar interne Politik. Die Entwicklungsabteilung hat sicher Innovationen am Schreibtisch liegen (von den Dingen in der Schublade red ich gar nicht), bei denen die ganze Kamerawelt zu sabbern beginnt. Anscheinend dürften die auch einen unfähigen Abteilungsleiter haben, der nicht mit genügend Druck dahinter steht diese Features der Marketing Abteilung und dem Management zu verkaufen und sie zum Einbau zu überreden. Die 1D(s) Modelle sind ja im Prinzip nicht so schlecht und ich find es nicht gut, dass man alles darunter deppert sterben lässt.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich bin auch nach wie vor der Meinung Canon HAT das Know-How und könnte wenn sie nur wollten.

Warum sie nicht wollen, ob wegen interner Unfähigkeit (muß uns als Kunden nicht interessieren) oder wegen eh zufriedenstellender Geschäftszahlen können wir von extern nicht feststellen.

Man kann für sich nur entscheiden, bei dem Spiel nicht mitzuspielen

Nein muss uns nicht interessieren, allerdings würde mich ein Umstieg im Prinzip so viel kosten wie die 1D. (24-70 + D300 + BG + Akku)

Man kann für sich nur entscheiden, bei dem Spiel nicht mitzuspielen

Ja, oder nach oben bzw. nach unten ausweichen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Nein muss uns nicht interessieren, allerdings würde mich ein Umstieg im Prinzip so viel kosten wie die 1D.

Nein, an Umstieg hätte ich sowieso nie gedacht, da sich sowas IMHO für einen Amateur NIE rechnet.

Einfach das weiter verwenden, dass man ohnedies schon hat. Funktioniert ja deswegen plötzlich nicht schlechter und wenn die Zahlen bei Big C. einbrechen, werden sie reagieren müssen ...

Es rechnet sich dann, wenn man schon eine Ausrüstung hat für die man noch Geld bekommt beim Verkauf.

Naja weiterverwenden ... ich will mich ja auch technisch weiterentwickeln. *g* Bei Bildkomposition und Kreativität reicht auch die Einwegkamera.

Technisch fühle ich mich gerade wie als würde ich mit einem Schlitzschraubendreher eine Inbusschraube herausdrehen. Technisch geht es zwar, optimal ist es nicht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Technisch fühle ich mich gerade wie als würde ich mit einem Schlitzschraubendreher eine Inbusschraube herausdrehen. Technisch geht es zwar, optimal ist es nicht.

Was am Schluß zählt ist der fertige Kasten, den du zusammen baust ...

Ja, aber die abgenudelten Schrauben fallen einem sofort auf.

LG Mike
I'm a speed addict!

Na dann leim den Kasten halt zusammen. Deine Kreativität entscheidet ...

Das isses ja, ich hab keinen Leim, ich hab nur den Schraubenzieher.

LG Mike
I'm a speed addict!

Mein Gott, dann nimm halt keine Inbusschrauben. Muß ja nicht alles von ikea sein ...

Ich stell eh gerade mein Werkzeug und meine Materalien um. *g*

Danach wirst technisch besser bedient.

LG Mike
I'm a speed addict!

Wennst meinst, daß der Kasten mit Inbusschrauben besser/stabiler/nützlicher wird, als mit normalen Schrauben ... bitte schön.

Auf jeden Fall kostet jede Umstellung eines: Geld !

Nein, aber ich kanns zumindest nahtlos reindrehen.

*PIEP* aufs Geld solangs Spaß macht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich stell eh gerade mein Werkzeug und meine Materalien um. *g*

mach das! einfach auf nageln umstellen und alles wird gut!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Jojo, zerst einedrahn und dann zum Nageln anfangen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Der Okularverschluß den die D300 auch noch nicht hat, hat Nikon z.B. bei der
D700 schon ausgeführt und wird IMHO sicher auch beim D300 Nachfolger schon
integriert sein, da ein Groschenartikel in der Fertigung.

da wäre ich mir nicht so sicher ... bei der D90 haben sie ihn auch nicht eingebaut.

Ist doch bei allen Herstellern das gleiche Spiel: geliefert wird nur das, was auf dem Prospekt-Hochglanzpapier und/oder in Produkttests unmittelbar Punkte bringt. Und das deckt sich nur sehr teilweise mit dem, was funktional/fotografisch am Sinnvollsten wäre.

Eye Control wird bei Canon sicher wieder kommen. Aus den wenigen vorhandenen Aussagen zum Thema leite ich ab, dass Sie es im Moment noch nicht so hinbringen, dass
a) durchschnittliche DSLR-Käufer nicht durch langwierige Kalibrierungsnotwendigkeiten und "operating procedures" abgeschreckt oder überfordert wären. Von "unterdurchschnittlichen" Käufern gar nicht zu reden ... etc.

und

b) ein Debakel wie bei der 1D III AF mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann. Auch wenn ein Problem nur in seltenen Extremfällen und/oder bei extrem "überforderten" usern auftritt, hat man praktisch die gleiche schlechte Nachrede/Marktreaktion, wie bei "sicherheitsrelevanten" Mängeln oder wie wenn ein Auto nur mit 3 Rädern ausgeliefert worden wäre.

Aber es wird kommen. Wenn nicht bei Canon, dann bei sonst jemandem.

Einfach deshalb, weil Eye Control - kurz nach der Gedankensteuerung

- die beste denkmögliche Kontrolle des AF-Systems in einer (SLR)-Kamera darstellt:
* einfach (wenn es technisch so umgesetzt wird, das keine user-Kalibriererei notwenidg ist)
* völlig intuitiv
* spart Knöpfe/Hebel/Rädchen/8-fach Controller und sonstige Nippel/Warzen aussen am Gehäuse

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

04.09.2008, 10:58 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

da wäre ich mir nicht so sicher ...

Da bin ich mir GANZ sicher, da die D300/D700 auf der gleichen Gehäusekonstruktion aufbauen im Gegensatz zur D90

Ist doch bei allen Herstellern das gleiche Spiel: geliefert wird nur das, was auf dem Prospekt-Hochglanzpapier und/oder in Produkttests unmittelbar Punkte bringt. Und das deckt sich nur sehr teilweise mit dem, was
funktional/fotografisch am Sinnvollsten wäre.

Totale Zustimmung.
Die Frage ist nur, welche Käuferschicht will ich als Hersteller ansprechen.

Den Gelegenheitskäufer, der Excel-Featurelisten vergleicht oder den anspruchsvollen Amateur und Pro, die eigentlich wissen sollten was sie wollen, auch wenn manchmal ein paar verwirrte Exemplare die Abschaffung des oberen Display's verlangen

Letztlich ist es eine Frage der Markpositionierung.

Auch wenn ein Problem nur in seltenen Extremfällen und/oder bei extrem "überforderten" usern auftritt, ...

Zugegeben, bei 08/15 Usern ist das Problem sicher nicht oft aufgetreten, allerdings brauchen die eine 1D III auch nicht als Werkzeug, sondern als Statusobjekt.

Aber professionelle Sportfotografen als "überforderten" User hinzustellen, ist dann schon sehr weit hergeholt, oder?

also zum AF-problem an der 1D III ist absolut klar, dass das AF-System von Anfang an funktioniert hat und ausschliesslich bei Extremnutzung (bei sehr hohen Temperaturen und KLuftfeuchtigkeit) bzw. im absoluten Grenzbereich (auch in Bezug auf "Sportfotografie") Probleme auftauchten, die zunächst sehr schwer zu reproduzieren und lokalisieren waren. In dieser Situation hat Canon sehr schlecht reagiert und vor allem die Kommunikationspolitik war leider das übliche, totale Desaster, das bei 99% aller Firmen auftritt, wenn irgendwo die Sch**sse den Fön trifft.

Seit Austausch der Submirror-Einheit und einiger weiterer fixes sind die Probleme in der Praxis mittlerweile aber behoben oder anders gesagt, ist die Fehlerquote auf das bei Sportaufnahmen in Grenzbereichen [Sprinter mit weißem, untexturiertem T-Shirt in einem Pulk anderer Läufer etc. etc.] und bei 10 fps zu erwartende Maß (!) gesunken. Auch wenn ein einziger Extrem-Tüftler (Rob Galbraith) noch immer nicht ganz zufrieden ist ... weil, wie immer bei technischen Produkten, noch sehr viele weitere Verbesserungen vorstellbar wären.

Der ganze Vorfall war natürlich zunächst einmal extrem ärgerlich für die Käufer der 1D III und dann *mehr als ärgerlich* für Canon, weil es dem Markenimage und dann auch dem Marktanteil gerade dort schwer geschadet hat, wo Canon in den letzten Jahren absolute Marktführerschaft hatte.

Dass Canon dafür vom Markt abgewatscht wird, ist verdient (hätten sie die Krise eben besser gehandelt

andrerseits wird es extrem mühsam, wenn Kunden anderer marken, statt sich an den sehr guten Produkten ihrer jeweiligen Herstellers zu delektieren und erfreuen, ewig auf dem Gschichtl herumreiten, das mittlerweile Vergangenheit ist und zum anderen für mindestens (!) 95% aller Canon DSLR-Käufer und potentiellen Käufer genau Null praktische Relevanz hat. Können wir uns darauf einigen und das Thema 1D III/AF nur mehr da ins Spiel bringen, wo es direkt relevant ist? Schliesslich schreibe ich auch nicht mehr alle 3 posts vom damaligen "banding-disaster" bei der Nikon D200. Das ist mittlerweile nämlich ebenfalls graue Vorgeschichte.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

04.09.2008, 11:37 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Können wir uns darauf einigen und das Thema 1D III/AF nur mehr da ins Spiel bringen, wo es direkt relevant ist?

Na geh, wo bleibt den da der Spaß für mich?

Die 1er hab ich jetzt aber schon lange nicht mehr durch den Kakao gezogen.
Hhhmm ich glaub ich hab da wieder eine Idee für einen neuen Thread ...

Nein Spaß beiseite:
In der Zwischenzeit ist der Fehler/das Problem, ob behoben oder nicht, ja bestens bekannt und dokumentiert. Wenn ein Pro sich Werkzeug kauft, sollte er gut genug informiert sein um davon zu wissen. Wenn er es sich trotzdem kauft, stört es ihn nicht bzw. nicht in seinem Anwendungsgebiet.

Die Käufer, die sich die 1D nur als Statusobjekt kaufen, merken es sowieso in 98% der Fälle eh nie und wenn doch geschieht es ihnen ganz Recht. Wer als nicht F1-Fahrer in einen F1-Boliden steigt, sollte lieber mit Streß und Ärger rechnen. Übrigends empfehle ich das Gleiche denen, die mit der D300/D700/D3 nicht klar kommen. Dann hätten sie sich halt kein Pro-Gehäuse gekauft. Wer statusgeil ist, soll auch den Preis dafür bezahlen.

Just my 2 Cents.

also ich finde keine Kamera der Welt ist ein auch nur halbwegs taugliches Statusobjekt! Dafür sind sie (fast) alle zu billig, zu gross fürs Handgelenk, nicht schnell genug auf der Autobahn und nicht gold-glänzend genug.

Wenn Geld (fast) keine Rolle spielt, finde ich überhaupt nichts dabei, sich um 30k eine nette Ausrüstung rund um einen oder 2 Pro-DSLRs zu kaufen.

Und auch die oft verwendete F1-Analogie zum Thema "Foto-Amateur und die Profi-DSLR" sehe ich nicht. Im Gegensatz zu einem F1-Auto, das man als normaler Autiofahrer möglicherweise wirklich nicht fahren kann (geschweige denn schnell), kann man mit jeder mir bekannten DSLR auch als "ganz normaler Hobby-Fotograf mit auch nur etwas SLR-Erfahrung" in "ganz normalen" Siuationen "ganz normal" fotografieren.

Bei jeder Kamera, die man zuerst in die Hand nimmt, muß man einmal Lage und konkrete Bedienung der wesentlichen Funktionselemente anschauen. Auch an einer EOS 1 gibt es einen Auslöser mit Halbdruck

und man kann - nach kurzer Einweisung durch einen "Kundigen" (bzw. auch einen Foto-Fachverkäufer der Kategorie Swoboda, knips oder ähnliche) - die gewünschte Sensor-Verstärkung (ISO), den Belichtungsmeßmodus, den AF-Modus, den Drive-Modus einstellen und ein Objektiv ans Bajonett anflanschen. Und Bingo! Der
Rest ist durchschauen, draufhalten, abdrücken!

Bis wann - und ob überhaupt - man damit dann
* Mitzieher von rasant bewegten Fahrzeugen wie der phj

herbringt,
* Architekturaufnahmen wie Alpenländer, r'n'r, FoTU & co.

oder
* den Pelikan mit dem bösen Blick so einfängt wie der CWSoft

ist eine Frage des Talents, Könnens und jedenfalls weiterer intensiver Beschäftigung mit der Fotografie und dem Gerät.

Aber "unfahrbar" sind die Pro-DSLRs allesamt nicht! Es dauert nur etwas länger, bis man die erweiterten Möglichkeiten des Geräts erkennen kann und noch etwas länger, bis man sie - wenn überhaupt - auch in der Praxis ausspielen kann.

Trotz der aktuellen Hektik am DSLR-Markt, werden sich in absehbarer Zeit die Produktzyklen sensor- und elektronikseitig wieder verlangsamen. Dann wird es wieder 3-4 Jahre dauern, bis Neuerungen kommen, die halbwegs der Rede wert sind. Ähnlich wie bei Intel-Prozessoren und M$ Windows. Ich erinnere mich noch an die Zeiten, als ich mir praktisch im Jahrestakt einen neuen Laptop geholt habe und auch an die Preise: öS 86.000,- // ös 71.000,- // öS 48.600,- dann kamen die €-Zeiten und es ging schon viel langsamer und billiger...

Wenn es bei den DSLRs soweit ist, kaufe ich mir vielleicht - wenn ich gerade lustig bin - auch einmal einen Body der 1er Klasse. Bevor ich mir eine diamantenbesetztes Handy, eine Rolex oder ähnliche "Statussymbole" kaufe [Funktion systemisch schlechter als bei jedem Billig-Teil, aber höheres Sozialprestige dank  höherem Preisschild], jedenfalls allemal!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

04.09.2008, 17:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung