Re(10): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info
Geizhals » Forum » Foto & Video » Canon EOS 50D Review online (112 Beiträge, 1029 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Canon EOS 50D Review online  (seraph84 am 30.10.2008, 13:58:27)
..  Re(2): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:02:49)
...  Re(3): Canon EOS 50D Review online  (iraki am 30.10.2008, 14:08:20)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:11:49)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (iraki am 30.10.2008, 14:21:33)
......  Re(6): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:23:37)
.......  Re(7): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:24:54)
........  Re(8): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:26:57)
.........  Re(9): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:28:37)
..........  Re(10): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:33:44)
.......  Re(7): Canon EOS 50D Review online  (iraki am 30.10.2008, 14:33:22)
........  Re(8): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:36:47)
........  Re(8): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:37:55)
.........  Re(9): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:40:02)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:20:27)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (iraki am 30.10.2008, 14:24:04)
......  Re(6): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:27:02)
.......  Re(7): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:27:39)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:24:06)
.  Re: Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:04:41)
..  Re(2): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 14:06:44)
...  Re(3): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 14:10:50)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 15:01:46)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 15:14:22)
......  Re(6): Canon EOS 50D Review online  (Alpenländer am 30.10.2008, 15:17:26)
.......  Re(7): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 15:18:09)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (phj am 30.10.2008, 18:31:18)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 22:03:38)
.  Re: Canon EOS 50D Review online  (Pfrnak am 30.10.2008, 16:20:09)
.  Re: Canon EOS 50D Review online  (phj am 30.10.2008, 16:29:07)
..  Re(2): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 16:31:06)
...  Re(3): Canon EOS 50D Review online  (phj am 30.10.2008, 16:33:32)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 16:36:15)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (phj am 30.10.2008, 16:54:32)
...  Re(3): Canon EOS 50D Review online  (Srv-02 am 30.10.2008, 16:45:56)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (r'n'r am 30.10.2008, 16:48:21)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (Srv-02 am 30.10.2008, 16:49:13)
....  Re(4): Canon EOS 50D Review online  (Dacri am 30.10.2008, 19:03:23)
.....  Re(5): Canon EOS 50D Review online  (Srv-02 am 30.10.2008, 21:52:08)
.  Re: Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (iraki am 30.10.2008, 18:56:13)
...  Re(3): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (iraki am 30.10.2008, 22:27:45)
.....  Re(5): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (iraki am 30.10.2008, 23:16:43)
.......  Re(7): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (iraki am 30.10.2008, 23:45:09)
.........  Re(9): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (r'n'r am 31.10.2008, 09:48:18)
......  Re(6): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (phj am 30.10.2008, 23:27:09)
.......  Re(7): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (iraki am 30.10.2008, 23:38:15)
........  Re(8): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (phj am 30.10.2008, 23:43:11)
........  Re(8): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info  (iraki am 01.11.2008, 00:28:44)
..........
Re(10): Canon EOS 50D verfälscht? neue Info
07.11.2008, 09:52:35
Die Veröffentlichung eines wichtigen Kamera-Vergleichstests, der mit einer Beta-Version eines RAW-Konverters gemacht wird, die 3 geteste Kamera-Modelle bestens unterstützt (weil diese schon längere Zeit am Markt sind und die Software mittlerweile in der Lage ist, die RAWs aus diesen Kamera halbwegs zu interpretieren) und eine Kamera nur völlig unzulänglich unterstützt (weil diese gerade erst rausgekommen ist und der Software-Hersteller mangels Lizenz nicht wiess, wie genau die Sensordaten dieses Modells interpretiert werden sollen) ist HOCHGRADIG UNKORREKT undd iene AFFENSCHANDE für eine Site, die sich zu Recht einen Ruf als "seriöse und unabhängige Test-Stelle" aufgebaut hat.

Daran ändert sich auch nichts, wenn dpreview dann nachträglich - unter dem Druck massiver user-Proteste - das Ganze schnell schnell noch mit einer etwas verbesserten Version der RAW-Software nochmals durchführt und dann (Überraschung!) bei den ursprünglichen Test-Aussagen bleibt.

Das kritisiere ich und das stört mich massiv. Damit hat sich dpreview bei mir ordentlich angepatzt, da können sie jetzt sagen, was sie wollen. So etwas macht man einfach nicht, wenn man ernst genommen werden will.

Dass dagegen ein Dritthersteller-RAW-Konverter für Hersteller-übergreifende  Tests der RAW-Daten verschiedener Hersteller genommen wird bzw. genommen werden muss, ist zwar bedauerlich, liegt aber in der derzeitigen Natur der Sache (proprietäre RAW-Formate, proprietäre RAW-Konverter, die "Fremd-RAWs" nicht verarbeiten können). Dass dafür ACR verwendet wird, ist auch für mich plausibel, trotz meiner mangeklnden Begeisterung für das produkt: es ist weitverbreitet und aufgrund der grossen Resourcen des Herstellers der RAW-Konverter, der als erstes Unterstützung für neue Kameras/Sensoren anbietet.  

Wenn dpreview aber prononcierte Aussagen treffen will zum Thema:

Ist der RAW-Output der 50D besser/schlechter/anders als der RAW-Outputz des Vorgängermodells 40D?

dann erwarte ich mir, dass die herstellerübergreifende Testmethode (mit ACR) durch einen direkten Vergleichstest 50D/40D RAWs ergänzt wird, bevor man losschreit ("ist schlechter!"): und dazu nehme man bitte *DEN EINZIGEN RAW-KONVERTER auf der Welt, der in voller Kenntnis aller (proprietären) Daten des Herstellers RAW-Files aus den beiden Cams mit jeweils gelichen Settings wirklcih vergelichen kann.

Es ist durchaus möglich und für mich sogar wahrscheinlich, dass die Aussage (50D schlechrter 40D bei HiISO etc.) stimmt und sich durch den Test vielleicht sogar noch erhärtet. Dann wäre die Aussage "seriös udn glaubwürdig" weil durch ein vernünftiges und (in Anbetracht des sonstigen Test-Aufwands bei dpreview) nicht einmal sehr aufwändiges Test-Prozedere gewonnen.

In der jetzigen Form wurde im wesentlichen nur verglichen, wie gut ACR ind den verschiedenen Releases mit den 50D RAW-Daten umgehen kann. Und die einzig mögliche Aussage ist: ACR 4.6 Final kann mit den 50D Daten etwas besser umgehen als 4.6 Release Candidate. Das ist aber auch schon alles. >:-D |-D
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  Re: Megapixel und die Grenzen der Physik  (iraki am 30.10.2008, 20:06:34)
.  Re: Megapixel und die Grenzen der Physik  (iraki am 30.10.2008, 20:07:07)
..  Re(2): Megapixel und die Grenzen der Physik  (phj am 30.10.2008, 20:10:38)
...  Re(3): Megapixel und die Grenzen der Physik  (r'n'r am 30.10.2008, 22:06:46)
....  Re(4): Megapixel und die Grenzen der Physik  (iraki am 30.10.2008, 23:46:50)
......  Re(6): Megapixel und die Grenzen der Physik  (iraki am 31.10.2008, 01:02:31)
.  Re: Canon EOS 50D Review online  (Georg74 am 30.10.2008, 21:47:14)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung