Ein paar Videos zum Umgang mit EBV ...

Ein paar Videos zum Umgang mit EBV ... (90 Beiträge, 837 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Bin gerade über ein paar sehr nützliche Videos gestossen, die den Umgang mit Capture NX zeigen.

Die Videos sind von einem Fotografen (Moose Peterson) für Fotografen, also nix theoretisch abstraktes, sondern Dinge die man direkt anwenden kann:

Teil 1: http://www.moosepeterson.com/D3/media_center/NT2_Pt1/NT2_Pt1.htm
Teil 2: http://www.moosepeterson.com/D3/media_center/NT2_Pt2/NT2_Pt2.htm
Teil 3: http://www.moosepeterson.com/D3/media_center/NT2_CC/NT2_CC.htm

Weitere Video-Lessons gibts hier:
http://www.capturenx.com/en/lessons/lessons/index.html

Sers
Alpenländer

PS aber Achtung: Nutzern von DPP werden die Videos vielleicht Tränen in die Augen treiben, weil sie feststellen werden, daß DPP mehr als nur eine gradgenaue Drehmöglichkeit fehlt

PS aber Achtung: Nutzern von DPP werden die Videos vielleicht Tränen in die
Augen treiben, weil sie feststellen werden, daß DPP mehr als nur eine
gradgenaue Drehmöglichkeit fehlt

ausser dem kaufpreis, der für Capture NX auch von (den meisten) Käufern eines Nikon DSLR-Systems verlangt wird, wäre das genau was?

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

13.11.2008, 22:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Welchen Kaufpreis?

Mußt dir nur das richtige Gehäuse zum richtigen Zeitpunkt holen ....

Schau Mal was ein sehr beliebtes alternativ Produkt regulär kostet:
http://geizhals.at/a368510.html

ich bekomm CS 4 um € 185 ...

http://geizhals.at/a371266.html

wenn es irgendwann geliefert wird. Und wenn nicht, dann überlebe ich es auch!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

... Schulversion ...

ja eh. ich lass die Schülerin in unserem Haushalt CS4 lernen. Die behirnt das garantiert schneller als ich. Beweglichere Finger am tablett hat sie sicher auch.

Ich werde bearbeiten *lassen*, hehe!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich werde bearbeiten *lassen*, hehe!

Das hast du doch auch schon oft genug bisher gemacht..

das Bild vom Aufzug zum Beispiel

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

wo wir gerade bei "bearbeiten lassen" sind - danke das bild ist gut geworden, habens ausarbeiten lassen und verschickt

lg Kaukus

na bitte,.. der nächste

danke das bild ist gut geworden, habens ausarbeiten lassen und verschickt

Passt, sehr gerne!

Wenn du nun schon so ne arme Sau bist, helf ich dir zumindest ein bisserl (und NEIN, jetzt legen wir nicht so los wie letzens

)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

und NEIN, jetzt legen wir nicht so los wie letzens

sag´ das der meute

lg Kaukus

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Stimmt

... deshalb an dieser Stelle nochmals

*** grosse Verbeugung & DANKE ****

an Dich und die vielen anderen "EBV-Könner" die nicht wenigen meiner Fotos "auf die Sprünge geholfen" haben!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

14.11.2008, 11:50 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

na aber sehr gerne doch!

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

welche PS-Version braucht "man" "also explizit ich) denn da eigentlich?

CS3,4,5,6, normal oder extended
Elements
lightroom

wie soll sich da einer auskennen?

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Also wennst CS 5 oder 6 bekommst würde ich sofort zuschlagen und damit aufs Patentamt rennen

Lightroom != Photoshop
Lightroom ist ein RAW-Konverter und eine Bildverwaltungsprogramm und wird meist als Vorstufe zu PS verwendet

PS Elements ist ein eigenständiges Produkt und ein abgemagerter Ableger des großen PS. Zu Beginn reicht der meist aus ... war zumindest bei mir so.

Der große PS im Moment aktuell in der Version CS4 bietet dann alles was das Herz begehrt und noch mehr, kostet aber auch entsprechend. Wenns günstiger sein soll, reichen oft auch ältere Versionen als die ganz aktuelle.

Oder man kauft sich halt nur ein Tool mit dem man von der RAW Konvertierung bis zum finalen Bild alles macht

Capture NX ist auf dem Weg dorthin, aber noch nicht ganz dort angekommen (z.b. fehlt noch eine Möglichkeit für einfache Rahmenerstellung und Texteinträge für Copyright Vermerke).

Aber was die Bildbearbeitung und deren Möglichkeiten betrifft (Ebenen, partiell mit Farbpunkten etc.) ist es schon perfekt, tw. sogar dem großen Photoshop überlegen (z.B. Farbpunkte). Mit jeder neuen Version verbessert sich auch die Arbeitsgeschwindigkeit und somit in der Zwischenzeit durchaus empfehlenswert, wenn auch noch mit kleinen Abstrichen.

Müsstest aber eh mit deiner D3 bekommen haben, zumindest bei meiner D300 war eine offizielle Lizenz dabei.

Sers
Alpenländer

Lightroom != Photoshop

Is scho foisch ... "Adobe Photoshop Lightroom" ist die korrekte Bezeichnung.

LG Mike
I'm a speed addict!

Na dann halt Photoshop Lightroom != Photoshop ...

Müsstest aber eh mit deiner D3 bekommen haben

ja. 30d trial

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Dann beim falschen Händler gekauft ....

... oder keine Ware von Nikon Österreich bekommen

Dann beim falschen Händler gekauft ....

vielleicht

keine Ware von Nikon Österreich

doch

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Oder man kauft sich halt nur ein Tool mit dem man von der RAW Konvertierung
bis zum finalen Bild alles macht Capture NX ist auf dem Weg dorthin, aber
noch nicht ganz dort angekommen (z.b. fehlt noch eine Möglichkeit für einfache
Rahmenerstellung und Texteinträge für Copyright Vermerke).

Genau dort will ich hin! Ich möchte genau 1 Software, die
* volle BEV ermöglicht und alle Änderungen zerstörungsfrei direkt (in den Metadaten) der RAW-Datei ablegt. Ausser den RAW-Files gibt es nur noch jpgs - und die werden nie weiter bearbeitet, sondern sind immer nur finales Endprodukt. In der jeweiligen Auflösung/Aufbereitung je nach Verwendungszweck.

* so gute Bildqualität liefert wie DPP

* ohne Datenbank auskommt (mit deswegen mag ich PSE und Lightroom nicht!) IPTC und EXIF-Einträge verwaltet plus gutes Tag System und automatische Gesichtserkennung (wie PSE und Picasa)

* so intuitiv zu bedienen ist wie DPP oder Picasa - und alles in einem großen Fenster - am allerbesten war die bedieung beim RAW Shooter von Pixmantec - aber den hat ADobe ja nur geschluckt, ohne irgendetwas davon zu lernen oder nutzen - weder das überlegene user-interface noch die ACR weit überlegene RAW-Engine.

* ich glaube einfach nicht, dass EBV derart kompliziert in der Bedienung sein muß wie im Photoshop (oder gimp

) oder ansonsten so limitiert wie in Picasa! Es kann nicht sein, dass ein gutes EBV-Produkt von durchschnittlich intelligenten Leuten (wie mir) nicht innerhalb von 2 Stunden "learning by doing" voll beherrscht wird, vor allem wenn durchaus schon Grundkenntnisse bzw. Vorstellungen, was per EBV machbar ist, vorhanden sind. BEI PS dagegen reden wir von einer Lernkurve mit 1000en Stunden. Nicht ich bin zu blöd. Die Adobe Produkte sind zu kompliziert!

* maximal so viel kostet wie DPP und Picasa

-> ich verstehe wirklich nicht, warum Canon den DPP nicht zügig dorthin entwickelt. Es wäre m.E. für ein Unternehmen wie Canon mit absolut bescheidenem Aufwand sehr schnell möglich. Und würde Adobe ganz massiv das Wasser abgraben - weil dann nur mehr die Hardcore-Grafiker und Designer sich CS4 und den Photoshop geben würden.

Wenn Nikon CaptureNX wirklich vorher genau dorthin bringt (vor allem auch was das "erspriessliche Arbeiten damit betrifft" wird das ein weiteres Argument für einen möglichen Umstieg.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

14.11.2008, 12:27 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Was du willst ist eine D300, wo eine gratis Lizenz von Capture NX beiliegt, daß im übrigen alle deine Wünsche erfüllt ...

Dann haben wohl r'n'r und ich eine Punktlandung geschafft

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

B-)B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

die D300 lasse ich aus. Und bei den Objektiven bin ich auch noch nicht glücklich.

D400 + 12-24 + 24-70 MIT VR (!) + 70-200 / 2.8 VR II -> da schaue ich das nächste Mal. Wobei ich über 200mm auch noch was haben will, also soll N ikon bitte zuerst auch noch das 80-400 VR III rausbringen.

Wenn das alles verfügbar und so gut ist wie erwartet und zudem dann auch CaptureNX genau dort ist, wo ich "meine EBV" gerne hätte -> dann nehme ich die gerne die dafür erforderlichen 8k in die Hand und wechsle.

Bis dahin wirds mein Canon gear schon tun!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Und bei den Objektiven bin ich auch noch nicht glücklich.

dann hast nicht genau geschaut!

Außer du flext auf die 2.8er.... sinnloser weise wie ich finde (und JA, ich hab sie schon ALLE gehabt, die hochgelobten 2.8er Monster,... alles Bullshit)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

ja, ich "flexe" total auf die 2.8er - muss ich echt sagen.

z.B. vorgestern war wieder Laternenfest im Park. Blaue Stunde bis schon verdammt fisnter. Stativ undenkbar und nutzt auch nix, wegen der Bewegungsunschärfe der "bewegten Motive" (KINDER!).

Kamera ist auf ISO 1600, IS-Objektiv auf f 2.8, 1/10s bis 1/30s, Blitz so dezent wie möglich dazu, damit die Lichtstimmung nicht z'sammghaut wird. Mit einem f4 aufwärts einfach völlig undenkbar! Ein voll aufgerissenes 50/1.4er dagegen hat schon zuwenig Schärfentiefe. Da ist ein f/2.8 Zoom einfahc Gold wert.

Und das Canon 17-55 / 2.8 ist mit 645g http://geizhals.at/a189159.html auch kein "derartiger Gewaltsbrocken wie das Nikon".

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

14.11.2008, 12:54 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

schöne pics

lg Kaukus

Danke. Das Schönste kommt dann erst in der gh-fc!

PS: na ja, wenn Dich anstrengst

darfst dann auch jedes Jahr mit der cam zum Laternenfest gehen! [O-Ton: "Du musst aber ganz sicher kommen!! Und um 1/2 5! Aber sei pünktlich!"]

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

14.11.2008, 13:03 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

mein schönstes darf ich nicht verwenden (akzeptiere ich auch) - also hab ich die lust verloren

lg Kaukus

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

heast ... Frau Kaukus in Groß-Aufnahme ... 100e Bewunderer ... das muss IHR doch was geben!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

leider net

noch dazu wo sie bei den pics frisch von einem styling gekommen ist. aber _ich_ hab die pics wenigstens

lg Kaukus

es ist ein Gfrett mit den weibern!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

logisch, komen ja von nem anderen stern

lg Kaukus

mein schönstes darf ich nicht verwenden (akzeptiere ich auch) - also hab ich
die lust verloren

mein beileid

geht mir genauso
und das nur weil es ein pinguin porttrait wäre

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Blitz so dezent wie möglich dazu, damit die Lichtstimmung nicht z'sammghaut
wird

Sorry, aber ich KANN ES NICHT MEHR HÖREN!

Mit einem f4 aufwärts einfach völlig undenkbar!

Ist leider, ich kann es dir bei Gelegenheit auch mal beweisen, einfach nicht richtig!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Ist leider, ich kann es dir bei Gelegenheit auch mal beweisen, einfach nicht
richtig!

fast alles geht - irgendwie! Man kann mit einem hammer auch Schrauben in die Wände schlagen!

Aber bei den Objektiven bin ich mir sicher, dass ich für den wichtigsten Brennweitenbereich die besten verfügbaren stabiliserten 2.8er Zooms will. Auch beim 70-200er werde ich trotz des fantastischen EF 70-200 4 L IS und des Grösse-/Gewichtsnachteils irgendwann auf das 2.8er umsteigen. Aber erst wenn das II kommt und exzellent ist ... oder sonst eben bei Nikon auf den Nachfolger des jetzigen

Noch lieber wäre mir natürlich ein kompaktes, schwarzes 50-150/2.8 IS auf dem optischen Niveau des 17-55er - oder noch besser

Es muss kein L sein, die Verarbeitungsqualität und der Preis sind mir auch auf 17-55er Niveau hoch genug.

Über 200mm ist f 2.8 nicht recht leist- und vor allem "Trag-" bar (wobei ein 300/2.8 schon ein Traum wäre).

Und beim UWW kann ich auch mit etwas weniger Lichtstärke leben, wobei es auch da ab und zu das gleiche Theater ist. Die Woche war ich im Zoom- Kindermuseum in der neuen Ausstellung "mega-griechisch" [über die Antike, exzellent gemacht! Absolute Empfehlung mit Kindern!].

Und dort sehe ich diesen Raum:

EF-S 10-22 @ 10mm, ISO 1600, 1/13s, f 3.5 (=ganz offen). Blitzen ist da nicht! Stativ war nicht dabei und auch sonst nix zum auflegen. Und ja, es rauscht etwas ... im DPP wurde die Belichtung nicht nahc oben gezogen und nur ein wenig entrauscht (Stufe 4 von 20). Man könnte sicher noch etwas weiter bzw. mit anderen Tools cleanen.

In den "Zelten" drin werden Geschichten erzählt ... und es gibt indirektes weiches Licht - da habe ich wieder aufs 17-55 gewechselt -> ISO 800, @17mm, f 2.8, 0.8", geblitzt auf den 2. Vorhang - darum fällt die Bewegungsunschärfe nicht so ins Gewicht bzw. nur in Form von verwischter Farbe.

Wie man sieht, ist durch den Blitz die feine, träumerische Lichtstimmung natürlich völlig zerstört ... !"

Ich werde jedenfalls weiterhin konsequent auf durchgängig 2.8er Zooms von 15/16/17 mm bis 200mm setzen - egal, welches System ich habe. Auch dann, wenn der Sensor ISO 6400 in ordentlicher Qualität kann!

Und wie Du weisst, sind bei mir Kamera und Objektive nicht zum Posen da ... ich bin ja so schon attraktiv genug!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

In den "Zelten" drin werden Geschichten erzählt ... und es gibt indirektes weiches Licht - da habe ich wieder aufs 17-55 gewechselt -> ISO 800, @17mm, f 2.8, 0.8", geblitzt auf den 2. Vorhang - darum fällt die Bewegungsunschärfe nicht so ins Gewicht bzw. nur in Form von verwischter
Farbe. Wie man sieht, ist durch den Blitz die feine, träumerische Lichtstimmung natürlich völlig zerstört ... !

Ach iraki, du könntest noch soviel lernen, wenn du es nur zulassen würdest

Stichwort: Farbfolien beim blitzen.
Man muß sich nicht immer für natürliches ODER Blitzlicht entscheiden. Es gibt auch ein "und" ...

Aber ja du hast Recht, so kann das nix.

Stichwort: Farbfolien beim blitzen.

da wärst mit dem Farbfolienwechslen nicht nachgekommen: die Zelte sind von aussen mit ständig wechselnden Farben beleuchtet!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

http://www.amazon.de/entscheidende-Moment-Ein-Weltklasse-Fotograf-packt/dp/3827326923/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1226676678&sr=8-1

Bestellen, lesen, lernen ...

Ein Profifotograf der Cover Shots für große amerikanische Zeitschriften (LIFE, People, Time, Sports Illustrated und National Geographic) macht erzählt den Umgang mit dem Licht und dem Blitz im speziellen. Geht nicht, gibts nicht.

14.11.2008, 16:35 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

danke für den Buch-Tipp.

Hilft aber in den von mir beschriebenen Situationen auch genau Null, wenn man nämlich gar nicht blitzen darf.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Würde es dir trotzdem empfehlen. Hab wirklich viel aus dem Buch gelernt.
Dinge wo ich vorher auch gesagt hätte, das geht nicht und es ging dann doch (z.b. absolut faszinierend war für mich der Abschnitt wo er Bilder bei Kerzenlicht (!) macht und dazu blitzt OHNE auch nur einen Hauch der Stimmung zu zerstören).

Seine Argumente sind auch klar und logisch:
Jedes HighISO Bild ist qualitätsmäßig einem geschickt (!) geblitzten Bild haushoch unterlegen und zwar wollkommen egal wie rauscharm die Kamera ist. Ist eine Kamera nämlich bei ISO 6400 rauscharm, rauscht sie bei ISO 400 noch viel weniger, wetten?

Zeitschriften wollen natürlich Bilder in höchster Qualität haben, aber wollen wir das nicht alle?

Blitz so dezent wie möglich dazu, damit die Lichtstimmung
nicht z'sammghaut wird. Mit einem f4 aufwärts einfach völlig undenkbar!

Ja für dich vielleicht !

Jemand der mit dem Blitz umgehen kann bringt das ganz locker zusammen ...

Jemand der mit dem Blitz umgehen kann bringt das ganz locker zusammen ...

ja ich weiß, *Deine* 4.5-5.6er Linsen haben auch die gleiche Tiefenschärfe wie die 2.8er ...

Ich bleibe dabei: mir kommt nur 2.8 oder besser ins Haus (soweit ich es mir leisten will und tragen kann). ABBLENDEN auf f 4.0 bis f 22 oder 32 kann ich an dnen immer noch. Dazublitzen kann ich auch immer noch.

Ein f 4 Glasl kann ich aber nie auf f 2.8 AUFBLENDEN. Das gibts noch nicht einmal als gerendertes Objektiv von RED!

PS: so, da bekommst noch ein paar 2.8er pics ... nachdem ich schon Deinen thread mit OT zuspamme

-> http://forum.geizhals.at/t605135,5137969.html#5137969
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

14.11.2008, 15:57 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich bleibe dabei: mir kommt nur 2.8 oder besser ins Haus
(soweit ich es mir leisten will und tragen kann).

Das ist ein Argument und kann ich auch nach vollziehen. Der "will haben"-Effekt, aber erzähl mir nicht, daß es ohne 2,8er nicht geht

nein, der will-haben Effekt lässt bei mir immer mehr nach ... das Alter!

Sondern schlicht und ergreifend, weil ich mit 2.8ern einfach mehr Möglichkeiten offen habe.

Und ich habe tatsächlich immer wieder Situationen, in denen es ohne 2.8er tatsächlich nicht (so) geht (wie ich das gerne hätte) - z.B. weil man nicht blitzen darf, Bewegungsunschärfe ein Thema ist und relativ wenig Licht ist.

Vom bewussten Gestalten mit der Schärfentiefe noch ganz abgesehen. Das kannst auch nicht herbeiblitzen. Und man kann auch nicht einfach immer nur eine entsprechend längere Brennweite nehmen, bis die gewünschte Freistellung erreicht ist. Und selbst wenn, dann stimmt das Bokeh immer noch nicht.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

14.11.2008, 16:41 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ja, ich "flexe" total auf die 2.8er - muss ich echt sagen.

100% ja!
Auch, wenn sie unbequem sind die Dinger, aber im Falle des Falles gibt es keine Alternative.
Ach ja, das helle Sucherbild ist auch nicht zu verachten!
Ps Tolle Bilder von der kleinen Iraki

Tja sowas wollen halt immer nur die Canonisten, nämlich die Nachteile beider Welten DX (rauschanfälligerer Sensor) mit den Nachteilen von FX (große eigentlich riesige, schwere und teure Objektive) zu kreuzen.

Ich wüsste keinen Grund warum ich das wollen würde und bin mit dem 16-85er VR weiter glücklich, obwohl es nicht vollformat tauglich ist

.

Natürlich wird es dein jetziges Gear auch tun, den Technik wird stets überbewertet

ich bin mit meinen durchaus nicht schweren EF-S (DX!) Objektiven (10-22, 17-55 und das 60er Makro werde ich mir vielleicht auch wieder holen) - sehr glücklich.

Das 17-55 mit sehr angenehmen 645 Gramm und dem exzellenten IS macht mir wirklich viel Freude!

aber lies und schau doch hier! http://forum.geizhals.at/t605135,5137530.html#5137530
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

BEI PS dagegen reden wir von einer Lernkurve mit 1000en Stunden. Nicht ich bin
zu blöd. Die Adobe Produkte sind zu kompliziert!

Du musst dich davon verabschieden alle Werkzeuge von PS glauben benützen zu müssen.

Ich bin mir sicher, dass ich 50% des Funktionsumfangen gar nicht kenne (von der ganzen 3D geschichte red ich noch gar nicht) und vom verbleibenden Rest kann ich wiederrum 50% nicht bedienen,...

brauch ich auch nicht, weil ich mit 25% der Fuktion MEHR als auskomme, und das schöne am PS ist, dass es mehrere Wege zum Ziel gibt...

Solltest du das nicht wollen, hätte ich auch die 185€ anders angelegt und ehrlich zu sein!

durchschnittlich intelligenten Leuten (wie mir)

OK, darauf schreib ich jetzt nix!

so intuitiv zu bedienen ist wie DPP oder Picasa

ich behaupte mal, wenn du den PS verstanden hast ist das auch intuitiv, nur DAS muss man halt auch wollen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

14.11.2008, 12:31 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Solltest du das nicht wollen, hätte ich auch die 185€ anders angelegt und
ehrlich zu sein!

es ist noch nix ausgegeben. Und nix lieferbar!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

zumindest bei meiner D300 war eine offizielle Lizenz dabei.

Tja, bei mir nur eine Testversion

myZEN
See the world through my eyes

soweit ich weiß waren es nur die ersten 100.000 produzierten Bodies!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Jo, da war ich sicher nicht dabei, habs erst heuer im Sommer gekauft. Macht aber auch nichts, bin a.) eh ned wirklich viel zum knipsen gekommen und b.) wollte ich sowieso zuerst mal alle Programme selbst durchtesten.

myZEN
See the world through my eyes

habs erst heuer im Sommer gekauft

me too,.. irgendwann im Juni oder Juli wenn ich mich recht erinnere!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Hmm...dann hattest du wohl Glück, bei mir dürfte es ja auch im selben Zeitraum gewesen sein. Ich glaube sogar Mai, sonst hätte ich ja nicht zu meiner Geburtstagsfeier die Kamera schon gehabt.

myZEN
See the world through my eyes

Was kennst dich ned aus? In 5 Minuten hast alle Antworten auf der Adobe Seite gefunden.

CS4 ist das neueste. Normal reicht weil Extenden für 3D Bearbeitung ist.
Elements = grundlegene Photoshopfunktionen (deswegen kostet es auch nur sehr wenig und ist bei vielen Druckern/Cams dabei)
Lightroom = Fotoworkflowprogramm und dient ausschließlich zum Nachbelichten.

LG Mike
I'm a speed addict!

Lightroom = Fotoworkflowprogramm und dient ausschließlich zum Nachbelichten.

http://forum.geizhals.at/t605135,5137147.html#5137147

die ersten 3 Worte!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Stimmt ja ... Du hast den kompletten Workflow + Nachbelichtung. Die restlichen Funktionen kannst einstanzen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Die restlichen Funktionen kannst einstanzen.

DANN kannst du das sind nicht richtig bedienen (sorry)

Die Möglichkeit einzelne Farben so einfach zu korrigieren geht nicht mal im PS so einfach und auch die Verlaufsfilter gehen im LR viel schneller und einfach als im PS!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Dann kannst PS nicht richtig bedienen.

LG Mike
I'm a speed addict!

also bitte,... vor den Vorhang,..

folgende Aufgabenstellung:

1) die Blautöne des Himmeln in der Sättigung erhöhen,... wie machst das im PS am schnellsten...

2) Verlauf in den Himmel hinein, so dass er gegen oben hin dunkler wird,.. wie machst das im PS am schnellsten...

beiden geht im LR mit 2 Klicks (!!) das hast im PS noch nicht mal das Werkzeug gscheit ausgewählt!

aber bitte,.. wenn ich ihn nicht bedienen kann, dann sie so nett und zeig es mir!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

1) die Blautöne des Himmeln in der Sättigung erhöhen,... wie machst das im PS
am schnellsten...

2) Verlauf in den Himmel hinein, so dass er gegen oben hin dunkler wird,.. wie
machst das im PS am schnellsten...

Ich weiß beides wie es geht, nur kenn ich die genauen Menünamen nicht auswendig, ich schau daheim nach.

aber bitte,.. wenn ich ihn nicht bedienen kann, dann sie so nett und zeig es
mir!

Is ka Problem.

beiden geht im LR mit 2 Klicks (!!) das hast im PS noch nicht mal das Werkzeug
gscheit ausgewählt!

Dafür kann ichs im PS genauer abstufen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich weiß beides wie es geht,

Das weiß ich auch, aber ich kann es dir schon mal jetzt sagen, dass es einfach länger dauert und mehr Arbeitsschritte sein

Dafür kann ichs im PS genauer abstufen.

halt ich auch für ein Gerücht, aber ok!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Mehr Arbeitsschritte? Kann ich mir nicht vorstellen. Wie kommst drauf?

LG Mike
I'm a speed addict!

im LR:
in die Farbabteilung wechsel, das kleine Pünktchen anwählen (1. Klick) in den Himmel fahren, klick (2. Klick) Maus rauf und runter und fertig ist das Gartenhäuschen

im PS:
Einstellungsebene, Farbsättigung für Blau erhöhen (~ 4 - 5 Klicks), dann die Maske malen (je nach Bildinhalt bis zu 5 Minuten arbeit)

Also, entweder ich mach was falsch oder du?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Treffer - versenkt

lg Kaukus

weiß ich noch nicht.. vielleicht gibt es ja einen schmäh im PS den ich nicht kenne

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Barking of machinegun fire, does nothing to me now
Sounding of the clock that ticks, get used to it somehow"

Meinst du die Gradiationskurve mit dem folgenden Symbol?

/\
O
\/

Weil damit verändert man ja im Prinzip alle hellen Farbtöne (Lichter).

LG Mike
I'm a speed addict!

Damit hast du (nachträglich) betrachtet tatsächlich recht!

Im ACR Modul (V5.2) vom PS CS4 (Demo) hab ich es gestern versucht, man kann auch hier mit der Maus in bestimmte Bildbereiche reinfahren und dort Sättigung / Luminanz / Gradation und so weiter verstellen.

Auch einen Verlaufsfilter kann man genauso wie im LR machen!

Schande über mich,... ich hab da echt Bullshit geschrieben, sorry!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Blood will follow blood
Dying time is here"

Siehst das hab ich scho wieder vergessen ... ja das ist alles erst im CS4 dazugekommen.

Im Prinzip ist es nichts anderes als die Bewegung der Gradiationskurve.

LG Mike
I'm a speed addict!

Die schnelle Verbindung mit PS würd ich auch noch erwähnen str+E und du bist schon drinnen und kannst dich dort austoben

und mit einem klick bist wieder retour und machst eine Webgalerie oder eine Bildschirmpräsentation usw.

LG Helli
Meine Fotos

Letzeres zählt für mich zum Workflow.

Im Prinzip kannst mit LR die komplette History machen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Ja eh, deshalb ist es mir so sympathisch

LG Helli
Meine Fotos

gehe ich recht in der annahme, dass du auch capture 4.x vorher verwendet hast?

ich nutz es noch und weiß nicht ob sich der aufpreis für mich lohnt.
eigentlich mach ich ja meistens nix anderes damit als a "bisserl mitn weißabgleich spielen"

einzig die langsamkeit beim speichern schlägt mir ein wenig aufs gemüt

is da NX schneller?
kann NX auch "ein wasserzeichen" reinschreiben?

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

gehe ich recht in der annahme, dass du auch capture 4.x vorher verwendet hast?

Nein, habe ich nie benutzt !

eigentlich mach ich ja meistens nix anderes damit als a "bisserl mitn weißabgleich spielen"

Wennst nicht viel mehr machst lohnt es sich sicher nicht, weil das und ein bissl mehr kannst mit ViewNX machen, was gratis ist. Lade es dir einfach von der Nikon Homepage runter und teste es.

Capture NX geht viel weiter und ist eine (fast) komplette EBV Software Lösung.

kann NX auch "ein wasserzeichen" reinschreiben?

Jein. Nicht sichtbar in die IPTC/EXIF Daten schon. Sichtbar ins Bild (noch) nicht.

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/dpp_tutorials.asp

ich habe es noch nicht angeschaut und werde es auch eher nicht tun. Den DPP kann ich halbwegs und für die Videos müsste ich ja Apple Quicktime installieren - yuck! Oder, halt! Ich habe ja den VCF-Player, da gehts ohne quicktime - dann werde ich vielleicht doch einmal reinschauen!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

http://nikonrumors.com/2008/11/14/nikon-school-speedlight-educational-dvd.aspx

http://www.amazon.com/gp/product/B001KJ91V4?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B001KJ91V4

Ich kenne es nicht persönlich - aber Basis der wiederholten Alpenländer-Empfehlung für Joe McNallys's Buch sollte das Ganze auf Video-Basis hochinteressant sein - besonders natürlich für Nikon-user wegen der gear-spezifischen Aspekte - alles "Generelle" vermutlich auch für user anderer Marken.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hey, du plauderst da ganz locker Insider Geheimnisse aus

Schon bestellt ....

Was bitte heißt EBV und DPP?

EBV ... Elektronische Bildverarbeitung im Sinne einer visuellen Bearbeitung, speziell in der digitalen Fotografie

DPP ... Canon eigene Software Lösung mit sehr rudimentären Bearbeitungsmöglichkeiten. Eher ein RAW Konverter den eine EBV im klassischen Sinne.

Meine Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Danke.
NC fand ich immer seeehr langsam und optisch auf dem Niveau einer Billigsoftware, aber v.a. seit NX haben sie ein paar nette Funktionen, von denen ich nur einen Teil kenne, danke für die links!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung