Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein?

Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (34 Beiträge, 500 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://adrianahlhaus.de/cgi-bin/weblog_basic/index.php?p=154
Lesenswert !

Zitat:
Und welche Fototechnik trägt in die Zukunft?
Das Festhalten an den bisherigen Formaten von Bildsensoren, ihre Aufteilung in „Kleine“, FourThird, APS-S, APS-C, APS-H, oder das angebliche„Vollformat“ des klassischen Kleinbildes oder eines jener „Vollformate“ der immer noch in das „Mittelformat“ eingeordneten Bildsensoren zeugt lediglich davon, wie unsinnnig solche Zuweisungen eigentlich sind. - Es erinnert an die schon lächerliche Klassifizierung in der Autopresse. Angesichts einer in deutschen Großstädte durchschnittlichen Geschwindigkeit von um 30 Stundenkilometer ist wohl eher die Stellfläche eines Autos sinnvoll.

Die Zukunft wird sich wohl eher allein an der Zweckmäßigkeit orientieren. Das betrifft vor allem die Produktionskosten. Drumherum werden dann die Legenden des Marketings gewoben, um vergessen zu machen, dass Photographie vor allem eine unwissenschaftliche Anwendung von Technik ist, selten etwas mit Kunst, aber viel mit Unterhaltung und Einkommen zu tun hat.

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (r'n'r am 11.03.2009, 14:54:38)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Bucho am 11.03.2009, 14:55:42)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Alpenländer am 11.03.2009, 14:59:31)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (adhoc am 11.03.2009, 14:58:31)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Alpenländer am 11.03.2009, 15:18:09)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (jo0815 am 11.03.2009, 16:36:09)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 16:54:44)

Re(3): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (jo0815 am 11.03.2009, 17:15:43)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (r'n'r am 11.03.2009, 17:16:45)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 17:23:58)

Re(5): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (jo0815 am 11.03.2009, 18:12:16)

Re(3): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (hume am 11.03.2009, 17:41:53)

Re(4): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 17:59:19)

Re(3): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (danielcart am 11.03.2009, 19:02:05)

Four Thirds = ungefähr 1/4 der Bildfläche von KB [bei Oly 17.3x13.0mm = 224.9mm2 ... z.B. http://geizhals.at/a407068.html

APS-C = ungefähr 1/2 Bildfläche von KB [23.6x15.8mm = 372.88mm2 z.B. http://geizhals.at/a360847.html

KB-Vollformat = 36.0x24.0mm = 864mm2, z.B. http://geizhals.at/a273502.html )
... jeweils bei den technischen Angaben nachzulesen.

deshalb logischerweise: Viertelformat-Sensor, Halb-Format-Sensor, Vollformat-Sensor.

Weiters gibt es grössere Mittelformat-Sensoren. Und dann noch grössere Vollformat-Sensoren ... aber nicht für Foto-Amateure und entsprechend speziell , selten und teuer. Deshalb beziehen wir uns seltener darauf, sondern nehmen eben das in der Fotografie bis dato wichtigste Format "Kleinbild" als primären Maßstab.

Es ist mir völlig unverständlich, warum da manche eine Problem damit haben. Ist doch eine gut verständliche, faktenbasierte und leicht nachvollziehbare Einteilung, oder?

Ich verstehe nicht, warum manche daraus eine Ideologie machen wollen und nur für ein bestimmtes Format sind.

Jedes Sensorformat und das darauf basierende gesamte fotografische System hat spezifischen relative (!) Vor- und Nachteile. Wie wichtig einem diese jeweils sind, muß dann sowieso jeder Fotograf für sich selbst und seine jeweiligen Anforderungen bewerten.

Darum arbeiten "Profis", soferne sie nicht nur in einem ganz engen Bereich spezilisiert sind, praktisch immer mit mehreren Formaten - je nach Aufgabe und Umständen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Re(5): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (danielcart am 11.03.2009, 19:45:08)

Re(6): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 11.03.2009, 19:53:34)

Re(7): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (danielcart am 11.03.2009, 19:56:23)

Re(8): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (r'n'r am 11.03.2009, 21:05:05)

Re(9): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (iraki am 12.03.2009, 15:46:52)

Re: Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (User6465 am 11.03.2009, 19:52:22)

Re(2): Zukunftsfähige Entwicklungen - Was soll das in der Fototechnik sein? (Alpenländer am 12.03.2009, 14:28:53)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung