Gestzliches Ende für Beauty-Retouche?

Gestzliches Ende für Beauty-Retouche? (38 Beiträge, 701 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://video.nytimes.com/video/2009/03/09/opinion/1194838469575/sex-lies-and-photoshop.html

Die New York Times berichtet, dass in Frankreich [angeblich?] darüber nachgedacht werde, gesetzliche Beschränkungen für Werbung mit "geschönten Darstellungen von Models" einzuführen ... vor dem Hintergrund, dass die teenies sich Ess-Störungen holen, wenn sie in ihren Hochglanz-Heftln lauter per EBV "perfektionierte und absolut unerreichbare Schönheitsidole" sehen. hehe!

Da würde die Branche schön schauen, wenn das käme! Verflüssiger tool ... gestrichen ... Beauty Retouche .. verboten ... bye bye Photoshop! Bei Adobe müssen alle Alarmglöcklein klingeln, wenn da auch nur das geringste dran ist!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Wie wollens denn des kontrollieren?

ganz einfach ... bei jedem Foto von einem Mädl das besser aussieht "als die Polizie erlaubt" und über das sich irgendeine Alice-Schwarzer-artige Gefriergetrocknete beschwert, muß der Fotograf das RAW vorweisen, hehe!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

muss man halt das raw auch fälschen

dafür geben die RAW-Konverter nicht genug her.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

was glaubst wie schnell die entsprechenden tools dann am amrkt sind

Dann erwarten uns auf Sendern wie MTV oder Viva Serien/Formate wie "Pimp my Model"

Lass die Leute reden, denn wie das immer ist,
solang die Leute reden, machen sie nichts Schlimmeres.

*mimimimimi*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

warum? mich würde ja so ein Verbot in keiner Weise tangieren ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Bei Adobe müssen alle Alarmglöcklein klingeln

Und bei Dir die Osterglocken vor lauter Freude?

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

nein, keineswegs ... ich gönne eh jedem sein Spiel- oder Werkzeug ... solange ich es nicht benutzen muß!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich gönne eh jedem sein Spiel- oder Werkzeug ...

Das glaube ich Dir, aber ich glaube auch, Du würdest es Adobe gönnen, mit ihrem Flaggschiff unterzugehen...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

das allerdings. Bis sie die Lizenzen um 99,99 hergeben müssen .. inklusive Gratis Updates & upgrades für mindestens 3 Jahre ab Erwerb!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Bis sie die Lizenzen um 99,99 hergeben müssen

Das machen sie sowieso: Für den privaten Einsatz gibt es Ohnehin Photoshop Elements, das mehr beinhaltet als die meisten Anwender jemals erkunden, geschweige denn nutzen, können.

Solche "mindere" (weil viel zu billige) Software geht natürlich an den Klicki-Biunits vorbei. Schließlich muss "man" auch mindestens 49.326 Stunden Videos gesaut und gespeichert haben, um akzeptiert zu werden; da kommt es auf das bisserl Photoshop - selbstverständlich Extended - auch nicht mehr an - Photoshop Elements bringt doch keine soziale Akzeptanz!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Das machen sie sowieso: Für den privaten Einsatz gibt es Ohnehin Photoshop
Elements, das mehr beinhaltet als die meisten Anwender jemals erkunden,
geschweige denn nutzen, können.

stimmt!

Falls bei irgendjemandem Zweifel bestehen: ja, ich weiß wovon ich rede!

Ich habe vor ein paar jahren einmal PSE 5.0 gekauft, installiert und mich auch (etwas

) damit beschäftigt. Kurz danach kam der Upgrade auf PSE 6.0 raus und dafür hätte ich wieder fast 80% des Neupreises zahlen müssen. Das war mir nicht sympathisch. Genau wenig wie die Oberfläche und gesamte Bedienungslogik des Programms: es hatte gemessen an meinem Kenntnisstand einen "Super-Dodl-Modus" mit unbrauchbaren "Auto-Korrekturen" einen "Dodl-Modus" mit zu wenig Kontrolle übers Ergebnis und einen vermutlich mächtigen, aber "zu kompliziert für mich"-Modus.

Der Organizer war vom Ansatz her super mit den tags und Versionsstapeln ...
nur dass die Software partout sämtliche meienr Harddisks dauernd nach allem, was auch nur entfernt einer Bilddatei ähnlich sieht, durchsuchen wollte. Von dem Vorhaben war es nur sehr mühsam abzubringen. Und ebenfalls Adobe-typsich ... unnötig resourcenhungrig, auch auf durchaus aktueller Hardware recht langsam, keine vernünftige Dokumentation seitens des Herstellers und ein von vorn bis hinten Adobe-verseuchtes registry nach Installation ... das mag für "gurus" wenig Problem darstellen, für Halb-DAUs wie mich

ohne Support ist es aber eine mühsame und zeitaufwändige Plage. Ich hab's deshlab de-installiert, genau so wie später Lightroom v 1.0

Lustigerweise habe ich mit RAW-Konvertern wie dem damaligen Pixmantec RAW-Shooter oder jetzt dem DPP oder dem Picasa keines der o.a. Probleme. Insbesondere erscheint mir das user-interface in allen Fällen ausreichend intuitiv. Auch wenn mit dem (wesentlich) grösseren Funktionsumfang beim PSE und PS (oder auch beim gimp - hatte ich auch einmal kurz installiert, auch nur kurz, obwohl nicht von Adobe) mehr Komplexität verbunden ist, glaube ich trotzdem, dass es nicht allein an mir oder meiner mangelnden Intelligenz oder Felxibilität liegt, sondern eben doch an der mühsamen Bedienlogik der genannten Programme, dass sich sie nicht verwenden will.

Photoshop Elements bringt doch keine soziale Akzeptanz!

hehe - das mag bei vielen auch ein Kriterium sein.

Für mich selbst ist dagegen "soziale Akzeptanz" ein sehr untergeordnetes Thema bzw. etwas, von dem mir ein niedriger "Mindeststandard" vollauf genügt.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

19.03.2009, 14:07 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wenn ich dass so lesen, keimt mir der Verdacht auf, dass dein Posting, auf das ich geantwortet habe, nicht mehr in Erinnerung ist.

Denn Photoshop hätte auch um 99,99, wie du es dir noch vor einigen Minuten gewünscht hast, nur den "zu kompliziert für dich"-Modus. Dann kannst du also mangels Können/Lernwillen oder was immer niemals nicht einen Photoshop brauchen tun.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich erinnere mich schon noch ... der eine Post bezioeht sich auf den Preis auf den der PS wohl fallen würde, wenn die (in meinen Augen völlig absurden!) gesetzlichen Beschränkungen im Ausgangsposting kommen würden ...

Mein letztes Posting war die Antwort auf Deinen Hinweis, dass es um das zitierte Geld ja ohnedies den PS Elements gebe ...

Ich habe begründet, warum ich auch um 99,- inkl. gratis Updates für 3 Jahre weder PSE noch PS CS kaufen würde/werde. Du hast es jetzt etwas verkürzend zusammengefasst.

Der wesentliche Aspekt meiner Argumentation ist aber "unter den Tisch gefallen":

Die Adobe Programme können (sehr) viel, aber sie sind zu kompliziert in der Bedienung. Für mich und für viele andere auch.

Leider wird s wohl noch ein Weilchen dauern, bis wir automatische EBV-Programme bekommen, die auch im Automatik-Modus durchwegs super Ergebnisse liefern die man dann als user per Sprachsteuerung weiter opimieren kann. Ich stelle mir das in etwa so vor:

Adobe VisualShop CS 12.0 Extended ("VS12"): "so Meister, die Bilder wären basis-bearbeitet"

iraki: "hmmm, Bild #1-4 passen so, Bild 6-12 hätte ich gerne alle noch etwas heller, aber bitte aufs Rauschen aufpassen! Bei Bild 8 und 11 bitte die störenden Personen im Hintergrund entfernen. In #7 und #9 die stürzenden Linien noch besser ausrichten ... die Vertikalen sollen parallel sein und diagonale Linien exakt durch die Ecken ziehen. #12 bitte mit minus 3 und plus 2 EV als DRI rechnen. Und #10 auch einmal nach SW konvertieren, mittlerer Orangefilter."

VS12: "wird gemacht ... dauert ca. 10 Minuten, willst Du auf einen Kaffe gehen oder zuschauen?"

Ja ja, ich weiß, ich brauch einen kompetenten "EBV-Knecht" und keine Software!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich erinnere mich schon noch ... der eine Post bezioeht sich auf den Preis
auf den der PS wohl fallen würde, wenn die (in meinen Augen völlig absurden!)
gesetzlichen Beschränkungen im Ausgangsposting kommen würden ...

Ja, da habe ich etwas missverstanden. Kommt auch vor. Ich geh gleich ins Winkel und schäm mich eion bisserl.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Die Adobe Programme können (sehr) viel, aber sie sind zu kompliziert in der
Bedienung. Für mich und für viele andere auch.

Die Grundfunktionen beherrscht du innerhalb weniger Stunden wenn es dir jemand erklärt. Der Rest ist Übung mit dem Umgang des Werkzeuges. Ich kann dir ja mal einen Crashkurs geben bzw. dir zeigen wie ich arbeite.

LG Mike

Danke sehr lieb ... aber im Moment passe ich. Bin nicht ausreichend lernwillig bzw. motiviert für Adobe Produkte.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ja ja, ich weiß, ich brauch einen
kompetenten "EBV-Knecht" und keine Software!

Um €149,90-/h mach ich das gerne für dich

-------------------------------------------------
Männer tun Dinge, die sie nicht tun wollen,
um Frauen zu bewegen, Dinge zu tun die sie nicht tun wollen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

erst die killerspiele, und jetzt das

tja, harte Schläge ... ich weiß!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Find ich gut.

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

anfangs dachte ich, hier gehts um schönheitsoperationen... erst später wurde mir klar, dass es hier um bildbearbeitung geht.

18.03.2009, 23:30 Uhr - Editiert von pommery, alte Version: hier

Dann sollens aber Makeup und Schönheitsoperationen auch gleich mit verbieten. Und am besten gleich eine Sondereinheit zur Kontrolle einführen... die müssen den Models dann fachmännisch an die Titten fassen, um zu kontrollieren, obs eh echt sind.

Das wär mal ein Job.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Naja, so was ähnliches gibts ja schon.... der Phj hats auf seiner HP gepostet (hoffe er is net bös, wenn ichs hier verlinke

)

                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Ja, an den hab ich dabei auch gedacht.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Tun wir das nicht ständig?

LG Mike

Er hat Titten geschrieben ... hihi ...

Jawoll

Das wär ja echt mal ein Grund, die frogs glatt zu mögen
LG
fakerhater - I hate fakes

Dann müssens die Barbie auch verbieten!
So aussehen kann man laut Wissenschaftlern auch nicht, weil zuwenig Platz für die Organe wären.

Und welches kleine Mädchen will den nicht wie eine Barbie sein?!
...

Heftln lauter per EBV "perfektionierte und absolut unerreichbare
Schönheitsidole"

Wie funktioniert das genau mit dem Ebstein Barr Virus?

19.03.2009, 19:54 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung