Re(6): Das Sterben geht weiter ...
Geizhals » Forum » Foto & Video » Canon "L"-Linsen Sterben an Vollformat geht weiter .... (261 Beiträge, 1509 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Canon "L"-Linsen Sterben an Vollformat geht weiter ....
15.04.2009, 09:49:13
Nach dem (gemäßigt ausgedrückt) nicht gutem Test des 24-105 L IS an der 5D Mk II hat Photozone nun das Parade-Weitwinkel Canon EF 17-40mm f/4 USM L (http://geizhals.at/a55517.html ) an der 5D Mk II getestet.

Das Ergebnis ist leider wie erwartet und ziemlich ernüchternd:
Die Auflösung in der Weitwinkelstellung ist katastrophal - wörtlich schreibt der Tester (Claus):
"The problem is, again, the 17mm setting. The center and even the border performance is very high here but there isn't really anything left deserving the word "resolution" in the extreme corners at f/4 and f/5.6. If you require at least a decent corner resolution you should stick to f/11 at this focal length."

Er empfiehlt auf Blende 11 (!) abzublenden, damit man im Randbereich noch Bildinformationen bekommt, die man noch als Auflösung bezeichnen kann.

Auch das Vollformat übliche Bild von 2-2,5 Blenden Randabschattung in der WW-Stellung bei Offenblende stellt sich auch hier ein.

Hier der ganze Test:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d

The lens is able to deliver a very high resolution for most of the image field but the corner performance is poor thus spoiling the game here - this is like cappuccino without the cream for a ultra-wide lens where corner to corner sharpness is simply more critical than for a tele lens for instance. High vignetting and heavy distortions on top don't make things any better here

Sers
Alpenländer

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
................ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Alpenländer am 15.04.2009, 13:08:36)
.  Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 10:50:29)
..  Re: Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 11:02:15)
...  Re(2): Das Sterben geht weiter ...  (Roliboli am 18.05.2009, 11:04:58)
....  Re(3): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 11:06:45)
.....  Re(4): Das Sterben geht weiter ...  (Roliboli am 18.05.2009, 11:09:28)
......  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 11:10:53)
......  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (User6465 am 18.05.2009, 12:50:37)
.......  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (Roliboli am 18.05.2009, 13:04:18)
...  Re(2): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 11:43:29)
....  Re(3): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 11:45:05)
.....  Re(4): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 12:01:00)
....  Re(3): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 12:04:36)
.....  Re(4): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 12:18:29)
......  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 12:46:48)
.......  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 12:56:18)
........  Re(7): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:00:05)
.........  Re(8): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 13:02:01)
..........  Re(9): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:03:20)
...........  Re(10): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 13:09:07)
............  Re(11): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:11:06)
.............  Re(12): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 13:13:10)
..............  Re(13): Das Sterben geht weiter ...  (r'n'r am 18.05.2009, 13:14:44)
..........  Re(9): Das Sterben geht weiter ...  (User6465 am 18.05.2009, 13:26:19)
.......  Re(6): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 17:19:07)
......  Re(5): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 12:51:14)
.......
Re(6): Das Sterben geht weiter ...
18.05.2009, 17:33:34
Nur ein Schnappschuß und nix besonderes (also das Bild, das Model schon ). Wie
r'n'r schon richtig erwähnt hat, hätte man mit Farbfolien am Blitz noch
bessere Effekte erzielen können.


Wäre vor allem mit weniger Blitz m.E. besser geworden. Vor allem wären ohne bzw. mit weniger Blitzleistung die Schatten im Gesicht also bei Nase, Lachfalten und vor allem in ihrem linken Auge (rechts im Bild) nicht derart störend aufgetreten.

Also z.B. 1/60s (gestelltes Portrait, Motiv bewegt sich nicht), ISO 400 oder 800, und entsprechend niedriger dosierter Blitz. Wobei es hier etwas Blitz schon sein darf, weil erst so die knalligen Farben voll herausgeholt werden. Wo genau der richtige Mix ist, wäre auszutesten (oder für die, die es lieber messen, eben zu messen) gewesen.

Die Schärfentiefe wäre dabei weniger meine Sorge, da wäre Blende 1.4 auch noch gegangen (ich weiß, war nicht vorrätig, nur "prinzipiell", von der Schärfentiefe her). Und selbst wenn dann die Plastikkoralle vorne rechts auch ein bissl aus der Schärfenzone geragt hätte, wärs auch egal ... Hauptsache die Augen (hier eh praktisch in derselben Ebene) sind scharf.

Aber es ist eine Geschmacksfrage ... ich weiß, dass Du und etliche andere Portraits gerne "gut scharf über die gesamte räumliche Ausdehnung des Kopfes" habt. Mir gefällt es durchaus auch mit knapperer Schärfentiefe ...  wenn & wo es passt. :-)


Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
........  Re(7): Das Sterben geht weiter ...  (Alpenländer am 18.05.2009, 20:03:39)
.........  Re(8): Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 22:03:24)
..  Re: Das Sterben geht weiter ...  (iraki am 18.05.2009, 12:00:33)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung