Sony leak ... neue Alphas + Objektive?

Sony leak ... neue Alphas + Objektive? (43 Beiträge, 558 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

3 neue Bodies ... A330, A2xx, A2xx
4 neue Consumer- Objektive für APS-C

http://www.photoscala.de/Artikel/Neue-Sony-Spiegelreflexmodelle-im-Anmarsch
http://www.photoclubalpha.com/2009/05/02/alpha-330-future-model/

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

leider zu spät für mich

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

3 neue Bodies ... A330, A2xx, A2xx
--------------------------------------- Yesterday’s heresy is tomorrow’s
truth.

Schaut so aus, als müsste ich weiter auf den A700 - Nachfolger warten

ja, shaut so aus. Ist sie schon "ausgeleiert", Deine 700er????

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hab ja noch keine - bislang lerne ich noch mit der 200er, aber ich hoffe, daß bald eine A700 Nachfolgerin kommt, damit der Preis f.d. 700 eventuell noch etwas zurückgeht - dann hol ich sie mir.

... und überhaupt: eine Alpha leiert nicht aus - ist ja nicht so wie bei Canon...

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=488512

Ich glaube, das wird ebenfalls ein sehr interessantes Gerät...
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

aha!

Sieht von den Specs her nach einem Upgrade der K20D aus. Wenn Sie vor allem den AF verbessern, sicher eine feine Sache.

gab es nicht auch jede Menge Gerüchte von wegen "Vollformat"-Pentax?

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

gab es nicht auch jede Menge Gerüchte von wegen "Vollformat"-Pentax?

Nicht ganz Vollformat, aber APS-H war angeblich geplant/angedacht... zumindest hats von Offizieller Seite her geheissen, das alle neuen DA-Objektive auf APS-H gerechnet wurden (und die alten FA sind sowieso FF-Tauglich).

Ob in diese Richtung wirklich was geplant war/ist, weiss ich nicht. Ich kanns mir nicht vorstellen.
------------------------------------------------------
Pure Vernunft darf niemals siegen
wir brauchen dringend neue Lügen
-Tocotronic-

---
letztes Update...03.05.09 http://ungutknut.at

http://www.photoscala.de/Artikel/Sony-alpha-230-330-380-sind-halboffiziell

Nicht gerade ein Fortschritt - wieder 3 Kameras die untereinander sehr ähnlich sind und gegenüber den Vorgängern alles gleich, nur kleineres Gehäuse, schlechterer Akku (nur mehr 900mAh), weiterhin nur die 230.000 Pixel Displays (aber bei 330 und 380 weiterhin klappbar), AEL-Taste eingespart und statt Compact Flash nur noch Memory Stick Duo Slot

und kein Vertikalgriff mehr. Neu ist ein HDMI-Anschluss, zum Thema Video ist nichts bekannt (eher nein).

Und ein neues 18-55 Kitobjektiv löst das alte 18-70 ab ... um nur 50,- Aufpreis gegenüber Body alleine. Bin schon neugierig, ob das optisch besser ist, als der Vorgänger.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.05.2009, 19:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

statt Compact Flash nur noch Memory Stick Duo Slot

na oida

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

an manchen Tagen bin ich doch noch froh, Canon gekauft zu haben.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

15.05.2009, 21:01 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

sind aber nicht viele, oder? *duck und renn*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

doch doch ... auch wenn ich meine Kritik an verschiedenen Punkten, in denen die Produkte doch "zu wünschen übrig lassen", oft, klar und deutlich ausspreche - schätze ich dennoch das, was ich habe.

Und ab und wird ja sogar auch bei mir ein mit "sub-optimalem gear" aufgenommenes Foto ganz ansehnlich.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

is ja EIGENTLICH wurscht (bei den Speicherpreisen heutzutage); oder?

http://geizhals.at/a332043.html 26€ für 8GB
hosted by 666kb.com

soweit es mich betrifft: CF rulez ... aktuell habe ich ca. 32 GB an CF-Karten zum kumulierten Anschaffungspreis von exakt 504,- Euro (!)

herumkugeln, müssen die schon noch ein bissl Dienst schieben ...

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

habe ich ca. 32 GB an CF-Karten zum kumulierten Anschaffungspreis von exakt
504,- Euro (!)

puh!

heute alle gemeinsam gekauft würdest du ~170€ zahlen

(also 4x 8GB CF Extreme III zb http://geizhals.at/a351943.html )
hosted by 666kb.com

32 GB an CF-Karten zum kumulierten Anschaffungspreis von exakt 504,- Euro

nau Prack,.... da hamma aber auch ned gspart, was?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ich hab sie teilweise schon länger.

Auch wenn das heute fast unvorstellbar klingt: z.B. am 23.5.2006 hat mich eine Transcend CF 120x mit 4GB noch saftige € 109,72 gekostet ... gh-Bestpreis, selbstverständlich.

Dafür habe ich sie jetzt auch schon 3 Jahre genutzt ... das relativiert das Ganze wieder etwas.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

16.05.2009, 14:27 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Und ein neues 18-55 Kitobjektiv löst das alte 18-70 ab ... um nur 50,-
Aufpreis gegenüber Body alleine. Bin schon neugierig, ob das optisch besser
ist, als der Vorgänger.

immer schimpfst du über das 18-70. hast du persönliche Erfahrung damit?

ich (als noob) hab jetzt schon einige Reviews darüber gelesen, dass es "eigenlich ganz okay" sei.

aber bitte erhelle mich mit wissen: woran merke ich (als noob), dass dieses Objektiv oasch ist?

ich mein es ist kalr, dass das kein 800€ Objektiv ist.

aber lies mal zb hier: soooooo schlecht kommt es bei den besitzern nicht weg:

http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=312
hosted by 666kb.com

15.05.2009, 21:23 Uhr - Editiert von _underline_, alte Version: hier

nein fotografiert habe ich noch nicht damit.

Aber die reviewer kommen sowohl hier http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/page4.asp
als auch hier http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1 übereinstimmend zum Schluss, dass es von den aktuellen Kit-Linsen mit Abstand die schwächste sei.

Andrerseits waren das Canon und zu einem geringeren Ausmass auch das Nikon 18-55 in der ersten Generation auch nicht gerade Super-Objektive. Und trotzdem gibt es auch von allen "billigen Kit-Objektiven" dieser Welt ganz hervorragende Fotos. Können kommt schliesslich vor gear. Aber mit gutem gear können Könner eben noch besser. Oder so.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aber bitte erhelle mich mit wissen: woran merke ich (als noob), dass dieses Objektiv oasch ist?

Auch, wenn du mich nicht angesprochen hast: Du merkst auch als "Noob", das dieses Objektiv "oasch" ist, wenn du bemerkst, dass Bilder mit diesem Objektiv im gesamten Brennweitenbereich zum Rand hin unscharf sind. Das sihst du unmittelbar, ohne weitere Hilfen oder direkte Vergleiche.

"Na gut," wirst du sagen "verwende ich es eben für Portraits."

Dann wirst du feststellen, dass die Farbkontraste des Objektivs dafür leiser auch nicht brauchbar sind. Irgendwie ein bisserl matschig, vor allem, wenn das Licht nicht perfekt ist. Einem "Noob" wir dieses Phänomen möglicherweise erst klar, wenn er die Bilder neben andere, mit Billiglinsen von Nikon, Canon oder - noch besser - Olympus stellt (Oly hat im Billigstsegment unbestreitbar noch immer die besten Linsen).

Ist deine Frage damit beantwortet?

Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890

aber lies mal zb hier: soooooo schlecht kommt es bei den besitzern nicht weg:

wer will sich schon eingestehen geld für etwas das es nicht wert ist rausgeworfen zu haben...

What we're dealing with here is a total lack of respect for the law.
... *PIEP* 'em and their law ^^

stimmt auch wieder.
hosted by 666kb.com

DAS ist überhaupt das Hauptproblem mit allen persönlichen Rückmeldungen im Fotobereich. Genauso wie die Tatsache, daß es vielen Einzeltestern an Wissen über Alternativen fehlt, d.h. was leisten andere Objektive in der Preisklasse ...

In jedem Bild gibt es immer zwei Menschen: Den Fotografen und den Betrachter
— Ansel Adams

Interessant ist in dem Zusammenhang mit der Meldung weniger die Kameras, als viel mehr die Tatsache, daß sich Sony nun - zumindest auf Consumer Ebene - komplett weg von CF hin zu SDHC Karten gedreht hat.

Das völlig unnütze MemoryStick Format wird zwar auch noch weiter unterstützt (genauso wie Olympus mit ihren xD-Format), aber man kann nur hoffen, daß bei den Produktverantwortlichen da auch noch ein umdenken statt findet und die unnötigen Entwicklungskosten in Zukunft in sinnvollere Punkte einfliessen werden.

Ob nun ein langsames Ende von CF Karten auf uns zukommt? Hhmmm ...

Canon ist mit der 450D abgesprungen, nun Sony mit ihrer Consumer Klasse ...

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

also ich habe es so aufgefasst, dass die neuen Sony-Viecher NUR noch Memory Stecken fressen!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

http://www.photoscala.de/Artikel/Einsteiger-DSLRs-alpha-230-330-380-von-Sony
siehe Tabelle/Speicher: Alt - Neu

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

ah ja - SD geht auch. Danke!

Aber egal, ich hätte sie auch mit CF nicht gekauft.

Was mir aber gefällt: der Nasen-Annäherungs-LCD-Ausschalt-Sensor unter dem Sucherokular -> wenn es nach mir geht, würde das EU-weit verpflichtend für jede DSLR vorgeschrieben. Etwas dezenter und funktional genau so gut gelöst gibt es das feature ja auch bei manchen dreistelligen Canons, aber nicht bei den "teureren".

Detto die fehlende IR-Empfängerdiode für eine Fernbedienung. Auch dieses feature würde ich, wenn ich könnte - EU weit gesetzlich verpflichtend vorschreiben, genauso wie einheitliche LiIon Akku-Typen und universelle Ladegeräte, die ausschliesslich mit USB-Mini-B-Stecker ausgerüstet sein dürfen. Vielleicht muß ich doch fürs EU-Parklament kandidieren. Vielleicht hat ja mein lieber Landsmann HPM noch ein Plätzchen auf seiner Liste frei.

Die "Belederung" im "Carbon-Look" an der 3330er finde ich optisch ganz nett - wenn das Zeugs angenehm zu halten und rutschfest ist, wäre es eine echte Alternative zum völlig sinnentleerten Billigplastik im genarbten fake-Schweinsleder-look aller anderen DSLRs.

Bei den neuen Objektiven bin ich gespannt, wie sie auf phtozone abschneiden werden. Besonders auch das neue 50/1.8. Was man allerdings mit einem 30mm MAKRO-Objektiv machen sollte, wird sich mir nie niemals erschliessen. Ich glaube nicht, dass sie davon viele verkaufen werden. Ausser es ist wirklich einfach eine 30er FB, die bei Offenblende f 2.8 erheblich schärfer & brillianter abbildet als alle Zooms. Der photozone-Test wird es zeigen.

Lächerlich finde ich dagegen, dass auch Sony wegen der paar cent Mehrkosten statt einem Ultraschall-Antrieb (SSM) nur einen Gleichstrom-Motor (SAM) einbaut (ja ich weiß, Canon macht das bei einigen der neuen, günstigen Consumer-Objektive leider auch!). Immerhin besser als der Uralt-Schraubenzieher-AF im Gehäuse. Den könnten sie auch einmal einsparen ... aber dann ginge sofort das große Geplärre los (wie bei Nikon), obwohl die Zielgruppe dieser Kameras kaum jemals ein altes Minolta-Objektiv anschnallt.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich finde Sony macht im Moment SEHR viel richtig und sind auf dem Weg Nikon/Canon in den Boden zu stampfen. Rein was die Größe und Bonität des Unternehmens betrifft, könnten Beide - sowohl Canon als auch Nikon - eine kleine Abteilung von Sony sein, d.h. die beiden "Großen" müssen sich sicher warm anziehen.

Geschäftszahlen Sony: http://www.photoscala.de/Artikel/Sony-Erster-Jahresverlust-seit-14-Jahren
Geschäftszahlen Nikon: http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon-setzt-auf-Monozukuri
Geschäftszahlen Canon (nicht aktuell): http://www.photoscala.de/Artikel/Bei-Canon-brechen-Umsatz-und-Gewinn-ein

Was Sony im Moment IMHO exzellent macht, ist dem Markt/den Kunden exakt das zu geben, was sie wollen. Keine teuren Angeber-Objektive um EUR 2000,- von denen dann 5 Stück im Monat verkauft werden, sondern Produkte für den täglichen Gebrauch und die breite Masse.

Ein stabilisiertes neugerechnetes 50mm f/1.8 findet man genau sowenig bei Canon, wie bei Nikon oder bei Olympus - ist aber für AL-Fotografie unersetzlich und lässt jeden Objektivstabi wie Technik aus dem 80er aussehen.

Genauso sehe ich die AF Geschichte: Was interessiert mich als Anwender, ob das Objektiv einen Ultraschall AF, einen Gleichstrommotor oder sonst einen AF-Antrieb hat?
Genau gar nicht, solange der AF seinen Job schnell und zuverlässig verrichtet und wenn sich dann nichts mitdreht und man jederzeit manuell bei Bedarf eingreifen kann, umso besser.
Auch wenn jeder 2. Canon/Nikon-User sich für den Über-Sportfotografen hält und sich deswegen super teuer Profi-Teles mit dem Argument kauft, ist der Alltag doch ein anderer: die Mehrzahl der User kommt mit einem "normalen" AF-Antrieb bestens aus

Sers
Alpenländer

PS.: Hätte die Finanzbranche ihren Job nur halb so gut gemacht, wie die Techniker hätten wir jetzt keine Weltwirtschaftskrise. Ich denke die EU hätte wesentlich dringendere Marktregelungen umzusetzen. Bemerkung von mir nur am Rande ...

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

18.05.2009, 10:12 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Also wenn Sony die Marktführerschaft im DSL-Segment übernimmt, dann nicht wegen eigener Leistung, sondern nur wegen Totalversagen von Canon!

Bisher sassen ja alle Sony-Alpha-Käufer in der totalen Falle, sobald sie aus der ersten Euphorie über die zum Schnäppchenpreis gekaufte A200 erwachten: inferiores Kitobjektiv (da hilft der Bodystabi auch nix), und vor allem: kein leistbares Telezoom, ausser leistungsmässig völlig indiskutablen Angeboten von Drittherstellern. Und ein sehr gutes, aber völlig überteuertes Sony 70-300. Mit dem 55-200 schliesst Sony jetzt endlich diese Lücke ... WENN das Teil halbwegs brauchbar ist! Dazu ein (hoffentlich) akzeptables Kit-Objektiv und ein ebensolches billiges 50/1.8 ... nichts, was es bei allen anderen Herstellern nicht schon lange gäbe.

Canon "leistet" es sich derzeit einem Markt voller Kunden, die gerne 500-2000 Euro pro Objektiv ausgeben würden, die Ware vorzuenthalten. Es gibt in Europa und teilweise auch in Nord-Amerika völlig "offene" Lieferfristen bei praktisch allen Objektiven, insbesondere bei den gängigeren "höherwertigen". Auch die gesamte Vetriebskette wird völlig im Dunkeln gelassen und darf sich alleine den Kundenanfragen stellen. Das Debakel kostet die Trottel jeden Tag hunderttausende Euro und noch viel mehr in goodwill bei Handelspartnern und vor allem bei den "End"-Kunden.

Von der aktuellen Produktpipeline und überfälligen Überarbeitungen/Re-Launches und echten Innovationen noch gar nicht zu reden.

Ich hoffe mit ganzer Kraft, dass dieses Quartal für Canon finanziell ultra-zappenduster ausfällt und dass die Investoren daraufhin schnell reagieren und *die gesamte Führungsmannschaft geschlossen in die Wüste schicken*. Da ist die totale Götterdämmerung aber schon sowas von fällig!

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

18.05.2009, 10:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Von welcher Tele-Falle sprichst du?

Sowas -> http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/432-sony_70400_456 gibt's weder auf Canon noch auf Nikon ...

Nur Oly hat was ähnlich Gutes im Programm, zumindest derzeit.

Und dieses hier -> http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/388-sony_70300_4556
würde ich der Canon Alternative jederzeit vorziehen.

Es gibt keine Regeln für gute Fotografien, es gibt nur gute Fotografien.
— Ansel Adams

18.05.2009, 11:34 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Von welcher Tele-Falle sprichst du?

von genau der, die ich beschrieb.

Du willlst doch nicht ernsthaft einem A200 Schnäppchen-Käufer der jetzt gerne ein Telezoom hätte, das 70-400 empfehlen? Das einzige was für die Zielgruppe vermutlich passen würde, ist die Gestaltung in "Augenkrebs-Silber".

Und das Sony 70-300 ist, wie ich bereits erwähnte, optisch etwas besser als das Nikon und das Canon Pendant. Aber eben unverhältnismässig teuer (nicht nur absolut sondern auch relativ).

Das neue 55-200 ist die erste leistbare Alternative für Sony Alpha Käufer. Ob sie gut ist, wird sich zeigen.

Bei Canon hast im Vergleich folgende Objektive zur Wahl:

* 55-250 IS - günstiges Consumerzoom mit Stabi und durchaus akzeptabler optischer Leistung

* 70-300 - optisch praktisch gleichauf mit dem Nikon, ausstattungsmässig aber mit ein paar ärgerlichen und unnötigen Schwächen - leider!

* 70-200 4 L - ohne Stabi, aber optische Spitzenleistung und Top-Verarbeitung zum leistbaren Preis

* 70-200 4 L IS -> teuer, aber Stabi und optisch + verarbeitungsmässig exzellent, dabei gut tragbar und handlich

-------------------------------------------------------------------
plus das für die Zielgruppe wohl nicht mehr interessante
* 70-200 2.8 L IS -> auch teuer und dazu schwer, aber noch mehr AL- und Freistellungs-Potential (das man nützen kann, aber nicht muß!

).
-------------------------------------------------------------------

Das Einzige was noch fehlt, ist *mein* absolutes Wunschobjektiv EF-S 50-150 / 2.8 IS ... in Verarbeitung, Grösse, Gewicht, Preis und vor allem optischer Leistung bitte genau wie das 70-200 / 4 L IS. Und bitte in schwarz.

Und dazu der Nachfolger des 100-400 IS: ein 150- oder 200-400mm / 4.0-5.6 IS

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

18.05.2009, 17:16 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Minolta 80-200 f2,8 APO (sog. schwarzer Riese)
Minolta 80-200 f2,8 APO "G" (sog. weißer Riese)
Minolta 70-210 f4 (Ofenrohr)
Minolta 100-300 f4,5 - 5,6 AF APO
Minolta 100-400 f4,5 - 6,7 AF APO

... alles excellente Objektive für die Alphas.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

also ich würde keines davon guten Ggewissens einem A200 Schnäppchenjäger empfehlen, der zu seinem Kitobjektiv ein akzeptabel gutes, akzeptabel preisgünstiges und akzeptabel kompaktes/leichtes Telezoom möchte.

Und mit "exzellent" wäre ich auch vorsichtig. Bei Objektiven aus "analogen Tagen" ist wegen der fehlenden Vergütung der Hinterlinse bzw. ggf. auch von weiteren Linsen im Inneren generell besondere Vorsicht an DSLRs geboten -> Stichwort: Kontrastverlust, Schärfeverlust, ghosting.

Und bei Objektiven mit Anfangsöffnung 6,7 würde ich zuerst nachschauen, bis zu welcher Blende Sony sagt, dass der AF am jeweiligen body noch funktioniert? Ich weiß es nicht, aber bei Canon ist bei den 1ern bei Anfangsblende f/8 Schluss und bei allen anderen EOS bodies sogar schon bei f/5.6.

Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

akzeptabel gut, preisgünstig und kompakt ist z.B. das Sigma 70-300 APO, auch das Sony 75-300 ist für einen sogenannten A200 Schnäppchenjäger durchaus brauchbar.
Sicher 2 Klassen darüber angesiedelt (über beiden) ist das Minolta 70-210 f4 (ca. 150,--),
die 80-200 f2,8 sind sowieso über jeden Zweifel erhaben und bereits relativ günstig zu bekommen. Ein A200 Schnäppchenjäger wird sich sowieso kein Objektiv für einen hohen dreistelligen oder 4 stelligen Betrag anschaffen.
genausowenig wie ein Canon 400/450D oder Nikon D40/60 Schnäppchenjäger.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung