Re(3): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten!
Geizhals » Forum » Foto & Video » 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (32 Beiträge, 397 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
...
Re(3): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten!
19.08.2009, 16:42:55
Das Tamron ist dem Kit in der Abbildungsleistung klar überlegen. Besonders Punkto Schärfe und natürlich bei der Lichtstärke (durchgängig 2.8). Bei Kontrast/Farbwiedergabe - möglicherweise auch etwas, aber da würde ich keine Welten erwarten. Bei digital ist das aber ohnehin primär eine Frage des Weißabgleichs und der Sättigung bzw. "picture style" - entweder in der Kamera (wenn man jpgs will) oder sonst im RAW-Prozessor/post processing.



Schau selbst - hier im direkten Vergleichstest: 70-200 4 IS / 55-250 / 70-300 -> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

im untersten Teil der Seite - mouse-over über den Text unter dem Testbild! :-)

Zitat:
-----------------------
In the image quality department, these two lenses are more similar than in the 70-200 L comparison. Wide open, both lenses are similar in sharpness at the center of the frame, but the 70-300 is generally sharper in the corners - which is not surprising as it is a full-frame compatible lens. Stopping down 1 stop makes a bigger difference in sharpness on the 70-300 than it does on the 55-250 - and this gives the 70-300 a bigger edge at these apertures. The 55-250 delivers better image sharpness at 250mm than the 70-300 does at 300mm. The 70-300 shows less vignetting wide open on a 1.6x body. The 70-300 has less distortion over most of its focal length range.
-----------------------

Sprich, das 70-300 ist etwas besser, besonders wenn man es etwas abblendet (was man bei so lichtschwachen Objektiven nur bei guten Lichtverhältnissen kann/will ;-) ), es hat 300mm, weniger Vignettierung, vollformattauglich. Ob einem das den Preis- und Gewichts-/Grössenunterschied wert ist, muß man selbst entscheiden.

- weitere kompetente Tests+/Info zu den beiden Objektiven (und vielen anderen) auf photozone.de:
55-250 @ 8 Megapixel (350D): ->  
55-250 @ 15 Megapixel (50D) -> http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2
70-300 @ 8 Megapixel (350D): -> http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review


Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich. :-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung