Re(7): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten

2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (32 Beiträge, 408 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte mir für meine Canon EOS 400D 2 neue Objektive kaufen welche das Kit-Objektiv 18-55 ersetzen sollen.

Hier meine 1. Wahl:
http://geizhals.at/a116024.html
http://geizhals.at/a164222.html

Doch zur Alternative steht noch dieses welches zwar leider keinen IS hat aber dafür eine scheinbar größere Lichtstärke (die mir auch sehr wichtig ist):
http://geizhals.at/a72458.html
Für das andere Objektiv hab ich keine wirkliche Alternative finden können.

Hat jemand andere Vorschläge? Insgesamt sollen die beiden Objektive etwa EUR 800,- kosten.

Danke schon im Voraus für euren Rat!

Liebe Grüße, lukesky1

-----------------------------------------------------------------------------
"Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" Jesus Christus

Re: 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 18.08.2009, 17:21:19)

Re(2): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 19.08.2009, 08:57:32)

Re(3): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 19.08.2009, 16:42:55)

Re(4): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (Iceman75 am 19.08.2009, 17:03:21)

Re(5): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 19.08.2009, 17:37:39)

Re(6): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (Iceman75 am 19.08.2009, 17:58:39)

Bildstabi vergesse ich nicht. Ich finde es gut, dass neben dem 70-200 auch mein meistverwendetes Objektiv (17-55) einen IS hat.

Aber sobald bewegte Motive im Spiel sind und man keine Bewegungsunschärfe sein soll, ist (meistens/spätestens) bei ca. 1/200s Ende, auch wenn man dank IS durchaus auch noch 1/60s verwacklungsfrei derhalten würde.

Da ist es dann mit groß Abblenden auch nicht mehr weit.

Aber stimmt schon ... wenn Canon ein 70-300 4 IS oder eine 100-300 4 IS mit allen sonstigen guten Eigenschaften des 70-200 4 IS rausbringen würde - ich würde es auf der Stelle kaufen!

PS: warum ich das 70-300 nie kaufen werde und auch anderen nicht wirklich empfehlen kann, liegt an der Ausstattung. Da hat Canon völlig unnötig und ärgerlicherweise einige Kurven geschnitten, die das Objektiv in der Praxis im Handling echt mühsam machen/können. Das ist echt schade, weil optisch ist das objektiv absolut ok. Praktisch gleichauf mit dem Nikon Pendant, das aber bei ähnlichem Preis genau die kritisierten Ausstattungsmängel nicht hat. Detto Sony, deren 70-300 http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/388-sony_70300_4556?start=2 auch optisch noch etwas besser ist - allerdings auch eklatant teurer.

Perfekte Zusammenfassung der Punkte: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
----------------------------------
Slow focusing was one of the downfalls of the Canon EF 75-300mm f/4.5-5.6 IS USM Lens. Canon states that autofocus has been improved in the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens. But, Ring USM (Ultrasonic Motor) is not part of the package. Improvements in the CPU and AF routines help in the focus performance increase according to Canon. Accuracy is often more important than speed. Good thing as actual performance of the Micro USM AF shows accuracy to be very good but speed is just OK - not as good as I had hoped. AF motor noise is not bad.

FTM (Full Time Manual) focus is not provided - you must switch the lens to MF (Manual Focus) mode to manually focus the lens. To make matters worse, the 70-300 extends about 1" with focusing. To park the lens compactly, you often must adjust the focus to minimize the lens length. This means manually turning AF off, turning the focus ring to retract the lens and turning AF back on (so you don't forget next time you use the lens). Of course, if you don't care about minimizing the lens length, this attribute will not affect your enjoyment of this lens.

The Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is not parfocal - you need to refocus if you change the focal length. Combine a non-parfocal zoom lens with a rotating front element and you quickly get frustrated Circular Polarizer Filter users. This is a definite detraction for landscape photography - an otherwise great use for this lens. Canon's manual suggests that the front element should be held while attaching a 58mm filter or lens hood (to prevent it from rotating).
---------------------------------

Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich.

Re(8): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (Iceman75 am 19.08.2009, 22:07:29)

Re(8): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 19.08.2009, 23:09:13)

Re(9): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 19.08.2009, 23:48:49)

Re(10): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 20.08.2009, 17:08:23)

Re(11): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 20.08.2009, 17:25:51)

Re(12): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 20.08.2009, 20:57:28)

Re(12): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 21.08.2009, 10:18:50)

Re(13): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 21.08.2009, 10:59:18)

Re(9): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (hume am 20.08.2009, 17:20:54)

Re(10): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 20.08.2009, 17:31:45)

Re(11): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (hume am 20.08.2009, 21:55:53)

Re(12): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 21.08.2009, 11:01:20)

Re(13): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (hume am 21.08.2009, 17:30:03)

Re(14): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 21.08.2009, 17:53:02)

Re(14): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 23.08.2009, 22:36:36)

Re(10): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 20.08.2009, 20:38:39)

Re(11): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (hume am 20.08.2009, 22:08:22)

Re(12): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (iraki am 21.08.2009, 11:02:13)

Re(12): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 21.08.2009, 16:56:49)

Re(13): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (hume am 21.08.2009, 17:27:02)

Re(14): 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (lukesky1 am 23.08.2009, 22:34:59)

Re: 2 neue Objektive sollen Kit-Flaschenbodenobjektiv ersetzten - Rat erbeten! (Bart Simpson am 19.08.2009, 17:50:47)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung