Re: Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?
Geizhals » Forum » Foto & Video » Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf? (63 Beiträge, 703 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?
27.10.2009, 07:58:26
Werte Foto-Gemeinde, ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich bin ratlos und kann mich nicht entscheiden, einfach weil mir mit den Systemen die Erfahrung fehlt und ich nicht weiß wie sie sich im Alltag verhalten.

Vorgeschichte: Ich habe ein Carbon-Einbein von Gitzo das wirklich alle Stückerl spielt, allerdings will ich mir sowas nicht auch im Dreibein-Sektor leisten, weil das Faktor 4 kostet und das einfach vom Budget über meiner Schmerzgrenze liegt. Derzeit habe ich ein Manfrotto-Dreibein mit einem sehr miesen Kopf.

Warum Carbon? Materialeigenschaften gepaart mit Gewicht. Warum Kugelkopf? Weil ich die Achsen schnell einstellen will.

Einsatzzweck: Achitektur, Landschaft.
Was kommt drauf: Maximal eine Nikon D3 + 200 2.0 mit einem 1.4er Konverter. Eventuell später mal ein schweres 400er, aber eher unwahrscheinlich.

Standardkamera allerdings wird nicht die D3 + 200 2.0 sein, sondern eine D700 mit einem 14-24, 24-70 oder 70-200. Sprich oben kommen ca. 3 Kilo drauf.

Was soll das System können? Es soll so stabil sein, dass ich das Stativ tragen kann und vorne die Kamera inkl. Objektiv befestigt ist und es beim Tragen nicht runterkippt (wenn die Kamera mit Objektiv beim Tragen Richtung Boden schaut). Es muss sich quasi festfressen (Anforderung an den Kugelkopf).

Mittelsäule wäre nicht schlecht wenn ich mal von sehr hoch eine Aufnahme machen will.

Wichtig ist auch das Gewicht. Es sollte in Summe deutlich unter 3 Kilo liegen. Ich will mich mit dem Zeug nicht abschleppen, es reicht schon die Kamera mit Objektiv drauf.

Optional: Wenn der Kugelkopf irgendwie eine exakte 90° Einrastung hätte (für hochformatige Aufnahmen) wäre ich nicht unglücklich.

Ich bin 1,80 m groß und das Budget würde ich so auf rund 500-600 Euro festlegen.

Was habe ich mir schon angesehen? Feisol CT-3471, RSS-Ballheads BH-40 bzw. BH-55 (der Preis ist aber etwas heftig) und Markins Q3 (für das Teil spricht das Gewicht) und die 10er bzw. 20er Version.

Ginge sich vom Budget alles zusammen ungefähr aus, nur ist die Frage ob das eine gute Kombi für meine Einsatzzwecke ist.

Wo bezieht ihr die Teile eigentlich? (also Web-Adresse)
Achja wichtig: Der Schnellspanner sollte dem Arca-Standard entsprechen.

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.
Re: Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?
28.10.2009, 10:25:03
Auf Basis dessen, wie ich Deine Anforderungen verstehe, würde ich den Markins M20 (kaum schwerer als der M10), aber mehr Reserve und vor allem grössere Kugel = komfortableres Arbeiten - Feineinstellung, Friktion = angenehmer. Den Q3 halte ich für einen sehr guten leichten Reise-Kugelkopf, aber mit Deiner Maximalvariante *deutlich* überfordert.

Alternative: Arca Swiss Z1 oder aus meienr Sicht noch besser der RRS BH-55. Besonders in Kombination mit dem Schnellwechselsystem [Klemme und passgenau Platten, L-Winkel, Pano-zeugs] und all dessen Optionen ist RRS derzeit m.E. das Maß aller Dinge. Preislich aber - eh klar - "das volle Programm", da gehen € 600 für Kopf, Schnellwechselsystem, eine Body-Platte und evtl. 1 ebenfalls body-spezifischer L-Winkel schon drauf.

Unterbau: Für einen denkmöglichen 400/2.8er Einsatz und große Arbeitshöhe ist m.E. der Preis-/Leistungssieger das Velbon Geo N740. http://www.24traders.net/velbon-stative-und-zubehoer/geo-carbonstative/velbon-carbon-stativ-geo-n-740.html  

Ich habe das eine ganze Nummer kompaktere und leichtere CF-640 mit dem ich durchaus zufrieden bin, aber mit einem schwereren 400er wäre das bnach meinem Dafürhalten überfordert. Ausserdem ist es nicht sehr hoch. Aber dafür super kompakt und leicht. ;-)

Vorteil Velbon gegenüber Benro/Feisol: gleich gut gearbeitet, preislich ähnlich. Teilbare Mittelsäule muß nicht extra bezahlt werden. Dafür ist aber keine Tasche dabei (bei manchen  Benros schon).

Von Manfrotto kann ich mir das 190Carbon für ein 400/2.8er nicht vorstellen, da müsste m.E. jedenfalls das 055CXPro3 http://geizhals.at/a389183.html  oder Pro4 Carbon http://geizhals.at/a389183.html  her.


Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich. :-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung