Re(8): Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?
Geizhals » Forum » Foto & Video » Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf? (63 Beiträge, 737 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?
27.10.2009, 07:58:26
Werte Foto-Gemeinde, ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich bin ratlos und kann mich nicht entscheiden, einfach weil mir mit den Systemen die Erfahrung fehlt und ich nicht weiß wie sie sich im Alltag verhalten.

Vorgeschichte: Ich habe ein Carbon-Einbein von Gitzo das wirklich alle Stückerl spielt, allerdings will ich mir sowas nicht auch im Dreibein-Sektor leisten, weil das Faktor 4 kostet und das einfach vom Budget über meiner Schmerzgrenze liegt. Derzeit habe ich ein Manfrotto-Dreibein mit einem sehr miesen Kopf.

Warum Carbon? Materialeigenschaften gepaart mit Gewicht. Warum Kugelkopf? Weil ich die Achsen schnell einstellen will.

Einsatzzweck: Achitektur, Landschaft.
Was kommt drauf: Maximal eine Nikon D3 + 200 2.0 mit einem 1.4er Konverter. Eventuell später mal ein schweres 400er, aber eher unwahrscheinlich.

Standardkamera allerdings wird nicht die D3 + 200 2.0 sein, sondern eine D700 mit einem 14-24, 24-70 oder 70-200. Sprich oben kommen ca. 3 Kilo drauf.

Was soll das System können? Es soll so stabil sein, dass ich das Stativ tragen kann und vorne die Kamera inkl. Objektiv befestigt ist und es beim Tragen nicht runterkippt (wenn die Kamera mit Objektiv beim Tragen Richtung Boden schaut). Es muss sich quasi festfressen (Anforderung an den Kugelkopf).

Mittelsäule wäre nicht schlecht wenn ich mal von sehr hoch eine Aufnahme machen will.

Wichtig ist auch das Gewicht. Es sollte in Summe deutlich unter 3 Kilo liegen. Ich will mich mit dem Zeug nicht abschleppen, es reicht schon die Kamera mit Objektiv drauf.

Optional: Wenn der Kugelkopf irgendwie eine exakte 90° Einrastung hätte (für hochformatige Aufnahmen) wäre ich nicht unglücklich.

Ich bin 1,80 m groß und das Budget würde ich so auf rund 500-600 Euro festlegen.

Was habe ich mir schon angesehen? Feisol CT-3471, RSS-Ballheads BH-40 bzw. BH-55 (der Preis ist aber etwas heftig) und Markins Q3 (für das Teil spricht das Gewicht) und die 10er bzw. 20er Version.

Ginge sich vom Budget alles zusammen ungefähr aus, nur ist die Frage ob das eine gute Kombi für meine Einsatzzwecke ist.

Wo bezieht ihr die Teile eigentlich? (also Web-Adresse)
Achja wichtig: Der Schnellspanner sollte dem Arca-Standard entsprechen.

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  Re: Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?  (iraki am 28.10.2009, 10:25:03)
........
Re(8): Welches Carbon-Dreibein bzw. Kugelkopf?
03.11.2009, 11:50:22
interessant, das hatte ich noch nicht egsehen.

Tatsache ist, dass Gitzo seine Carbon-Rohre zumindest bei der Generation vor der jetzigen 6x von genau den gleichen chinesischen Sublieferanten bezogen hat wie z.B. Benro.

Für mich selbst steht auch fest, dass es eine ganz direkte Verbindung zwischen der Vitec Group (Holding, der die Marken Manfrtooot, Gitzo, Sachtler, Vinten, Kata, etc. etc. gehören) und Benro (zu der auch die höher gepreiste, aber produktmässig 100% idente Marke Induro gehört) gibt. Das Produktsortiment Benros wäre mit schlichtem Abkupfern von Gitzo keinesfalls nicht erklärbar. Benro hatte auch schon 2 Generationen vor Gitzo erheblich beesere Drehverschlüsse und nicht-mitdrehende Rohre ... lauter "Innovationen", die an den teuren Gitzos erst dann kamen, als ihnen  Benro, Feisol und Velbon massiv die Butter vom Premium-Brot gefressen haben. :-)

Meine Vermutung ist, dass Benro Zulieferer für Vitec (Gitzo, manfrotto) war, und dann die Produkte auch unter eigenemen Namen zu verklaufen begonnen hat. Ob das mit oder ohne heimlichen Snaktus der vitecgroup geschieht, ist unklar, ich vermute: MIT. Sonst würden sie z.B. in ihren "Horror-Dokumenten" wie dem gezeigten, Namen der chinesischen Mitbewerber nennen. ;-)

Mein Benro Stativ hat überigens keine sichtbaren Löcher, Risse oder Schwachstellen. Dass ein stärker dimensioniertes und 4x so teures Gitzo stabiler und steifer ist, nehme ich aber auch an. :-)

meine Meinung ist nach wie vor: die Gitzos sind Super Produkte. Ich gehe davon aus, dass Qualitätssicherung und Support in einer wesentlich höheren Liga spielen als bei den günstigeren Mitbewerbern. Wenn ich als Profi gutes Geld verdiene und auf das klaglose Funktionieren des geräts über viele jahre angweisen wäre, würde ich mir ziemlich sicher ein tolles Gitzo-Stativ kaufen und obendrauf ausschliesslich Teile von Really Right Stuff zum Einsatz bringen.

Als Amateur fahre ich mit Ausrüstung um 1/4 des Geldes nicht schlechter. Ganz im Gegenteil, ich habe noch dazu eine teilweise bessere Ausstattung (Rohrwärmer, teilbare Mittelsäule etc. etc.) als beim Super-Premium Produkt.  Und wenn ich nahc 3 Jahren doch ein besseres Stativ haben will, verkaufe ich mein Benro mit max. 100 Euro Verlust. Und wenn das Benro nach 5 jahren tatsächlich einen "Beinbruch" erleiden sollte, dann haue ich es in den Müll zur schadstoffarmen und energieliefernden thermischen Verwertung in der Müllverbrennungsanlage Paffenau. Und kaufe mir um 200 Euro ein Neues. :-)


Wenn ich es kürzer schreiben könnte, würde ich. :-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung