Re(7): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung

Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (53 Beiträge, 750 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi

glaubt ihr, dass dieses Objektiv nach Einführung des neuen 70-200 2.8 IS II (angeblich Q1 2010) preismäßig eher fallen oder steigen wird?
Das neue wird ja über 2K kosten.

An die, die das Objektiv besitzten, seit ihr zufrieden? Soll ja ein Hammer sein. Wäre mein erstes L

. Wenn da bloß nicht die 1,6 Kg wären

Hab derzeit "nur" ein 17-55, womit ich eh sehr zufrieden bin.

Wenn wir schon dabei sind, wie glaubt ihr wirds mit dem 20-70 2.8 nach einführung der neuen mit IS preismäßig aussehen?

lg

--------------------------------------------------------------------------------
Crime is a disease. Meet the cure
--------------------------------------------------------------------------------

Re: Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (steiger am 10.12.2009, 11:30:33)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 11:35:25)

Re(3): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 10.12.2009, 15:08:30)

Re(4): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 15:45:47)

Re(5): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 10.12.2009, 16:18:43)

Re(6): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (asmd am 10.12.2009, 17:58:29)

Re(6): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 18:34:28)

Re(7): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 11:09:17)

Re(8): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 11.12.2009, 11:42:52)

Re(9): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 15:17:01)

Re(10): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 11.12.2009, 15:46:04)

Re(11): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 15:50:39)

Re(12): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 11.12.2009, 16:03:29)

Re(13): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 11.12.2009, 16:07:02)

Re(13): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 16:08:01)

Re(14): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 11.12.2009, 18:43:02)

Re(15): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 23:17:19)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (brösl am 10.12.2009, 17:02:12)

Re: Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 11:33:49)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Farbklecks am 10.12.2009, 15:17:03)

Re(3): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 15:57:29)

Re(3): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 16:09:51)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (brösl am 10.12.2009, 17:01:36)

Re(3): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 17:08:24)

Re(4): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 10.12.2009, 17:14:07)

Re(5): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 17:17:57)

Re(6): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 10.12.2009, 17:40:12)

Re(7): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 17:47:05)

Re(8): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 11:06:05)

Re(9): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 11.12.2009, 15:27:55)

Re(10): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (Iceman75 am 11.12.2009, 15:34:00)

Re(4): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (brösl am 10.12.2009, 18:20:04)

Re(5): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 18:41:06)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (TheTrumpeter am 21.12.2009, 17:35:50)

Re(3): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 21.12.2009, 17:58:39)

Re(4): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (TheTrumpeter am 21.12.2009, 18:45:04)

Re(5): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 21.12.2009, 19:30:26)

Re(6): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (TheTrumpeter am 21.12.2009, 19:49:57)

ich hab nicht von Haus aus was gegen Sigma.

Ich stelle nur fest, dass Sigma-Objektive an Nikon im großen und ganzen recht ordentlich funktionieren, während es an Canon-Bodies ein reines Glücksspiel ist, ob der AF des Sigma vernünftige Ergebnisse liefert oder nicht. Mag sein, dass die Quote der Problem-Objektive deshlab höher erscheint, weil alle, die ein problem haben, in einem Forum darüber schreiben, von den zufiredenen aber nur wenige. Dennoch bin ich persönlich nicht bereit, das Risiko einzugehen. Dazu kommt, dass ich sofern verfügbra, nur Objektive mit durchgängiger Lichtstärke kaufe und idealerweise f/2.8 oder besser. Deshalb kommt ein 17-70 2.8-4.0 für mich nicht in Frage.

Ideal wäre es, wenn die Zoom-Objektive dazu auch noch parfokal wären. Sind aber leider nur recht wenige.

Und meine "Fixierung auf f/2.8 oder besser" ist auch keine blosse Marotte von mir, sondern liegt darin begründet, dass das Canon AF-System aller EOS bis zum heutigen Tag nur bei Objektiven mit Anfangsöffnung f/2.8 wirklich volle Leistung bringt.

Dazu kommt, dass ein lichtstarkes Objektiv einfach universeller einsetzbar ist und mehr Gestaltungsmöglichkeiten bietet. Abblenden kann man immer noch, weiter aufblenden aber nicht. Ich stelle weiters fest, dass die Welt sowieso ein insgesamt verdammt finsteres Loch ist und dass ich mitsamt f 2.8 oder besser Objektiven und höheren ISO oft genug immer noch bei nur kanpp freihand haltbaren Verschlusszeiten lande. Hat natürlich damit zu tun, dass ich nicht im Studio fotografiere, wo man mit ein paar Blitzen beliebig viel Licht dazu schütten kann.

Ist das Canon 17-55 soviel schneller als das Tamron 17-50?

der AF ist etwas schneller, aber nicht viel. Akustisch wirkt es wegen des lauten AF-Motors im Tamron 17-50 viel schneller. Übrigens ist anscheinend nur die Canon-Version des Tamron 17-50 so laut, die Nikon-Version hat anscheinend einen anderen, etwas leiseren Motor eingebaut.

Das Sigma 10-20 ist in Summe aller Eigenschaften an Canon etwas schwächer als das Canon 10-22 - aber nicht viel. An Nikon dagegen ist es dem Nikkor ebenbürtig.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Re(8): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (TheTrumpeter am 22.12.2009, 11:26:18)

Re(9): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 22.12.2009, 12:15:54)

Re: Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 14:19:31)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 15:00:04)

Re(3): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 15:54:11)

Re(4): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 16:00:53)

Re(5): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (LinaInverse am 10.12.2009, 16:07:02)

Re(6): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (iraki am 10.12.2009, 16:10:54)

Re(2): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (brösl am 10.12.2009, 17:03:29)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung