Re(9): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung (53 Beiträge, 753 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.........
Re(9): Canon 70-200mm 2.8 IS zukünftige Preisentwicklung
22.12.2009, 12:15:54
Das Basis-Problem ist, dass Canon immer wieder kleinere Änderungen an seiner proprietär-geheimen Schnittstellenspezifikation Body-Objektiv vornimmt. Die machen das so geschickt, dass innerhalb des Canon-Systems die Rückwärtskompatibilität (halbwegs) gewahrt bleibt. Aber die Dritthersteller - und da insbesondere Sigma - stehen dann jedes Mal wieder eine Runde daneben. Heute sind in den Sigma-Obejktiven auch Chips drin .. die können sie jetzt allenfalls firmware-mässig updaten, wenn sie einmal gerafft haben, was Canon jetzt wieder verändert hat.

Was mir noch nicht ganz klar ist: entweder Canon lizensiert die Schnittstelle  überhaupt nicht, oder sie verlangen abartig viel dafür - aus einem der beiden Gründe sind alle Dritthersteller auf "reverse engineering" angewiesen. Das Problem wird sich m.E. rapid verschärfen, weil immer mehr Intelligenz auch in die objektive geht. Stabis, leistungsfähigere AF-Systeme, Daten für automatische Korrektur von Abbildungsfehler (Vignette, Chroamtische Aberration, Verzeichnung) - das alles braucht immer leistungsfähigere Chips + Firmware im Objektiv. Ich gehe deshlab davon aus, dass die Dritthersteller in den nächsten 5 Jahren ausgeschiXXen haben werden.

Dazu kommt noch deren verfehlte Produktpolitik: vorwiegend Billigsdorfer- Dunkel Zooms. Vorwiegend mit genau demselben Brennweitenbereich wie die Integral-Hersteller selbst. Sigma sollte ganz dringend an seinem 50-150 2.8 arbeiten. HSM + Stabi rein. Und die Abbildungsleistung im Nahbereich endlich auf Vordermann bringen. Ein paar zusätzliche Asphären, ED- ULD- was auch immer Linsen rein. Nanokristalle auf die Oberflächen - whatever it takes. Leider haben sie das Ding jetzt 2x nicht hingebracht ... damit gibt es keine Käufer.
Ähnlich auch Tokina mit dem 50-135 - das von der Verabreitung her noch viel attraktiver ist. Dem müssen sie oben unbedingt noch mehr Brennweite geben. Das muß 50-150 sein. Optisch noch eine halbe Nummer zulegen. Stabi rein. Ultraschall-AF rein. Und die Idee mit der inkludierten Objektivschelle ist wirklich exzellent - aber die muß zum Kuckuck ABNEHMBAR sein! Wie man auf die idee kommen kann, das Ding "angewachsen" zu verbauen, ist mir echt schleierhaft.

Genau beim 50-150 2.8 IS ist derzeit eine riesen Marktlücke! Es gibt keinen "engagierten" APS-C user, der für ein gutes, stabilisiertes 50-150 2.8 keinen Bedarf hätte. Wir reden m.E. von > 1 Mio Stück p.a. allein von dieser Linse. Dafür können die Dritthersteller ihre 70-200 2.8 er sofort aufgeben, da kommen sie an CaNiSo auch in 100 Jahren nicht heran. Aber nein ... partout da wollen sie dabei sein! %-)

Oder aus meiner Sicht statt dem bedingt guten 17-70/2.8-4.0 lieber ein 15-80/4.0 mit wirklich exzellenter Abbildungsleistung - als kompakte "outdoor-gutlicht"-Standardlinse. Völlig unverständlich, dass die Tamrons, Sigmas, Tokinas nicht kapieren, dass man auf der 2.8er Schiene Erfolg haben kann - wenn man nicht abgedeckte Brennweitenbereiche bringt und ebenso mit kompakten, optisch sehr guten 4.0 er Zooms ebenfalls!

Dagegen wollen sie lieber beim absurden Wahn mit den Makro-Objektiven mitmachen. Es hat unter Garantie noch nie derart viele Makro-FBs von 35mm %-) bis 200mm gegeben. Eine völlig absurde Flut! %-)

etc. etc.


"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung