Re(3): Objektiv-Frage

Objektiv-Frage (31 Beiträge, 729 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Ich hab mal eine Frage zu diesen zwei Nikon-Objektiven:
- Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (JAA794DA)(http://geizhals.at/a172398.html )
- Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G ED II (JAA813DA) (http://geizhals.at/a449319.html )

--> Was ist der Unterschied? Das Eine ist älter als das Andere...
Gibt es einen Unterschied der die 150,- Aufpreis rechtfertigt?

Danke für die Antworten!

mfg
zeba

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
meine fotos @ flickr

Re: Objektiv-Frage (iraki am 25.12.2009, 17:33:24)

Re(2): Objektiv-Frage (zeba am 25.12.2009, 17:34:21)

Re(3): Objektiv-Frage (iraki am 25.12.2009, 17:38:08)

Re: Objektiv-Frage (hume am 25.12.2009, 18:58:45)

Re(2): Objektiv-Frage (zeba am 25.12.2009, 20:20:21)

Ich hab mir selbst erst vor 2 Wochen eine D90 mit dem 18-105er geholt. Ist meine erste Spiegelreflex und ich hatte bis jetzt immer nur Canon Kameras, aber das 18-105er war dann im wesentlichen ausschlaggebend (und natürlich auch, dass die D90 sehr oft empfohlen wurde) warum ich zu Nikon übergelaufen bin - Canon hat in der Einsteigerklasse einfach nichts vergleichbares zu bieten.

Ich bin bis jetzt sehr zufrieden, wobei ich absolut keine Erfahrungswerte mit anderen Objektiven habe. Bei meiner Recherche zumindest hat das 18-105er relativ gutes feedback bekommen.
Der Zoombereich ist sehr sinnvoll und gut mit dem meiner G9 vergleichbar, wobei im Weitwinkel was dazugekommen ist und im Tele ein bisschen was weg (wobei ich mich eigentlich öfter an Situationen erinnern kann, in denen ich mehr Weitwinkel haben wollte) - ich denke, dass man damit in vielen Situationen gut bedient ist.

Sicher ist das 18-200er sehr reizvoll, und ich kenne auch Leute die es haben und kein Wort darüber verloren haben, dass sie mit der optischen Qualität nicht zufrieden sind. Einer von den beiden hat sich allerdings über den zoom creep beklagt, also das Ausfahren des Tubus wenn das Objektiv zum Boden geneigt wird - das ist ja bei dem Nachfolger behoben.

Naja, lange Rede wenig Sinn... Ich hab mir das 18-105er gekauft, weil mir andere Lösungen zu teuer waren, aber jetzt bin ich selbst kurz davor 200-400 Euro für eine Tele Objektiv auszugeben, und leider sieht es mehr nach 400 aus. Ich schätze mal, dass du, wenn du selbst erst gerade auf DSLR umsteigen willst, mit dem 18-200er keine schlechte Wahl triffst, genausowenig wie mit dem 18-105er, wobei ich denke, dass du dir bei zweiterem wohl so wie ich relativ bald ein tele dazukaufen wirst.

Re(3): Objektiv-Frage (LinaInverse am 26.12.2009, 03:53:07)

Re(4): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 08:44:35)

Re(3): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 08:12:03)

Re(4): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 08:45:49)

Re(5): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 09:12:20)

Re(6): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 09:20:04)

Re(7): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 17:29:58)

Re(8): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 20:41:49)

Re(9): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 21:16:18)

Re(10): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 21:27:52)

Re(9): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 21:28:28)

Re(7): Objektiv-Frage (CWsoft am 26.12.2009, 18:14:45)

Re(8): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 20:42:34)

Re(9): Objektiv-Frage (CWsoft am 26.12.2009, 21:07:45)

Re(10): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 21:12:17)

Re(11): Objektiv-Frage (iraki am 26.12.2009, 22:31:34)

Re(12): Objektiv-Frage (DoggHound am 26.12.2009, 22:56:53)

Re(13): Objektiv-Frage (iraki am 26.12.2009, 23:18:14)

Re(14): Objektiv-Frage (DoggHound am 26.12.2009, 23:27:33)

Re(15): Objektiv-Frage (iraki am 26.12.2009, 23:33:22)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung