Re(11): Objektiv-Frage

Objektiv-Frage (31 Beiträge, 737 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Ich hab mal eine Frage zu diesen zwei Nikon-Objektiven:
- Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (JAA794DA)(http://geizhals.at/a172398.html )
- Nikon Objektiv AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G ED II (JAA813DA) (http://geizhals.at/a449319.html )

--> Was ist der Unterschied? Das Eine ist älter als das Andere...
Gibt es einen Unterschied der die 150,- Aufpreis rechtfertigt?

Danke für die Antworten!

mfg
zeba

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
meine fotos @ flickr

Re: Objektiv-Frage (iraki am 25.12.2009, 17:33:24)

Re(2): Objektiv-Frage (zeba am 25.12.2009, 17:34:21)

Re(3): Objektiv-Frage (iraki am 25.12.2009, 17:38:08)

Re: Objektiv-Frage (hume am 25.12.2009, 18:58:45)

Re(2): Objektiv-Frage (zeba am 25.12.2009, 20:20:21)

Re(3): Objektiv-Frage (Punkomat am 26.12.2009, 00:15:24)

Re(3): Objektiv-Frage (LinaInverse am 26.12.2009, 03:53:07)

Re(4): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 08:44:35)

Re(3): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 08:12:03)

Re(4): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 08:45:49)

Re(5): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 09:12:20)

Re(6): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 09:20:04)

Re(7): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 17:29:58)

Re(8): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 20:41:49)

Re(9): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 21:16:18)

Re(10): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 21:27:52)

Re(9): Objektiv-Frage (hume am 26.12.2009, 21:28:28)

Re(7): Objektiv-Frage (CWsoft am 26.12.2009, 18:14:45)

Re(8): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 20:42:34)

Re(9): Objektiv-Frage (CWsoft am 26.12.2009, 21:07:45)

Re(10): Objektiv-Frage (zeba am 26.12.2009, 21:12:17)

ich hab mir nun die tests auf photozone angschaut, da ist das 18-105 aber
nicht um vieles besser als das 18-200. (soweit ich das beurteilen kann)

Punkto Verzerrung sind beide - Superztoom-typsich schlecht.

Punkto CA ist das 18-105 sorgar etwas schlechter als das 18-200 - kann allerdings automatisch korrigiert werden (in cam bei jpgs bzw. im RAW Converter am PC).

Bei der Vignettierung ist das 18-105 etwas besser.

Aber: in Punkto Schärfe und Kontrast (MTF) sind die Werte des 18-105 eine ganze Liga besser als die des 18-200 insbesondere, was die Randschärfe angeht. Die Werte sind direkt vergelichbar, weil jeweils an einer (vermutlioch sogar derselben) D200 nach gleichem Verfahren getestet.

Man muß aber auch dazusagen, dass bei photozone (fast) immer nur ein Exemplar eines objektivs getestet wird. Diese Exemplare werden von Besitzern für den Test zur Verfügung gestellt und sind immer - mehr oder weniger - gebraucht. Deshalb liefern die Tests absolut gute Anhaltspunkte, generelle Aussagen sind damit aber auch nicht bzw. nur mit großer Vorsicht möglich.

Abgesehen davon gehe ich mit den Aussagen CWSofts und humes völlig konform.

Es geht letztlich einfach um die Frage, wie man den "Komfort" einer 1-Objektivlösung gegenüber besserer Abbildungsleistung bei Verwendung mehrerer Objektive bewertet. Das ist nicht nur eine Frage des Budgets und der persönlichen Vorlieben, sondern eben auch der bevorzugten Motive und vieler anderer Rahmenbedingungen.

"I'm sorry to hear that the truth insults you"
(c) Fake Chuck Westfall

Re(12): Objektiv-Frage (DoggHound am 26.12.2009, 22:56:53)

Re(13): Objektiv-Frage (iraki am 26.12.2009, 23:18:14)

Re(14): Objektiv-Frage (DoggHound am 26.12.2009, 23:27:33)

Re(15): Objektiv-Frage (iraki am 26.12.2009, 23:33:22)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung