Re(5): cf statt harddisk für uralt-notebook?

cf statt harddisk für uralt-notebook? (63 Beiträge, 1286 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ihr lieben,

habe einen schleppi aus dem jahr 2001 geschenkt bekommen, den ich als mobile schreibmaschine mit internetzugang nützen möchte. dafür wirds das teil sicher noch leicht tun.

folgende frage:

der laptop hat laut technischen daten eine 10gb-festplatte mit ultra-ata schnittstelle. da ich nicht wesentlich mehr speicher brauchen werd würde eine 16gb-cf-karte leicht ausreichen, man will ja keine unsummen in so ein altes teil investieren. nun gibts in der bucht diese adapter:

http://cgi.ebay.de/Mini-CF-an-IDE-ATA-Adapter-44-poIig-stehend_W0QQitemZ360192802329QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_77?hash=item53dd29fe19

da ich mich mit schnittstellenfragen nicht sooo toll auskenne folgende frage:

die adapter werden als ide/ata angeboten. erkennt ein mainboard mit ultra-ata schnittstelle dann ein gerät mit einer solchen schnittstelle? und wenn ja - es gibt cf-karten mit unterschiedlichen geschwindigkeiten - soll ich da aufs maximum gehen (400x oder höher), oder reichen da langsamere karten auch?

vielen dank für eure hilfreichen hinweise!

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (user96106 am 10.02.2010, 10:50:21)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 11:58:00)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (athis am 10.02.2010, 15:59:34)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (Eukalyptor am 10.02.2010, 20:29:43)

Re(5): cf statt harddisk für uralt-notebook? (athis am 10.02.2010, 21:26:18)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (grizzerl am 10.02.2010, 10:58:18)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user96106 am 10.02.2010, 11:01:12)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 12:01:07)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (gurke2 am 10.02.2010, 13:45:57)

Re(5): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 22:13:40)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (weili am 10.02.2010, 14:50:49)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (Blender3D am 10.02.2010, 12:46:37)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (Bucho am 10.02.2010, 13:38:44)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (juwb am 10.02.2010, 12:00:51)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 12:14:54)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (juwb am 10.02.2010, 12:29:02)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 12:33:34)

Re(5): cf statt harddisk für uralt-notebook? (juwb am 10.02.2010, 12:51:29)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (Devil's Sidekick am 10.02.2010, 12:29:23)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 12:36:09)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (Devil's Sidekick am 10.02.2010, 12:59:19)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 10.02.2010, 14:25:45)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 22:53:51)

OSX braucht RAM - auch wenn es scheinbar flüssig läuft: je mehr, desto besser. (Ein Trend, den ich eigentlich massiv verurteile....)

Schau dir einmal die Plattenaktivität bzw. Auslagerungsverhalten an, solang < 768 MB installiert sind, und mehr als 1-2 Apps laufen.
Ich hab auch so meine Zweifel, daß ein handelsübliches Ausmaß an Geduld Tiger auf einem G3 erträglich machen und verweise noch einmal auf ein PPC Linux mit einem sparsamen Windowmanager wie etwa (trara ... wie passend

WindowMaker.
Alles andere ist in meinen Augen eine Qual für die HDD.

ABer wenn du es wirklich probieren willst:
schau ob du für den G3 (welche Generation / Mhz?) noch RAM findest, so ein passendes 256MB SO DIMM kann nicht mehr die Welt kosten bzw sollte bei vielen noch herumliegen.

ad Installations-CDs:
die System-CDs die als Packerl verkauft werden, funktionieren relativ universell = für alle Geräte, die angegeben sind.

CDs, die mit bestimmten Geräten ausgeliefert werden, haben Einschränkungen auf gewisse Serien, was teils durch die Treiberausstattung der CD bedingt ist, fallweise aber trotzdem funktioniert. Das Patchen der CD ist möglich: dazu kopiert man die CD als DMG auf die Platte, mountet sie (ist kein ISO9660, also keine spezielle CD-Master-Software notwendig), eine bestimmte Textdatei suchen, dort in einer Geräteliste den Key des gewünschten Zielgeräts hinzufügen und wieder auf CD brennen (geht alles mit Bordmitteln).
Der Key ist die Modell-Identifizierung aus "Über diesen Mac" - Hardware-Übersicht (gibt auch einen COmmandline-Befehl dafür), zB "iMac6,0".
Siehe zB hier: http://www.macosxhints.com/article.php?story=20051211074138859

Ich weise noch einmal drauf hin: das KANN funktionieren, je näher das Zielgerät an den vorgesehenen Modellen ist, siehe eben die vorhandene Liste in checkSupportedMachine().

Ich hab aber auch schon erlebt, daß die Installation dann nur mit Klimmzügen funktioniert und wegen einer Reihe fehlender Komponenten wochenlang manuell korrigiert und ergänzt werden muß.

Zum Knackpunkt könnte die verbaute Graphikkarte werden - Quartz braucht doch einiges an OpenGL-Leistung und GraKa-RAM = die diesbezüglichen Systemanforderungen sind ernst zu nehmen.

ad Bereinigen: das App-Verzeichnis ausmisten ist nur die halbe Miete. Es laufen unzählige Dienste, die doch recht stark verzahnt sind, nicht so wie bei XP auf gewissen Markengeräten (SPitzenreiter: Sony

... für jede Käsetaste ein eigener Serviceprozess), wo man schon einmal gut 1/3 der Systemdienste ersatzlos kübeln kann und Autostart + Registry mehr Einträge haben, als ein Win3.11 insgesamt Dateien

Ein G3 ist halt doch schon eine sehr schwache Maschine - ein G4 400 ist schon dramatisch schneller als ein G3 300. Ein Linux läßt sich dafür deutlich besser gesundschrumpfen. Ich persönlich würde es wahrscheinlich unter 6-700MHz gar nicht mehr mit OSX probieren. Wenn ein so alter Mac (<500MhZ tats chlich noch funktioniert und in gutem Zustand ist w rde ich sie in Ehren als Sammlerst ck archivieren anstatt ihn zu qu len blockquote/> (gibts empfehlenswertere mac-foren...?)

bin zu 90% mit eigener Hartnäckigkeit durchgekommen, pflege da aber eine individuelle Leidensfähigkeit noch aus Windows-Zeiten

Re(6): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 01:08:33)

Re(7): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 11.02.2010, 01:30:14)

Re(8): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 08:06:08)

Re(9): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 11.02.2010, 10:46:16)

Re(10): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 14:06:22)

Re(11): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 11.02.2010, 14:14:33)

Re(12): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 18:54:48)

Re(13): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 11.02.2010, 18:58:55)

Re(14): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 12.02.2010, 15:42:19)

Re(15): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 12.02.2010, 15:57:27)

Re(16): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 13.02.2010, 14:36:06)

Re(17): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 13.02.2010, 21:22:04)

Re(18): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 15.02.2010, 14:44:35)

Re(19): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 15.02.2010, 14:55:10)

Re(20): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 15.02.2010, 16:01:34)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 10.02.2010, 23:34:17)

Re(5): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 11.02.2010, 00:07:57)

Re(6): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 00:17:56)

Re(7): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 11.02.2010, 00:52:49)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (Mansfield McMurdock am 10.02.2010, 12:57:55)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (arctic am 10.02.2010, 13:38:37)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (Marax am 10.02.2010, 13:43:57)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (SinnFrei am 10.02.2010, 22:36:59)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (to_markus am 10.02.2010, 16:24:46)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 00:24:13)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (to_markus am 11.02.2010, 04:22:53)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 11.02.2010, 08:08:11)

Re(5): cf statt harddisk für uralt-notebook? (to_markus am 11.02.2010, 14:07:47)

Re: cf statt harddisk für uralt-notebook? (fleptin am 15.02.2010, 12:06:14)

Re(2): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 15.02.2010, 14:37:19)

Re(3): cf statt harddisk für uralt-notebook? (user86060 am 15.02.2010, 14:58:09)

Re(4): cf statt harddisk für uralt-notebook? (yumiyoshi am 15.02.2010, 15:52:06)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung