Re(8): Wieso?

Lochkamera PinHole-Abdeckung (108 Beiträge, 758 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zsammen!

Im Fotokurs ging es auch um die Geschichte der Fotografie und um Zuge dessen auch um die Camera-Obskura. Der Vortragende erzählte, dass es so genannte PinHole-Abdeckungen für Kameras gibt, mit denen ohne Objektiv - eine Abbildung möglich gemacht wird (im Prinzig eine Abdeckung mit einem winzigen Loch in der Mitte).
Auf eBay gibt es für die gängigsten Modelle entsprechende Abdeckungen. Kosten etwa 40-70 Euro.
Hat jemand so etwas schon versucht?

Re: Lochkamera PinHole-Abdeckung (user86060 am 19.02.2010, 19:40:11)

Re(2): Lochkamera PinHole-Abdeckung (thedide am 26.02.2010, 23:42:30)

Re(3): Lochkamera PinHole-Abdeckung (user86060 am 26.02.2010, 23:51:36)

Re(4): Lochkamera PinHole-Abdeckung (thedide am 27.02.2010, 12:54:53)

Re: Lochkamera PinHole-Abdeckung (Lawliet am 19.02.2010, 19:42:29)

Re(2): Lochkamera PinHole-Abdeckung (iraki am 19.02.2010, 20:37:46)

Re(3): Lochkamera PinHole-Abdeckung (Lawliet am 20.02.2010, 05:38:55)

Re: Lochkamera PinHole-Abdeckung (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 19.02.2010, 20:17:43)

Re(2): Lochkamera PinHole-Abdeckung (Hawelka am 19.02.2010, 23:41:57)

Re(3): Lochkamera PinHole-Abdeckung (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 20.02.2010, 00:07:10)

Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 20:24:42)

Re: Wieso? (iraki am 19.02.2010, 20:39:30)

Re(2): Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 20:47:29)

Re(3): Wieso? (iraki am 19.02.2010, 21:06:46)

Re(4): Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 21:16:03)

Re(5): Wieso? (iraki am 19.02.2010, 21:22:39)

Re(5): Wieso? (Lawliet am 20.02.2010, 05:43:24)

Re(2): Wieso? (Hawelka am 19.02.2010, 23:47:16)

Re(3): Wieso? (iraki am 19.02.2010, 23:59:40)

Re(4): Wieso? (Hawelka am 20.02.2010, 00:19:45)

Re(4): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 00:22:19)

Re(5): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 00:42:38)

Re(6): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 00:45:44)

Re(7): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 00:50:07)

Re(8): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 00:51:06)

Re(9): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 00:56:46)

Re(10): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 01:08:17)

Re(11): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 01:17:24)

Re(12): Wieso? (CWsoft am 20.02.2010, 15:41:41)

Re(13): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 15:47:10)

Re(9): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 01:03:15)

Re(10): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 01:20:07)

Re(11): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 01:45:48)

Re(12): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 01:51:36)

Re(13): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 01:58:16)

Re(12): Wieso? (CWsoft am 20.02.2010, 15:45:35)

Re(13): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 15:51:40)

Re(14): Wieso? (CWsoft am 20.02.2010, 16:14:24)

Re(15): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 16:24:09)

Re(16): Wieso? (CWsoft am 20.02.2010, 16:54:38)

Re(17): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 16:57:25)

Re(13): Wieso? (Entity am 20.02.2010, 15:57:03)

Re(10): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 01:37:54)

Re(11): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 01:49:57)

Re(10): Wieso? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 20.02.2010, 11:22:41)

Re(11): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 11:26:29)

Re(7): Wieso? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 20.02.2010, 11:01:51)

Du hast Recht, die Schärfenebene fehlt ... spielt aber für die Mehrzahl der Fotoamateure keine praktische Rolle. Im Kleinbild-Bereich sind Tilt-Shift Objektive preislich doch etwas weit oben angesiedelt. Und alle mechano-optischen Apparaturen größer KB sind zu zu groß, schwer, sperrig und/oder ebenfalls viel zu teuer.

Abgesehen davon glaube ich, dass EBV mittlerweile das bessere Werkzeug ist, um die gewünschten Effekte nicht-rechter Winkel zwischen Sensorebene und Objektivachse zu Wege zu bringen.

Wenn ich z.B. lese, was das allergeilste aller geilen neuen Tilt Shifts, das Canon TS-E 17/4 L kann ... das kreibl musss man auf f/8 abblenden ... da wäre es m.E. wesentlich billiger und gescheiter, ein universell verwendbares Nikon 14-24 Zoom oder auch das Canon 24/1.4 II auf f/4 abgeblendet zu nehmen, und in den entstandenen Bilder dann am PC nach Herzenslust digital die Schärfenebene zu tilten shiften und scheimpflugen, dass sich die Balken und Wände biegen. Da bleibt am Ende trotzdem mehr Auflösung übrig, wenn zu beginn ausreichend Megapixel zur Verfügung gestanden sind. Sagen wir: 21-32 MP an KB.

Wer es dagegen partout "mechano-optisch" [das klingt schon so nach "Austro-Mechana"

] will, soll sich eben ein lensbaby kaufen. Das ist optisch um einen wesentlich kleineren Faktor schlechter als es dem preisunterschied zu einem Tilt-Shift entspricht. Von einer optischen bank gar nicht zu reden.

... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken!

Re(9): Wieso? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 20.02.2010, 12:03:34)

Re(10): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 12:58:55)

Re(11): Wieso? (Entity am 20.02.2010, 15:51:54)

Re(12): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 15:54:20)

Re(6): Wieso? (hellbringer am 20.02.2010, 01:10:50)

Re(7): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 01:12:18)

Re(8): Wieso? (hellbringer am 20.02.2010, 01:22:58)

Re(6): Wieso? (Lawliet am 20.02.2010, 05:50:57)

Re(6): Wieso? (Hollaus am 20.02.2010, 06:05:00)

Re(7): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 11:28:24)

Re(6): Wieso? (CWsoft am 20.02.2010, 15:06:19)

Re(7): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 15:22:40)

Re(8): Wieso? (Entity am 20.02.2010, 15:47:22)

Re(9): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 15:53:58)

Re(10): Wieso? (Entity am 20.02.2010, 15:59:20)

Re(11): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 16:04:53)

Re(12): Wieso? (ms mcgyver am 21.02.2010, 22:01:29)

Re(13): Wieso? (iraki am 22.02.2010, 12:28:53)

Re(8): Wieso? (CWsoft am 20.02.2010, 16:10:12)

Wieso? -> self-evident truths! (iraki am 20.02.2010, 16:19:17)

Re: Wieso? (user86060 am 19.02.2010, 21:50:48)

Re(2): Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 22:03:53)

Re(3): Wieso? (user86060 am 19.02.2010, 23:02:34)

Re(4): Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 23:20:33)

Re(5): Wieso? (user86060 am 19.02.2010, 23:30:13)

Re(6): Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 23:42:05)

Re(7): Wieso? (user86060 am 19.02.2010, 23:47:34)

Re(8): Wieso? (Blender3D am 19.02.2010, 23:59:45)

Re(9): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 00:14:13)

Re(10): Wieso? (Blender3D am 20.02.2010, 00:18:37)

Re(9): Wieso? (Lawliet am 20.02.2010, 06:04:16)

Re(10): Wieso? (Blender3D am 20.02.2010, 10:02:39)

Re(11): Wieso? (Lawliet am 20.02.2010, 10:10:03)

Re(12): Wieso? (Blender3D am 20.02.2010, 10:14:50)

Re(4): Wieso? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 20.02.2010, 00:25:44)

Re(5): Wieso? (user86060 am 20.02.2010, 00:35:31)

Re(2): Wieso? (iraki am 20.02.2010, 00:01:20)

Re: Lochkamera PinHole-Abdeckung (user86060 am 25.02.2010, 10:29:59)

Re(2): Lochkamera PinHole-Abdeckung (Hawelka am 25.02.2010, 11:06:12)

Re(2): Lochkamera PinHole-Abdeckung (iraki am 25.02.2010, 17:56:05)

Re(3): Lochkamera PinHole-Abdeckung (user86060 am 26.02.2010, 14:41:54)

Re(4): Lochkamera PinHole-Abdeckung (iraki am 26.02.2010, 21:03:59)

Re(5): Lochkamera PinHole-Abdeckung (user86060 am 26.02.2010, 23:46:22)

Re(6): Lochkamera PinHole-Abdeckung (Lawliet am 26.02.2010, 23:50:42)

Re(7): Lochkamera PinHole-Abdeckung (user86060 am 26.02.2010, 23:55:46)

Rubikon 2 "Pinhole Rebel" ... die Lochkamera für iraki :-) (iraki am 16.03.2010, 14:58:04)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung