Re(10): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht

5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (41 Beiträge, 715 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=MultiMiscPageAct&key=EOS_5DMKII_Firmware&fcategoryid=139

http://www.canonrumors.com/2010/03/5d-mark-ii-firmware-2-0-3-broken/

Canon und die Software ... eineinhalb Jahre Herumgenudle und dann einen Pfusch liefern ... BLAMABEL!

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Re: 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Bucho am 18.03.2010, 11:11:47)

Re(2): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 18.03.2010, 11:13:47)

Re(3): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Paradoxon am 18.03.2010, 11:16:32)

Re(3): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (nashduck am 19.03.2010, 15:48:20)

Re(4): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 19.03.2010, 15:59:32)

Re: 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Paradoxon am 18.03.2010, 11:15:56)

Re(2): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 18.03.2010, 11:17:24)

Re(3): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Paradoxon am 18.03.2010, 13:03:19)

Re(4): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 18.03.2010, 13:18:36)

Re(5): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Tom@33 am 18.03.2010, 14:54:38)

Re(6): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 18.03.2010, 18:14:03)

Re(7): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Tom@33 am 19.03.2010, 07:59:01)

Re(7): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 10:19:08)

Re(8): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 19.03.2010, 12:04:35)

Re(9): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 12:12:55)

gar nix fail.

Der von Dir kürzlich verlinkte Test zeigt nicht eine Schäwche des AF, sondern eine DEZENTRIERUNG der Objektive ... der/die Tester finden sogar eine systematisch/strukturelle Dezentrierung (links/oben) und spekulieren über die Ursachen.

Diese Dezentrierung zeigt sich, wie Du ja [hoffentlich!

] genau weißt, auch - oder sogar besonders - bei einer perfekten Scharfstellung auf das Test-Motiv - ganz egal, ob diese per Phasen-AF, Kontrast-AF oder manuell vorgenommen wurde.

Photozone hat das 50/1.4 leider noch nicht an FF getestet, sondern nur an APS-C ... an der diesbezüglich noch recht "verzeihenden" 8 MP 350D.
Das Ergebnis lautet:
"The EF 50mm f/1.4 USM showed an almost flawless performance during the lab- and field-tests both in terms of optical and mechanical quality. If I had to list a few negative points it would be vignetting and low contrast at f/1.4. So if you're looking for a lens in this class the EF 50mm f/1.4 USM is a great option."
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=2

Hätte der Klaus dabei auch so ein "Horror-Exemplar" des 50/1.4 bekommen, dann hätte er dazu etwas geschrieben. Die in "Deinem" Test aufgezeigte Dezentrierung ist derart signifikant, dass sie auch an APS-C auffallen würde - wenn auch bei weitem noch nicht so extrem wie an FF.

Interessanterweise liest man auch in allen Foreen nichts von einer systeamtischen Dezentrierung des EF 50/1.4 sondern nur von der "klassenüblichen" (vor Erscheinen des generell etwas besseren neuen Nikon AF-S und des Sigma 50ers) Weichheit an den Rändern bei Offenblende bzw. weiter offen als ca. f/2.2 - und den reltiv niedrigen Kontrast bei Offenblende - genau wie es der Klaus auf photozone beschreibt.

Solange sich deshalb für den zitierten Test der "Nikon-Burschen" nicht noch Bestätigungen finden, gehe ich nach wie vor davon aus, dass die 5 Exemplare entweder
a) vom ultraharten Verleiheinsatz halb kaputt waren oder
b) von den Testern bewusst ausgesucht oder
c) von diesen vor dem test selbst "bearbeitet" wurden.

Ungeachtet dessen bleibe ich bei meiner schon oft geäusserten Meinung, dass das Sigma und das Nikon AF-S besser sind als das Canon.

Und dass ich von Canon sehr gerne auch ein neues 50/1.4 hätte. Im Gegensatz zum jetzigen mit echtem Ring-USM, mit Entfernungsmeldung für E-TTL II und mit widebody-Design für volle FF/KB-Tauglichkeit und bessere Abbildungsleistungen gerade bei oder nahe Offenblende ... nicht einmal sosehr die Randschärfe, obwohl auch "nett" - sondern vor allem besserer Mikro-Kontrast und verbesserte chromatische Korrektur (vor allem weniger longitudinale "Bokeh"- CAs!).

I'm sorry to hear that the truth insults you!

19.03.2010, 12:34 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re(11): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 12:46:08)

Re(6): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 12:22:12)

Re(7): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Dacri am 19.03.2010, 12:29:49)

Re(8): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 12:32:59)

Re(5): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Paradoxon am 18.03.2010, 16:52:23)

Re(6): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 12:17:34)

Re(7): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Paradoxon am 19.03.2010, 12:22:20)

Re(8): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 12:25:06)

Re(9): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Paradoxon am 19.03.2010, 12:29:30)

Re(9): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 19.03.2010, 13:03:55)

Re(10): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 13:23:59)

Re(11): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 19.03.2010, 13:41:33)

Re(12): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (Alpenländer am 19.03.2010, 13:45:58)

Re(13): 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (iraki am 19.03.2010, 14:28:29)

Re: 5D II firmware 2.0.3. - Canon hat gepfuscht (a31p am 19.03.2010, 20:02:12)

5D II firmware 2.0.4. - Fehler behoben (iraki am 20.03.2010, 01:18:34)

Re: 5D II firmware 2.0.4. - Fehler behoben (asmd am 20.03.2010, 18:41:21)

Re(2): 5D II firmware 2.0.4. - Fehler behoben (iraki am 20.03.2010, 19:17:14)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung